Classement

Bonjour à tous, Hier j'ai tenté une sortie astro malgré une météo un peu incertaine. Après M17 fait l'autre jour je voulais viser M16. Malheureusement les nuages sont arrivés et m'ont fait douter. J'étais à deux doigts de laisser tomber mais, voyant que j'arrivais quand même à sortir de l'information malgré les passages nuageux, j'ai décidé de continuer malgré tout. Pour vous donner une idée voilà le genre de couverture nuageuse qu'il y a eu entre 00h30 et 2h45 Au final, j'ai du rejeter 6 prises de 300s mais j'ai quand même pu en conserver 38 (soit 3h10). Je suis content d'avoir insisté et je suis étonné qu'avec cette configuration (focal de 900mm, filtre narrowband) il est littéralement possible de shooter entre les nuages (et que certains passage de nuage dans le champ ne sont pas forcément rédhibitoires) ! En revanche j'utilisais en parallèle mon 2000D avec un objectif de 45mm et, avec cette configuration, je n'ai pas pu conserver une seule image pendant la période nuageuse. Bref, voici l'image finale obtenue avec donc mon newton 200/900, une caméra ASI2600MC, un filtre Antlia ALPT, une monture Ioptron CEM40 et un Asiair pro: Nico

Salut, c'est à mon tour de copier @nico1038 ! Donc hier soir, courte fenêtre météo et j'ai visé M1h7 qui passe aussi entre les 2 immeubles chez moi et pas plus de 3h. Donc au C8 à F/6.3 avec la 2600, ça rentre au chausse-pied et je peux moins cropper pour pas trop couper la nébuleuse. C'est sur que le F/4.5 de Nico est plus efficace pour ça ! Conséquence, avec mon C8 et un champ large conservé + cible très basse, les étoiles sont pas top et d'autant plus qu'on va dans les coins 😭 3H cumulé par pose de 90s avec L extreme. La météo redevient orageuse et je verrai si je peux en rajouter avant les congés et que M17 ne disparaisse chez moi. Pré traitement Siril (j'ai quasi tout gardé et peu filtré la qualité des images) Finition Pix A+ Sam

Bonsoir tout l'monde, Ayant eu des petits problèmes de guidage hier soir, je suis retombé sur ce site que j'avais déjà vu auparavant, dans la langue de Shakespeare, mais très compréhensible : https://eastwindastro.blogspot.com/2021/02/how-to-adjust-asiair-guide-aggression.html?m=1 Mais je suis également tombé sur ça : https://eastwindastro.blogspot.com/2021/02/asiair-exposure-calculation.html?m=0 En gros ça permet de déterminer son temps de pose unitaire en fonction d'un offset, une sorte de règle des 3 sigma, mais directement sur l'asiair (à vérifier car je n'ai pas eu le temps de tester). Je ne me suis pas taper les 163 pages pour voir si celà à déjà été posté, et je n'ai rien vu dans le récap pdf en début de post. Voili voilou, à tester 😉

Avec le retour du beau temps, une petite séance sur M27, une nébuleuse très brillante ce qui n'est pas du luxe vu le nombre d'étoiles qui l'entourent. Il s'agit d'une image en RVB pur avec 3h d'intégration seulement mais c'est suffisant à mon avis. Je suis assez satisfait des couleurs et des détails de la nébuleuse et je n'ai pas trop aténué les étoiles qui ont de jolies couleurs... Le C8 Edge montre sa supériorité sur ce genre de cible par rapport à ma lunette Askar qui montrait beaucoup moins de détails. À noter que l'outil blurXterminator fait merveille sur ce sujet et que la méthode d'augmentation de la netteté par traitement de la luminance de Shawn Nielsen fonctionne aussi très bien. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 90x120s, 50 DOF

bonjour urgent pour info, c'est bizarre que personne n'as pas parler du sujet https://www.alsace.eu/actualites/concertation-publique-champ-feu-je-donne-mon-avis/ je participe a une réunion demain après midi il faut s’inscrire

Je n'ai pas de filtre, c'est "juste" une Lunt 60 simple stack. C'est au traitement que je fais monter les détails avec des logiciels que je suis plus habitué à manier que ceux du planétaire (photos CP), Pixinisight d'abord et Affinity Photo 2 ensuite qui a des macros intéressantes pour ça.

Hello, ce sujet m'interpelle car je me souviens de cette observation - dessin de M51 à la FC-100 X 53 / X 92 sur un excellent site perdu sur les plateaux de Haute-Loire vers 1000 m, en conditions parfaites, mais très froid et pourtant le 29/05/2022. Le dessin n'est pas artistique mais présente en gros ce que j'ai vu. Alors qu'au même diamètre, sous mon ciel classique des monts du Lyonnais je n'ai guère que les 2 bulbes dans un vaste halo, ici on peut noter : - une meilleure définition des 2 galaxies, avec des bulbes restreints voire des noyaux - une évocation de bras spiraux liée à 2 zones en arc de cercle, opposées, émergeant du disque et lui donnant clairement un aspect non-homogène (impression de cercle concentrique avec le noyau en VI très appuyée) - l'aspect allongé de la galaxie satellite - l'étoile de mag 12.5 côté SO sur le disque, mieux visible en grossissant à 92 X - et surtout, curieusement le pont de matière pas si difficile que cela en VI, du moins pas extrême. Sans chercher à grossir ni à battre des records, j'ai évalué avec Wikisky la mv limite à 13.1 pour les étoiles représentées ici. Par contre, de mémoire, il me semble que la structure voire le halo disparaissent cruellement si on pousse le grossissement, comme au 300 en fait.

Les 2 concurrents avait été testé par Ciel & Espace (Jean-Luc) : source : https://www.cieletespace.fr/actualites/stellina-de-vaonis-versus-evscope-d-unistellar-le-duel-des-telescopes-2-0

Un moyen mnémotechnique pour se souvenir des noms des Grands lacs : Dans la série des commentaires à côté de la plaque : "C'est dingue quand on y pense" "Fascinant mais inexact : Tokyo est au Japon, pas en Angleterre" Fini de jouer Dans la Pise du XIIè siècle, l'entreprise de construction Morelli et fils, dont les membres étaient tous atteints d'une anomalie génétique à cause de laquelle leur jambe gauche était nettement plus courte que la droite, commencent à travailler pour une nouvelle tour :

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Bonjour je possède un C9 Nexstar piloté par une monture Alt azimutale avec laquelle je fais de l'astrophotographie APN en limitant mes pose à 25 s pour éviter les étoiles en formes de gouttes d'eau due à la la qualité moyenne du suivi de la monture. Bien que les résultats soient satisfaisant pour les objets lumineux du ciels profonds je cherche à augmenter mon temps de pose Certains d'entre vous m'ont aiguillé sur la manière d'installer une lunette de suivi sur le télescope (Merci à vous!!) Ma question est : Quelqu'un possède t'il le même type d'instrument/configuration et comment faites vous pour indiquer à la monture de prendre en compte ce type de correction (NINA?) Je vous remercie

Salut à tous, J'ai enfin trouvé le temps et la motivation de me remettre au traitement 😅. Faut que je reste sur ma lancée car il me reste encore une m51 et une m13 dans le disque dur (sans compter des paysages nocturnes réalisés aux NATS..) Nul besoin de vous présenter ce grand classique: le trio du lion. C'est une première pour moi de shooter à 748mm de focale avec la lulu. J'avais jusqu'à présent utilisé le réducteur dessus (ramenant la focale à 523mm et à f/d 4.9) Le but de cette image était de faire ressortir la traine d'étoiles que l'on peut voir partir de NGC 3628; vestige d'anciennes interactions avec ses voisines. Je pensais pouvoir cumuler au traitement mes 10h de luminance mais j'ai eu pas mal de soirées avec cirrus et j'ai dû me résoudre à ne garder que 6h. (le fdc était dégueulasse sinon) J'ai décidé de faire quelques poses avec le filtre Halpha même si l'on ne voit pas bcp d'images réalisées avec. Bien m'en a prit car en plus des nébuleuses visibles dans M66; on discerne des zones sur M65 et NGC 3628. C'est une version L-RVB-Halpha (y a pas mal de monde dans le fdc^^): Crop sur les belles: Images unitaires: - L : poses de 3 min à gain 100 (6h) - RVB : poses de 3 min à gain 100 pour chaque filtre (1h par filtre) -Halpha: poses de 4 min à gain 100 (4h) Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Mise au point: ZWO EAF Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight A vos claviers 😉

Photo prise hier en fin d'après-midi. MAK127/1500 Filtre Baader 5.0 à l'avant Canon 60D Simple retouche Photoshop d'une seule photo

Merci Shibon et Matex pour votre passage, certe il ne faut pas rever avec un apn on sera limité quand a la qualitée! Pour l instant j 'utilise les logicies PIPP, Aotostakkert et Astrosurface qui font des miracles et je suis toujours dans la phase d apprentisage ! Il faudra un de ces jours que je récupére une caméra planétaire !! J ai quand meme un avantage puisque je réside au Chili et Saturne doit etre entre 75 et 80 ° de hauteur au meilleur moment!!!!!! Pour le fun je joint une saturne faite en septembre 2021 une des meilleures que j ai obtenue . Bons cieux a vous

Bonjour, Il n'y a rien de bête ici, je crois que c'est le genre d'erreur que l'on est plusieurs ici à avoir fait (et je m'inclus dans le lot) Par contre techniquement il ne s'agit pas d'un problème de fuseau horaire qui dépend du lieu (en France le fuseau horaire est bien à GMT+1 toute l'année), mais d'un décalage supplémentaire temporaire en été, décalage que n'appliquent pas tous les pays d'ailleurs. En france on appelle cela l'heure d'été, le terme technique c'est "DST" pour Daylight Saving Time Pour ceux qui ont des montures skywatcher, lors du démarrage de la raquette de commande on doit d'ailleurs indiquer l'heure locale (de nos montres), le décalage du fuseau horaire (GMT+1 en France) et la question est posée "DST Yes/No", et c'est la valeur donnée à cette question qui fera que la monture appliquera un décalage de 1h supplémentaire pour determiner l'heure GMT en fonction de l'heure locale renseignée. Cordialement

C'était une mauvaise manip. Et j'ai pas trouvé comment supprimer la citation depuis le téléphone

J'adore ce forum, j'en apprends tout les jours😁

Oui, c'était moi, mais ce n'était pas au Pic et ce n'était pas un blaireau ! C'était un lérot qui faisait un gros dodo à l'intérieur d'une Vixen de 80, bien calé contre l'objectif ! Il y était entré par le PO de 1.25" qui n'était pas fermé par un bouchon. Ne jamais oublier le bouchon du PO ! Pour un blaireau, il faudrait au moins une lunette d'au moins 250/300 mm équipé d'un très gros PO, 5 ou 6". Là, avec un tube de telles dimensions, on tombe dans le domaine professionnel. C'est pour ça que les observatoires sont généralement clôturés avec du grillage : c'est pour empêcher les blaireaux de s'installer à l'intérieur des instruments. CQFD

La ZWO Asi294mc pro a été vendue. A la place j'ai pris la Player One Artemis-c imx294. Mais comme j'ai fait des images au C8 avec les 2 caméras, dans des conditions similaires, je peux me permettre de comparer. Je t'avoue que je ne scrute pas trop les scores de suivi de PHD2. Du moment que les étoiles soient le plus rondes possibles, et pas ovales comme j'ai pu avoir les mois précédents. Oui un truc comme ça. Avec le réducteur Antares à environ 80mm de backfocus je suis à 1350mm de focale: 0.71"/px selon Telescopius Non pas spécialement. De temps en temps pour avoir la lune en une seule fois avec la 80ED. Mais elle reste principalement utilisée en ciel profond poses longues. Pour le lunaire/planétaire je tourne avec les Player One Neptune-c II IMX464 (couleur) et Mars-m II IMX462 (mono). Mais elle pourrait parfaitement être utilisée pour du planétaire, en croppant pas mal histoire d'avoir une bonne cadence d'images. Par contre elle resterait pour imager en couleur, avec juste un Ircut, sans autre application spéciale: Car faible sensibilité dans les IR. Par comparaison voici les courbes du capteur des caméras planétaires: Neptune-c II imx464: et Mars-m II imx462: Là ces 2 capteurs là sont les champions de l'IR et accessoirement en UV pour l'imx462m

Très bien joué. Je connais la difficulté de sortir ce type de résultat à l’apn. Encore, l’année dernière, je me suis sorti une petite Saturne, juste pour le fun, à l’opposition, au 150/750 + oculaire Télévue Nagler 5 mm avec l’EOS 90D. Une des plus belles faites à l’apn. Et pourtant, avant de passer à la cam, j’en avais fait des albums entiers pendant des années et des années…

Très esthétique cette version

Coïncidence, une autre découverte vient d'être réévaluée. Il s'agit de la tombe découverte à l'extrême sud de l'Espagne, qui abrite les restes d'un individu de haut rang social de l'âge du cuivre (il y a environ 5000 ans). Les objets qui accompagnait la dépouille sont inhabituels, céramiques (contenant des traces de cannabis et de vin), un genre de poinçon en cuivre, différents outils en pierre taillée, dont un magnifique poignard en quartz, et -unique en Europe-, une défense d'éléphant africain sculptée et d'autres objets en ivoire. Décrit comme un jeune homme entre 17 et 25 ans, le corps s'avère être celui d'une femme, d'après l'analyse de l'émail dentaire. Aucune autre tombe d'une richesse comparable n'a été découverte. Les tombes d'enfants de même époque ne comportent aucun objet funéraire, ce qui suggère que le rang dans ces sociétés n'était pas clanique. La femme inhumée aurait donc atteint son haut rang par ses mérites personnels, ce qui conduit à repenser la structure politique et le rôle des femmes dans ces sociétés. Crédit : Miriam Lucianez Trivino.

Encore une belle M17, super tes couleurs ! Bon, je l'ajoute à mon programme au RC8

Bonjour à toutes et à tous Après avoir passé 3 nuits sur la petite dentelle du Cygne il y a 1 mois, j'ai voulu en faire de même sur la grande dentelle (NGC6992). Bon, les nuits n'étaient pas aussi bonnes que pour la petite mais bon.... 132 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Bon ciel à tous !!

Aucun soucis avec la douane et 10 jours environ.

disons que c'est dommage mais pas redhibitoire : on peut alors avoir acces aux dentelles en tres grand champ ou au trio d'andromede et autrees amas ouverts

Salut à tous, vous allez bien ? je viens poster ma première M57 (Ngc6720) Nébuleuse planétaire. Avec la Lune à 90% je me suis dit de me lancer sur cette dernière, les galaxies et autres astres peu lumineux compliqué quoi ! j’aimerais avoir vos impressions sur mon rendu final avec traitement fait sur SIRIL uniquement. je n’utilise pas de COMA, je ne fait d’autoguidage non plus - 120 Poses de 60 Secondes - iso 800 - DOF (10 Darks, 60 Flats, 120 Offsets) - Canon 1000D défiltré partiel en prime, vue quel était bien présenté j’ai pris quelques photo de la Lune (100) traiter sur SIRIL voilà ce que sa donne Vous auriez des cibles à shooter lors de pleine Lune hormis la Lune et le planétaire ? (pas de camera encore en ma possession) Bon ciel a tous 😁

Ce qui est bien dans cette passion...c'est qu'on débute tous ....longtemps...lol Hier soir, je continuais ma session sur "le filament"...je regarde les stats PhD...0.90...bof...je me gratte la tête...pourquoi?...ah, tiens, dans la précipitation d'installation...n'aurais je pas oublié d.equilibrer l'AD... Voilà voilà...

et on peut surtout monter à 300X et + avec encore une superbe pupille de sortie 🥰 Rester en 31.75 sur un instrument de ce genre ne m'aurait pas spécialement dérangé, j'aurais trouvé mon bonheur sans souci. Le 2" permet d'aller plus loin au besoin Concernant les hyperion, je n'ai pas vraiment apprécié le 10mm que j'ai testé plusieurs jours, mais je ne connais pas les autres. Les oculaires restent malgré tout un choix assez subjectif sur plusieurs paramètres.

Absolument ! Et au C8XLT, ça m'épate toujours un peu C'est ça quand on débute..

Ce n’est pas impératif. En 1,25, on peut avoir par exemple : 24mm 68° 13mm 100° et focales inférieures 100° et avec un 400mm on ne peut guère descendre en deçà de 75x sans avoir une trop grosse pupille de sortie

Oui très belle image, même remarque que @Tyler C'est ma prochaine cible , enfin quand les orages iront ailleurs 🙂

Joli trio et suivi 👍

Bonjour, Sur un télescope ouvert à F/D=5, ça va donner une pupille de sortie de 9,4 mm donc beaucoup trop grande et avec tous les inconvénients habituels (impossible de capter toute la lumière, perte de contraste parce que l'obstruction fera la moitié du diamètre utile, fond du ciel très lumineux qui noiera les faibles étoiles). @'Bruno, c'est du es 4,7mm 82°dont il est question (suivre le lien) et non d'un oculaire de 47mm Sinon, tu as déjà un 4, un 10, un 18 et un 25mm, la gamme ES est bonne, tu peux t'y risquer sans pb, en 82° ou en 100°. En 100°, j'avais des equivalent lunt/ts/... qui marchaient bien également avec mon 300. Si tu compte refaire ta gamme d'oculaires, en premier, il te faut un intermédiaire entre le 4 et le 10mm, le 6,7 me semble une bonne option. Ensuite, c'est selon ton budget et ce que tu expérimentes avec tes oculaire actuels. Perso, j'ai actuellement -un 24mm, -un 14mm, -un 8.8mm, -un 6,7mm, -un 4,7mm en 82°. Seul le 24 est en 2", avant, j'avais un plossl 30mm en 31,75, mais c'était moyen à f/d=5. Bon ciel.

Merci pour cet ajout @etoilesdesecrins Provenant de surcroît d'un observateur plus qu'aguerri, dont j'admire aussi la précision descriptive. ( C'est ce que je trouve le plus difficile à faire dans un CROA) J'ai retrouvé sur le forum Cloudynighrs des retours d'observateurs, avec des lunettes apo 100mm ,évoquant l'observation d'un " enroulement"....ou une impression de " cercle concentrique"

Non ça suit bien. Il faut être bien équilibré et ne pas avoir trop de jeu en AD ou Dec. Tous les 6 mois je démonte partiellement pour ajuster les bagues qui se desserrent. J'arrive même à shooter avec le gros Meade 10" 254/2500. Bon faut pas qu'il y ait de vent c'est sûr. Y a plus de déchets qu'avec le C8 ou la 80ED mais ça va encore. Et j'accepte les défauts si tout n'est pas parfait, c'est mon image, à l'image de mon matos Et c'est le plus important. Ce soir ça tourne encore. Toujours dans le Dragon : NGC5963/5965. Verrai demain matin la surprise. J'ai eu une frayeur ce matin en traitant cette image du trio. L'image stackée immonde. Le flat a provoqué un vignettage inversé (plus sombre au centre que dans les coins) et de vilains donuts un peu partout... Limite à tout mettre à la poubelle. Heureusement que j'ai creusé la question sur internet : problème d'offset en fait. Offset à 30 pour lights, flats, darkflats et 20 pour les darks... J'ai donc refait une série de darks avec l'offset à 30 et c'est tout de suite bien mieux... Ouf sauvé.

https://www.webastro.net/petites_annonces/meade-14-lx200-gps-uhtc_85419.htm Pas dans ma gamme de prix mais ça me semble intéressant. Je lui ai acheté mon Perl 200/1000 et la vente s'est très bien passée. Si ça peut aider a se décider. 🙂

Je ne suis pas sûr que les hyperion soient le meilleur plan ….

Pour le hyperion 5 , je le trouve confortable. Il n'a pas très bonne réputation (?) et est souvent considéré comme le moins bon de la série ; il m'a donné une magnifique vue à 180x sur un croissant de lune le jour où j'ai testé ma lunette, et c'est avec lui que j'ai discerné la première fois la couleur orange pâle de la GTR, alors je le garde..😉

Vive les Bretons! Parisiens ...! Suite de l'étude en cliquant

Déterminer la date et l'heure d'une photo de la Tour Eiffel Pour une fois, pas de vrai ou faux. Mais juste une méthode pour déterminer l'instant de la prise de vue d'une image. Voici une photo de la Tour Eiffel postée sur le site d’un assureur fin 2020 et réalisée à partir d’une image récupérée sur Google Earth Pro. À quelle date et heure la photo a été prise ? Aucune métadata ne permet de dater la photo. Les points identifiables C’est l’ombre qui nous permet de déterminer la date et l’heure de la prise de vue. On voit qu’on distingue très bien les angles du premier étage (A1 et B1) ainsi que leur projection de leur ombre (A'1 et B'1) sur le sol. Les angles du 2ième étage sont plus compliqués à observer. Je vais donc faire les calculs sur le premier étage. On va chercher sur Géoportail les coordonnées et altitudes de ces 4 points. Comme les photos sont prises à une distance assez proche du sol, et pas forcément à la verticale exacte de la Tour Eiffel, l’effet de perspective va biaiser les valeurs, il faut donc chercher les coordonnées des angles du premier étage sur la carte IGN et non sur la photo aérienne. On trouve : · A1 : 48.858691°N 2.294501°E alt = 33.91 m · B1 : 48.858247°N 2.293839°E alt = 33.70 m La hauteur du premier étage est de 57.63 m, au-dessus du point de référence O qui est dans l’axe de la Tour Eiffel. Ce point O se trouve à une altitude de 33.88 m selon Géoportail. Détermination de la hauteur de l'écran qui projète l'ombre La hauteur du premier étage est donnée au niveau de son plancher, or un auvent le surplombe, et c’est lui qui projète son ombre sur le sol. Mais l’auvent a été rénové et ne correspond pas aux plans initiaux d’Eiffel. Il faut donc estimer sa hauteur. Pour cela on doit faire une règle de trois à partir d’une photo et des plans de la Tour Eiffel (qu’on trouve sur Gallica). La hauteur entre le haut de la voute et le plancher est de 11+7 m = 18 m. Une simple règle de 3 sur le nombre de pixels d'une photo trouvée sur Gallica montre que l’auvent se trouve à 7.50 m au-dessus du plancher. Coordonnées des ombres Maintenant regardons les ombres A’1 et B’1 des points A1 et B1. Il n’est pas simple de les repérer directement sur Géoportail car les photos aériennes ont été prises à des moments différents et l’esplanade de la Tour Eiffel a bien changé entre les deux photos. En plus les orientations sont différentes : Il faut donc orienter l’une des deux photos comme l’autre pour parvenir à placer les points sur Géoportail (en jaune le contour de l’ombre de la photo). Les coordonnées et altitudes des points sont : A'1 : 48.859097°N 2.294013°E alt = 35.35 m B'1 : 48.858642°N 2.293346°E alt =35.49 m En corrigeant les hauteurs en tenant compte du relief du terrain on obtient les valeurs suivantes : A1 : 48.858691°N 2.294501°E alt = 33.91 m, hauteur/sol = 57.63+7.5+33.91-33.88 = 65.16 m B1 : 48.858247°N 2.293839°E alt = 33.70 m, hauteur/sol = 57.63+7.5+33.70-33.88 = 64.95 m A'1 : 48.859097°N 2.294013°E alt = 35.35 m écart de hauteur avec A1 = 65.16-33.91+35.35 = 63.72 m B'1 : 48.858642°N 2.293346°E alt =35.49 m écart de hauteur avec B1 = 64.95-33.70+35.49 = 63.16 m Estimation de la date et heure de prise de vue Il ne reste qu’à reporter ces valeurs dans PhotoPills. Pour le côté A, on place les coordonnées de A1 dans la punaise rouge et celles de A’1 dans la punaise noire, et on indique la hauteur A1-A’1 pour l’ombre. PhotoPills indique deux dates possibles, soit en avril, soit en août. Mais la végétation bien verdoyante avec des pelouses jaunies exclu la période d’avril. On trouve alors : A1-A‘1 : 20/21 août à 12h12 B1-B’1 : 18/19 août à 12h12 Par exemple pour l'angle B, Photopills donne la réponse suivante (l'ombre est la barre foncée avec un fin pointillé qui part de la punaise rouge vers la noire). Le 18 août, l'ombre arrive juste un peu devant la punaise noire (ci-dessous) et le 19 elle la dépasse à peine : Estimation de l'année Pour connaître l’année, il faut analyser les évolutions des abords du parvis de la Tour Eiffel. La photo ayant été publiée la première fois en octobre 2020, elle date donc au plus d’août 2020. Les clôtures en verre sont visibles, or elles ont été installées jusqu’en juillet 2018. La photo a donc été prise en 2018, 2019 ou 2020. Il y a assez peu de monde, tant sur la route que sur le parvis, même s’il y a malgré tout une bonne file d’attente à l’entrée du parvis : L’affluence dépend du jour de la semaine (la période 11h-17h ayant la plus forte affluence) : Il est donc possible de dire que la photo n’a probablement pas été prise le week-end, ce qui est d’autant plus probable que le pilote et le photographe ne devaient pas travailler le week-end. Il est peu probable que la photo ait été prise en 2020, car l’intervalle de temps entre la prise de vue, fin août, et sa mise en ligne à peine 2 mois plus tard par une société tierce (Budget Direct) à partir d'une image de Google Earth est incompatible avec le temps de post-traitement de ce genre de photos aériennes et leur intégration dans les serveurs de Google Earth. L’année 2020 est donc écartée. Il est plus difficile de trancher entre 2018 et 2019 : météo : impossible de départager les deux années car le temps était ensoleillé (sauf le dimanche 18 août 2019 où il a plu en fin de matinée, mais on l'a déjà éliminé). vendeurs ambulants : ils sont très nombreux mais ce n'est pas incompatible avec la période de déconfinement de l’été 2019. Ce n’est pas non plus incompatible avec 2018. chantier : des installations de chantier sont présentes dans le coin vers A1. C'est le Pilier Nord de la Tour Eiffel. Or des gros travaux sur l’ascenseur du pilier nord ont été entrepris en 2019. Le personnel du chantier était alors logé dans un grand bâtiment, comme celui qu’on voit sur la photo du centre prise le 22 août 2019, alors que rien n'est visible sur la photo de droite, prise le 19 août 2018 (photos Flicker) : L'année de la prise de vue est donc 2019. Conclusion Il est raisonnable de conclure que la photo a été prise le 19, 20 ou 21 août vers 12h10. PS : ce n'est pas une certitude, car la date dépend fortement de la longueur de l'ombre , or la mesure de la distance entre un angle du premier étage et son ombre est assez peu précise... On peut donc facilement dévier d'une semaine en plus ou en moins. Par contre cela a peu d'influence sur l'heure (tout au plus quelques minutes). Vérification J'ai retrouvé la photo d'origine de Google Earth. Elle est datée du 22 aout 2019, j'avais trouvé du 19 au 21, je n'étais pas loin ! On se rend compte que la Tour Eiffel a été remplacée sur la photo de Budget Direct par rapport à la photo d'origine, ce qui peut fausser les calculs.

Tu peux faire appel à lui, il s'y connait...

Il faut que règle l’araignée, problème d’alignement

J'ai testé à 8v, sans succès. Depuis j'ai reçu mon nouveau capteur, et ça venait bien de là! j'ai eu ma première image. j'en ai profité pour tester 8, 9 10, 11 et 12v, et ça fonctionne pour toutes ces tensions. Je passe à l'étape suivante!😁

Faut arrêter avec ChatGPiTié. Faire appel à une IA pour réfléchir à sa place c'est n'imp'...

C'est pas totalement faux, certains jeunes faut aller les chercher sur le terrain car ils ne viendront pas tous seuls. Tu as quoi comme expérience en animation astro, par exemple auprès de groupes scolaires en écoles/collèges/lycées ? Les jeunes que j'y croise (activités sans liens avec webastro) - quel que soit leur milieu social y compris les plus défavorisés, une précision qui ne me serait jamais venu à l'idée de donner dans un autre contexte mais je sais que t'es très sensible à cela - ne sont pas plus demandeurs d'une config astrophoto à 500 balles qu'à 3000 balles. A de très rares exceptions ils ne sont pas directement demandeurs de matériel personnel, mais demandeurs de connaissances, de découvertes et d'émerveillement, d'accompagnement et de sorties en groupes. C'est justement là le genre de moments où ils oublient leurs galères quelles qu'elles soient et d'où qu'ils viennent. Ils ne sont en tout cas pas demandeurs ni d'une pratique individualiste ni d'une pratique socialement sectaire de l'astronomie, ne t'en déplaise. Une fois que ce boulot immatériel mais primordial est fait, si vraiment un jeune accroche on verra au cas par cas la configuration qui pourra lui correspondre le mieux : en fonction de la maitrise technique nécessaire, des préférences de cibles ou de manières de faire, de la capacité ou de la volonté de s'investir, et il est vrai aussi des budgets qui ne dépassent parfois pas 50 à 100 euro (mais ça suffit déjà pour débuter le visuel avec un 114 d'occas, ou bien voir aussi le tuto sur WA où on peut débuter la photo astro pour 200 euro). Pour le matériel y'a souvent moyen de s'appuyer sur celui des clubs/assos surtout lorsque les attentes sont au delà de ce que permet le budget disponible. Pour ça faut juste d'abord tisser des liens, et ça tombe bien car tous les gens que je connais dans ce milieu sont très ouverts. En plus un lien ça ne coute quasi-rien, ou peut être juste un minimum de bonne volonté. Ca devrait te plaire non ? Donc avant de vouloir fourguer tes kits astrophoto à 500 balles à de total débutants dont on n'a aucune idée de la motivation à moyen ou même court terme, faudrait peut être essayer de prendre un peu de recul et te détacher de ta vision idéologique de la vie, tu ne rends pas service aux personnes que tu penses aider si tu leurs assènes tes principes à tout va comme tu le fais depuis ton arrivée sur WA. D'ailleurs asséner des principes, c'est l'exact contraire de la raison d'être d'un forum. Tu n'as vraiment pas souvenir de ce que tu m'as mis dans la gueule ? Le "snob", le "mec puant" ou d'autres trucs que je ne vais pas citer ici, vraiment ça ne te dis plus rien ? Ou celles que tu balances sur moi par MP à certains potes du forum ? Tu ne me connais pas, tu ne sais pas d'où je viens ni ce que j'ai vécu. Si je t'ai bien suivi mon seul tord est de t'avoir mis en garde sur la complexité à recommander à tout va une achro 80/400 en astrophoto longue pose. Mais bon puisque tu dis que les déformations de champ se corrigent toutes au traitement, que le PO est de très bonne qualité, que la mise au point peut être approximative (tu aurais dû aimer l'idée qu'un bahtinov puisse se bricoler gratuitement...), que le chromatisme on peut vouloir "le garder car ça fait joli, l'enlever fait fade" (si si, c'est une exacte citation), ... effectivement tout le monde sera d'accord pour dire que ça justifie haine et vindicte alors qu'on n'a même pas encore parlé de la monture (le VP qui ne sert à rien, "le guidage dont on se torche", ...) ou de l'APN. Bref passons mon cas que j'ai peut être mérité, de toutes manières y'a pas que moi qui prend. Les trucs dégueulasses que t'as dis contre les clubs astro, on en reparle ou pas ? Tu les justifies comment, t'as encore vécu quel traumatisme dont tu ne nous a pas encore parlé pour justifier ces attaques là ? Ou les insultes contre tous les webastrams de ce forum, les "gros bourges élitistes" comme tu disais très précisément ? Désolé si j'ai aussi gardé traces de tes messages... Tu as déjà tout oublié ou bien l'insulte fait tellement partie de ton mode de vie que tu ne t'en rends même plus compte ? Moi je pense que t'en es très bien conscient sinon tu ne repasserais pas sur tes posts pour faire des modifs en douce. De toutes manières la modération dispose de tous tes messages y compris les versions d'origine avec les pires insultes que t'as masquées ensuite. Donc n'essayes pas de te faire passer pour la victime d'une nouvelle de cruauté de la vie envers toi, t'as pas besoin de ça pour déjà faire pitié. Quoi qu'il ai pu t'arriver autrefois, que t'ais connu des galères personnelles ne t'autorise pas à juger les gens à travers tes préjugés et ton prisme doctrinal. Ou si t'as vraiment besoin de le faire pour te sentir mieux, va le faire ailleurs.

Bonjour, La Modération n'intervient qu'en cas de manquement aux règles du forum. Ces règles sont les mêmes pour tous les membres, sans exception. Or nous devons rappeler que vous les avez transgressées maintes fois, et que la Modération à dû intervenir pour supprimer vos messages irrévérencieux. En effet, insulter qui que ce soit, d'autres membres du forum ou des personnes ayant appartenu à votre entourage, n'est pas toléré ici. S'il s'agit de l'état d'esprit que vous souhaitez défendre, nous comprenons effectivement comment celui du forum ne peut guère vous plaire. Nous n'avons personne "dans le collimateur" et vous avez tout à fait votre place sur le forum, mais comme tout le monde, à condition de respecter la charte du forum ainsi que ses membres. Tout manquement à ces règles est sanctionné. Puisqu'il est évident que vous n'avez point lu la Charte du forum, nous nous permettons de laisser ci-dessous un lien qui vous évitera des efforts incommensurables de recherche : https://www.webastro.net/announcement/5-charte-dutilisation-du-site/ Ainsi que ce passage en particulier : " 2.3. Respect de la loi par les utilisateurs Étant hébergé en France, Webastro respecte la loi française. Il en va de même pour les membres du forum. Cela implique notamment l'interdiction des contenus suivants : - Les contenus à caractère injurieux, raciste, négationnistes, homophobe, etc." Merci d'en tenir compte, La Modération.

Bonjour à tous ! Pour le partage quelques retours de mes soirées du 23 et 24 juin 2023. Enfin un ciel dégagé et compatible avec l'apparition de notre satellite 😉 Petite mosaïque du 23.06.23 avec quelques tuiles. hier soir, la faible turbulence m'a permis de sortir la Barlow x2 avec filtre rouge. Mak 127 + Asi 224 mc + IR cut 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Première lumière de mon C9XLT avec une mosaïque de 7 tuiles à la Player One Neptune-M (IMX178) + réducteur x0.5. Je venais de faire (tenter de faire..) la collim sous un ciel assez turbulent et la Lune était bien basse.. Ne pas zoomer !