Jump to content

shibon

Membre
  • Posts

    206
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by shibon

  1. Bonsoir, Et voilà grâce au nouvel algo RBF de Siril, j'ai pu traiter mon image de dimanche soir sans gradient coloré. Pas encore nickel le Fdc mais avec mes conditions initiales, je suis assez content au final. C8 à F/6.3 vieux modèle, AZEQ6, ALTAÏR 294mc pro à -10, aucun filtre, Bortle7, NiNA, Siril et Pix environ 300x30s
  2. Quand je vous dit que c'est dingue ! je suis en train de reprendre toutes mes images du printemps et ça marche incroyablement. Et si une zone apparait un peu sombre, il suffit d'enlever une zone (carré rouge) qui est en gros sur une étoile et ça disparait. 😎 A titre d'autre exemple. J'avais fait une nuit complète sur NGC4244 et j'ai faillis tout jeter car déjà que c'est une galaxie qui n'est pas facile, avec mon ciel, je ne pouvais rien faire. Heureusement j'ai gardé ma brute d'empilement de Siril. Pour vous donner une idée : et une fois traitée RBF ! Je viens d'en faire 6 avec le même résultat 😁
  3. Sur ce site, même matériel en gros, il a bien un ciel noir le 2 mai et les images sont très proches. http://www.astrosurf.com/topic/153792-saturne-du-02-mai-2022-depuis-mon-parking-tachouille/ Mais est-ce les mêmes ou juste parce que Saturne ne donne pas de détails et donc tout se ressemble... En tout cas, c'est une belle image !
  4. Merci Sébastien. T'aurais pu m'en parler avant qd je galérais! 😉 Mais bon, Siril l'a fait. a+
  5. Bonjour à tous, je viens de tester la nouvelle méthode de retrait de gradient complexe dans Siril 1.0.2. C'est du lourd ! Depuis cet hiver et la saison des galaxies, je galère avec mon FDC et tout et je fais des sortes de flat synthétiques dans pix pour soustraire brutalement tout ça. Je viens de tester sur une image de février de M1 qui m'a posé bcp de pb du fait de l'aspect faiblard de M1 avec 1 seule heure de pose et voilà le résultat ! Avant : méthode polynomiale La nouvelle méthode : c'est dingue Et le résultat avec 10min sous Pix pour aller vite. 😁 Une seule conclusion : Bravo à l'équipe de Siril. C'est topissime !!
  6. Excellent ! Merci à tous ! J'ai testé sur M1 qui datait de février avec mon FDC pourri de centre ville (j'explose les 5 sigma en 30s depuis longtemps). Avant et donc je galérais sous pix à faire un fond de ciel que je retirais ave pixel math : Et premier test rapide ce soir avec RBF !! c'est juste génial votre méthode 😁
  7. Salut, image sympa : tu as ta cible et des détails. Regarde les articles sur les DOF, les tutos de Colmic, etc. Maintenant tu dois absolument faire ces images et le traitement associé correctement. Les darks n'ont pas l'air d'avoir fait leur job avec les bandes claires en haut et en bas. Le violet/vert peut s'atténuer avec les flats + traitement gradient. Samuel Edit: Bon au moment où je poste, je vois Colmic a répondu ! Je laisse qd même mon commentaire bien moins complet😅
  8. Bonjour, sympa cette photo. J'imagine que c'est l'effet de l'objectif super grand angle qui déforme l'image et qui étire tes étoiles dans les angles vers le centre de l'image. Avec les caméras astro, on détecte ainsi que la distance entre la caméra et le télescope n'est pas parfaite. Ici tu as un motif classique. Je suis sur mon tél donc je ne sais pas te coller un lien vers une de ces images qui expliquent ces déformations. En tout cas, soit le backfocus n'est pas bon mais ça serait étrange avec un boîtier et un objectif soit c'est l'effet grand angle. Je ne maîtrise pas Samuel
  9. Ça y est, la monture est arrivée ! Maintenant ça va fumer !!😎 Reste à avoir un ciel clair
  10. Le truc à ne pas oublier avec ASTAP : toujours avoir une bonne MAP avant. Un poil de flou et il peut être vite perdu. Dans mes séquences avancées, je fais toujours un autofocus avant un pointage. Sinon, c'est parti pour astrometry.net en 10min ou plus...
  11. Merci à tous, gépluka dès que le ciel sera de la partie. Après ce qui est dingue c'est qu'avant je n'avais pas de problème. J'ai amélioré mes techniques, je suis devenu plus exigeant et j'ai beaucoup augmenté les temps cumulés. C'est peut être pourquoi je le vois aujourd'hui car 500 fois le défaut cumulé, ça se voit... 😁
  12. Sébastien m'a enlevé les mots de la bouche! Moi je ne trouve pas ça modeste du tout ! Très belles images 🙂
  13. Merci pour les tuyaux ! Coté DOF, une fois en couleur et histogramme, c'est pas limpide mais déjà je vois une variation du vert au violet sur les offset mais la direction n'est pas bonne. Je vais peut être déjà les refaire pour voir
  14. Alors pour te répondre voilà en mode histogramme dans Siril une brute : Une brute prétraitée (on voit le phénomène apparaitre en effet avec du clair en haut et du foncé en bas. Est-ce que c'était dans la brute ? Je ne sais pas, c'est pas flagrant... Alors là j'ai un problème car pour me mettre à 30% de l'histogramme, je suis plutôt en centième de seconde. (je fais sur ciel avec Tshirt et même très tôt avant lever du soleil, je ne suis jamais à la seconde. J'ai fait aussi avec un gain mini pour augmenter le temps mais je ne suis jamais à ce niveau... je ne sais pas comment faire dans ce cas. Tu fais comment avec le C8 et la 294 ?
  15. Bonjour à tous, quoi faire avec 65% de lune et en centre ville ? Je me suis dit qu'un amas globulaire serait moins sensible alors plein feu sur M3 C8 F6.3 sur CG5 goto (guidage toujours de plus en plus dur avec le poids mais la nouvelle monture est commandée) Altair 294mc pro à -10 et aucun filtre malgré PL de la ville et de la Lune (tout comme d'habitude) Environ 550 images de 30' conservées par script Siril auto et finalisation Pix notamment pour ce FDC compliqué (voir plus bas) Les étoiles ovalisées avec mon guidage qui ne s'améliore pas. Par contre les couleurs des étoiles ressortent plutôt bien sans filtre. Depuis un certain temps, qqsoit la cible choisie et la quantité de lune, je trouve que j'ai ce motif de gradient qui ressort à chaque fois. J'ai un peu forcé pour voir. On trouve une zone foncée au centre mais non symétrique souvent proche de l'objet visé. Ca vous parle ce genre de forme ? C'est vraiment la PL ou c'est dans mon train optique ? Hier soir sur M3 L'autre fois sur NGC4725 avec 15% de Lune A+ Samuel
  16. Tu alignes et empile avec quoi ? J'ai l'impression d'une sorte de dédoublement de l'image qd on zoome de mon côté. J'utilise Siril mais les concepteurs disent qu'il n'est pas idéal. Je ne maitrise pas astro surface et compagnie
  17. Même config et même jour : C8, F6.3 et 294 mais Altaïr Samuel
  18. Ah ! Du C8! 😁 Bien aussi celle là.
  19. @Ryo j'ai retrouvé la réf du cable: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/interface-usb-rs232-pour-montures_detail A+ Samuel
  20. Bah, c'est pas toujours simple. Parfois ça dérive sans trop savoir pourquoi malgré un équilibrage ou un déséquilibrage inverse. Pas toujours simple non plus après un dithering mais bon, toutes les photos que j'ai posté sur le forum c'est avec elle. Maintenant, pour progresser et avoir des étoiles rondes avec plus d'une minute de pose, je pense que c'est mieux de changer. Image en direct sur ngc7425 (je viens de lancer malgré qq cirrus mais je dois aller me coucher 😉 ). J'ai fait une MES avec NINA à 0'39". J'essaie de bien faire pour limiter déjà cette erreur. pHD2 recalibré mais il gueule de temps en temps car il a du mal. Dans ce cas, NINA recentre après dérive et ça repart.
  21. Oui et en plan plus large...😄 J'ai pesé : 8kg...
  22. Yes! J'avais acheté ce câble chez Pierrot qui se connecte en dessous de la raquette Nexstar: ensuite, c'est reconnu avec le driver celestron. Aucun pb avec Nina et PHD2. Contraintes: - tu dois initialiser la monture avec la raquette, date, heure, etc. - pour ne pas faire un alignement à chaque fois, tu peux choisir last alignment mais au bout d'un moment c'est pas génial. NiNA vise alors à côté et de plus en plus loin. Avec le plate solving ça se recale mais attention, ça décale d'autant la position parked. C'est pas grave mais un peu chiant 😉 - attention aux écarts d'heure ou position GPS entre pc et raquette. La position tu peux écraser. L'heure non. - si pb, vaut mieux éteindre et recommencer. Une fois ça a merdé et en redémarrant le pointage c'est parti dans les choux et j'ai eu peur de casser un truc Mais sinon, avec l'habitude, j'ai une procédure simple et robuste et ça marche nickel. On a juste un suivi et une charge autorisée à la hauteur de cette monture. Je ne dépasse pas la minute par principe. Je compte donc changer et l'EQ6-R me fait de l'œil voire même l'AZ-6 qui à l'air encore mieux d'après les vidéos...
  23. Toujours sympa ce couple et oui t'avais du du signal! C'est cool. Comme l'a fait Nico dans son test, il a croppé pour centrer le couple. Ton image de départ avec ton grand champ gagnerait un peu avec ce centrage (à mon avis) Avec NINA que tu utilises, c'est facile 🙂 Samuel
  24. Oui c'est exactement ça. En effet avec le L extreme je peux augmenter mon temps de pose mais même avec du guidage, ma monture ne me donne pas satisfaction... Si naturellement c'est bon, avec le guidage ça sera meilleur 🙂 Merci pour ce premier retour
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.