shibon

Perso, je pars avec le Samsung 135 + boiier Canon. Je vais adapter un système 3D avec astrosolar. J'ai acheté la monture SW solaire pour ne pas être embêté avec le suivi et regarder avec les yeux. Je dois vérifier si on peut faire une série de photos en automatique+ braket... Jamais essayé A+

Et ben. Tu vois encore les étoiles par chez toi ?? Ça passe bien aussi celle là avec cette config

Pareil, je me finis le chat et je monte la lunette

J'ai fait une nuit dessus déjà mais je n'ai pas partagé car pas de couche RGB pour les étoiles et là le chat est carrément sous l'eau... Sinon elle a une forme sympa cette galaxie 👍

Carrément chouette !

Bah voilà, fallait pas la laisser dormir sur le DD! Ça vaut bien un Pépito !

je faisais ça avant en effet. Là il faudrait que je fasse une session spéciale le matin avec les orientations et les filtres de la nuit. Parfois ça prend du temps et les temps de poses changent vite. D'où l'intérêt de la tablette. En tout cas j'ai tourné de 90° la tablette et ça change pas beaucoup le résultat. toujours plus de correction à droite et moins à gauche alors qu'on aurait pu attendre un gradient vertical... Y a un truc qqpart que je ne pige pas. Je vais donc travailler la diffusion de la lumière pour voir si je peux améliorer. Sinon, plan B sur le ciel comme avant en attendant mieux. Sur NGC4395, je dois refaire car sinon je perds trop dans les bras faible qui ont la même luminosité que le défaut une fois le gradient retiré...

oui très bien !

J'aime bien celle là aussi !

Le rotateur est sur la caméra quasiment. C'est le vignettage qui pose pb. Les poussières sont sur la caméra donc ça va Mais ici on peut oublier le rotateur. C'est juste un prétexte pour changer ma méthode de flat. Même si je ne touche à rien niveau train optique, mes nouveaux flats ne font pas le job et j'ai cette dissymétrie de résultats entre la gauche et la droite. Mais comme l'orientation de la caméra est quelconque, on ne peut pas dire que c'est la tablette lumineuse qui éclaire plus en haut qu'en bas ou qu'à droite, etc. J'ai eu le pb avec 0° ou là, avec 295° d'orientation... Quoique, en écrivant, je me dis qu'il faudrait que je fasse des essais organisés pour vérifier ce point de l'orientation par rapport à la tablette... Je vais tourner la tablette de 90° et voir si c'est mieux

J'ai remarqué que si je fais les flats à 0° puis je fais une cible à 75° par exemple, les flats à 0° ne fonctionne pas très bien. Je pense que le vignettage n'est pas parfaitement centré. J'ai regardé pourquoi et mon adapteur sortie de réducteur a du jeu dans la bague de serrage. Donc ça bouge pas mais je ne suis sûrement pas parfaitement au centre. Donc suite achat rotateur, je n'ai fait plutôt que des cibles uniques et flat sur le ciel le matin avec t shirt blanc si l'orientation était différente de la veille. Dans l'exemple joint, même s'il n'y avait pas de rotateur, j'aurais ce pb de dissymétrie. C'est bizarre. Je sais que mes images et mes flats sont exactement dans la même position et pourtant c'est pas pareil de chaque côté. Moi après retrait du gradient, il reste clairement une trace du vignettage et surtout là où c'est sur corrigé donc à droite. Donc ça voudrait dire que ces tablettes éclaireraient plus d'un côté que de l'autre ? L'ayant démonté pour mon bricolage, je sais que c'est 2 bandes de led en haut et en bas sur la grande longueur et rien à droite et à gauche. Le tout derrière un plastique diffusant. Faut peut-être que je rajoute une feuille de papier ou un tissu pour mieux diffuser encore 🤔

Carrément bien ! En plus c'est pas trop la période encore. Bien joué 👍

avec Altair HO 4nm ça avait donné ça

Salut, comme je m'amuse parfois à changer de cible dans la nuit (notamment pour favoriser le zenith car mon ciel de ville n'est pas génial surtout vers le bas...), et qu'en plus j'ai mis un rotateur, je me retrouve à devoir faire des flats au fur et à mesure. J'ai donc bricolé avec une tablette Action que j'allume avec un Arduino qd je veux faire les flats (voir photo) et qd une série est finie, je park et je fais les flats Mais voilà, l'application du flat donne un résultat pas très satisfaisant avec plus d'effet à droite (trop) et moins à gauche... Mes flats n'ont jamais donné un résultat parfait dans le coins du fait du très fort vignettage au C8 au format APS-C mais la dissymétrie, je ne comprends pas trop... C'est assez lumineux donc les flats se font en 0.05s en gros. Je vise 30% de l'histogramme mais j'ai essayé 40 et 50% ça fait pareil. Comme j'ai changé les réglages caméra (mode ultra notamment, j'ai refait ce matin les flats. Exemple : Voilà une brute et le master flat j'ai mis dans le lien le stack, le master flat, un flat et une brute : https://drive.google.com/drive/folders/13CIyRZ3jBxOdNfLVAhIuQFgrt-qZHwbl?usp=sharing Est-ce que vous auriez une idée de ce que dois corriger ? @sebseacteam, je sais que tu fais ça avec la même tablette pour les flats et moi, je n'ai rien mis sur la tablette. Est-ce que le temps de pose court peut être à l'origine ? Est-ce qu'il faut mettre une feuille de papier en plus par exemple? Merci pour les conseils A+ Sam

je ne connaisssais pas cette petite nébuleuse. C'est beau ! Trop faible pour mon ciel...

Super image. Mon image au C8 perd au fur et à mesure la qualité que je lui donnais !😂

Merci pour les commentaires positifs. En plus étant en ville, ce genre d'objets faibles c'est pas simple. Je pense que je vais renouveler cette nuit en luminance pour voir et ensuite j'irai chercher le Ha... Réponse dimanche ou lundi 😁

Salut, je suis tombé un peu par hasard sur cette galaxie qui finalement est assez étendue mais manque un peu de luminosité (au moins au C8 à F6/3). J'ai regardé sur le forum, je ne la trouve qu'une fois en 2019. Vu les taches claires, il doit y avoir pas mal de Ha donc je vais y revenir qd la lune sera un peu plus lumineuse. Donc voilà un epremière version; avec le C8, je pense que je dois rajouter encore de la luminance pour les bras un peu faibles. C8 à F/6.3, Altair 26C sans filtre en ville. Poses de 60s et cumul d'environ 5h30. A+

Yep! Très chouette version. C'est vrai que le bortle + f/4 c'est cool

Alors ça ne vise pas exactement au même endroit j'en suis sûr et je n'ai jamais fait un réglage aux petits oignons. Là je suis même sûr de ne pas avoir le même axe suite à un défaut de ma pièce 3D. Si c'est important à ce point, faut que je la refasse. Pour la fixation c'est assez rigide avec quasi 1cm d'épaisseur mini et j'ai testé avec la main ça bouge pas...

lunette SVbony 60 en //

Non, ça fait qq nuits ou je trouve que c'est allongé et guidage correct pour chez moi en ville (<0.7") en gros. Et c'est toujours dans la même direction entre plusieurs nuits Maintenant que j'y pense j'ai eu un souci l'autre jour avec la caméra qui s'est pris le poteau car le retournement au méridien n'était pas à la bonne heure dans NINA et je n'avais pas mis assez de protection dans GSS... Et en gros +, les étoiles sont presque bonnes dans le rectangle ci dessous (donc peut être du tilt mais je n'ai rien pour le régler dans mon train optique. Par contre BlurX corrige bien 🙂

OK, donc tu mets tout sur ON en gros et ton offset est un peu plus bas. Pour le gain on est au même niveau donc c'est bon. Je vais voir ce mode Ultra mais je n'arrive pas à trouver d'info claire

Merci à tous ! Tu ferais quoi pour toucher doucement et que au contraste ? Qd j'essaie par exemple avec untout petit peu comme ça, il commence à définir des étoiles qui n'existent pas Dans mon process, en linéaire je fais un correct only puis une passe avec 0.25 sur "Sharpen Stars" et 0.8 sur "Sharpen non stellar" puis je ne joue qu'avec "LocalHistogramTransformation"