shibon

Salut les astram, hier soir j'ai tenté une sortie avec l'EDPH76 et la 26C mais après empilement (avec ou sans flat) j'ai ce genre de choses très bizarre. En regardant les bruts, j'ai aussi ça mais je n'arrive pas à comprendre ce que ça peut être... La caméra semblait propre. Rien sur les flats faits ce matin Ca vous parle ce genre de tache bizarre ? Empilement : En regardant une brute de près, je trouve bien ce genre de truc étrange : Flat : Merci Sam

Ni l'ouest... On attend le 2/05... Et comme début avril, tant pis pour la lune,mes galaxies sont qd même sorties presque bien 😊

C'est un peu petit comme tu le dis mais les 15h cumulées ça paye carrément ! Très beau et superbes extensions ! J'étais en vacances une semaine pour une fois qu'il faisait beau chez nous et sans lune!! T'as bien fait de profiter 🙂

J'ai eu ma réponse ici😁

Salut, "Pic de courbe" : tu peux imager stp? Perso je regarde le FDC moyen sur les 3 valeurs RGB en bas de l'écran mais le pic de courbe, à part en histogramme, je vois pas trop ce que tu veux dire 🙂 Réponse dans l'autre réponse de @julienESP sur le sombrero 😉

C'est sûr que le C8 c'est pas le plus facile mais c'est quoi ce que tu appelles beaucoup de déchets ? Qu'est ce que tu as comme défaut ?

Salut, si tu as Pix, cherche un tuto sur le flat synthétique. (Tu me diras, maintenant que starnet fonctionne dans Siril 1.2 ça marche peut être sous siril). Enfin, le principe est d'enlever les étoiles, les objets et ne laisser que les défauts. Puis on enlève les défauts. Ça pourrait marcher dans ton cas. Si tu y arrives sur une brute, peut être même que tu peux utiliser ce flat pour traiter chaque image mais peut être qu'il bouge un peu d'une image à l'autre si c'est un reflet...

@rio81300, photo du numéro spécial du monde sur les galaxies... L'échelle n'est pas la même mais on voit bien le miroir et l'araignée sur toutes les grosses étoiles 😉

Complètement d'accord... Et j'ai fait M104 pour la première fois de ma vie cette année. Quel plaisir. C'est comme la photo des Pléiades du mont Palomar que j'avais dans mon grand livre du ciel. Que du rêve de gosse qui se réalise à 50 ans...🙂 Sam

Très chouette. Tu me remets le doute sur le fait d'avoir un L Pro depuis la ville... Ça marche pas mal du tout 🙂 Faut que je m'y mette ! J'ai d'autres cibles dans la liste. Pas facile de choisir. Déjà faut que je rentre et qu'il fasse beau ! Tu parles du séquenceur avancé ? Il n'est pas nouveau. Tu trouveras un très bon tuto chez Patriot astro (mais ça date de plus d'un an) ou chez Cuiv (au moins 1 an aussi). Je n'utilise que ça depuis les versions nightly et c'est juste super

Tu trouves dans le séquenceur avancé (je n'utilise que ça). Pour la valeur, je suis en vacances sans astro donc je ne sais pas de mémoire. Je te dirai qd je rentre

Si tu utilises NINA ce problème est facilement réglable car il vérifie l'écart par rapport à ta cible théorique. C'est la fonction "recentre si dérive ". Tu donnes le seuil d'écart en déc d'arc et il recentre si la photo est décalée. Que ce soit suivi ou pause d'une heure à cause de nuages. Toutes tes images sont automatiquement bien positionnées à l'intérieur de cette limite que tu as choisie. C'est top cool 😎

Sympa ton image ! La galaxie d'en bas à gauche est particulièrement réussie (je ne sais plus son numéro de tête) Sam

Très sympa en effet. C'est cool aussi qd ça rentre en une seule fois !

Pareil! 1 semaine sans matos mais je crois que je ne vais pas regretter...🫣

En mode bricolage, je tenterais: - starnet - masque de fond de ciel en montant les niveaux pour voir ton défaut+ la nébuleuse évidemment. - supression de la nébuleuse avec clonage de noir. - tu dois pouvoir récupérer un masque du miroir sans la nébuleuse. - application du masque, et modif courbes ou histogramme pour ramener au même niveau cette zone que le FDC. Si tu n'arrives pas à faire le masque, tu peux utiliser l'outil qui fait des masques en ellipse pour retrait des Halo. Là tu auras la zone sombre centrale qui deviendra encore plus sombre. Il faudra refaire une ellipse sur ce centre pour remonter un peu le niveau. Pour moi ça serait ça, comme pour les gros halos... Sam

J'aime bien celle là aussi. Les extensions sont pas trop visibles. C'est les 2h "uniquement" ou la limite de ces caméras ? A+

Moi aussi j'ai fait une belle image de la surface. Je trouve ça assez proche de cette magnifique animation 😁 J'ai pu faire la photo sans trop de turbulences.

En fait si tu regardes bien il y a un disque clair, avec centre sombre + araignée sombre, centré légèrement sous l'étoile et les aigrettes. C'est l'image du miroir et de l'ombre du secondaire

Toujours aussi balaise et joli ce M13. Sam

Pour ma part, la 224 est montée sur la lunette et stockée ainsi. Je fais super gaffe au montage de ne pas toucher l'arrière pour ne pas tourner la caméra Et bien j'ai noté que la recalibration est inutile même si je ne suis pas forcément aligné exactement pareil sur le scope : le parallélisme je le fais à l'œil. Ça marche impec et je guidais encore à 0.50 la semaine dernière Sam

Belle image. Je suis pas super fan de ces galaxies bizarres mais faut bien les montrer de temps en temps 😁 26 mars 2022 ou 23? 🫣

J'avais pas vu le titre en détail (c'est une habitude chez moi !) Je ne connais pas la Omegon donc je suis bien incapable de t'aider sur cette monture en particulier. Les filets ça va assez vite en fait même à 300mm de focale. ici le côté bizarre c'est les filets à différents endroits de différentes natures. Il y a là une piste à creuser. Alors non, le traitement photo ne changera pas la forme. C'est forcément présent dans tes brutes de 24s (regarde et tu verras). Le logiciel gratuit ASTAP permet d'analyser la "taille" des étoiles = le HFR. Si ton image est bien régulière en général car tout est bien aligné, l'image est projetée sur ton capteur plan de manière uniforme et les tailles sont les mêmes partout. si ton capteur n'est pas bien parallèle au plan focal de ton objectif (il est monté de travers) alors on a des déformations différentes selon les directions. La fonction d'analyse (touche f5) dans ASTAP créé alors cette image qui te montre la déformation. Comme tu utilises un appareil photo avec un téleobjectif, j'imagine que ce n'est pas vraiment du tilt mais l'effet est là, les déformations sont irrégulières. Les raisons des déformations sont variées malheureusement et je ne suis pas un grand spécialiste 🙂 Quand le pied est fixe, je sais qu'il y a de la rotation de champ voir l'image jointe et il y a un phénomène du même genre si la mise en station est mauvaise mais de quelle forme, je ne sais pas trop. Tu vois ci dessous que dans une zone c'est plutôt net et étiré ailleurs. On voit aussi que l'étirement tourne = rotation de champ Tu en as aussi mais pas sous cette forme.

Ca va être compliqué de t'aider là mais : - as-tu mis en station ta monture ? - si oui tourne -t-elle vraiment ? - en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre. - j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous) - c'est quoi ton appareil ou ta caméra ? C'est qd même très bruité avec 290 images - à cette époque, le coeur est assez bas donc pas les meilleures conditions pour démarrer non plus Sam

Toujours impressionnant. Tu l'as attrapé depuis où ? Il est balaise en tout cas !