shibon

Salut, j'adore cette galaxie ! Là, avec ton diamètre, tu dois pouvoir dépoter ! Tu as poussé correctement BlurX ? Comme tu dis que tu as un bon seeing, j'aurais attendu des détails encore plus fin avec ton gros tube 🙂 Tu pourrais mettre un poil moins de luminosité, ça augmenterait le contraste de l'oeil 😉 a+ Un exemple super rapidos aussi sans traitement complexe de ton image (suis sur tel)

Salut, j'aime bien cette galaxie que je fais chaque année pour le plaisir et on y trouve souvent des détails (mais oui lié au diamètre). De mon point de vue, tu as trop tiré sur les curseurs donc elle est un peu cramée et on perd du contraste. Je baisserais la courbe sur la galaxie mais sans trop noircir ton fond de ciel qui est pas mal. En baissant la luminosité, tu vas récupérer du détail et de la couleur. J'ai joué avec ton image rapidement pour te donner un exemple (écran non calibré et tout, juste pour voir qu'il y a de l'info) A+

Au départ Siril mais là j'ai dû refaire l'empilement aligné sur la comète avec StarX sur chaque image donc Pix

J'ai dû bosser au moins 4h pour m'en sortir. Comme je suis en ville et qu'elle est basse + j'ai fait au C8 à F/6.3, la queue est assez faible. Donc sur l'image alignée sur la comète, c'est très dur de supprimer les restes de traces d'étoiles filées. Je m'y suis remis à x reprises. J'ai fini par utiliser starXterminator en mode batch pour supprimer les étoiles des 84 brutes et empiler. C'est mieux mais il en restait et forcément dans la queue...etc. Puis le côté bas sur l'horizon et tout ça donne qd même des étoiles moches et je n'ai pas vraiment réussi à les rendre plus ronde. Les nuages ont rendu le fond de ciel bizarre et non uniforme... J'en ai une liste longue comme le bras donc voilà, je l'ai mais à quel prix !😜

Ah c'est sûr que le C8 ça prend moins de place. Vu qu'il fait moche, j'ai tout rangé : 😎

J'aime bcp cette galaxie et tu l'as bien traité ! Pour ma culture, ça donne quoi le champ complet car on dirait une grosse focale ici et je ne connais pas trop cette 103. Sam

Je vais être chiant aussi mais toutes mes images sont faites au C8 avec le réducteur à 6.3 et je suis avant tout un fan de nébuleuses : je ne fais quasiment jamais de planétaire. Détail important, pas d'aigrettes avec un C8 pour l'aspect esthétique mais pas non plus de pb avec ! Mais oui le Newton c'est bien (aussi). Je dis juste que le C8 en fait vraiment bcp 😜

Moi j'ose tout (et surtout au C8) et comme disait Audiard, c'est même à ça qu'on me reconnaît 😉

**EDIT : j'ai fait avec mon tel hier soit et je n'avais pas vu que ça avait vraiment dégradé détails et lumière : voilà la bonne version PC Re, Tant qu'à avoir le télescope dehors, j'ai laissé tourné après la comète. J'ai aussi récupéré des images de meilleure qualité hier le 20/3. J'ai gardé 80% soit environ 4h à 4h30 par panneau pour chaque galaxie. C8 à F/6.3, 2600, sans filtre et AZEQ6 Montage super galère malgré Gradient merge mosaic. On voit la séparation et je n'ai pas trouvé de réglage qui améliore entre average et overlay ni avec les curseurs dessous... Ca manque un peu de poses mais on nous annonce 10 jours de flotte alors j'ai remis les compteurs à zéro même si les conditions c'est pas ça du tout... L'image est assez balaise normalement mais j'ai réduit aussi au tél donc la qualité va sûrement baisser un peu. A+

**EDIT** bon je ne posterai plus depuis mon tel, ça casse vraiment trop les images, voici la bonne et en meilleure définition Bon j'ai enfin traité ou du moins galéré à traiter cette comète. Les images datent du 19/03. Gros voile de cirrus, en ville, etc mais je me suis dit que si je ne tentais pas là, c'était sûrement foutu après. A peine une heure exploitable. 84 poses de 30s au C8 à F/6.3. Caméra Altaïr 2600 et sans filtre. Traitement pas formidable et notamment ciel vraiment mauvais. J'ai recalé un truc sur mon tél donc je crains que la qualité ne soit abaissée. Faudra que je vérifie à l'ordi. Donc content de l'avoir dans la boîte mais déçu de la qualité et traitement trop compliqué... A+

Que de messages et quelle aventure cette M51. Pour l'image, je la trouve très bien. Pourquoi pas un peu de saturation en effet. Pour cette focale, je pense que c'est pas facile de faire mieux en plus avec la lune qui arrive et tout. Ciel pas mal voilé ces temps ci donc peut être que toute la nuit n'a pas été nickel non plus. C'est pas parce que M51 est bien lumineuse qu'elle est facile. Les détails c'est qd même avec le diamètre. Donc mon avis c'est que c'est bien 👍 Pour le reste, je ne connais pas les oag donc je ne dis rien. Par contre, pour tenter la comète hier soir, j'ai tout préparé la veille avec plein de merdes mais au moins j'étais prêt car vu que ça dure une heure... Fait partir de suite 😝

Exact, je lance ça au tout début : j'ai une séquence "démarrage" qui met en route : unpark, robocopy, attend crépuscule, refroidir, faire une MAP. Puis je passe aux modèles génériques par cible J'ai une séquence arrêt qui park, réchauffe, arrête robocopy A+

Pas mal malgré cette météo catastrophique ! C'est un champ toujours sympa qqsoit le cadrage et qui donne le vertige. 👍

J'utilise robocopy et tu le lances dès le départ justement. Il copie en permanence les images capturées vers un espace de ton choix. En fin de séance, on met une tempo pour être sûr que tout est sauvegardé et il s'arrête. C'est super Sam

En direct à travers les nuages et en ville. Il me reste encore jeudi soir et après pluie pour 10 jours !

Ca c'est une bonne idée la séquence NINA. Elle reste en vrac sur le mini pc du télescope mais j'ai pas le réflexe de sauver avec les images !

J'allais justement demander : qqun a essayé la 3.0? Je suis aussi sur la 2.3 HF2 et je bouge pas, ça marche nickel 👌

Salut, comme Sébastien, je ne garde que les images empilées non traitées. Sinon le stockage explose avec nos caméra qui font des images unitaires de 50Mo... On prend un risque mais les algo d'empilement font qd même bcp moins de progrès que ceux liés au traitement. Donc j'ai parié sur ça. Je n'empile pas d'images d'une année sur l'autre, si besoin je recommence et je fais sur plusieurs nuits la même cible. Et pour le rangement j'ai opté par date avec nom de la cible. Je retrouve aussi bien l'un que l'autre comme ça 🙂 Sam

C'est lui

Excellent! La queue est vraiment bien définie, ça vallait le coup de se bouger ! Moi je tente une fois ce soir de chez moi en ville. Je l'ai vu hier soir à travers les cirrus, aucune idée si je vais avoir la queue mais sûr pas à ton niveau. J'ai tout préparé pour démarrer tôt car à 21h c'est déjà fini. Ca laisse pas bcp de marge... Sam

Super expérience et un bon moment entre potes ! C'est un des points majeurs finalement, prendre du bon temps dans nos vies qui filent à 100 à l'heure 🙂

Pas eu l'occasion non plus ! T'as de la chance ! En plus elle est super basse qd même donc en ville, ça marche pas...

Excellent cette image SHO. Toi t'as pas monté ta 2600 et moi je n'ai jamais testé mon filtre S et ça sera pour bien plus tard maintenant (plus de cible et toujours temps merdique prévu pour 2 semaines...)

Excellente version !🙂

Technique éprouvée sur vieille TV il y a pas mal d'années et ça tient dans le temps en plus !