Classement

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière prise, NGC6820 ou encore Sh2-86 (le pilier) et NGC 6823 (l'amas ouvert). Côté capture, 5h30 en 110 x 180" au RC8 à 1120 mm de focale avec le réducteur CCDT67 (F/5.6) + Player One Poseidon-c (IMX571-C) + Player One Duo NB anti halo + NINA. Le traitement a été fait en full Pix-Terminator avec les tutos de Bill Blanshan et de Lukomatico. L'image a été cropée en raison d'un collim perfectible sur un côté et ça manque de temps de poses.. Et bé tant pis

Salut, comme je vous l'ai dit sur l'autre fil, les vacances sont finies, et j'ai remis le tube en mode "frappe chirurgicale" avec ses 3910mm de focale guidés par OAG-L. NGC7331 et moi avons une relation très spéciale (enfin pour moi en tout cas, elle, je pense qu'elle s'en fout 😁). C'est le premier objet que j'ai photographié en 2010 après avoir fait l'acquisition de mon setup. Donc, hier soir, j'ai lancé une séquence et suis allé faire dodo (bon je me suis relevé à 02:20 pour assister à la magie du retournement au méridien. donc, 6H de poses en subs de 240Sec. C14EdgeHD sur monture Titan, Caméra ASI6200MC et ASI174MM pour le guidage. Ah oui, une nouveauté, je suis maintenant au backfocus préconisé de 146mm et il y a un EAF ZWO. Prétraitement manuel style 'LightVortexAstronomie", parceque WBPP à accouché d'une bouse intraitable😪. J'ai toujours pas compris pourquoi, mais on aurait dis que j'avais pas de flats. Enfin bref, j'ai réinitialisé et relancé par curiosité. et sa version annotée Moi, je l'aime bien elle est plus belle qu'en 2010!😍 Vos commentaires et remarques sont les bienvenues. a+ Serge

Bonjour à tous, Je suis monté à l'observatoire du mont d’Arbois la nuit du 17 au 18 aout pour imager mes 2 géantes gazeuses préférées, et j'ai été gratifié d'un excellent seeing! Désolé pour le temps entre l'acquisition et le post, mais 1.3 to de données, j'ai mis du temps à traiter, c'est long! 😂 Voici donc les images de Saturne: Puis Jupiter avec le transit d'Europe: Puis une Jupiter en LRGB (acquisition RRRGGGLLLBBB) Jupiter en IR: Et quelques Jupiter avec l'arrivée progressive de la GTR Voici ensuite, comme j'ai l'habitude de le faire, la carto de la nuit des acquisitions sur jupiter: Et pour finir une image prise par Jean Philippe, membre de l'asso, prise quelques minutes seulement après mes dernières acquisitions. Comme vous pouvez le voir, le jour était très présent! (dernière capture à 6h50...) Voila! en espérant que cela vous plaise! Bon ciel à tous.

Bonjour, je vous présente Sh 2-94 et Sh 2-96 réalisées depuis les Nuits du Causse Noir 2023. Sh 2-94 et Sh 2-96 sont des filaments du reste de supernova SNR 065.2+05.7 qui a un diamètre d'environ 70 parsecs et un âge d'environ 20 mille ans. Ce sont 2 objets très ténus qui ont pu être révélés en 2 nuits grâce à la qualité du ciel du Causse Noir. A noter que la 2ème nuit a été raccourcie à cause une coupure de courant sur la zone des astrophotographes La full et les conditions d'amusement: https://www.astrobin.com/3kcdz9/

Salut a tous ! Le voici enfin terminé Et c'est grâce a vous ,a ceux qui donnent des conseils ,explique, partage ,Merci a vous !! Il n'est pas parfait ... mais il est bon , les mouvements sont doux ,la rigidité est bonne ,la colim tient, Bref j'suis plutôt fier du résultat, mais j'ai douté tout du long Bon ciel a tous!

Salut c'est mon premier post sur Webastro et j'me suis dit que j'allais publier des photos d'avions que j'ai prise il y a peu. Mon matos c'est un omegon 114/900 avec mon téléphone et un adaptateur. Je savais pas dans quelle rubrique je pouvais mettre ça donc j'ai mis dans support débutant.

Si vous souhaitez être supprimé, merci de me l'indiquer en MP ( vous serez flouté ) Attention, certaines images contiennent des accidents de casquette. Merci à tous pour votre patiente.

A tout a l'heure ! Je monte avec un amis et des pizzas 😉

Bon ciel à tous alors ! ... et à tout’ Vidupuis ...

Revenant de Los Angeles où j'ai passé une semaine avec mes amis d'ACM SIGGRAPH, j'ai voulu leur faire un petit cadeau astrophotographique. C'est légitime vu que l'astrophoto, somme toute, c'est du computer graphics. Alors quoi de mieux que de photographier la nébuleuse North America (NGC 7000) située à 1890 années lumière de la terre. La photo ci-dessous est l'addition de 85 photos de 3mn soit un temps total d'intégration de 4h15mn. La lunette est une ASKAR FRA500 et la caméra une ASI2600MC. Il y a de jolis détails et couleurs. Profitez mes amis...

Déjà pas mal de détails pour seulement 2h de pose! Bravo.

Jolie, l'essentiel est la , et pas facile de faire plus cette année avec le ciel...

Alors directement de prime abord, pas nécessairement de grande révolution, mais : - Prévu pour et sans bricolage de Windows ou logiciel tiers. D'expérience, dans le temps, le risque que le logiciel tiers soit obsolète ou que Windows ait décidé de durcir ou rendre incompatible reste non négligeable. - Possibilité facilement de migrer le boitier d'un mini pc à un autre (si deux setups, spare, autre) - Possibilité de faire du routage niveau réseau permettant davantage d'évolutivité comme brancher 2 dispositifs différents simultanément (deux mini pc sur un réseau local pour deux setup là encore) Ce cas de figure ne concerne pas forcément les nomades, sauf éventuellement lors de soirées mutuelles par exemple. - Ce matériel est tout à fait éprouvé (attention, cette marque et les 2 ou 3 modèles), dispose d'antennes pour certains (j'en ai un). Les drivers WLAN des pc et mini-pc ne sont pas tous d'une stabilité redoutable, qui plus est quand la distance augmente. La carte ethernet elle n'en souffre pas normalement.

C'est un " coin " où j'adore me balader. Bravo pour cette image bien sympa.

Excellent le petit dessin à 80 mm ! C'est vraiment réaliste. Je ne parle pas du 200 car jamais vu dans ce diamètre. Pour ma part, mais est-ce aussi un biais lié à une plus grande expérience et de meilleurs oculaires, mais j'ai vu sur nombre d'observation le gain entre la FC-100 et la 80ED. Pour le 300, comme déjà dit maintes fois, c'est plus sensible à la turbulence, à la collimation, à la mise en T°

Je viens de tester l'application DUET DISPLAY que j'avais téléchargé sur mon ipad il y a des années ( pour les amateurs de kerbal Space Program, il s'agissait d'avoir un panneau de controle de mon vaisseau sur l'ipad ... sans grand succès 😅 ). A l'époque elle était gratuite, et j'ai bien l'impression qu'elle est devenue payante ( mais à installer et confirmer car je ne vois aucune limitation de mon côté. D'après ce que je comprends, " duet " est gratuit et " duet air " requiert un abonnement mais on a besoin de duet donc tout va bien ). En résumé, côté mini PC j'ai installé l'appli telechargée depuis le site, j'ai ajouté tout ça en démarrage automatique lors de l'ouverture de windows Côté ipad, j'ai un cable apple > usb branché entre les deux Quand je démarre le mini pc, l'appli se lance bien, il suffit de la lancer aussi sur l'ipad, de connecter le cable usb et ça fonctionne parfaitement. J'ai une couverture avec clavier sur mon ipad, tout fonctionne, y compris les fonctionnalités tactiles. Pas besoin de souris ou de clavier donc. C'est très réactif, fluide, parfait. Seul ( petit ) bémol, lors de la connexion duet, l'écran de l'ipad est considéré comme un second écran et les applis s'ouvrent donc en aveugle. Avec mon clavier, le raccourci CMD+P fonctionne et me permet donc de changer la disposition des ecrans en mode miroir en bougeant d'un cran vers les haut à l'aveugle avec les fleches et en validant. Ce n'est pas idéal et je ne sais pas si ça peut s'automatiser. Je vais jeter un oeil à tout ça même si l'idée de me lancer dans un nouvel écosysteme de logiciel m'effraie un peu ! J'ai testé vraiment rapidement de jour easyastrobox et astroberry et on est pour moi bien trop loin de ce sur quoi je suis à l'aise !

Bien joué Papy 👍

Au vue de l'investissement, il est certain qu'il aurait été mieux de l'essayer avant, surtout que @JOKO parcourt pas mal les rassemblements astro. Vu la particularité de cet accessoire et de ce qu'il peut faire, ça peut être déstabilisant. A quel rendu t'attendais tu ? Ca serait intéressant de partager cela en effet.

Haaa! Merci ... très intéressant, on voit bien le gain de résolution avec le diamètre... comparaison encore plus intéressante quand les dessins ont été faits par le même observateur... J'ai suivi le début du passage de Io devant le disque vers 4h30 cette nuit ; vers 5h30, la GTR avec l'ombre de Io.. Très belles images et beaux détails à la 100ED, mais dans un 200mm, on voit bien d'après le dessin qu'on peut en voir plus! Qu'est ce que cela doit être en prenant plus de temps!!😉

Bonjour, Une petite digression rapide, ce matin, j'ai sorti le c8 après un dépoussiérage, l'image était bien plus détaillée à environs 120x. C'était pprévisible mais la difference est quand même énorme. On voit distinctement la gtr, les turbulences autour ainsi que pleins de détails. Faute de temps, je ne suis resté qu'1/4 d'heure à l'oculaire, de 6h a 6h15 environs, ensuite, départ au boulot. Vite fait, ça donnait ça: Bonne journée.

Il y a Firecapture linux et avec un ssd ça devrait le faire. Ainsi que DMXastrocapture. L'intérêt du remote en planétaire est assez limité à mon sens. On ne capture pas pendant plusieurs heures. Perso je le fais à côté du scope, il y a plus de manip à faire pour la MAP: sans Barlow, avec Barlow, Bahtivov sur une étoile, etc. Le seul inconvénients que je trouve au Mele, c'est qu'avec les connections il ressemble à une araignée. Moins pratique que les connexions du RPI4 à l'arrière. Je vais en tester un en Dordogne en Septembre.

J'ai testé rapidement les deux solutions avec un ami bien plus à l'aise que moi sur raspberry et n'ai vraiment pas eu assez de temps pour creuser cette solution. Ça m'a semblé relativement complexe à mettre en place et je préférais une solution où je pourrais continuer à utiliser les softs que je maîtrise. Pour ma part j'ai utilisé ces bases : Pour Astap : https://sourceforge.net/projects/astap-program/files/star_databases/d50_star_database.exe/download Pour platesolve 2 : https://planewave.com/download/apm-catalog-installer-2/ et aussi https://planewave.com/download/ucac3-catalog/ Pour Platesolve 2, il faut bien renseigner le chemin des deux bases en lançant l'application tout seule et en les ajoutant dans les parametres. Il faut aussi impérativement bien regler la focale de ton tube dans Options / Equipement ( y compris calculer ce que ça donne si tu utilises un reducteur, barlow etc ) Dans les problèmes que j'ai pu rencontrer, la plupart du temps c'était du à : - Un problème de temps de pose ( trop court ou trop long, on doit avoir quelque chose de propre ) - Un problème de focus ( un petit bahtinov et c'est reparti ) - Un problème d'alignement / Mise en station. Si le goto t'emmène vraiment dans les choux, le platesolving va avoir du mal à s'y retrouver. Tu peux tester tes clichés avec platesolve.net, tu pourras déjà voir si le soucis vient de la photo ou de platesolve. tu peux aussi tester tes photos en local. Tu crée un simulateur de telescope à la place de ta monture dans NINA, tu vise une cible comme tu le ferais normalement et dans l'assistant de cadrage, tu peux choisir la source ( fichiers ) et importer une image prise précédemment, ça m'a bien aidé à faire des tests de jour. C'est effectivement l'immense inconvénient. Si le mini PC aveugle a un problème au démarrage ( message d'erreur, page de login, hotspot qui ne démarre pas ), c'est foutu pour la soirée nomade... Je suis en train de me pencher sur la possibilité de brancher l'ipad en écran de secours pour pouvoir régler les problèmes si les choses se passent mal ( j'utilisais il y a bien longtemps cette app qui permettait de se servir de l'ipad comme deuxieme ecran, branché en filaire mais je ne suis pas sur que ça puisse fonctionner dans ce cas ) EDIT : Je viens de tester, à priori ça fonctionne parfaitement.

Bonjour, Nous avons appris que la personne qui vous l'a acheté en est absolument ravie et regrettons ainsi que l’OVNI-M ne vous ai pas donné satisfaction. Vous l'avez revendu seulement quelques semaines après l’avoir reçu. Cela fait presque 4 ans que cet oculaire est vendu à travers le monde pour les astronomes amateurs et professionnels, et c’est la toute 1ère fois que cela se produit (les ventes d’OVNI-M d’occasion sont rarissimes et les seules qui ont eu lieu en France ou à l’étranger furent pour un upgrade). Il est donc dommage de l’avoir revendu si rapidement sans avoir pris le temps de vous familiariser avec cet oculaire et sans ne jamais nous avoir contacté après réception, nous aurions eu plaisir à vous conseiller pour vos 1ères observations. Ou vous auriez également pu obtenir des informations sur le groupe réservé aux utilisateurs. Vous ne fournissez aucun détail de votre déception, il est donc possible que vous ne l’ayez pas utilisé de la bonne manière (un gain moyen de 4 magnitudes est parfois déroutant). A noter que nous sommes présents dans de nombreuses star party (nous étions la semaine dernière aux NCN puis dans 1 mois nous serons aux RAAGSO) pour des observations spectaculaires avec les OVNI-M / OVNI-B.

Une dernière de ce matin ... avec GTR, Io, et son ombre 6000 images retenues sur 10000, drizzel 200% réduite à 150% De très bonnes conditions, meilleures que prévues ! Capture21082023_03h24UTC.mp4

Merci pour ces retours sur cet instrument je ne suis pas du tout adepte, notamment après avoir observé dedans pour plusieurs raisons : - je n’ai pas le plaisir reposant et apaisant de rechercher l’objet convoité - il n’y a pas la possibilité de modifier le grossissement sérieusement - je ne trouve pas les images esthétiques à cause du manque de dynamique : les étoiles sont quasi toutes saturées, il n’y a pas de nuances ( comme on le voit notamment sur l’image de m31) après je ne pense pas que l’observation de détails ou d’objets en astronomie doivent être obtenus au prix d’un travail harrassant, nous sommes là surtout pour le plaisir . J’aime bien manipuler mon télescope, j’aime les oculaires et ça fait partie du plaisir d’observer J’ai un souvenir marqué de ngc3077 à côté de m82 et ngc147 toutes deux dans un c8, ce n’étaient que des taches floues mais ces faibles lueurs évanescentes cachant des objets monstrueusement massifs m’avait procuré une émotion énorme qui me reste aujourd’hui, 3 ans plus tard

Magnifique, c'est bluffant !

Salut, enfin aboutissent les travaux de mon dernier projet mégalo de mosaïque 4 panneaux (les nébuleuse du Cooeur & de l'Ame dans le même champs). j'ai toujours rêver d'avoir les 2 dans le même champ... donc: 62 poses de 240Sec sur IC1848 47 poses sur 240Sec "on s'en fout" 1 48 poses sur 240Sec "on s'en fout " 2 50 poses de 240Sec sur IC1848 du coup, justement parce que c'est une mosaïque de 4 panneaux pris sur 3 nuit (pris tous à des heures différentes chaque nuit), on ne peut pas plonger profond dans l'histogramme sans faire apparaitre des coutures. Voilà ce que ça donne: et la starless, qui montre ses limites: mais, on drevait voir ça: des IFN et nébuleuses sombres en bataille! Le signal est bien là. et ça: idem. comme quoi on perds beaucoup en mosaïque. c'est les mêmes images! Maintenant je vais me coucher 🤪 a+ Serge

Magique

bonjour à tous, finalement j'ai fait une dernière acquisition samedi sur le soleil avant de partir et plier le matériel depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Je viens de traiter le tout depuis le camping où je viens d'atterri dans les hautes Alpes ( Briançon, plus haute ville d'Europe, il y fait un peu plus frais ). A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h20 HL a+ stéphane

Le fond d'écran de session est relié à ton compte microsoft. Sur l'ordinateur tout est stocké en local, jamais dans le cloud (sauf si tu stock sur onedrive, là c'est en local et dans le cloud). Donc cette précaution de clé usb ne sert strictement à rien. D'ailleurs tu as pu le vérifier, quand tu as changé d'ordinateurs tes logiciels et autres dossier physique non relié à ton compte microsoft n'ont pas été réinstallé ! Une disque d'ordinateur c'est juste une clé usb qui peut faire tourner un programme de type système d'exploitation qui est plus agréable et compréhensible pour l'utilisateur finale. La solution la plus sur encore si tu veux être sûr que tes documents ne sont pas transmis (mais là c'est soit parano soit des document très sensible) c'est de ne jamais connecter l'ordinateur à internet et d'utiliser des logiciel (y compris le système d'exploitation) libre ou encore mieux créé par toi même.

Hello Yui , Pareil, il doit s’agir de mathématiques que je ne connais pas. 😁 Moi, j’y ai simplement vu 10000 sous une racine (carrée), donc résultat =100

Voilà !

Ötzi, vous connaissez sans doute. C'est la momie retrouvée au Tyrol en 1991, et datée de l'âge du cuivre (5300 à 5070 BP). Des analyses ADN menées en 2012 pointaient une origine autour des éleveurs des steppes d'Europe centrale. Le phénotype déduit indiquait un individu à peau claire, aux cheveux clairs, barbu et velu. La contradiction avec l'aspect sombre de la momie était attribuée aux conditions de conservation, ainsi que l'absence de cheveux ou poils. De nouvelles analyses viennent de changer cette image : Ötzi n'est aucunement apparenté aux éleveurs des steppes, mais bien aux fermiers anatoliens, à plus de 90%, et présentait comme eux une peau et des cheveux foncés, ce qui est confirmé par la présence de mélanine dans sa peau. Les dix pour cent restants ont une composante des chasseurs-cueilleurs européens, indiquant un croisement des populations probablement vers 6500 BC. Un autre individu retrouvé dans les Alpes italiennes présente un génotype similaire, ce qui indiquerait qu'Ötzi n'était pas seul et que différentes populations occupaient l'Europe à l'époque. Les analyses de 2012 auraient été polluées par une contamination humaine actuelle. Iceman Ötzi / Credit: South Tyrol Museum of Archaeology / Eurac / Marco Samadelli-Gregor Staschitz

Hello les astrams ! Voici IC1805 - La nébuleuse du coeur, on ne la présente plus 100 x 120" en SII 4.5nm 100 x 120" en OIII 4.5nm 100 x 120" en HA 3nm Donc environs 10heures au total RASA11 -> ZWO 6200MM sur CEM70G Bortle 4-5 PS : Il est très difficile de corriger le TILT sur un capteur FF et un RASA juste l'enfer, mais bon le résultat mis à part les étoiles et plutôt correct

Pas question de me retrouver avec cette équipe d'alcolo et de bouffeurs de cote de bœuf je reste en Savoie/Bauges avec les astromotivés Aaaah! Les Bauges quel beau pays...!!! J'y étais encore hier soir, pis encore avant-hier matin (un p'tit croa ici: http://www.astrosurf.com/topic/163177-matin-du-15-aout/?tab=comments#comment-2313417 ) pis j'y retourne encore ce soir Bon ciel à toi Luc et à tou(te)s les astromotivé(e)s

Et la SN de l'année !!

Quelques images pour alimenter un peu le sujet !! Prises de vues souvent en Bauges, parfois à Solaison et un peu à Parves. Depuis 18mois. Newton150x600 /neq5, Pentax k5 full spectre. Par poses de 30s Siril, starnett+, DT et gimp. Nébuleuses Galaxies

Tiens, ça me rappelle encore que pas plus tard que la semaine dernière, un astram me disait qu'il allait vendre son C9/AVX avec tout le tralala pour l'imagerie car dans son club, on lui avait dit qu'il y avait que cela de vrai, que c'était facile l'imagerie, c'était plus comme 20 ans en arrière et super intéressant. Et je lui ai demandé s'il arrêtait l'Astro. Et il me répond : "Non, j'ai vraiment été très mal orienté par les gars du club qui ont répondu que par rapport à mon budget, mais au moins j'ai investi dans de bons oculaires aussi, je les garde et reprends juste un Mak 127 pour la Lune et les planètes et un eVscope 2. Passer des samedis après-midi complets et des soirées à traiter des images, c'est pas mon truc ". Pourquoi vouloir opposer les différentes pratiques de l'Astro alors qu'il y a justement tellement d'outils ajd pour se faire plaisir... Un télescope Unistellar ou une lunette Vaonis ont toute leur place à qq mètres d'un Dobson si les observateurs s'endentent bien et ne se gênent pas.

Je continue mes expérimentations en mono. Voici le résultat de ma première acquisition en sho, juste 45 mn en poses de 180 s sur chaque couche. Avec lunette 76 edph. Et mon premier essai de traitement palette hubble

La première chose à regarder sur le site de Bill Claff, c'est la gain de dynamique dans les ombres de ton appareil photo. Inutile de regarder les courbes de bruit de lecture, elles donneront de toute façon le même résultat que celle ci, mais de façon moins visible : C'est la courbe qui montre à combien d'ISO le gain en dynamique est optimum. Si la courbe est horizontale, on dit que le capteur est "ISO-less" (sur la portion horizontale), c'est à dire qu'il ne sert à rien de prendre des photos à des ISO plus élevés. On voit pour ton appareil photo qu'à partir de 2500 ISO (cercle rouge) on ne gagne quasiment plus rien. Et même, le gain est très faible au delà de 640 ISO (cercle bleu). En comparaison, voici la même courbe pour 3 autres appareils photos. Note que ça ne sert à rien de comparer les courbes d'un boitier à l'autre. Ce n'est pas parce qu'une courbe est au dessus ou au dessous d'une autre que le boitier se comporte mieux ou moins bien. Il faut juste se concentrer sur la forme des courbes. Canon 6D (vert) Il n'est pas ISO Less, la courbe ne cesse de monter. Mais on voit qu'au delà de 1200 voire 2500 ISO, on ne gagne plus grand chose. C'est donc à 1200 ISO qu'on réglera le boitier. Canon R6 mk II (bleu) Il est ISO-Less à partir de 1600 ISO mais aussi à partir de 400 ISO si on ne retient que les ISO "entiers" (400, 800...). La réduction de bruit apportée par Canon sur les RAW jusque 1200 ISO est tellement invisible qu'on peut s'en accomoder (triangles pointant vers le bas). Le R6 mk II sera donc aussi bon à 400 ISO qu'au dessus. Sony A7S mk III (noir) C'est à partir de 1600 ISO qu'il est ISO-Less, donc inutile de se placer au dessus. L'idéal est de sélectionner le réglage ISO le plus faible à partir duquel la courbe ci dessus devient quasiment plate. En effet, plus les ISO sont bas, plus la dynamique du capteur est importante. Quand on multiplie par 2 la valeur ISO, on divise par 2 la dynamique. On voit ici que : Canon 6D (vert) La dynamique à 1200 ISO est de 8.1 bits et qu'elle n'est plus que de 7.2 à 2500 ISO. Canon R6 mk II (bleu) La dynamique à 1200 ISO est de 10.2 bits et qu'elle n'est plus que de 8.3 à 1600 ISO. Sony A7S mk III (noir) La dynamique à 1600 ISO est de 8.3 bits. Qu'est-ce que la dynamique ? C'est la capacité d'un capteur à capter des nuances de luminosité. Ainsi si elle est de 8.3 bits, la luminosité est codée sur 315 niveaux (2^8.3) alors que si elle est de 10.2 bits elle est codée sur 1176 niveaux : on voit mieux les faibles variations de couleur. Avec ton OMD-5 mk II, il sera donc préférable de te mettre à 640 ISO qui te donne une dynamique de 8.3 bits.A 2500 ISO tu n'aurais que 6.5 bits. En pratique, plus il y a de pollution lumineuse, plus il est important d'avoir de dynamique, quitte à ne plus être au début de la partie "plate" de la courbe (zone ISO-Less). Dnas tous les cas il est inutile d'aller dans la zone ISO-Less : on ne gagne pas en sensibilité mais on perd de la dynamique. Avec ton boitier, si tu es dans une zone polluée, il faudra plutôt shooter dans les 400 ISO. Et dans les zones non polluées, tu pourras aller à 640 ISO, voire même au dessus (800 - 2500 ISO) en stackant d'autant plus d'images que tu pousses en ISO, sans dépasser 2500 ISO. Oublie l'histoire de gain unitaire, cette notion pouvait avoir du sens avec les vieux capteurs CCD mais n'a plus aucun sens avec les capteurs CMOS et la chaîne de post traitement analogique et numérique qui accompagne le signal avant sa sauvegarde dans le fichier RAW.

Hello, hier le ciel était annoncé dégagé, ce qui veut dire soirée astro bien entendu. Bonne occasion de passer un moment à observer quelques tachouilles aux jumelles. Il est 21h, j'ai attendu toute la journée, ça y est c'est l'heure de tout préparer . Je me tâte à sortir la 80ED et tout son bazar en plus des jumelles, histoire de faire un coup double (j'avais en tête d'imager la bulle), puis je me dit que ça risque d'être compliqué ce soir de vouloir trop en faire, je choisis les jujus, j'ai envie de passer un moment relax ! (je me suis préparé une petite liste de 50 objets visibles ce soir) Je sors dans le jardin installer le trépied, les chaises longues (oui j'en place deux, pour les placer déjà dans les bonnes directions), un petite chaise pliante pour observer assis devant le trépied, la lampe rouge, la carte tournante, un cahier, un stylo et Stellarium sur mon tél qui n'a que 40% de batterie (je sens qu'il ne va pas me suivre jusqu'au bout celui-là). Il est 21h30, tout est prêt, 23°C, 75% d'humidité (100% annoncés vers minuit, je le sens pas bien non plus 😅). Quelques étoiles visibles à l'oeil nu, le trio Véga, Altaïr et Deneb bien sûr, qui ne scintillent pas trop, puis je cherche Arcturus qui sera mon repère pour quelques objets de départ, et là zut je ne la trouve pas ! Quoi ! Elle est facile pourtant celle-là... Ah OK, voilà un joli chapelet de nuages qui arrivent. C'était prévu, j'en ai pour une demi-heure, soyons patients... Je teste ma vue sur Alcor et Mizar, très bien séparées à l'oeil nu 👌 Il est 22h, les nuages se dissipent et Arcturus apparait enfin ! Il ne fait pas encore bien noir, je passe le temps utilement en révisant mes gammes sur les constellations visibles ce soir, à l'aide de ma carte tournante. Il est 22h20, allez je démarre les observations. Première cible, MEL111, l'amas de la Chevelure de Bérénice. Je la repère au jugé, les 8,2° des Nikon Action EX aident bien pour fouiller comme ça un peu au pif. C'est bon je l'ai, bien reconnaissable au V formé par les étoiles les plus brillantes. J'en compte une quinzaine qui occupent la moitié du champ. Bien sûr à l'oeil nu rien de visible, le ciel est encore trop clair et l'Ouest est ma zone de pollution lumineuse, à cause de Reims à 30km. Ça reste un beau spectacle aux jumelles, le trépied aide bien à profiter du champ sans vibrations, même si à mains levées 8x ça ne bouge pas excessivement. Un petit vent s'installe, avec quelques rafales, toutefois rafraîchissantes. Cible suivante, M64 : première galaxie et premier challenge de la soirée. Je me décale d'un champ de jumelles sur la gauche vers une étoile de magnitude à peu près égale à celle de l'amas et je repère le champ d'étoiles qui doit entourer la galaxie. J'ai beau insister, user de la vision décalée tout autout de l'endroit où elle doit se trouver je ne la vois pas du tout. Bon la clarté du ciel à cette heure et la PL n'aident pas. Tant pis, j'ai bien repéré le champ pour une prochaine fois. Je passe à M53, amas globulaire le plus proche. Je repère Alpha Comae Berenices un champ sur la gauche, l'amas est juste au dessus. C'est une faible nébulosité en vision décalée, avec un aspect stellaire. La faible taille doit être due au trop de lumière du ciel et je ne peux distinguer aucun détail, mais suis content de l'avoir débusqué si facilement. Passons à M3, en principe d'un autre calibre. C'est ici que je vais m'aider d'Arcturus, et je saute d'étoiles en étoiles jusqu'au triangle dont M3 occupe un sommet, tout proche d'une étoile à peine visible. En vision directe l'aspect est quasi ponctuel, un point brillant qui ne se maintient pas visible. En vision indirecte, là je vois un cœur brillant entouré d'un halo diffus moyennement étendu. Je commence à bien les aimer ces AG, une fois habitué leur aspect se distingue très bien du champ d'étoiles. Il est 23h10, je vais tenter la prochaine cible au programme, l'AG M5. Je repère la constellation du Serpent, bien visible à l'oeil nu et fais un saut d'étoiles à partir d'alpha. Le champ d'étoiles en place dans les jujus, je repère facilement M5, visible en vision directe mais moins brillant que M3, avec un aspect d'étoile faible. En vision décalée l'aspect est similaire à M3, mais en plus compacte et j'ai l'impression qu'il est ainsi plus brillant. À voir plus en détail une fois prochaine. Comme ce n'est pas loin, je ne tarde pas à rendre visite à un duo que j'ai découvert et apprécié dans le ciel des Vosges : les AG M10 et M12 dans la constellation du Serpentaire. En partant de lambda Ophiuchi, je décale d'un champ vers la gauche et tombe sur M12. Un demi-champ plus loin j'accède à M10, je cadre les deux amas dans le même champ : c'est parfait ! En apparence plus faibles que M5, mais en apparence seulement, car bien que je ne distingue pas un centre brillant, en vision décalée je vois un halo plus étendu et plus facile. En vision directe je ne parviens pas à maintenir l'oeil dessus, en cause à mon avis l'absence de coeur plus lumineux. M10 à l'air un poil plus lumineux et l'étoile brillante proche donne une composition esthétique, alors que M12 n'est entourée que d'étoiles faibles. Allez, pour le plaisir, un cible très facile : M13. Repérée facilement entre Zéta et Éta Herculis, je crois le distinguer à l'oeil nu en vision indirecte, comme une étoile très faible et floue. Il faut dire qu'il commence à faire bien noir, je peux facilement distinguer toutes les étoiles de la Petite Ourse. Le champ de M13 est riche, l'amas est évident avec ses deux étoiles de part et d'autre qui l'accompagnent, un poil plus brillantes il me semble. Le cœur très lumineux occupe les 2/3 de la surface visible de l'amas et 1/3 pour le halo diffus visible en VI. Je ne m'attarde pas car j'ai envie de voir si le suivant est aussi facile à repérer. Pas très loin donc, je recherche M92, en faisant un saut d'étoiles en remontant depuis éta. M92 est bien là, perdu au milieu d'un vaste champ d'étoiles d'égale magnitude avec un aspect stellaire en VD qui le confond avec tout le reste. Mais la VI trahi sa présence, sous forme d'une toute petite boule cotonneuse assez compacte avec un halo diffus. M13 me faisait déjà mal aux cervicales, mais là M92 et sa position quasi au zénith rendent très inconfortable l'observation au trépied, même bien assis sur ma chaise. Toutefois, le bruissement des feuilles, le souffle du vent sur mon visage, ainsi que le chant des criquets et sauterelles donnent à cette soirée une bande sonore apaisante parfaitement adaptée. Chose amusante : M92 à un aspect de "mini galaxie d'Andromède", mais sous forme d'un disque. Il est minuit, c'est fini, la batterie de mon tél est à plat, adieu Stellarium. Honte à moi de ne toujours pas avoir de carte du ciel détaillée sous la main. Tant pis, je vais poursuivre en me promenant vers les objets que je connais bien. Je démarre la seconde partie de cette soirée, allongé sur un transat, avec M31. Évidente à l'oeil nu, même en VD, aux jumelles son noyau est vraiment brillant et son halo bien étendu semble ne jamais finir et occuper une belle partie du champ (moins de la moitié quand même). La vision indirecte est toujours un peu décevante je trouve et n'apporte pas grand chose de plus, et malheureusement je ne parviens pas à trouver M32 et M110, mais je n'ai plus les moyens de savoir où chercher précisément. Je passe à sa voisine, la galaxie M33, juste au dessus de la pointe du Triangle, à l'intérieur d'un trapèze d'étoiles. Sa forme est légèrement ovale, très diffuse mais bien présente. Persistante en VD, elle est encore mieux en VI bien que cette vision n'ajoute aucun détail. Elle demeure une simple tache grise et uniforme. Chose amusante la constellation du Triangle rentre pile-poil dans le champ des jumelles. Un coup d'œil rapide vers le double amas de Persée, puis une ballade dans Cassiopée à la recherche d'objets qui ressortiraient particulièrement. Je vois un moment une tache très diffuse pas loin d'une des étoiles principales*. Je rage de ne pas pouvoir l'identifier 😒. Je croise la constellation de Persée, vise Algol, juste comme ça. En promenant mon regard autour je remarque quelque chose de diffus, à 13h dans le champ des jumelles si je place Algol à 6h. Ca à tout l'air d'un amas ouvert : assez étendu, je dirais à la louche entre 30' et 40', composé d'étoiles faibles. En VD, je compte 3-4 étoiles bien visibles, et une petite quinzaine en VI. Faudra voir demain de qui il s'agit*, à ce stade je vous laisse tenter de deviner 🙂 Il est 0h30 je commence à fatiguer, je vais terminer avec Jupiter qui est bien levée maintenant à l'Est. Je replace les jumelles sur le trépied, avec l'objectif de pouvoir observer précisément la position des satellites. Je fais un petit croquis : Jupiter est un magnifique disque blanc, très très brillant...puis plus rien ! Ah retour des nuages ! Une voiture passe et ses phares mettent en évidence une légère brume qui s'installe tranquillement. Je patiente un peu puis lorsque Jupiter a fini de jouer à cache-cache je reprends mes observations. Je distingue facilement deux points brillants sur sa gauche, et sur la droite, plus difficilement deux autres plus proches du disque. Bizarrement, le plus éloigné n'est pas parfaitement aligné avec les autres comme on s'y attendrait*. Je ne pourrais dire à cet instant qui est qui mais suis content de repérer ce petit système miniature. Il est 0h40, il fait 20°C et 87% d'humidité. Un petit coup d'oeil sur Saturne qui révèle une couleur jaune pâle et un aspect oblongue. C'est l'heure de rentrer, je suis très content de cette soirée, ma première sérieuse avec un cahier et tout 😁. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout, j'ai hâte de pouvoir partager un autre moment de ce genre. Au plaisir, Alexis. * Peut être la nébuleuse Pacman après vérification ce matin, mais pas sûr du tout ; peut-on vraiment la voir aux jumelles ?... * Après vérification ce matin, il s'agit de M34. Cooool ! En plus il était sur ma liste * Après vérification ce matin, le point le plus à gauche est une étoile : sigma Arietis. Les deux à droite sont Io et Ganymède, et Callisto sur la gauche. Finalement, je n'ai pas vu Europe qui était trop proche du disque d'après Stellarium. Une prochaine fois...

Bonjour à tous ! Je vous partage les résultats que quelques tests sur M81 et M82 en Lucky Imaging. Le setup : Téléscope : 130/650 Heritage modififé (ajout d'un porte occulaire) Monture : iexos 100 Camera : ZWO 585 couleur refroidies à 12°C par petit Pelletier externe Correcteur : GSO pour F/5 1384 images de 5s sur 2 nuit : 1 brute : Empilement avec rejection de toutes les images : Traitement fait sous Siril Petit retour d'expérience : - Temps de traitement : long (6h+) - Place à avoir sur un dique : 300Go pour moi, chaque image fait 16Mo en sortie de Nina, 30Mo pour le traitement par SIRIL Suite : filtrer les images en n'empilent que les meilleures en FWHM Avez-vous des conseils/améliorations possibles ? J'ai du mal à faire baisser la taille de mes étoiles.... Merci et bon ciel !

Merci Sam, après passage en mode manuel, ça marche! encore MERCI, Sam, tu es un vrai pompier! De l'autoguidage!😁

J'aime bien la version colorée

@ozzy a écrit : Oui, c'est un dilemme de commenter un tel événement. Mais il faut espérer, mais a-t-on une chance ? - que l'indifférence ou le soutien à l'agression contre l'Ukraine, d'un grand nombre de russes ne soit pas unanime. Vu la liste de lois et décrets de la Douma, qui chassent de leur emploi, emprisonnent, et déportent quiconque émet un avis dissident .... c'est le règne du goulag. Les équipes qui ont travaillé plusieurs années à concevoir puis créer cette sonde et on peut rajouter ceux qui ont travaillé sur le lanceur Soyouz et ont conçu le plan de vol , doivent quelque soit leur position politique, avoir "les boules". Echouer dans la partie finale ....et rajouter un cratère sur la Lune avec un tas de ferrailles "en mille morceaux façon puzzle", c'est un échec supplémentaire dans leur approche scientifique de la Lune**. ** Il ne serait même pas étonnant que le Kremlin "coupe quelques têtes" à Roscosmos, ou dans les sociétés qui ont collaboré. Pour revenir "on toppic" : Visiblement les compétences qui étaient à la manoeuvre dans les années 60 à 80 .... se sont en grande partie évaporées (beaucoup d'anciens retraités ou décédés). Les années Gorbatchev, Eltsine puis celles du nouvel empereur Vladimir (ou tsar comme on préfère l'appeler) ... ont été d'abord un démantèlement du spatial russe*(avec démontage puis vente au marché noir du matériel et de pans entiers d'usines) , puis une reprise avec les stations MIR puis l'ISS cette fois en collaboration.... mais plus grand chose d'efficace pour l'exploration spatiale scientifique. * y compris dans le domaine militaire même s'il a été évidemment plus préservé. On aura sans doute un "rapport officiel" dans quelques semaine sur "l'incident" qui a conduit au crash, notamment si c'est le programme de commande de l'approche qui a "buggé"; ou si certains éléments électroniques ou mécaniques ont dysfonctionné. Les puces ont pu être difficile à trouver avec les embargos ou être de mauvaise qualité.** ** pour le spatial ont doit utiliser des puces "renforcées" voire "blindées" c-a-d plus résistants aux rayonnements solaires et cosmiques. Donc d'autant plus difficile à créer ou acheter par des voies "coréennes" par exemple. Contrairement à ce qu'on peut installer sur des drones ..... qui peut-être du "tout venant" (mais peut-être facilement désactivé) source : https://www.nasaspaceflight.com/2023/08/luna-fails-to-land/ Et on verra dans les mois ou les années à venir ..... si la tentative sera renouvelée. Note : depuis le début de l'année, plusieurs missions de diverses nations, tentant l'atterrissage sur Mars ou sur la Lune .... ont subi un échec. Cela confirme que c'est un "exercice" délicat et à haut risque

Bien vu JM, belle image, je mets aussi à ma liste, si jamais j'arrive un jour à régler mes pb évidemment

en tous cas ce qu'il ressort c'est expo à 1s, algo Hysterisis et des valeurs supérieures à 0.15 en MnMo. Tu verras rapidement si ça s'améliore ou pas

Merci pour ce Tuto. Il me semble intéressant. Étant quasi à 90% en nomade dans la campagne à la recherche de ciel un peu noir, ne serait-ce que gris foncé, je me dois de trouver une solution de pilotage du matos adéquate. En terme de solution de pilotage Nomade je vois plusieurs solutions: Ordinateur portable (Windows ou Linux). Le principale soucis pour moi c’est l’autonomie en batterie. Solution RaspberryPI. Soucis, si on veut faire du planétaire, la « vitesse » de stockage et le stockage limité. MiniPC: me semble une solution bigrement intéressante. S’alimente en 12v, puissance et vitesse de stockage pour le planétaire. Après solution Kstars-Ekos-Indi sous Linux ou NINA sous Windows; mon cœur balance. A priori sous Windows on peut tout faire (planétaire et Ciel Profond). Sous Linux; Ciel profond ok, planétaire ? Je balbutie encore pour Nina. Soucis avec l’astrométrie..; Tout ça pour dire que j’apprécie la démarche de ce tuto.