Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 10/09/23 dans Messages
-
Salut, première vraie sortie en nomade du 200/800, à l'extrême sud-ouest des Yvelines sous un ciel nettement plus noir que depuis le jardin, sans être exceptionnel, mais avec un bon seeing (FWHM médiane de 1,6" sur la luminance 🥰) et l'occasion de partager un bon moment convivial avec les copains. Une fois le setup lancé, nous avons profité en visuel du spectacle sur Saturne et Jupiter avec le bon seeing, ainsi que les dentelles et autres beautés du ciel. J'ai jeté mon dévolu sur la belle galaxie NGC7814 dans le sud de Pégase (un peu trop au sud de chez moi), une spirale par la tranche située à environ 33 millions d'a.l. et surnommée le Petit Sombrero en raison de sa fine bande de poussières. Le halo contient un grand nombre d'amas globulaires, dont une partie il me semble visible sur mon image. Le champ complet avec beaucoup de jolies tachouilles, en particulier en bas à gauche (clic droit pour la full) : La version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec beaucoup de petites galaxies d'arrière-plan : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence faible (FWHM médiane 1,6" après empilement), lune à partir de 1h30, pollution lumineuse raisonnable (Bortle 4/5 ?)4 points
-
Séance d'essai de 2h30 du petit dernier le Seestar s50 de zwo. Alors je dois avouer que j'étais sceptique sur ce nouveau jouet.🤔 Une vingtaine d'observations en Visuel assisté pur bio.🙄😁 Sous ciel polué (B8/9)et transparence très moyenne, bref une séance d'astronomie urbaine standard 👀 Prise en main très facile et relativement intuitive. Vraiment content de ce petit machin. Pour cette séance le seestar à été monté sur pied photo lourd. Le niveau électronique intégré est largement suffisant pour un calage précis. Le filtre duo band est un régal.👌 Le sky-atlas laisse a désiré🧐 j'ai utilisé mon fidèle skysafari pour la recherche de cible sur un deuxième smartphone. Le pointage goto et plate solve est étonnant pour une si petite machine rapide et précis avec possibilité de décentrer. Sur les galaxies il est un peu à la traîne mais ça passe en posant plus longtemps. Ce smart téléscope devrait ravir de très nombreux astronomes aussi bien débutants que chevronnés. Voilà pour ce first light. Ouki 😉3 points
-
Bonjour les amis, enfin quelques nuits claires à Laval pour que je puisse finaliser ma version de la nébuleuse de la pince de homard (SH2_157). Le cadrage permet de voir la nébuleuse de la bulle (NGC7635) et l'amas ouvert M52. Il s'agit d'une version HOO pour les nébuleuses et RGB pour les étoiles. Pour ce champ, la version HOO/RGB n'apporte rien de plus... Merci de vos avis. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Extreme - Lights 115x240s (7h40 d'intégration), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO3 points
-
2 points
-
Suites a vos conseils je suis reparti sur IC1396, histoire de remonter en selle après ma gamelle de la dernière fois (temps de pose trop courts pour L extrem) Mon 1er traitement SHO like avec le tuto de lukomatico , très perfectible, mais cela faisait longtemps que ke n'avait pas posté Et puis surtout je suis trop content malgré tout car c'est cette image de IC1396 en SHO qui m'a poussé a l'astrophoto.....donc realiser la mienne est vraiment agreable pour moi. Je recommande le tuto en lien car je l'ai trouvé vraiment accessible, une decouverte pour moi des masques et de pixelmath Je suis bien conscient que la route est encore longue et je me pose quelques questions : - J'ai au final très peu de bleu sur mon image est ce que c'est parce que les photos ont été prises alors qu'il y avait encore pas mal de lune ? - Est e que je peux ameliorer mon image en multilpiant les nuits ? Ensuite j'imagine qu'il faut etre plus selectif sur les brutes pour ne garder que les meilleures ? - Est ce que si je multiplie les nuits je dois aussi faire du RGB sans le L Extrem ou que du L Extrem ? Ou bien est ce que pour ic1396 sans filtre cela ne sert qu'a la couleur des etoiles ? - J'ai attaqué avec le L Extrem et grace a vous la dernière cession s'est mieux passée mais je me demandais si en L Extrem il n'est pas normal d'avoir de moins bonne FWHM ? Enfin je me trouve un peu hesitant dans le déroulé de mes operations avec l'asiair : - Je suis sur du gazon, j'etale une bache j'ai lu que cela pouvait limiter les remontées d'humidité....utile ? - Mise en place trepied et monture - Mise en place lunette. - Demarrage Asiair Plus puis monture puis application sur la tablette - Je commence a faire refroidir la camera en y allant par palier et sans attendre les -10°C je continue. - Polar Align sans filtre - Selection d'une cible et GoTo La j'attends les -10°C bien stabilisés puis je continue - Mise en place du filtre L Extrem - Reglage de l'EAF exp = 5 sec, j'ai d'ailleurs constaté cette nuit que si je met 3sec ou 5 sec l'autofocus ne se regle pas a la meme valeur. - Calibration du Guidage Exp = 3sec sur les conseils de Colmic, j'imagine pour plus lisser les reactions de guidage ? - Je reprends une ancienne photo pour me remettre au meme endroit si je veux aligner ensuite (merci Colmic). Question d'ailleurs si dans l'image pas d'info d'angle c'est parce que je n'avais pas fais de plate solve ? Sur mon image j'imagine que dans les zones sombres il n'y a pas assez de transition entre les "volutes" et les zones très noires. Je pense aussi que les zones noires le sont trop ? Je vois qu'il y a un probleme avec la grosse "etoile ?" Bleue en haut a droite. J'ai l'impression que le star mask ne la prend pas et du coup le probleme vient de la non ? Coté Asiair j'ai decouvert via une video de Lukomatico qu'on peut faire faire les flats en mode autorun en laissant l'expo sur Auto. Du coup je ne touche plus le reglage de la luminosité sur mon ecran a flat et je laisse faire. Je remarque que l'asiair conseille des valeur a 28 000 et que en mode auto (avec le filtre L extrem) la valeur Med est plus vers 39 000 Enfin ce matin j'ai fait mes flats et j'ai été surpris de constater qu'avec une boite a flat (qui est plus grande que le diam de mon tube) la lumiere qui passe entre l'ecran a flat et le tube a l'air de parasiter les choses. J'ai du entourer l'ecran a flat avec une serviette autour pour boucher le trou entre la lunette et l'ecran a flat. afin de retrouver l'aspect habituel. Merci bien pour votre aide et je souhaite a tout le monde un bon ciel ce soir😊2 points
-
Salut tout le monde, Pendant 3 nuits j'ai continué de shooter IC1805. J'ai passé les 3 derniers jours à traiter manuellement sur Pix et siril les différents flats,offsets darks et lights en essayant le suivre les tutos de Photon Millenium. J'ai extrait le gradient par sessions, empilé avec les différents darks par sessions (j'ai eu de la chance la température était entre 11et15°C) 715 de 120 secondes. 145 darks 728 offsets 140 flats Après avoir utilisé subframeselect, et la formule qui me convenait le mieux, j'ai effectué un tri plus sélectif et j'avais au résultat 650 poses de retenues. Traitement : Siril Pix Ps (NoiseXterminator) Matériel : Star Adventurer GTi Canon eos 6d réglé à 800 Isos, balance des blanc tungstène, Intervallomètre réglé sur 120 secondes Sky-Watcher 72ED avec correcteur 0.85x Filtre optolong Clip Filter for Canon EOS FF UHC Résistance chauffante usb J'ai encore pas mal de taf sur la gestion de la balance des couleurs, réduction d'étoiles, sur tout le traitement en fait Le résultat : J'attends vos conseils et avis ! Bon ciel à tous.2 points
-
Bonjour tout le monde ! J'avais en stock cette prise non traitée du 17-08 dernier ! NGC 6883 et WR 134 et son "jet" (Wolf Rayet). Askar FRA 300 / HEQ5 / QHY183M 45' R/V/B pour les étoiles 70x300" Ha 70x300" OIII (Signal très faible quasi que le jet...) Assemblage RVB des couches correspondantes et extraction StarX des étoiles Composition HOO via script AIP (100 / 30+70 / 200) NoiseX Assemblage starless + étoiles RVB Stretch ACDNR + Convolution Ajustements bleu/rouge via colorMasks Sur HA/OIII clonées: Starless HA / Starless OIII Ajout du MAX de Ha et OIII Assemblage avec étoiles de Ha BlurX / StarX Stretch manuel LRGBCombination Ajustements PS Cible pas si simple, il faudrait beaucoup plus de temps pour bien faire ressortir WR134. A faire avec une focale plus longue pour du détail. Voila, à vous de me dire.1 point
-
Hello, C'est la saison du homard, je vous partage donc des images de prises sur deux nuits, 5h en filtre IDAS NBZ le 6 octobre et 5h en filtre IDAS NB3 le 7 octobre, le tout avec des poses de 180s. Les deux filtres permettent de séparer les couches S, H et O. Je vous propose une version SHO et une version RGB avec la somme des deux stacks des deux nuits. Pas trop satisfait des teintes SHO mais je vais y retravailler... Je vois plutôt une tête de chien qui veut attraper une balle plutôt qu'une pince de homard. 🙂 Je suis friand de vos conseils, merci d'avance. Bon ciel à tous 🙂 Pascal Le set up: Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ et NB3 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - GIMP Version SHO: Et version RGB:1 point
-
Moyen, l'encombrement de la monture et du trepieds, ainsi que le telescope, sur 1km, ça risque de decourager, surtout le retour, quand on est bien rincé. Pour ton budget, le skywatcher heritage 150 me semble un choix interessant. C'est compact, assez léger (7,5kg) et tu dois pouvoir trouver un sac a dos adapté pour le transporter. Il coute 250€ à la clef des étoiles (+frais de port): https://laclefdesetoiles.com/dobson/7322-dobson-sky-watcher-150750-retractable-heritage.html1 point
-
Pour observer des objets plus lointains, donc plus faibles, il faut augmenter le diamètre. La longueur focale n'a aucune influence (en observation visuelle) sinon qu'elle dicte le choix des oculaires. Mais il n'existe pas d'option « diamètre en plus » qu'on pourrait ajouter plus tard, c'est pourquoi je préconise de choisir le plus grand diamètre possible (en fonction de ses contraintes). Attention : grossir ne montre pas de choses en plus. Ça montre la même chose, mais en plus grand (et en moins contrasté).1 point
-
Belle serie Un plus pour les jupiter Pour saturne je pense que tu peux avoir mieux( traitement peut être) Je ne suis pas un pro des traitements !! Bon ciel a toi1 point
-
1 point
-
Merci ☺️ effectivement j’ai la chance d’être au bon endroit pour pouvoir observé le ciel à l’œil nu tout les soirs. Je fais déjà un peu d’astrophoto avec mon apn sur trépied fixe, je profites de la Voie lactée parce que sans suivis on est vite limité 😉 (voir photo en pj) A présent, place au tube avec suivi et je penses remplacer l’apn par une webcam.1 point
-
1 point
-
Merci pour vos commentaires 😉. @polorider ça rentre sans problème dans un sac à dos . Concernant la valisette je ne vais pas l'utiliser elle doit peser 100 gr a tout cassé (en polystyrène) Pour une bonne utilisation je conseille au minimum un bouchon ( ben ouais y en a pas 🙄🤔) Un petit par lumière devrait aider également. Pour du nomade un power bank augmentera l'autonomie Bonne petite aventure qui commence .1 point
-
C'était donc un "bolide", terme qui signifie "grosse étoile filante" tout simplement Certaines peuvent être impressionnantes et illuminer comme en plein jour durant une à quelques secondes et même se faire entendre (vécu pour ma part dans les Alpes il y a des années). Les étoiles filantes "classiques" (les petites) sont causées par la rentrée dans l'atmosphère de minuscules poussières, format grain de sable ! Les bolides sont exactement le même phénomène mais causés par des objets plus gros, de l'ordre de quelques centimètres. Dans l'immense majorité des cas, tout ce petit monde se désintègre complètement durant son entrée dans l'atmosphère. Il arrive que certains objets survivent en partie à cette rentrée atmosphérique (suivant la nature de l'objet, sa taille évidemment mais aussi sa vitesse et sa trajectoire) et tombe par terre, on parle alors de météorite pour qualifier ce phénomène.1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous, J'ai profité du beau temps pour viser cette superbe (et très grande) nébuleuse planétaire malheureusement très basse à l'horizon depuis la France métropolitaine. Comme je le fais désormais souvent pour ces objets où il est difficile de cumuler du temps de pose en une nuit j'ai utilisé mon réducteur Starizona 0,75 avec mon newton au détriment de l'échantillonnage. Voila le matériel utilisé: Newton ONTC 200/900 Réducteur Starizona 0,75X Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement 100% Pix 56x300s soit 4h40 de pose au total: Nico1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous, 7 nuits presque consécutives sur un même objet, ça c'est fait... 46h29', merci à l'automatisation qui me permet de dormir pendant ce temps là. Mosaïque 2x1 Ced 214 (également connue sous le nom de Sh2-171) est une grande nébuleuse à émission visible dans la constellation de Céphée. https://www.astrobin.com/6ovcyk/1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous ! Encore une M31 avec des petites perles roses Il y a 6h au filtre IR/UV Cut (brutes de 60") et 2h au dual NB (brutes de 180") pour les nébuleuses Ha de notre voisine. Captures NINA et traitement full Pixinsight avec le tuto de Paulyman Astro pour l'étape Ha. Ca faisait un moment que cette version me tentait et il n'y a pas qu'elle à qui ça va bien. Le tuto :1 point
-
1 point
-
Test sur M33 d'un doubleur de focale car pour les galaxies la focale de 840mm est un peu courte, test sans grand espoir avec ma lunette et plutôt surpris du résultat Lunette Skywatcher Esprit 120 ED avec doubleur Nikon Z X2 focale résultante de 1647mm F14. 3 heures de pose en 36x300s. Sans filtre sans correcteur de champs et Nikon Z7 non défiltré. Traitement Siril, darktable et GIMP. Lien plus haute résolution: https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/10/07/20231007105124-2c350494-xx.jpg1 point
-
Perso, je demande les règlements paypal en envoi d’argent entre proches. Pour éviter les frais supplémentaires d’une part, mais surtout, je ne suis pas du tout convaincu que les garanties paypal s’appliquent à des transactions entre particulier.1 point
-
Bonjour à tous !! Cela faisait bien longtemps ( trop longtemps ☺️ ) que je n'avais pas sorti mon cher 150/750. Alors hier soir, pour m'y remettre, j'ai choisie une cible plutôt facile :M33 (bah oui, il y avait France Italie !! J'ai donc été au plus simple pour rien loupé 😁) Je suis content du résultat , j'ai envie de dire : Essai transformé 🏈 !! Pour la technique : 82 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (toujours pas de correcteur de COMA ... ) Bon ciel à tous !!!1 point
-
Salut à tous, Malheureusement, j’ai eu des problèmes techniques cett nuit, ne parvenant pas à faire fonctionner ni ma roue à filtre électronique ni mon focuser électronique. Je n’ai donc pris que deux videos, le premier avec la configuration de base de ma roue à filtres, c’est-à-dire .... aucun filtre ! pour une image magnifique malgré l’absence de filtre. Les conditions étaient malheureusement moins bonne pour la deuxième 30min après en infrarouge . Enfin, je suis heureux que ma persévérance ait porté ses fruits. J’ai fait l’effort de faire une courte animation à partir de la première vidéo vu sa quaité. Bons ciels, Marc http://astrosurf.com/delcroix1 point
-
Bonjour ! Encore une nébuleuse à la SW Esprit 80/400 + PO Poseidon-C et filtres dual NB + IR/UV Cut. Mon premier prétraitement avec WBPP ne m'avait pas donné un truc super en sortie d'empilement, forcément la suite s'en ressent. J'ai donc repris mes habitudes avec un prétraitement manuel et ça me va beaucoup mieux. Il y a 92 x 300" au dual NB et 120 x 30" à l'IR/UV Cut pour les étoiles. NINA-full Pix et voilà : Pour comparer, les stacks avec un prétraitement patiné à la main (à gauche) et avec un prétraitement automatique par WBPP..1 point
-
1 point
-
non juste un filtre rouge de bonne qualité, pas de la daube tinté dans la masse : il faut que la couleur soit obtenue pour interférence et non par absorption en gros mets y le prix1 point
-
1 point
-
Ah oui ça devait être impressionnant !!! Je suis d'un petit village près de Soissons dans l'Aisne (02) donc assez loin de chez toi Le plus impressionnant que j'ai choppé (le 18 Mai) il y a pas longtemps devait etre tres impressionnant aussi, la trace avait traversé pratiquement tout le ciel : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=37691 point
-
Myriam, ça me fait pas beaucoup avancer le schmilblick...0 point
-
Si tu pars sur le 150/750, j'ai retrouvé le sujet ou il est question d'un sac interessant et sur lequel sont données les dimensions du tube avec base lorsqu'il est fermé. C'est ici:0 point
-
Bon finalement je suis parti sur monture star Aventurer gti goto + caméra Asi224c + aviaire plus. Le tout avec le mak127. Prévoyez de la pluie dans 2 semaines sur la région parisienne 😁0 point
-
Ha ha....un témoignage qui va me faire réfléchir....( vieux " trauma" équatorial de jeunesse avec un 115/900.... )0 point
-
0 point
-
Merci beaucoup à tous pour vos conseils. J'ai pris un peu de retard, mais je viens de shooter la bulle. J'ai toujours autant de mal au traitement pour l'instant... je vais avoir une formation sur SIRIL bientôt Traitée avec DSS (oui je sais...) mais la version 5.1.3 qui semble être récente ? https://github.com/deepskystacker/DSS/releases/tag/5.1.3 35 bias / 38 darks / 35 flats et light 45x300"0 point
-
Ce site répondra à pas mal de tes questions : https://www.vigie-ciel.org/le-projet-fripon/0 point
-
Merci @Celebrinnar. Je suis assez d'accord avec toi sur les étoiles. A vrai dire j'ai été surpris de voir à quel point les étoiles étaient faibles sur le résultat de l'empilement. Je pense que c'est dû à la combinaison du filtre (très restrictif) de la zone du ciel pauvre en étoile et de la hauteur de l'objet qui va contribuer à filtrer encore plus ces dernières. Je n'ai pas appliqué de réduction d'étoiles au traitement mais il faut sans doute que je revois ma méthode habituelle d'étirement afin de mieux les faire ressortir dans ce cas un peu particulier.0 point
-
Hello! La bienvenue sur le forum! Wouah.....le ciel du triangle noir du Quercy !!!.…. Rien qu'avec une paire de jumelles...cela doit déjà être formidable... Bons débuts en astrophoto !!0 point
-
Hé bien verdict de la nuit: quasi aucune image à jeter. Guidage à 0.5" en moyenne. Etoiles bien rondes, du bon signal. Hyper content des changements apportés pour faire fonctionner le C8 au mieux (guidage par OAG au lieu de lunette guide, ajustement de la pression de la vis sans fin sur la couronne en Dec. Images à venir en fin de semaine surement, le temps se dégrade à partir de Mercredi soir Pour fêter ça, un petit assouplissement des cervicales s'impose....0 point
-
0 point
-
Bienvenue à toi ! Tu vas faire des envieux avec ton ciel 😄 Ta femme t'as fait un superbe cadeau, en te souhaitant beaucoup de plaisir avec ton nouveau matériel.0 point
-
Salut, bon voilà la véritable cible de ma quête de la nuit dernière: NGC660 pré-traitée sous Sirilic. Un empilement de 64 poses de 240 Sec. le seeing n'a cessé de se dégrader jusqu'au petit matin mais l'image a le mérite d'exister. HFR et suivi bien dégradé entre NGC7678 postée plutôt et celle-ci. Par contre on vois bien que la collision a laissée des débris à gauche dans l'axe et à droite de la galaxie. Sinon, voici l'objet de ma quête de ce soir: et j'arrive déjà à voir des IFN dans le coin inférieur droit. Chic! Mais il va falloir poser toute la nuit pour être confortable je pense. a+ Serge0 point
-
Salut, une petite bubulle faites sur 2 nuits, 9h de poses au total avec 300s secondes en unitaires avec mon 200/800 - asi 2600 mc pro et filtre l-ultimate dégouté pour les grosses étoiles mon cadrage n'était pas parfait lors de la deuxième nuit, vivement le rotateur de champs et je n'ai appris que plus tard qu'il y avait quand même moyen de faire une rotation avec l'asi air traitement sous pix0 point
-
Bonsoir à tous! Ma première Saturne de cette année. Toujours avec le matos habituel : mak 127 sur vixen porta 2, tête binoculaire avec GPC 2x et oculaires WO 20mm, smartphone Samsung S20 en afocale et à mains levées. 2 vidéos (60fps, 3200 iso, 1/125) d'une minute chacune rassemblées en une seule avec PIPP (SER) + AstroSurface (déconvolution + wavelets) + réglages divers avec le smartphone (luminosité, contraste, ombres, saturation, etc.)0 point
-
0 point
-
Bonsoir, je reviens vers vous car il y a de l'amélioration dans mon setup Mak127. Tous d'abord j'ai reçu la monture Neq5 et mon oculaire Pentax 7mm que je n'ai pas encore pu essayer malheureusement mais ça ne serais tarder! 😁 Ensuite j'ai remplacé le porte-oculaires du Mak127 pour avoir un serrage simple d'utilisation qui n'abime pas le renvoi coudé. Pour ce faire, j'ai utilisé une bague adaptatrice Maksutov M45 vers SC et un porte-oculaire coulant 31,75mm Kepler qui peut aussi se convertir en 2pouces ainsi qu'en M48 pour la photo donc super 3 en 1! 😁 Voici les photos du montage si ça interresse: Le montage de base sur Mak127: La bague adaptatrice Maksutov M45 vers SC: Le porte-oculaire coulant 31,75mm Kepler: Montage avec le RC Takahashi: Si vous avez des idées ou que vous avez réalisé des améliorations sur votre Mak n’hésitez pas ☺️0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
