danielo

excellente image !

Merci !

Salut, après une longue pose due à l'assemblage de mon tube, voir ici Premiers essais ce week-end. Il s'agit d'un newton de 200mm de diamètre et 815mm de focale avec optiques Romano Zen, avec tube, araignée et support de secondaire en carbone + barillet CNC sur rotule de conception perso. Le train optique se compose d'un correcteur GPU + ASI1600MM guidée au DO et pilotée par AISIAIR, le tout sur une AZ-EQ6 Voici donc la galaxie NGC 2903 dans le Lion, 120*30 sec de luminance et 30*30 sec par couche couleur seulement (en raison du pin du voisin 😐) (+DOF

Mise à jour : le tube est maintenant fini cette semaine avec flocage du tube + montage du secondaire sur le support Sud Dobson, juste à temps pour profiter du beau soleil du week-end 😀

ils ont pas mal d'objectifs (ultra) grand angle lumineux avec peu de coma. Par exemple, un 14 f/2.8, un 16 f/2 (en APS-C), un 20 f/1.8 et un 24 f/1.4. Seul bémols, le contrôle qualité comme je l'ai mentionné mais aussi (et c'est lié) la conception mécanique qui n'est pas si robuste. J'avais un 12mm f/2.8 fisheye que j'aimais bien mais il n'a pas resisté à 3 semaines au Népal (pas de chocs mais trimbalé dans le sac à dos).

Tu fais une image de test sur le ciel et tu vérifies que les étoiles ont la même tête dans tous les coins

Merci ! Tu as bien fait tu ne le regretteras pas ! Vérifie quand-même rapidement qu'il est bien centré le contrôle qualité de Samyang laisse parfois à désirer.

Non le bois c'est uniquement pour l'âme tout l'extérieur est en carbone. La face qui reçoit le miroir est par contre laissée mate j'imagine pour une meilleure accroche de la colle. Ce n'est pas bien difficile en suivant les conseils que tu peux trouver ici. La colle à aquarium est conçue pour résister à de conditions autrement plus sévères que porter un miroir de 200 grammes.... Pour le positionnement avec l'offset il faut juste bien préparer l'opération rien de bien sorcier. J'ai laissé sécher 3 jours dans la cave à 12 degrés, et je viens de finir

c'est vrai mais pour notre utilisation la plupart auront trop d'aberration chromatique. Même le 200mm f/2.8 encore au catalogue est difficilement utilisable en astrophoto (testé et revendu de suite)

Les optiques sont certainement très bonnes, pour le reste je trouve que c'est un peu cher pour ce que c'est (en 200mm, 4900.00€ avec un PO 2 pouces Baader Steeltrack). Comme on le discute sur le fil mentionné plus haut, c'est à mon sens préférable de prendre des optiques seules d'artisan (par ex. tu en as pour 1200€ chez Mirrosphère pour un primaire 200 f/4 + secondaire) et, pour le reste, assembler en fonction de ton cahier des charges des composants du commerce, ou usinés sur mesure si besoin. Cela reviendra moins cher au final et tu auras un tube optimisé par rapport à ce que

Samyang arrête Pentax en géneral il faut se dépêcher pour récupérer ceux encore en stock... C'est dommage surtout pour le 135, une vraie merveille.

c'est bien ce que je disais, à 300mm ça ne fonctionne pas parfaitement à tous les coups, il faut souvent recalibrer (ce que je n'avais pas fait...). Pour une image faite en 5 minutes installation , cadrage et MAP compris ce n'est pas si mal 😉 En revanche à 135mm aucun souci.

Je te conseille de prendre dans le kit l'autocollimateur avec tube allonge intégré (Extended-barrel XLKP) car sur un tube dédié à l'imagerie le foyer ressort beaucoup au-dessus du PO, certainement au minimum 60mm avec le PO rentré. Sinon pour mon 200/800 j'ai pris également le TELECAT XLS pour f/d courts.

non il est intégré, j'ai eu d'abord le K-3 Mk II puis maintenant le K-1 Mk II

Personnellement je trouve que l'astrotracer fonctionne vraiment bien. Je ne sais pas si le GPS intégré dans certains modèles fonctionne mieux que le module externe, mais à 135mm je n'ai quasi aucun déchet pour des poses de 30 secondes Même à 300mm ça passe même s'il faut être plus vigilant sur la calibration et ça ne marche pas parfaitement à tous les coups. C'est quand même sympa de faire ce genre d'images sur un bête pied photo. Pour les ultra grand-angles, le problème ne vient pas du mauvais suivi mais effectivement d

non je ne le vois pas ?

sur un forum photo Pentax (par ex. pentaxone) ça peut intéresser du monde très bonne initiative merci ! Et comment on le rejoint ce club ? 🤔

J'ai reçu le support de secondaire carbone de Sud Dobson, bien conçu et fait sur mesure : Ne reste plus que le collage ce soir et le projet sera terminé 🙂

plus ou moins comme celui de l'ONTC... mais je préfère le mien 😉 J'ai changé les vis moletées d'origine par des vis plus longues, on verra à l'usage si c'est suffisant ou s'il faut changer la tête de monture.

Le panoptic 24 est très bien, il donne une pupille de sortie de 5mm sur ton tube, suffisante à mon avis (sauf si tu est jeune et observe sous un ciel très noir). Sur mon 250/1200 l'image est piquée et contrastée et il est confortable d'utilisation. En plus il n'est pas très lourd et reste en 1,25 pouces ce qui permet de changer d'oculaire plus facilement. Existe depuis longtemps donc pas difficile à trouver d'occase (j'ai eu le mien pour 110€ il y a quelques années, le prix neuf est vraiment élevé).

Merci. Environ 600g tout compris avec la visserie ça reste raisonnable. Si on veut de la stabilité il faut mettre ce qu'il faut 😉 Cylindres en Teflon encastrés, c'est une véritable patinoire 🙂 Et tu le fais comment le star test dans le congélo ? 😄

La photo en elle-même sans intérêt (ciel brumeux) mais techniquement le barillet est validé, il tient parfaitement la collimation (vérifiée le lendemain à l'autocollimateur). Je pense que je n'aurai pas à y toucher souvent. Je voulais profiter du grand froid pour vérifier que le réglage du jeu latéral dans le barillet était bon J'avais laissé 0,1mm de jeu sur l'une des 3 vis de pression à bille pour tenir compte de la dilatation différentielle, cela semble suffisant car je n'ai pas noté de contrainte sur le miroir malgré les températures bien négat

branches plus fines = aigrettes plus fines mais plus longues. Ça peut dépendre aussi du matériau (je te laisse rechercher la littérature abondante sur le sujet). L'araignée GSO du Photon est clairement trop juste, surtout avec un gros miroir secondaire. Sur la mienne j'ai 1,5mm de carbone. Ciel dégagé ce soir, c'est le moment de faire une première image 🙂

Doublon...

Le problème est que le degré de liberté qui est gelé est justement un des deux qu'on voudrait conserver pour le réglage précis de collimation : rotation du secondaire autour de l'axe optique et réglage de la vis faisant face au porte-oculaire pour ajuster l'inclinaison du faisceau renvoyé par le secondaire. Les autres degrés de liberté ne me servent qu'au centrage du champ de pleine lumière et au réglage grossier de la collimation. On peut comme tu dis essayer de compenser l'absence du réglage en rotation en jouant sur le "roulis" du secondaire (les 2 autres vis de régl