Classement

Cette cible assez mythique me tenait à cœur de la faire en gros plan. Située en plein milieu de ma constellation préférée : Cassiopée, celle qui fait un W dans le ciel. C'est une nébuleuse en émission assez difficile à imager, je suis vraiment content du résultat... J'ai vraiment hâte de l'imprimer celle ci... IC 63 (à droite) également appelée le fantôme de Cassiopée est une nébuleuse diffuse très faible, elle est située à environ 550 années-lumière .Elle est accompagnée par IC 59 (à gauche) plus proche de Navi ou Gamma Cas, la grosse étoile qui est un peu plus en haut à gauche mais qui n'apparait pas dans le champ, mais on voit son "halo" bleu. 28h35min de pose en 4 nuits Dates de prise de vue : 6 octobre 2023 · 7 octobre 2023 · 8 octobre 2023 · 9 octobre 2023 Composition Ha RHaGB Equipement : TS-Optics N-AG12 Newton Astrograph carbone ZWO ASI6200MM Pro Sky-Watcher EQ8-R Pro Primaluce Lab SESTO SENSO 2 Guidage avec Lunette Sky-Watcher 90/900 ZWO ASI120MM Mini Images unitaires: Optolong Blue 2": 53×300,″(4h 25′) Optolong Green 2": 47×300,″(3h 55′) Optolong H-Alpha 3nm 2": 100×600,″(16h 40′) Optolong Red 2": 43×300,″(3h 35′)

Une nouvelle image rendue publique : le coeur de la galaxie M 83 (instrument MIRI) https://esawebb.org/images/potm2310a/ Commentaire de la photo en traduction automatique : Cette image a été compilée à l’aide de données recueillies à travers seulement deux des dix filtres de MIRI, près de l’extrémité courte de la gamme de longueurs d’onde de l’instrument. Le résultat est cette image extraordinairement détaillée, avec ses vrilles rampantes de gaz, de poussière et d’étoiles. Sur cette image, le bleu vif montre la distribution des étoiles dans la partie centrale de la galaxie. Les régions jaune vif qui se faufilent à travers les bras spiraux indiquent des concentrations de pouponnières stellaires actives, où de nouvelles étoiles se forment. Les zones orange-rouge indiquent la distribution d’un type de composé à base de carbone connu sous le nom d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (ou HAP) - le filtre F770W, l’un des deux utilisés ici, est particulièrement adapté à l’imagerie de ces molécules importantes. M 83 avec Hubble :

Hello, maintenant que les frimas s'installent, il est bon de de souvenir de ce bel été astro 2023. Voici quelques classiques croqués à la FC-100 en seconde partie de juillet en vacances depuis le ciel exubérant des Alpes du sud (entre Sisteron et Gap). Hélas il s'agissait de la transition entre un printemps pourri et l'été que l'on sait, c'étaient les premières réelles éclaircies mais avec pas mal de résidu nuageux, parfois un peu gênant sur certaines observations. NGC 6826 entre 92 X et 148 X et 148 X UHC. Sans lune, transparence B à TB et turbulence moyenne, au crépuscule finissant en attendant que le ciel se mette en place. A moins de 100 X, elle est petite, bleutée et quasi réduite à la centrale. Des bribes d'annularité sont perçues à 148 X. Cela est légèrement confirmé à l'UHC, avec une NP globalement plus nette et plus brillante. M 56, amas globulaire facile à voir dans la Lyre, mais difficile à résoudre et assez diffus. Même gamme de grossissements, même jour. A 123 X je note une très vague granulosité, mais malgré mes efforts pas vraiment de début de résolution. Je détecte une vague extension au NO, ce qui est confirmé sur photos par un tapis stellaire plus faible : La présence des nuages me laisse quand même détailler M28, amas globulaire quasi majeur du Sagittaire mais assez peu évoqué. La périphérie est très vaguement granuleuse à 148 X, et d'emblée la partie principale est allongée NE/SO. Avec attention et force vision décalée, je note des extensions diffuses au N, au SO et un peu à l'E. 2 faibles étoiles apparaissent vers le bord S. Enfin M92 dans Hercule est bien plus gratifiant à ce diamètre, en montrant déjà un bon début de résolution, du moins avec un peu de vision indirecte. L'arrivée de nuages diffus (lendemain par rapport aux observations précédentes) et la position quasi au zénith viennent perturber quelque peu l'observation, que je juge pas tout-à-fait aboutie. Néanmoins, à 92 X et 123 X la forme irrégulière avec le coin E plus marqué est évidente, ainsi qu'un halo se déployant au NO. Dans cette zone l'amorce de résolution est évidente même sans avoir pu pousser plus le Gr. J'ai noté avoir vu plus d'étoiles faibles en périphérie que représenté, le dessin ayant été interrompu en raison des conditions expliquées. La forme cométaire ou en éventail est assez curieuse. Bel amas qui en montre plus au-dessus de 150 X (j'avais noté lors d'une autre observation une résolution un peu plus évidente avec un centre granuleux à 185 X, mais image plus sombre). Je poursuis par M20 mais rapidement après le placement des étoiles du champ et du gros de la nébulosité, je dois m'arrêter à cause des nuages devenant de plus en plus épais. Par décence je ne montrerai donc pas le dessin, mais je détecte tout de même quelques traces d'irrégularités et une répartition de la masse nébuleuse assez conforme à la réalité. Voilà donc pour ce petit aperçu, apéritif de tout ce qui avait suivi ensuite ! Bon ciel à toutes et tous !

Salut les astrams 😀, Voici une région étonnante située dans la Poupe que nous avons shootée avec notre setup en remote au Chili hébergé chez DeepSkyChile. Les acquisitions ont été réalisées l’année dernière de mars à avril. Un peu plus de 58h de pose ont été nécessaires pour obtenir suffisamment de signal pour composer cette image en LHa -RHaVB. Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Pour bien profiter de la vue nous vous conseillons évidemment d’aller voir la full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/qwg97y/0/ En espérant qu’elle vous plaira… Ciel clair à tous !! 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Laurent et Dave Descriptif de l’objet : Une nébuleuse peut-elle engloutir une galaxie ? Tel un gigantesque ver cosmique, tel Galactus le dévoreur de mondes, CG4 semble vouloir engloutir la galaxie PGC21338. Il ne s’agit cependant que d’un effet de perspective complètement dû au hasard. CG4 n’est éloigné de nous que de 1300 AL, alors que la galaxie est à plus de 145 millions d’AL. CG4 est un nuage de gaz et de poussières, un globule cométaire. Ils sont généralement caractérisés par des têtes poussiéreuses et des queues allongées. Ces caractéristiques font que les globules cométaires présentent des similitudes visuelles avec les comètes, alors qu'en réalité ils sont très différents. Les globules sont souvent le lieu de naissance d'étoiles, et nombre d'entre eux présentent de très jeunes étoiles dans leur tête. La raison de la rupture de la tête de cet objet fait l’objet de plusieurs théories.

Bonjour tout le monde ! Début Octobre, j'avais voulu me frotter à SH2-113, un rémanant de supernova accueillant la nébuleuse du dragon volant. Pas extrêmement lumineux comme souvent dans ce cas de figure. Fait avec l'Askar FRA300 sur HEQ5 + QHY183M 150x120" en Ha 25x90" R/V/B pour les étoiles Prétraitement Sirilic+Siril Traitement Pix Assemblage R/V/B + solve + SPCC -> starX pour conservation des étoiles Clone du Ha et Linearfit avec la couche R Intégration de la starless résultante à la place du R de la starless RVB (channel extraction + recombinaison) SCNR Intégration des étoiles RVB NoiseX Stretch manuel ACDNR Convolution Traitement de la luminance Ha BlurX / NoiseX Stretch manuel (HistoTransform) Ajustements Curves ACDNR via lightnessmask sur fond et sur nébuleuse Assemblage LRGBCombination Cadrage + ajustement léger PS Voilà, crtitiques bienvenues évidemment ! EDIT de l'image v2

Je viens de refaire une retouche sur la couleur de mon image car je trouve que ça rendait pas trop la couleur que tout le monde fait sur ce beau couple :

Bonjour à tous quelques news de l'implémentation de cette modification / amélioration : Une reprise d'usinage ( deux méplats) sur la la pièce centrale qui guide la bille (point) ré-impression du support secondaire et du centre de l'araignée (en PET + 20% carbone) réinstallation du plat et du trait un peu de boulot, mais le résultat est satisfaisant, un bien meilleur réglage, plus précis et qui semble très stable. L'usage me confirmera tout ça. quelques photos :

Des nouvelles images d'Orion (JWST+Nircam) https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Webb/Webb_s_wide-angle_view_of_the_Orion_Nebula_is_released_in_ESASky

On se prépare au ciel d’hiver avec la grande nébuleuse d’Orion ! M42 est un vaste complexe gazeux évoquant un oiseau qui déploie ses ailes. Nébuleuse diffuse la plus brillante du ciel, cette pouponnière d’étoiles est vraiment fascinante : volutes de gaz, chenaux sombres et nuances colorées vous y envoûtent... : Optolong L- extrême : 30x30", 30x60", 40x120", 30x180" : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : PixInsight - Photoshop : Lamure (69) : Bortle 4 : 03/10/2023 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2pcP3fD

Salut à tous, Voici le dernier shoot que j'ai effectué sur ic 1396 pendant 4 nuits de septembre. Le Matériel : Star Adventurer GTi Canon eos 6d réglé à 800 Isos, balance des blanc tungstène, Intervallomètre réglé sur 120 secondes Sky-Watcher 72ED avec correcteur 0.85x Filtre optolong Clip Filter for Canon EOS FF UHC Résistance chauffante usb 1 nuit de perdue car j'ai effectué un mauvais étalonnage 😭. De ce fait il reste 670 Brutes de sélectionnées (formule subframe) de 120 secondes à 800 Isos. J'ai essayé plusieurs traitements différents mais je peche envore beaucoup alors soyez honettes mais indulgents 🤣 Traitement sirilic, siril, pix, photoshop et enfin siril avec le script de deep space astro pour la réduction d'étoiles. D'ailleurs je suis en train de faire une version en palette Hubble avec un de ses script, si elle me plaît je la posterais dessous. Place à la photo : Version 2 sans l'artefact et réduction d'étoiles moins prononcée : Test rapido en version fake palette Hubble : Bon ciel à tous Ps pour info lorsque je fais ma starless depuis que j'ai le filtre optolong UHC j'ai les étoiles qui sont bleues... Je galère à chaque fois à retrouver le bon histogramme. Si quelqu'un a une solution je suis preneur 😁

À un moment donné il faut faire des concessions : − Si tu tiens à tout prix à une transportabilité maximale, il faudra probablement faire une concession sur le budget (dépenser plus) ou sur le diamètre. − Concession sur le poids : la monture équatoriale n'est vraiment pas transportables en sac à dos ? C'est vrai qu'il y a le contrepoids. − C'est vraiment important d'emporter le télescope en sac à dos ? Ce sera fréquent ? Si tu peux t'en passer, je trouve que le petit Maksutov équatorial répond à la question. (Et si tu peux te passer de le transporter, si tu comptes observer uniquement chez toi, autant acquérir un Dobson 150/1200, il y a tellement d'avantages...)

Concernant ce comparatif Hubble / Webb, le communiqué de la NASA apporte des précisions : https://www.nasa.gov/missions/webb/the-crab-nebula-seen-in-new-light-by-nasas-webb/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASAWebb&utm_campaign=NASASocial&linkId=244916778 À première vue, la forme générale du reste de la supernova est similaire à l’image de longueur d’onde optique publiée en 2005 par le télescope spatial Hubble de la NASA : dans l’observation infrarouge de Webb, une structure nette de filaments gazeux duveteux en forme de cage est représentée en rouge-orange. Cependant, dans les régions centrales, les émissions des grains de poussière (jaune-blanc et vert) sont cartographiées par Webb pour la première fois. D’autres aspects du fonctionnement interne de la nébuleuse du Crabe deviennent plus importants et sont vus plus en détail dans la lumière infrarouge capturée par Webb. En particulier, le télescope Webb met en évidence ce que l’on appelle le rayonnement synchrotron : une émission produite par des particules chargées, comme les électrons, qui se déplacent autour des lignes de champ magnétique à des vitesses relativistes. Le rayonnement apparaît ici sous la forme d’une matière laiteuse ressemblant à de la fumée dans la majeure partie de l’intérieur de la nébuleuse du Crabe. Cette caractéristique est un produit du pulsar de la nébuleuse, une étoile à neutrons en rotation rapide. Le puissant champ magnétique du pulsar accélère les particules à des vitesses extrêmement élevées et les amène à émettre des radiations lorsqu’elles s’enroulent autour des lignes de champ magnétique. Bien qu’il soit émis dans tout le spectre électromagnétique, le rayonnement synchrotron est observé avec un niveau de détail sans précédent avec l’instrument NIRCam de Webb.

Magnifique Franck! a+ Serge

Je pense qu'effectivement une lunette courte devrait être plus facile à manipuler, ne serait-ce que grâce à son plus grand champ qui va aider au pointage. Il me semble d'ailleurs qu'il y a eu des témoignages comme quoi les enfants sont plus à l'aise avec ce genre d'instrument. N'empêche que le Maksutov a plus de possibilités puisqu'il est adapté aux forts grossissements, lui. Je crois qu'on peut dire ceci (en gros) : − Le Maksutov est bien adapté pour quelqu'un un minimum ambitieux, qui compte observer souvent. Oui, il faudra apprendre à s'en servir et ce sera probablement plus difficile que la lunette (pointage), mais il y aura plus de possibilités. (Et plus tard on ajoutera des jumelles pour les Pléiades.) − La lunette est bien adaptée pour quelqu'un qui cherche à observer sans se prendre la tête (sur une petite monture simple), ou qui cherche un instrument de voyage. Je la vois plus comme un second instrument. Même conclusion pour moi, surtout si Sharp8 es passionné.

Bonjour, Ce qu'il faut voir, c'est qu'en astro, on grossit beaucoup. Et que le moindre tremblotement, la moindre vibration va être amplifiée. De plus, il y a un "temps d'amortissement", de "stabilisation de l'image", qui varie en fonction de la qualité de la monture. C'est une des raisons du succès des Dobson : ça permet d'avoir de gros diamètres sur une monture simple, fonctionnelle, et ça réduit considérablement le coût. Tu dis que la monture Dobson de table est encombrante, mais pour avoir un 150 x 750 sur équatoriale, l'encombrement est là également : il y a le trépied, la tête, le contrepoids... Quand ma première elfette a "quitté le nid", je lui avais proposé : "Bof, trop gros"... Et, en voyant le 150 x 750 de ma cousine, version "Dobson de table", je me dis qu'on reste dans l'instrument vite installé, contrairement au même instrument sur équatoriale. EDIT : et puis, mine de rien, si on regarde côté trépied + tête photo/vidéo, même en imaginant un tube court, va falloir vite aligner les brouzoufs (quel que soit le court du brouzouf, d'ailleurs )... et sans les mouvements fins. Revenons à nos moutons montures : - l'AZ pronto est une monture azimutale. Pour suivre un objet, il faudra tourner les 2 molettes (il faut imaginer que le déplacement apparent d'un objet dans le ciel fait un grand arc de cercle). Elle a des mouvements fins infinis sur les 2 axes, débrayables (en desserrant les freins, tu changes rapidement l'orientation de l'instrument, pour viser une autre partie du ciel). - la Starquest est une équatoriale. Il faudra (une seule fois) régler la latitude. Puis, à l'utilisation, orienter la monture vers le nord (à chaque fois). Elle a aussi les mouvements fins débrayables sur les 2 axes. Ensuite, on ne bouge plus le trépied, et on se sert des deux axes pour viser une partie du ciel. Conséquence : l'instrument ne sera pas dans la même position, mais plus souvent sur le côté. Avec un instrument enserré dans des colliers, on desserre les colliers pour faire tourner l'instrument. Là, il faudra que tu tournes le renvoi coudé. Mais le suivi se fait avec une seule molette. À noter également que pour l'équatoriale, il y a aussi le contrepoids, et qu'il faudra équilibrer la monture. ⚠️ Quand je parle d'orienter la monture au nord, faut pas s'imaginer quelque chose de compliqué : un simple "jeté de monture" (le nord, c'est par là) suffit pour du visuel (il faudra alors, sur un long suivi, tourner parfois la deuxième molette). ⚠️Pareil pour l'équilibrage, rien de compliqué. En reprenant l'image d'Astroshop, imagines simplement desserrer l'axe ajouté en rouge, et faire pivoter de 90°. Tu auras donc horizontalement d'un côté le tube, de l'autre le contrepoids. Pour équilibrer, tu déplaces le contrepoids le long de sa tige de support, de sorte que l'ensemble soit équilibré dans cette position. (Image © Astro-shop : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-102-1300-starquest-eq/p,62884 ) Pour tout instrument, il y aura une phase d'apprentissage du ciel, des repères à trouver (on ne voit qu'une toute petite partie du ciel dans l'instrument). Comme je l'ai vu dire dans ce forum, c'est comme arriver dans une nouvelle ville. Pour se repérer, on utilise une carte, un GPS. Puis, on trouve ses propres repères. En astro, c'est pareil : on utilise des cartes (Pocket sky atlas, par exemple), un goto, des applications... ⚠️À CONFIRMER PAR UNE CONNAISSEUSE / UN CONNAISSEUR⚠️ (Ce qui, d’ailleurs, me permettrait de savoir si j'ai bien saisi les concepts. Merci d'avance ) Avec les formules de cette page : je trouve un champ réel maxi de 1,4° pour un Maksutov 102/1300. En prenant par exemple deux oculaires "Super Plössl ", champ apparent de 52°, ça me donne : - 1,28° pour un 32mm, - 1,6° pour un 40mm. Avec le 40mm, tu dépasses les possibilités de l’instrument (vignettage ? 🤔) ⚠️Je me répète, mais sur ce point, très humblement, c'est ce que je pense avoir compris. Attends l'avis de quelqu'un de plus qualifié pour confirmer ou infirmer... A+

bonjour à toutes et tous , la lune vue depuis la Réunion SW 114/900 et IPHONE 11

Voici les premières images réalisées avec ma nouvelle lunette FF130 + réducteur... Les images présentées ici ont été traitées de manière simplifiée avec SiriL + Lightroom car il faut que je reprenne en main Pix que je n'ai pas touché depuis plus de 6 mois et avec lequel je n'étais pas très à l'aise à l'époque... Imageur : ASI2600MM, Gain : 100 - Température = -10°C Autoguidage au diviseur optique avec ASI290m Pour commencer : la nébuleuse du cocon (IC5146) prise sur 2 nuits (7 & 11 octobre) * 60 x 60s en luminance + 20 x 60s sur chacun des filtres RVB * 60 x 90s en luminance + 20 x 180s avec filtre Ha Ensuite un petit tour sur M27 en 4 nuits (en début pour profiter de sa hauteur encore acceptable, 25/09 - 6/10 - 10 & 11/10), montage en HOO : * 25 x 180s en Ha + 25 x 180s en OIII la première nuit * 20 x 180s en Ha + 20 x 180s en OIII sur chacune des 3 autres nuits Je ne suis pas satisfait du traitement pour l'instant car j'aimerais faire ressortir davantage le Ha... une version 2 viendra donc un peu plus tard. Et pour terminer un squale au milieu des étoiles (LDN1235), sur les 2 dernières nuits claires (10 & 11 octobre) : * 50 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB la première nuit * et 120 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB pour finir Sur celle-ci, il faut que je peaufine le traitement du bruit (je vais sans doute tester NoiseXterminator et BlurXterminator sous Pix prochainement).

Une photo d'une étoile en formation et la traduction googoléenne : James Webb de la NASA La sonde Webb de la NASA claque la sortie supersonique de Young Star Si nous pouvions prendre une photo de bébé de notre soleil, il pourrait ressembler à quelque chose comme ça. 👶 Dans cette image de Webb, on voit une étoile naissante avec des jets supersoniques de gaz jaillissant de ses pôles. Il n’a que quelques dizaines de milliers d’années ici, mais quand il grandira, il ressemblera beaucoup à notre Soleil. Les régions lumineuses autour des étoiles nouveau-nés, comme on le voit ici, sont appelées objets Herbig-Haro. Cet objet spécifique Herbig-Haro est appelé Herbig-Haro (HH) 211. À environ 1000 années-lumière de la Terre, c’est l’un des objets les plus jeunes et les plus proches de ce type. Les objets Herbig-Haro sont créés lorsque des jets de gaz provenant de ces étoiles naissantes forment des ondes de choc lorsqu’elles entrent en collision avec les gaz et la poussière environnants. La vision infrarouge sensible de Webb peut percer à travers le gaz et la poussière, capturant les émissions de chaleur des sorties de l’étoile et cartographiant la structure avec des détails sans précédent. Fait intéressant, les observations de Webb ont également montré que les sorties de cet objet sont plus lentes par rapport à celles des bébés étoiles plus développées. En savoir plus : go.nasa.gov/3Pb0xOg

Un peu plus haut sur cette page j'ai posté une version de M 57, la nébuleuse de la Lyre. La NASA vient de publier un communiqué avec 2 nouvelles versions, avec l'instrument NIRCAM puis avec MIRI : https://blogs.nasa.gov/webb/2023/08/21/webb-reveals-intricate-details-in-the-remains-of-a-dying-star/

Sur le site de C&E : https://www.cieletespace.fr/actualites/la-galaxie-m66-comme-vous-ne-l-avez-jamais-vue L’astronome amateur Robert Eder a déniché des images brutes de la galaxies M66 prises par le télescope spatial James Webb (JWST) pour les traiter et nous dévoiler cette célèbre galaxie du Lion sous un jour inédit. 3 versions : JWST+NIRCAM, JWST+MIRI, HUBBLE

Joyeux anniversaire le JWST ! Pour l'occasion une image incroyable, la région de Rho Ophiuchi !

On a maintenant le nouveau portrait de famille des géantes gazeuses de notre système solaire, et on peut dire que c'est une nouvelle vision, surtout pour Uranus et Neptune :

Après Mars, Jupiter, Neptune et Uranus, Webb continue de revisiter le système solaire avec Saturne. Mais pour une fois le résultat n'est pas très sexy... https://blogs.nasa.gov/webb/2023/06/30/saturns-rings-shine-in-webbs-observations-of-ringed-planet/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASA&utm_campaign=NASASocial&linkId=222665839 Le 25 juin 2023, le télescope spatial James Webb de la NASA s’est tourné vers le célèbre monde annelé Saturne pour ses premières observations dans le proche infrarouge de la planète. Les premières images de la NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb fascinent déjà les chercheurs. Saturne elle-même apparaît extrêmement sombre à cette longueur d’onde infrarouge observée par le télescope, car le méthane absorbe presque toute la lumière du soleil tombant sur l’atmosphère. Cependant, les anneaux glacés restent relativement brillants, ce qui conduit à l’apparition inhabituelle de Saturne dans l’image de Webb.

Bonjour , Depuis plusieurs jours je rencontre à certains moments de la journée des difficultés pour se connecter sur le forum . Ma connexion internet fonctionnant très bien par ailleurs , est-ce lié à l'activité du forum ? Vous remerciant eric

Bonjour à tous, Alors le week-end passé j'avais fait un peu plus de six heures sur cette belle cible qu'est : IC59 & IC63. Pour l'image, j'ai utilisé ma TSA 120 avec la 2600MC et le filtre L-Pro et il y a 134 x 180s. Donc, voici le résultat que j'ai obtenu après 6h42 d'exposition :

Bon alors là effectivement, j’ai du déconné quelque part. Non pas de retrait de gradient sur les brutes, c’est quelque chose que je faisais auparavant mais j’ai arrêté lorsque j’ai introduit le « local normalisation » à mon pré traitement. Mais j’ai raté quelque chose, merci de votre regard extérieur. Je la mets de côté pour la reprendre après mes images en cours, il va falloir trouver quelle boulette j’ai pu faire.

C'est bon trouvé.... Voilà le traitement avec l'Asiair. Ca sûrement mieux sur PC avec autostack

Merci @francheu pour ce rappel Pour le courage, suffit de se motiver un peu En revanche pour la météo pas pareil hein? suffit pas de se motiver Ah ouiiiii, joliiiie j'aimerais bien ne pas la rater celle-là Ah je l'ai celle-là (ça date du 17/10): Un petit Gif:

Merci pour ta réponse 😁 Oui je l'ai loupé celui là

Il me restera environ une hauteur de caisse sous cette encoche d'environ10 cm syr une caisse dont les côté font 21cm. De toute façon, cette caisse sera renforcée aux 4 coins par 4 triangles de bois identiques à ceux que j'avais prévu pour mes fixations basse serruriers-je les placetai dans les coins au fond de la caisse et ils feront 6 cl de hauteur. j'ai écrit 6cl de haut, je voulais dire 6cm de haut bien sûr😉pour la hauteur des coins de renfort fond de caisse.

Je suis jurassien moi, c’est moins haut donc on y craint un peu plus 😉

Très sympa en champ large comme ça, ça change. du coup je l’aurais peut être fait tourner de 90° vers la droite, mais c’est perso.

Salutations Orax, Ayant moi même une SA GTI et aussi une 72 ED de montée dessus je peux t'assurer que le viseur polaire n'est jamais parfaitement réglé sur cette monture 🤣🤣. Pour ma part j'ai remarqué qu'il faut rajouter du Téflon sur le pas de vis de la mise au point du viseur. Regarde si tu n'as pas un petit jeu dessus ? Dévisser ici et ajouter 1 ou 2 tours de Téflon : Pareil en fonction du terrain sur lequel tu installes la monture, avec la rallonge ronde pour mettre plus haut la tete monture, lorsqu'on l'installe cela peut jouer sur la mise à niveau. Les pieds ne sont pas ceux d'une eq6. Généralement perso je met à niveau, j'installe le matos sans trop serrer la vis de fixation du milieu et je redemonte pour me rendre compte que j'ai perdu le niveau. Je fais un Étalonnage sur 3 étoiles. Et enfin je fais une mise en station la plus precise possible avec le viseur polaire. MAIS avec l'option MES dans sysncan, cela me permet de voir que j'ai encore du décalage sur une autre étoile que celle du triple Étalonnage. Donc que le viseur n'est pas parfait 😁 En tout cas déjà vérifie si il n'y a pas un tout petit jeu dans ton viseur. 😉 En plus j'ai vu sur un autre de tes posts que tu as ecris avoir fait réparer la vis d'AD. Estce que les deux molettes de serrages sont bien serrées après ta mes ?

Y'a vraiment un level de malade tant dans la maitrise des couleurs que dans le détail! encore une fois @Forest69 tu me déboites les lunettes! Ma-gni-fique!

Tu nous diras tes premières impressions avec ces jumelles. En utilisant des adaptateurs, on peut aussi visser des filtres OIII ou UHC 2'' sur ces jumelles. J'ai 2 filtres OIII mais je n'ai pas encore eu le temps de tester.

Bon ben voilà, j’ai commandé les canon 15x50, Reste plus qu’à attendre qu’elles arrivent et que les nuages se sauvent. merci à tous pour les conseils

Conseils pour ceux qui voyagent dans la jungle : ne laissez pas traîner votre main dans une eau infestée de piranhas Il y en a encore qui ne vont pas saisir... Si Dracula avait un chat Extincteur

La France est dans les 20 premiers émetteurs pour les émissions faites sur le sol de chaque Pays. N'oublions pas que, via la délocalisation, nous avons exporté nos émissions (scope 2 et 3). Par exemple, la chine émets beaucoup pour alimenter des consommateurs de pays occidentaux et ce, bien que nous n'avons pas les moyens directs de leur faire changer leur émission. N'oublions pas que la France a souvent été un exemple bien que minoritaire par exemple sur les droits de l'homme ou la démocratie. Le fait qu'un pays comme la France (ou l'Europe) s'engage dans la réduction de ces émissions de GES a aussi valeur d'exemple et d'influence. N'oublions pas que les émissions sont toujours le produit d'une efficacité par une utilisation.

Une 10micron et un Mewlon 300 pourquoi pas .... avec un abonnement "ciel clair garanti 3 nuits par semaines, comme Indochine" merci bien

Même nous les admins on galère, il n'y a plus de respect.....

De Belgique , la lune était tout de même à peu près nette... @GeoffreyJoe, je n' ai pas encore entendu parler par Monsieur ou madame météo de dessoudure de couverture nuageuse basse ...

La Lune perçais à travers des nuages fins d'altitude chez moi. Pas de quoi sortir le scope, j'ai pu observer un peu aux jumelles Seulement à partir de 22h couverture basse soudée... l'observation n'aura pas duré longtemps.

Finalement entre les nuages Bretons ... Et on peut même dire entre les averses, pas toujours facile d'observer aux jumelles tout en tenant le parapluie Dommage que Jupiter soit restée à distance. Elle seront demain matin à 2,5° l'une de l'autre, mais déjà sous l'horizon.

🫣

Bravo Je ne connaissais pas , c'est magnifique

Zut, moi qui pensait qu'on aurait déjà les dates 😁 Bientôt espérons !

Avec plaisir 🙂 Allez rien que pour toi en voici quelques autres 🍻

Et voici la version Webb de M57, la Nébuleuse de la Lyre ! https://www.space.com/james-webb-space-telescope-ring-nebula-dead-star?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=socialflow&utm_content=space.com