Classement

Bonjour, Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée. Les infos : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. Ha : 58 x 300 s OIII : 80 x300s Soit un peu plus de 10 heures de poses. DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Je me mets à jour doucement . A bientôt Alain

alors un petit retour rapide depuis alicante. Nous etions sur la bande 33 donc pas sur la totalité. Temps couvert pour la bande de totalité et nous avons eu la chance d'avoir un trou dans les nuages pour nous (2 setups). Une fois l'acquisition lancée 3mn avant, nous avons regardé à l'oeil nu. A un moment on a vu baisser la luminosité mais sur le coup on à pensé que notre oeil s’habituait mais quand c'est revenu ben non, c'était bien une occultation... C'est impressionnant à voir et il faut être quand même givré pour se taper 12h de route aller et 12h de route retour pour 6 sec. Mais c'est tellement gratifiant et tellement beau. En plus on participe à qq chose de grand. Maintenant dodo et retour demain, enfin tout à l'heure...

Privé d’étoiles depuis deux mois, je commence à fouiller les dossiers pour faire des redit… Un peu dubitatif, mais voici une version HOO de Sadr et la nébuleuse du croissant capturée au mois d’août. Sadr/Crescent Nebula (Cygnus), 40x300s, 94EDPH, Asi2600mcp, Antli Alp-t,HEQ5, Asiair, Strasbourg bortle 8 en full ici: https://www.astrobin.com/du0g5y/B/

Bonjour, Je vous présente une image réalisée en septembre dernier avec un APN non défiltré et un objectif zoom : IC 59 et IC 63, le fantôme de Cassiopée ainsi que l'amas du Voilier NGC 225 et la petite nébuleuse en croissant VdB 4. Depuis peu, pour limiter les gros défauts optiques du zoom, je fais un masque d'étoiles en posant 30-60' à f8 mais je ne l'ai pas fait sur celle-ci. Résultat, toutes les étoiles brillantes ont formé un halo barré transversalement, très disgracieux. J'ai pu le corriger en partie en modifiant les étoiles sur la starless mais ce n'était pas envisageable sur Navi ... infos prises de vue : - EOS 6D non défiltré - objectif Canon 100-400 L IS version 1 à 400 mm et f5.6 - monture Vixen Photo Guider GP2 sans autoguidage - 300 x 90 s à 1600 iso empilement SIRIL traitement GraXpert, GIMP, Starnet, Darktable D'avance merci pour vos critiques et conseils

La moisson de résultats est d'ores et déjà très impressionnante : courbes, photos,vidéos, témoignages. https://call4obs.iota-es.de/observations-of-the-occultation-of-betelgeuse-by-319-leona Whaou !

Bonjour MrLilah, Tout dépend le degré de connaissances que tu désires acquérir en matière d’astronomie très ancienne. En plus des conseils que t’ont donné Polorider et Michel Boissel, je te conseillerais les six ouvrages rédigés par Jean-Baptiste Delambre (qui fut le Directeur de l’Observatoire de Paris depuis 1804 jusqu’à son décès en 1822) sur « l’Histoire de l'Astronomie » : • “l’Histoire de l’astronomie ancienne” publiée en deux tomes en 1817 ; • “l’Histoire de l’astronomie du Moyen Âge” publiée en un tome en 1819 ; • “l’Histoire de l’astronomie moderne” publiée en deux tomes en 1821 ; • “l’Histoire de l’astronomie au XVIIIème siècle” publiée en un tome, à titre posthume, en 1827. Ces cinq tomes ont été publiés en reprint (de très bonne qualité : mais assez cher pour qui ne s’intéresse que de très loin à l’histoire de l’astronomie) aux éditions Jacques Gabay [ voir : https://www.gabay-editeur.com/epages/300555.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/300555/Categories/SERIES/Delambre__Histoire_de_lAstronomie ]. Mais, fort heureusement, on peut les consulter également gratuitement sur Internet : • “l’Histoire de l’astronomie ancienne” publiée en deux tomes en 1817 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97953774.texteImage et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9792683z ; • “l’Histoire de l’astronomie du Moyen Âge” publiée en un tome en 1819 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3201071f.texteImage ; • “l’Histoire de l’astronomie moderne” publiée en deux tomes en 1821 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9642249x.texteImage et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96463787/ ; • “l’Histoire de l’astronomie au XVIIIème siècle” publiée en un tome, à titre posthume, en 1827 : https://books.google.fr/books?id=ps1WS1-5_dYC&pg=PR3&redir_esc=y&hl=fr#v=onepage&q&f=false . Roger le Cantalien.

Bonjour tout le monde !!! Et bien voila, j'ai fait des infidélités à mon fidèle 150/750 Blague à part, j'ai longtemps voulu tester de prendre Orion en champs large, j'ai donc troqué le Tube pour un objectif 18/135. Pour une première, je suis plutôt satisfait. Canon 1000D partiellement défiltré sur EQ3-2 motorisé avec lunette guide. 60x 120 secondes + DOF à 135 mm (Pour l'ouverture, ...je ne sais plus... 🙄) Je me suis bricolé un pièce à imprimer en 3D pour pouvoir fixer l'APN + La lunette guide sur la monture....si ça intéresse du monde, je vous met le fichier en pièce jointe également Prochaine fois, j'essai un champ plus large pour choper toute la "couronne " qui entoure ces nébuleuses a+ tout le monde Support APN v2.stl

M78 Cette belle nébuleuse par réflexion fait partie du complexe d'Orion, un immense nuage de gaz et de poussière qui comprend la célèbre nébuleuse d'Orion. Contrairement à cette nébuleuse, M78 n’émet pas sa propre lumière. Au lieu de cela, il reflète la lumière des étoiles brillantes situées à l’intérieur et à proximité. Alors que les nébuleuses en émission ont tendance à apparaître en rose, les nébuleuses par réflexion sont généralement bleues, car la lumière bleue est diffusée plus efficacement que la rouge. Des bandes sombres de poussière se détachent sur les parties lumineuses de la nébuleuse. Comme le reste du complexe d'Orion, cette nébuleuse se trouve à environ 1 600 années-lumière de la Terre dans la constellation d'Orion. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", télescope de 61 cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). Les 02,03 et 04/12/2023 9x300" L, 9x300" R, 9x300" V, 10x300" B, Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pkVZsg

Excellent Alain, c'est pas celle-ci que l'on appelle "La méduse" ? je suis médusé ! rhooooo fastoche ....

Joli travail, j'adore

Hello a tous De retour en France Merci pour vos commentaires L'instrument parfait n'existe pas Les 150 ne sont pas dans notre "optique", un instrument complémentaire par rapport au T400 Bien sûr ne courez pas en acheter une paire pour Noël, sauf si vous y avez réfléchi Comme évoqué plus haut, je vais faire un comparatif sur plusieurs objets Cela sera je pense deux objets maximum par observations Si il y a une Star Party dans le sud de la France, je serais open pour que vous puissiez jeter un œil (les deux ) dedans NGC 7331, est vu sans problème, un petit saut rapido en passant sur le quintet J en ai vu une sur, mais en phase de domptage du setup, je n'ai pas approfondi Biz a vous

Superbe 👍 très belle prise. Je ne la connaissais pas du tout, la voilà notée sur mon atlas perso, merci pour la découverte 😉

La question de la vapeur d'eau est légitime et intéressante. Le lecteur sincère dans sa volonté de s'informer consultera avec profit cette vidéo sourcée, plutôt que des entretiens de café du commerce :

Super! Bien centré, bien détaillé et traitement soft. C'est une cible sur ma liste depuis longtemps mais toujours pas eu l'occasion de démarrer notamment cette année avec la météo. Ça sera pour l'an prochain maintenant.

Bien bien bien. Avec 4 webcams sur l'écran en simultané, je ne vous raconte pas la cacophonie en espagnol/portugais. Pas de live en anglais ; apparement c'était cuit en Floride, temps clair en Italie du sud. A confirmer. Il y a eu une baisse d'éclat qui a duré qq secondes sur le live portugais (?), mais pas d'extinction complete, assez tôt, mais le chater n'a pas paru s'en exciter, était-ce un nuage, ou était-il perdu dans sa conversation ? Ambiance sympa des grands jours, toutefois. Sur les autres lives, ras. Donc, ... et bien je ne sais pas si l'occultation a été observée ou non. On aura des news bien assez tôt. En Drôme, c'est bâché. Edit : une premiere observation positive en Calabre reportée (2h44), avec une belle courbe photométrique en V.

Bravo!

Ce qui me fait peur c'est qu'à la prochaine occasion, va y avoir tellement d'attente à combler, de stress etc ... que ça risque de partir en live au bout de 15min seulement

Ce modèle de Vixen fluorite 102/900 date du mileu de l'année 1984. Je fais ici référence à un document rédigé par Charles Ichkanian d'Optique Loupien (Krys Optique maintenant à Saint-Germain en Laye) qui l'a longuement testé (en montant même à des grossissement élevés sur la Lune). C'est à partir des années 90 que Vixen a passé la focale de ce modèle en 920.

Du nouveau sur l'émergence du Néolithique : alors qu'on associait habituellement la sédentarisation et l'agriculture, les découvertes de structures fortifiées en Sibérie, datées de 8 000 ans, montre que des sociétés de chasseurs-cueilleurs s'étaient déjà sédentarisées. Ces forts sont antérieurs d'un millénaire à ceux peuplés d'agriculteurs en Europe, en Grèce ou au Moyen-Orient. Construits à proximité de rivières, ces forts indiquent que les riches ressources à proximité étaient déjà l'objet de stockage, et que différentes populations étaient en compétition pour les exploiter. Leurs occupants vivaient essentiellement de poissons, et de la chasse aux cervidés, et conservaient de l'huile de poisson et de la viande dans des poteries qui ont facilité les datations. Poteries et pierres taillées provenant du site d'Amnya 1 (Stefanov & Borzunov, 2008, repris dans la publication du 1er dec. 2023)

Effectivement, cette page est très bien faite, merci pour le lien. Personnellement, j'y ajouterai le M50 x 1 (métrique). En effet, la plupart des accessoires en 2" (filetages de renvois coudés, Barlow et autres) sont souvent en 2" 24 TPI, mais les GSO (Kepler par exemple) sont en M50 x 1. À l'œil, ça se ressemble beaucoup, mais ça coince vite quand on visse ! Les étalons de PST sont aussi en M50 x 1 (Mâle d'un côté, femelle de l'autre), c'est important de le savoir quand on se lance dans une modif PST. J'en parle en connaissance de cause 🤕 ...

Salut aux accros des grosses jumelles à oculaires interchangeables ! J'avais pensé un moment appeler mon post : "Enfin la vraie vérité vraie sur les filtres anti-chromatisme". Mais ça faisait un peu "too much"... De 70 mm à 150 mm, coudées à 45° ou 90°, en version achromatiques ou à verres ED, le choix des jumelles à oculaires interchangeables est assez varié. Que ce soit chez APM, chez Bresser/Explore Scientific, TS, Vixen. Il y a aussi Fujinon mais les oculaires ne sont pas interchangeables. A défaut de pouvoir se payer les onéreuses versions à verre ED faible dispersion, les modèles pompeusement nommées "semi-APO" (de simples doublets achromatiques en fait), restent quand même une excellente alternative pour l'observation astronomique (ciel profond / lunaire). D'autant plus que le filtrage permet de réduire en partie le différentiel entre versions Achro et ED (ou entre la dénomination "semi-APO" et "APO"). Sachant que la plupart de ces jumelles ont un rapport F/D de 5.5, plus on monte en diamètre, plus le chromatisme sera présent : de discret sur les 70/400 à très présent sur les grosses 150. Après il faut aussi savoir relativiser, le choix de jumelles en observation astronomique est généralement dédié à l'observation du ciel profond en grand champ à faible grossissement, rarement pour faire du planétaire à fort grossissement. Éventuellement un coup d’œil à la Lune de temps en temps pour le plaisir. Chacun à sa tolérance propre au chromatisme mais il faut penser qu'en grand champ en ciel profond, dans la mesure où l'on observe des objets et des étoiles faiblement lumineux, le chromatisme reste au final très discret. Par contre pour la Lune, très lumineuse et très contrastée, là le chromatisme se révèle au maximum (limbe, terminateur et intérieurs de cratères). Les jumelles à oculaires interchangeables sont pourvus par défaut d'oculaires de 18 à 20 mm. Mes Kepler BT100 30x100 sont elles dotées de base d'oculaires UFF 18 mm APM soit un grossissement 0.3xD. Concernant le test/collimation de ces jumelles, j'ai déjà posté ces 2 sujets : A 0.3xD de grossissement, pour observer le ciel profond, franchement le filtrage du chromatisme n'a pas d'intérêt. Pas besoin de perdre inutilement de la lumière. Évidemment, là je ne parle pas de filtrage spécifique type rehaussement de contraste (type UHC, O3, etc), uniquement la chasse au chromatisme. Avec les oculaires APM 10 mm, à 55x soit 0.6xD, là par contre le chromatisme devient nettement plus sensible. Pour grossir sur les amas glo, amas ouvert ou M42, je laisserais encore sans filtre, ça passe encore. Par contre pour aller flâner du côté de la Lune, là ça vaut le coup de filtrer. Au-delà de 0.6xD, filtrage de mise. En plus du jeu de filtres jaunes, je me suis donc sacrifié pour la communauté et j'ai investi dans un jeu de filtres "Fringe Killer" Baader et un jeu de "Semi-APO" Baader afin de les évaluer. J'ai cherché un moment sur les forums mais difficile d'avoir un avis clair et tranché sur l'utilité et l'efficacité réelle de ces filtres. (j'espère juste que ce sacrifice ultime me vaudra un modeste mausolée Pyramide en granit et marbre de 50 mètres de haut au moins... Plus qu'à lancer une cagnotte Leetchi.. A vot' bon coeur"!) Donc j'ai maintenant 3 paires de filtres à comparer : - Filtres jaunes basique Kepler, déjà testés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail - filtres "Fringe Killer", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - filtres "semi-Apo", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail Les oculaires de test sont les APM 10 mm UFF. Donc grossissement 55x. Ces derniers temps les cieux n'étant pas du tout favorables, j'ai dû me contenter de cibles terrestres lointaines faute de mieux. Premier constat cinglant et coûteux, en les comparants côte à côte, puis avec les jumelles, un filtre jaune léger et un filtre type "Fringe Killer" ont quasi-exactement la même dominante jaune. Idem pour le faible assombrissement de l'image, non différentiable visuellement entre les deux. Le chromatisme est fortement réduit et disparait même quasiment quand on place les yeux correctement et ce, dans les deux cas. Au prix bien sûr du jaunissement de l'image. Donc entre un filtre à 15 Euros l'unité et un filtre "Fringe Killer" à 90 Euros, ayant une efficacité équivalente, je vais le dire de manière facilement compréhensible : le "Fringe Killer" est juste une vraie "couillonnade". N'en achetez pas ! Passons maintenant au cas des filtres "semi-Apo". Comparé au filtre jaune et au filtre "Fringe Killer", la légère dominante jaune-vert est nettement plus neutre et plus discrète. Il "bouffe" par contre un peu plus de lumière mais ça reste très raisonnable. Pour observer la brillante Lune, franchement cette perte de lumière importe peu voir va dans le sens du confort visuel à faible ou moyen grossissement. Je n'ai pas pu encore vérifier sur la Lune mais en terrestre en tout cas c'est plutôt convaincant. En conclusion, on élimine d'office le "Fringe Killer" bien trop cher pour ce qu'il est. Donc le choix final se fera entre le filtre jaune clair basique et le filtre "semi-APO". L'un a le prix pour lui et le second le rendu des couleurs bien plus neutre. Faite votre choix... Ajout observation du 19/11/2023 : J'ai enfin pu tester les filtres sur la Lune ce soir malgré la présence de cirrus. Sur un croissant très proche du 1er quartier. On voyait aussi la faible lumière cendrée malgré les nuages. Pour commencer, je confirme que je n'arrive pas à différencier les simples filtres jaunes des onéreux "Minus Violet" ou "Fringe Killer". Donc ma conclusion ne varie pas, pour un résultat visuel équivalent, les onéreux "Fringe Killer" n'apportent rien de plus Là c'est avec les oculaires de 10 mm APM UFF (55x). Ces deux types de filtre donnent une dominante jaune sensible mais éliminent bien le chromatisme, tel que les liserés bleus et magenta au limbe et les légers reflets magenta des cratères vers le terminateur . Reste un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. Si yeux et cibles sont correctement centrés, il disparait même. Et je confirme aussi que les plus efficaces sont les "Semi-Apo" avec un rendu visuel nettement plus neutre. Reste une petite dominante jaune/vert visible. Il assombrissent un peu l'image mais sur la Lune à 55x, et même avec les cirrus, c'est finalement plus confortable visuellement, les yeux sont moins éblouis. La correction chromatique est du même niveau que celui des filtres jaunes et des"Fringe Killer". Et on retrouve là aussi un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. J'ai aussi jeté un oeil vite fait à Saturne. Jolie petite miniature flottant dans le champ accompagnée de Titan. Albéric

Salut à tous Cela fait déjà un long moment que je suis pas passé par le forum Le nouveau matériel ma pris énormément de temps et de réglage et de chez soit c'est plus facile , mai tout viens à point à qui c'est attendre Toujours en itinérant ce qui aide pas non plus pour le déplacement du matos Pour une première sortie de cet été je me suis lancé sur la nébuleuse SH2-115/116 et sur la droite en bas la discrète nébuleuse planétaire PN G 086.1+05.4 Alors a très bientôt Amicalement jéjé https://www.flickr.com/photos/jerome-greblac/with/53368137616/ Condition Météo: Température EXT: 24° Humidité 50% SQML: 19.5 Lune: Taureau Gémeau et Cancer 63% à 32% Imaging information Mount: EQ6 R-Pro2 Optics: ASKAR FRA-600 Camera: ZWO Asi-6200 MM PRO Echantillonnage: 1.30 (''/pix) Refroidissement: CCD -10° Filter: HA 6nm AstronomiK Gen2 Ordinateur EAGLE-5 PRO Software: N.I.N.A Exposure: H.Alpha 88 x 300sec ( 7h20 ) 5/6/7/8 Septembre 2023 Binning1x1 Gain: 100 Offset: 50 Guiding via N.I.N.A pulse guide ZWO ASI-120 mini 1 sec Binning x2 Bias x101 Dark x51 Flat x31 Treatment Pixinsight and Photoshop cs6

C'est pas mon cas , tout charger dans la voiture, un quart d'heure de route, mise à niveau, mise en station, étalonnage, etc etc ...il faut quelques de beaux ciel devant soi pour installer, observer et désinstaller. Par contre la lune et les planètes sont jouables sur place mais avec la NEQ5, je n'économise que le temps de déplacement. Anecdote : ma dernière sortie il y a 2 semaines , -2° à 22h30, quand j'ai voulu partir impossible de sortir du champ en pente à cause de l'herbe givrée, c'est mon épouse qui a du venir me sortir avec la 2ème voiture et un câble de remorquage !

Aller un peu d'humour, écoutons les Grolandais : Albéric

Merci, enfin pas vraiment

Pour le cablage électrique en creusant sur 1 m de longueur avec une profondeur de 30 cm chaque jour et commençant demain, ça devrait être prêt pour le printemps 😂

Quand je dis au pied levé, pour moi c'est minimum 1h ( ça laissera le temps de la mise en température) et je ne monte pas ma EQ5 pour une heure . Par contre pour le poids c'est vrai qu'on arrive à la limite de charge avec les périphériques. Une option serai de remplacer le 150 pour un 127 et j'utiliserai la EQ5 avec le200/1000. J'ai un vendeur dans ma région qui pourrait m'aider dans mon choix. Bonne soirée

Ethernet Exactement ! J'attends le printemps où ce sera plus facile de bosser dehors. En ce moment je fais du va et bien entre le pôle fixe et la maison. De temps en temps pour vérifier que tout roule et aussi me mettre au chaud. 80-100 m pas le choix, c'était le seul endroit où je pouvais avoir un horizon dégagé sur presque 360 degrés. Éviter les arbres et le toit de maison ou cabane. C'est un terrain en légère montée avant d'arriver à une surface à peu près plane.

Ah mais moi j'utilise mon PC portable en mode prise en main avec un petit relais wifi alimenté avec le PC embarqué Donc c'est pas trop mal.

Très fonctionnel et plus ouvert oui de mon point de vue. Mais sans doute moins "clé en main" pour certains, je peux comprendre. La chaine YT de Patriot Astro contient un épisode dédié pour le déploiement/config.

Sinon, plus cher qu'un RPi (mais le Raspberry, si c'est un 4 avec de la RAM, un DD externe ou SD suffisante, plus boitier, ventilo), ça coute pas 0 non plus...moi j'ai opté pour un PC Mele embarqué ! Du Windows, donc du NINA Et hop hop hop... Elle va bien ta 294 ! La "duo", elle n'était à priori pas exempte de travers d'après le test (et d'autres)... Moi je vise un Altair 26M (aussi en imx 571)...pas donnée mais plus que la Zwo et bien évaluée en tout cas en terme de tests...

Grrrr Alors la G11 elle a été réinitialisée (pb de pile je pense) donc il faut que je refasse la config... J'avais fait des ajustements que je n'ai jamais pu tester... Mais si c'est pas mieux, soit je vais l'utiliser uniquement pour supporter la config planétaire, soit je l'enverrai à OptiqueVision pour révision... L'EQ6 c'est pour pouvoir faire évoluer mon HEQ5 actuelle (que je garde pour le moment en attendant de valider tout ça) et y mettre le setup CP dont mon tube Askar 103 APO que je n'ai pas non plus pu mettre en pratique

Même si on peut observer un peu de ciel profond en ville, c'est très pauvre par rapport à la rase campagne. Donc attention aux critères de choix. Un instrument qui serait spécialisé en ciel profond devrait être transportable à la campagne, sans quoi il n'aurait guère d'intérêt.

Pareil, je veux bien acheter en Europe. Mais avec l'explosion des prix c'est quasi impossible. On s'adapte et on fait en fonction de nos moyens. Pour la 2600, je pense qu'on va attendre un peu. Si je la prends, je ruine mon budget annuel astro 😅

Trouvé : Europe tout simplement Après nos économistes pleurent après le déficit commercial Europe - Asie. Je veux bien être payé 300 balles de plus par mois pour pouvoir acheter mon matos astro (ou autre) directement en France, sans avoir à faire des choix budgétaires. J'en entends au fond de la classe qui argumentent que l'astrophoto n'est pas vital et reste un loisir. Je peux donc transposer le problème de budget sur d'autres secteurs de dépense bien volontiers Donc au final on fait marcher la concurrence afin de s'adapter à nos budgets respectifs J'aimerais bien avoir la toute dernière ZWO 2600MC à double capteur... https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2600mc-duo/ mais ça reste sacrément inaccessible pour moi et surtout ma petite famille, donc je tourne avec ma Player One Artemis 294 et je compte l'utiliser encore pas mal de mois/années

Pas tant que ça bloque avec la mention "In customs". En transit c'est pendant le transport avion/bateau.

Oui exact. Avec FEDEX/DHL/UPS c'est taxe à tous les coups. Avec d'autres services postaux on peut passer entre les gouttes. Aux USA plutôt prendre USPS, avec le Canada ce sera Canada Post et avec la Chine ce sera via China Post voir EMS. C'est ce que je peux constater de mes (nombreux) achat en dehors de l'Europe/France. Face aux 1200€ + 20€ de Colissimo de notre "chère" Poste française... le compte est vite fait

Bonjour Le Gnou, je n'avais pas pensé à une monture azimutale pour mes tubes les plus léger, par contre je n'arrive pas à imaginer le chercheur la tête en bas avec cette monture. Je le vis par contre avec mon équatoriale et ça me gave de systématiquement être obligé de tourner mes tubes dans les anneaux. Bonne journée et ne vous disputez pas entre vous !

Pour atteindre le nirvâna il faut débourser 119e https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-skywatcher-nirvana-es-uwa-82d-16mm-1-25-/p,33199

Pour un autre avis :

Et les 4 satellites de galilée, avant l'heure, en bas à gauche ! et l'on aura tous remarqué Mizar, fort mal dessinée d'ailleurs, juste en dessous des satellites !

Olivier Postel-Vinay est journaliste il a une maîtrise de logique et d'épistémologie, il est diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris3... et... il écrit des bouquins sur la climatologie Qu'il reste dans son domaine de compétences que diable

Non, non tout le monde ne l'oublie pas : 1-Seule une partie infime de la vapeur d'eau atmosphérique est due aux activités humaines. 2-La vapeur d'eau reste très peu de temps dans l'atmosphère, à peine quelques jours (un gaz comme le dioxyde de carbone y demeure un siècle environ). 3-L'essentielle de la vapeur d'eau est responsable de l'effet de serre naturel, sans lequel la planète Terre aurait une température moyenne de -18°C. 4-Les émissions de vapeur d'eau jouent un rôle direct très négligeable dans l'augmentation de l'effet de serre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vapeur_d'eau

Finalement, l'idée du primo-posteur n'est qu'un détournement de la propulsion proposée par Miguel Alcubierre. Ce dernier imaginait une méthode de voyage à vitesse supraluminique : déformer l'espace-temps à l'avant du vaisseau plutôt que de dépenser des quantités faramineuses d'énergie pour faire atteindre à celui-ci des vitesses relativistes et supérieures. Ainsi, le vaisseau n'aurait pas besoin d'accélérer, mais serait porté par l'espace-temps déformé comme un vague porte un surfeur. La grosse différence, c'est qu'Alcubierre est un astrophysicien réputé qui ne perd pas son temps à nous soumettre des trucs impossibles : il ne propose pas de déformer l'espace-temps par la création d'une masse, mais par la concentration d'énergie. Comme on peut s'en douter, notre savant a fait ses calculs, et, comme on s'en doutait, la quantité d'énergie nécessaire pour ce faire reste énorme et hors de notre portée actuelle. Mais puisque les équations tiennent la route, l'idée est valable... et sera peut-être réalisable un jour.

Bonjour Voici une modeste image de la trompe (IC1396) faite avec mon newton de 300 en f/d4, caméra ASI2400MC (gain 158 et capteur à -10°), focuser/rotateur Integra85 et filtre IDAS LPS-D2, le tout sur une GM2000HPS sans auto-guidage. Les brutes datent de la période où j'avais un problème avec mon newton (dommage) vu la forme des étoiles en se rapprochant des bords (contrainte sur primaire ou autre soucis ?). Au centre, les étoiles ne présentent pas de problème. Je pourrais faire une version en supprimant une partie des étoiles. Cela permettrait de mieux apprécier la partie nébuleuse et de réduire les défauts. Allez, je m'y mets 😉 Cet un empilement de 300 images de 30s soit une durée totale de 2h30. L'empilement et le pré-traitement ont été effectués avec Astro Pixel processor. Le traitement a été réalisé avec Pixinsight. Jean-Pierre

C'est surtout le Jet qui m'embête ... Imagine que tu as une éclaircie ce soir pour shooter Jupiter par exemple. Avec un Jet de malade comme ça, à 50 ou 60m/s , même pas la peine de tenter quoi que ce soit. Un infime espoir pour fin de semaine ou WE prochain, et encore.... Peut être vendredi soir, et encore... pas pour faire de ciel profond. Après jusqu'à Noël c'est cuit. Et quand je pense au matos qui sera déposé au pied des sapins de certains... faut pas trop espérer. Peut-être que @C14edgeHD pourrait camoufler son EQ8 en sapin de Noël, avec guirlandes le long des 3 pieds, étoile fixée sur la platine d'attache du tube, et encore....

Je vous remercie pour vos commentaires ci-dessus.Voici la photo de l'objectif, cela serait donc une 102 mm f 900.

Dans ce cas faut donner les informations complètes et pas les couper... Sérieux.. ce n'est pas au niveau que du seestar est autre qui à sont à f/d 5 ou 4 rien de nouveau, pfff un peu dommage de faire toute une histoire pour rien Rien de nouveau à dire qu'à cette ouverture il faut un triplet, sans compter les verres utilisés Il faut juste accepté les avis de chacun sans faire d'histoire et je n'ai aucune prétention Restons sur le seestar cela vaut mieux .. Un Forum est un lieu d'échange, je n'aime pas parfois ce que devient ce forum Partir dans des polémiques sans fin Apo est un terme pris a tord parfois, c'est commercial, c'est tout Bon ciel

Salut, à mon avis tu ne vas pas être déçu du voyage 😅. Je vais chercher le pop corn et j'arrive 😶