jeap

Il y a 2 heures, STARNIGHT a dit :

 j'ai juste incliné grossièrement les patins téflons  avec un rondelle de façon à ce qu'il y est seulement une arrête en contact avec la base, cela augmente de manière conséquente la fluidité.

 

Salut

 Si la base repose juste sur l’arrête, c'est peut être pour cela que la fluidité n'est pas top, on avait discuté de ce problème il y a quelques années, on y parle entre autre de charge par cm2

Tu y trouvera peut être une solution 

Salut

Sidéral sur mon Orion Atlas

Il y a 12 heures, Titoastro a dit :

faire des bonnes mosaïque lunaires à très grande focale; dois-je prendre un mak 90 ou 127 sachant que pour le planetaire l’ouverture na pas trop d’importance de ce que je sache.. une barlow *3 de televue et une zwo asi 224 mc suffirait a avoir le resultat souhaité ? (J’aimerais un max de 800€ pour le tout)  

 

 

Salut

Pourquoi acheter un mak 90 ou 127 alors que ton 150mm avec la bonne barlow et la bonne caméra pour un bon échantillonnage pourrait être une solution

Pour l'échantillonnage : http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm

Salut

J'ai un pote qui possède un C8 sur CG5 depuis une dizaine d'années, nous observons souvent ensemble et je ne peux pas dire qu'il ait été bien embêté pour des problèmes de pointage, pas plus que moi avec mon Orion Atlas, a chaque fois que nous avons eu des problèmes, c'était du a une initialisation un peu bâclée, par contre, coté bruit lors du pointage, la sienne est beaucoup plus bruyante que la mienne 

il y a 19 minutes, Danydan a dit :

Le prix est quand même louche... En plus avec 3 oculaires...

Il n'y a pas trop de risque vu qu'il est noté remise en main propre uniquement, reste plus qu'a tout inspecter si achat envisagé

Il y a 10 heures, Jo21 a dit :

Que pensez-vous de celui ci ?

 

https://laclefdesetoiles.com/dobson/2367-dobson-sky-watcher-skyliner-classic-200-2031200.html

C'est un bon choix

Quitte a attendre un peu pour avoir le budget, le dobson 200mm serait un très bon choix

Salut

On va pas refaire le débat lunette contre télescope, mais entre une 72mm et un dobson 254mm, y a pas photo, le plus gros t'en montrera bien plus et plus détaillé

Un peu de lecture

il y a une heure, Jo21 a dit :

Tu veux dire plus important que 130?

Je ne vais pas déjà avoir de différence notable en passant du 70 de chez nature et découverte au 130 de skywatcher?

Oui, un 200mm par exemple

Passer de 70mm a 130mm aura un gain significatif, par contre, il ne faut pas t'attendre a voir des couleurs comme sur les photos

il y a 58 minutes, Brunbara a dit :

Pour indication de la "périphérie" j'habite à 10km d'une ville de 100 000 hab. mais je suis dans une zone plutôt campagne. A certains moment on peut voir légèrement la trainée formée par la voie lactée.

Salut

Pour avoir une idée de la qualité de ton ciel, c'est par ici

https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-de-la-france-2020

Il y a 1 heure, Jo21 a dit :

Merci pour tes précision, mais il est possible de racheter plus tard quand le budget me le permettra une autre monture pour se télescope?

 

 

Il y a la possibilité de racheter une monture plus stable plus tard, mais je pense qu'il sera préférable de changer d'instrument pour passer a un diamètre plus important

Salut

J'ai déjà observé dans un 130/900, belles images a l'oculaire et ce, en planétaire comme en ciel profond dans un bon site de campagne, par contre, la monture est limite, lors de la mise au point avec les molettes ou en touchant le tube pour mettre l’œil a l'oculaire, il n'est pas rare que le tube vibre pendant quelques secondes ce qui gâche un peu le plaisir d'observer

Si tu as la possibilité d'augmenter un peu ton budget, je verrais bien un dobson 150mm, monture stable, utilisation simple et diamètre non négligeable de 150mm

Un exemple avec le frais de port offerts : https://www.optique-unterlinden.com/telescope-dobson-sky-watcher-150-c2x30341222

Un gros plus que j'ai oublié, une simple motorisation en AD facilite grandement l'imagerie planétaire et le visuel

Il y a 8 heures, Linternaute a dit :

Le Pentax est-il vraiment bien pour du lunaire et planétaire?

Est-il possible, pour le futur, de prendre des photos en planétaire et lunaire avec une Neq5?

 

Salut

Les Pentax sont de très bons oculaires, mais vu que tu as un Delite, tu peux déjà l'essayer avant de penser a le remplacer, la EQ5 possède des molettes pour le suivi, si l'équilibrage est bien fait, il n'y a pas de raison qu'il y ait des tremblements

Pas de problème pour la photo planétaire avec un mak 127mm, une petite caméra style ASI 224MC et une barlow  ( pour le bon échantillonnage ) ou pas suivant la caméra  et ce sera top

Tu peux faire une recherche d'images planétaires au mak 127 sur le forum

La EQ5 est la copie chinoise de la Vixen GP Japonaise et j'ai souvent lu que l'original était préférable a la copie

Quelques infos :

http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=56

Salut

Une EQ5 ou mieux une Vixen GP d'occase

il y a une heure, Loïc30 a dit :

j'ai demandé si il était possible de faire des photos lunaires au smartphone aussi facilement qu'avec ma lulu qui est a 7.5......là a 12....mais on ne m'a pas répondu a ce sujet.

Salut

J'ai jamais fait de photos au smartphone, je suppose que c'est derrière un oculaire, si c'est le cas, vu la luminosité de la Lune f12 ne devrait pas être un problème

Il y a 12 heures, greg garnier a dit :

Bonjour

Je voudrais acheté un télescope 150/750

 

Salut

Sur ton autre post, tu hésitais entre un dobson 200mm et un mak 127mm, et sur ce post c'est deux 150mm,  des quatre instruments cités et ce pour un premier instrument, le dobson 200mm pourrait être un très bon choix, plus gros diamètre ( plus de détails  et lumière ) monture très stable, maniement très simple, respect du budget et même un peu moins

Un exemple de prix avec le port gratuit

https://www.optique-unterlinden.com/telescope-dobson-sky-watcher-200-c2x30337300

Salut

Un peu de lecture

https://www.webastro.net/forums/topic/155887-recherche-doculaires-pour-un-dobson-skywatcher-2001200/

https://www.webastro.net/forums/topic/193413-occulaire-pour-dobson-skywatcher-2001200/

https://www.webastro.net/forums/topic/203604-dobson-2001200-oculaires/

https://www.webastro.net/forums/topic/184042-achat-doculaire-pour-un-dobson-2001200/

https://www.webastro.net/forums/topic/188567-conseil-oculaire-pour-dobson-2001200/

Il y a 4 heures, yapo a dit :

Je crois me souvenir avoir entendu parler à une époque de 200/800 sphériques sur lesquels la parabole était obtenue (sensée avoir été obtenue ?) par le dépôt de l'aluminure (plus épaisse vers les bords je suppose) !?

Légende urbaine, rumeur ?

Salut

C'était le Vixen 200/800, pour ce qui est du Zoomion, j'ai un gros doute sur la qualité du scope vu le prix de l'ensemble

https://www.amazon.fr/Télescope-Zoomion-Genesis-200-EQ/dp/B00PZLPIKQ

il y a une heure, sheryus a dit :

Moi c'est plutôt une utilisation en campagne directement dans ma cour le rangement et transport n'est pas un problème. Je cherche quelque chose de pas trop compliqué pour un débutant et pour regarder le ciel

Salut

Vu ton budget et ce qui est dit au dessus, un dobson 150/1200 pourrait être un bon choix

Un exemple de prix : https://www.optique-unterlinden.com/telescope-dobson-sky-watcher-150-c2x30341222

Salut

Peut être un problème de bague en trop

voir ici : 

Le 04/08/2023 à 08:52, Odysseas a dit :

-quand je pointe un objet et que je lâche le tube pour montrer à mes amis, le tube retombe un peu, de quelques mm, j'ai beau serrer les poignées de contrôle, rien n'y fait dès que je relâche le tube, ça désaxe.

 

 

Salut

Pour un prix dérisoire j'avais fabriqué des contrepoids pour mon XX14i, deux petits aimants néodyme ( on en trouve dans les disque dur de pc ) collés sur un poids en acier que je plaçait sur le contre poids noir d'origine

Il y a 1 heure, LaurentDehay a dit :

Apparemment la couleur a déjà le filtre IR si j'en crois Pierro Astro.

 

Tu peux également demander au vendeur