Aller au contenu

soulearth

Membre
  • Compteur de contenus

    353
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par soulearth

  1. Bonjour,

    Il existe un site officiel pour signaler ce genre d'arnaques : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PharosS1/

    Si vous cliquez sur signaler, vous verrez que dans la liste des types de signalement il y a la catégorie "arnaque hors spam".

    Vu le nombre de demande qu'ils doivent recevoir ils doivent traiter les plus "gros", mais si chaque personnes contacté signale le truc ...

    Enfin bref, ca à le mérite d'exister.

    • J'aime 1
    • Merci / Quelle qualité! 1
  2. Le 02/02/2024 à 12:59, slyv a dit :

    Tentative d’Arnaque !
    image.png.b5ffe2d88683a0a0e27d163fc0e9c7f4.png

    Whaou vous êtes de vrai limiers. Il demande des photos d'une façon maladroite, paf c'est une arnaque. Je dis pas que c'est faux mais il faut vraiment se méfier de tout car cela reste un message tout de même assez banal.

    • J'aime 1
  3. Merci messieurs. Personnellement je trouve que c'est une très bonne chose de contenir le tarif, même au prix de quelque concession. Non pas pour mon portefeuille, le Memstar j'en ai déjà un ^^ . Mais augmenter trop le tarif c'est perdre une grande partie des acheteurs actuels pour aller se mettre en concurrence face aux tubes goto ou systèmes à encodeurs.  La galère assurée.

    • J'aime 1
  4. Il y a 21 heures, 6fab a dit :

    Pour moi MeMstar fonctionne bien avec mon Dobson de 400, focale de 1845, avec oculaire de 14mm (x130), donc il n’y a pas de raison que cela coince avec le mak 127 en altaz.

    Fabien

     

    Bonjour,

    Pourriez vous nous donner le modèle ou le champ de l'oculaire en question. Cela nous permettrait de calculer le champ apparent. Merci à vous.

  5. Utiliser les coordonnées azimutales est en effet assez piège. Il vaudrait peut être mieux simplement calculer le champ "angulaire" visible dans l'oculaire utilisé. Ça reste le seul critère au final. Est-ce que je tombe toujours dessus avec mon 24mm? Idem avec mon 13mm?

    Avec les caractéristiques du tube et de l'oculaire, calculer le champ se fait bien.

    • J'aime 1
  6. Mon memstar vient de faire l'aller-retour pour la révision des 6 mois ^^. Je tiens a dire qu'en une semaine transport compris, l'affaire était pliée et j'ai été tenu informé à chaque étape. Honnêtement, dans ces conditions la gêne est vraiment minime. Vous faites ça une semaine ou la météo est mauvaise, donc en gros vous avez les 3 prochains mois de dispo 😂, et vous ne remarquerez même pas son absence sur l'étagère.

    Dernière astuce, Collissimo peut enlever votre colis depuis votre boîte au lettre, même plus besoin d'aller à la poste 😉

    • J'aime 2
  7. N'en pêche que je tiens à souligner que l'oculaire en photo n'est pas un ethos mais un magnifique nagler.

    Pour le jambon, je cherche encore si c'est la gamme "de parme"  ou "de Savoie". Je vous tiens au courant dès que j'en sais plus. 😉

    • J'aime 1
  8. Le 21/12/2023 à 14:37, Manu007 a dit :

    D'une part 150h d'utilisation ça représente pas mal. je dirai une année assez assidu.

    - D'autre part la conso en veille (hormis le problème remonté ici) doit donner plusieurs années de vie.

     

    @Manulass si on se réfère a ce que nous dit Manu, a moins de bosser pour l'OHP, le memstar devrait tenir minimum 1 ans et très probablement bien plus. Donc les memstar a plat aujourd'hui sont probablement touché.

  9. il y a une heure, Manu007 a dit :

    Bon, pour le de surconsommation, je crois avoir trouvé.

    Un problème de révision de composant. La correction est faisable mais nécessite une mise a jour firmware.

    Forcément, impossible de savoir qui est concerné ou pas.

    Pour ceux qui sont concerné, je suis désolé, il faudra nous renvoyer votre boitier.

     

    Salut.

    Si vous avez trouvé, c'est le principal. Un petit retour à la maison mère n'est pas dramatique.

    Sur le composant, il n'y a pas un numéro de série par exemple qui permettrait de savoir si on est dans le cas ou non ?

     

    Pour ma part, vu que les piles sont HS malgré une utilisation quasi nul, je pense que je suis bon pour un petit retour chez vous.

  10. Il y a 15 heures, Modération a dit :

    Bonjour,

    Le compte "Olivier1986" a été piraté. Merci de ne pas donner suite s'il vous a contacté.

    La Modération.

     

    Bonjour.

    Par contre olivier1986 a un annonce active pour une LUNT LS50THa/B600PT. C'est peut-être un souci, non ? Je ne sais pas si l'annonce est de l'imposteur.

  11. Effectivement, la stabilité de la sangle est a confirmer. C'est un système que j'ai déjà utilisé pour tenir un pare-lumiere et ça ne semblait pas bouger d'un poil mais un léger décalage sur un pare-lumiere n'a aucune incidence, contrairement à notre cas...

     

    Ce n'était qu'une idée, mais elle n'est peu être pas très bonne 😆

  12. Bonjour,

    Petite idée, comme ca en passant. En alternative ou en complément du scotch pour la fixation, il pourrait y avoir 2 petite fentes facon passant de ceinture. Une toute petite sangle réglable autour du tube suffirait alors pour fixer le boitier ou l'on veut, de façon fiable, et totalement amovible et sans traces de colle.

     

    Voila, c'était une idée comme ca.

    Bonne journée.

    • Merci / Quelle qualité! 2
  13. Personnellement j'ai testé l'assurance PayPal dans le cadre d'un achat en ligne. Le produit n'a jamais été livré du fait d'un problème majeur de la société de livraison qui a touché toute la région et fait la une des journaux. J'ai bien sûr transmis tous ces éléments. Le suivi indiquant "colis livré", PayPal a refusé de me rembourser. Pour moi, l'assurance PayPal c'est du gros vent.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.