soulearth

Bonjour.

Sans vouloir paraître alarmiste, je pense qu'il est important de préciser le fonctionnement du financement participatif de ullule. Ullule c'est du tout ou rien.  Tu atteinds le montant de l'objectif initial, tout roule, l'argent est débloqué et le projet en bénéficie.

Tu n'obtient pas les 100% du montant visé dans le temps imparti, tout le monde est remboursé et fin de partie. Et t'en pis si la participation était à 90% du montant visé.

Actuellement il manque environ 2700€ pour arriver à l'objectif de 8000€. Soit 27 participation à 100€ (montant mini pour recevoir le produit en contrepartie), et il reste 10 jours.

Ce qui nous fait une moyenne de 2.7 contributions par jour pour y arriver.

Si on regarde l'historique des contributions, la moyenne est plutôt a un peu moins de 2 contribution par jour. Vous l'avez compris, à ce rythme ça va tomber à l'eau.

Donc pour les personnes qui seraient intéressés, il est important de contribuer maintenant.

PS: je suis seulement un petit contributeur du projet mais je n'ai aucun lien avec l'entreprise ou les entrepreneurs.

il y a 29 minutes, lenacus a dit :

 

Bonsoir @soulearth

 

Le site n'est pas très à jour, on va faire le nécessaire très bientôt 👍

 

Concernant les informations techniques, nous ne souhaitons pas communiquer sur les technologies utilisées, elles pourraient encore changer donc ce n'est pas pertinent actuellement.

 

Pourquoi MeMstar est plus précis qu'un smartphone, c'est une question qui revient souvent; les composants électroniques des téléphones dépendent de leurs qualités, c'est à dire qu'un téléphone d'entrée ou moyenne gamme ne sera jamais aussi précis et c'est d'ailleurs pourquoi nous utilisons des composants testés et efficaces pour MeMstar.

 

L'autonomie est de 100H en utilisation, avec 3 piles AAA (ou batterie). Le boîtier se met automatiquement en veille s'il n'est pas utilisé, de quoi tenir de nombreuses sorties astro.

 

La base des étoiles est celle des étoiles nommées soit plus de 300 étoiles, ça laisse le choix ! Nous réfléchissons aussi à élargir le pointage aux autres catalogues (planète, ngc, messier).

 

 

Merci pour toutes ces réponses. J'en sais maintenant un peu plus sur le produit pour lequel j'ai contribué. Mdr.

Personnelement plus j'en sais et plus je suis conquis.
J'imagine que tous ne peux pas être communiqué, déjà pour des raisons de secret industriel. C'est bien compréhensible.
Mais le public astro aime les chiffres: focale, diamètre, champ, taille de pixel, rendement quantique, valeur de suivi RMS, et j'en oublie plein... C'est vendeur tout ça pour nous autres astram.
Même des infos pouvant évoluer sont sexy. Dire on a un truc qui marche comme ça mais attention ça risque d'évoluer car on peut faire encore mieux. C'est très très sexy .
Je vous souhaite bon courage et la plus grande réussite possible.

Par contre, si je peux me permettre et qu'un des responsables du projet passe par la, je trouve que le site n'est pas vendeur. Certe il est très beau, mais il manque d'infos techniques pour se faire une idée et donner envie. Genre base technique tel que inclinomètre et gyroscope ( au pif j'en sais rien).  Quelques précisions du genre pourquoi c'est plus efficace que les approche par application de téléphone qui tentent de faire un peut pareil ?

Précision de pointage qu'on peut en attendre.

Durée d'autonomie.

Quels étoiles pour l'alignement ( coucou synscan et sa liste ridicule d'étoiles dispo )

Et je suis sur que le concepteur aurait plein d'autres choses à mettre en avant. Et bien allez y, moi ça m'a manqué pour me faire un avis.

Oui terriblement intéressant. Pour ma part, je tente le coup.

J'espère que d'autre le feront aussi car il reste 17 jours pour en vendre en gros 46 à 100€, sinon le financement participatif échouera.

il y a 19 minutes, titildx a dit :

Donc nous n'étions pas tous sous les nuages... Belle prise, merci du partage.

Ben c'était pas parfait mais ça a été très correct jusqu'à 13h. Éclipse terminé j'ai voulu grossir sur les tâches avec une barlow -> nuages.

Timing parfait pour l'éclipse mais fallait pas demander plus.

Merci. Je fais pas souvent de solaire mais ça l'a fait plutôt bien.

Setup : 130/650 + ZWO533 + Astrosolar D5

Expo : 1ms

Gain : 300

Traitement : Autostakkert -> Astrosurface-> Affinity Photo

Merci messieurs. Effectivement en séance grand public je fais des objets que je connais mais en club avec les débutants y'a une demande pour du casting sur photo. 😄. Les adhérents veulent participer, choisir par eux-mêmes. Le casting sur photo c'est pas mal pour ça.

@Olivier G , pour les séances grand public/débutant avoir une indication du diamètre nécessaire c'est très appréciable. C'est la garantie que l'objet sera visible même pour un œil non initié. L'indication de magnitude est trop trompeuse ( M33, mag 6.27 et pourtant ... ). C'est d'ailleurs ce qui m’inquiète un peu avec la version NGC atlas. Mais peut être a tort ? Qu'en pensez vous ?

Merci @Olivier G , j'ai le sentiment que vous les connaissez très bien ces livres.😉 Honnêtement non, mon choix n'est pas arrêté, ou plutôt y'en a plusieurs qui m'intéressent. Les deux atlas Gadal, mais aussi l'idsa+idsg, et le NSOG. 🤣 Oui je sais à ce niveau ce n'est plus une sélection mais une librairie...

Mais effectivement, si le besoin initial était orienté pour les séances grand public, je fais également du visuel en solo sur un 250mm perso mais également un 400mm ( club ) et aussi du VA sur un 130mm+caméra.

Finalement ça fait une multitude d'usage...

J'aime bien les illustrations en dessin de l'idsa. Très bonne idée ça.

Oui oui j'ai vu que c'était en anglais. Mais d'après les exemples en photo, ça va, mon maigre niveau arrive à le lire. Mais par contre c'est pour le trouver que ça va être coton. Celui en lien est aux US... En ajoutant le frais de port le tarif pique un peu... Va falloir chiner un peu.

Et ben messieurs. C'est peu dire que vous vous êtes surpassé. Je ne pensais pas avoir autant de choix.

J'avoue qu'avec les exemples de @chrismlt  le NSOG semble super bien foutu.

Le deep Sky de sue french reviens aussi souvent...

Bon va falloir que je me décide maintenant.

@chrismltj'accepte ta proposition. C'est interressant de pouvoir se faire une idée. La zone du cygne est plutôt bien fourni ça peut être un exemple. Mais honnêtement n'importe quel zone du ciel me conviendra.

@'Brunoc'est pas forcément gênant qu'il y ai peu de texte explicatif. L'idée c'est trouver des objets sympa quand les idée viennent à manquer sans m'embarquer dans des trucs impossibles. Une sorte de liste pourrait coller pour peu que la sélection soit bien faite.

En tout cas vous m'avez trouvé un paquet de bons ouvrage. Merci beaucoup. Reste à choisir maintenant.

J'avoue qu'un des gadal me tente bien 😉

Tres pratique ce top 200. Je prends bien volontier. Merci

Le NSOG j'ai un peu de mal à m'en faire une idée.  Les sites qui le vendent n'en montrent que la couverture. Et effectivement, rupture ou prix délirant pour le premier volume. C'est dommage.

Pour aller plus loin le Ngc atlas avec ces 700 objets donne de quoi gratter un moment.

https://laclefdesetoiles.com/cartes-et-atlas/7640-ngc-atlas-photographique-nouvelle-edition.html

Si le bouquin est bien fait, c'est sympa aussi. J'ai crû voir que l'auteur est un astronome amateur, c'est de bonne augure.

Plus j'y réfléchis et plus je me dit qu'entres les séances débutants, les séances avec les passionnés de longues dates et les soirées d'obs que je me fait en solo en visuel ou en VA, ben il me faudrait les deux. Coup dur pour le porte feuille qui n'en demandait pas tant. 🤣

il y a 31 minutes, 'Bruno a dit :

Tu parles du quel ? Il y a un des deux livres qui est illustré par des dessins et l'autres par des photos.

Honnêtement les deux  semblent très bien.

Une version papier a part contre ma préférence pour l'avoir sous le bras sur le terrain. En zieutant le "NGC Atlas Photographique", j'ai remarqué qu'il y avait aussi le "Fascinant Ciel Profond" du même auteur ( Gadal ) - ( https://laclefdesetoiles.com/cartes-et-atlas/6626-fascinant-ciel-profond-atlas.html ). La différence étant le diamétre requis pour déceler l'objet visuellement: 300mm pour l'altas photo contre 100mm pour le "fascinant ciel profond". Du coup si je part sur le "Fascinant ciel Profond", j'ai la garantie de partir sur des objets sympas et pas trop casses gueules en soirée d'obs. Je sens qu'il va rejoindre ma setup astro.

Et pour les soirées solo, le NGC atlas me tente ... Mais la, l'objectif n'est pas le meme. Seul, chercher une tachouille 30min n'est pas un soucis.

A oui pas mal du tout.  Il m'irait bien celui là.

Merci beaucoup.

il y a 52 minutes, norma a dit :

Pour une soirée spéciale Lune  (une fois de temps en temps ça change et fait du bien si on fouille), je propose celui là :

http://heully.eklablog.com/

Cordialement.

A vrai dire je pensais plus CP mais c'est une excellente idée aussi. Y'a de joli chose a voir sur la lune pour peu qu'on prenne le temps de s'y pencher.

Bonjour
Je fais de l'astronomie depuis longtemps mais depuis peu j'anime des soirées d'obs pour mon club et cette année nous comptons 20 nouveau adhérents. Pour nous c'est beaucoup.

Du coup je souhaiterais savoir si vous avez des livres à me conseiller pour que je prépare un peu ces soirées d'obs.

En solo j'ai mon PSA et le temps de scruter tranquille le fond du ciel mais avec 20 débutants qui attendent, faut que ça dépote un peu plus. Donc faut préparer, savoir ce qu'on cherche et sélectionner des objets réalisables. Cependant, je n'ai pas du tout envie non plus de faire en boucle les classiques m13, lyre, M27. Voilà pourquoi je cherche un livre orienté terrain et observations visuels. Je voudrais que le livre soit illustrés, ça aide à choisir, mais avec des illustrations plausibles en visuel. Donc pas de photo magnifique de la tête de cheval ou de la neb du calamar faites en astrophoto ou pire Hubble alors qu'on sait tous qu'en visuel ça n'aura pas cette tête, voir ça risque d'être imperceptible.

Voilà, si vous avez des livres à me conseiller, je suis preneur.

Merci a vous.

Bonjour.

Petite question bête. Pourquoi les demandes de photos vous paraissent elles suspectes ? Et quel intérêt pour les arnaqueurs de communiquer sur un mail plutôt que la messagerie du fofo ?

Merci à vous.

@lylq Sans vouloir rentrer dans des détails techniques hors de porté de l'amateur moyen, la baisse de piqué hors axe provient t'elle d'une limite optique du tube ou des oculaires ?

Chapeau. C'est très réussi et magnifique.

Concernant la rubrique, on a bien la une observation assistée d'une caméra -> roule. 😉

il y a 30 minutes, Tyler a dit :

Ca ne serait pas à cause de la diffraction du verre et de l'angle des "rayons du lumière"?
j'ai eu un L-enhance qui ne supportait pas d'être sous F/D : 4

Bien vu. C'est certainement ça. Effectivement en dessous de f/5 faut souvent taper dans des filtres prévu spécifiquement qui prennent en compte le décalage.

Il y a 15 heures, lyl a dit :

La barlow APM x2.7 est modulaire (grossissement variable) et sont traitement anti-reflet est garanti 99% de 400 à 700nm..

C'est sur qu'elle a l'air vraiment top cette barlow. J'y réfléchi vraiment.

Il y a 15 heures, lyl a dit :

Comme tu l'as compris, il vaut mieux utiliser les filtres à bande étroite à f/D très élevé sinon tu risques qu'ils ne soient pas efficaces sur tout leur ouverture.

Oui j'ai vu ca mais j'avoue ne pas avoir totalement compris le pourquoi du comment... Pourrais tu m'expliquer la raison ?

Merci à toi.