soulearth

Top, vous avez du vous régaler!

La météo a été avec vous ?

Si c'est que ça c'est pas méchant. Je testerai au retour des NAT. Malheureusement j'ai oublié d'emmené des piles ( par contre j'ai plein de power bank inutiles ^^).

Bonjour, Je possède un memstar qui jusqu'ici fonctionnait très bien ( du peu de tests que j'ai pu effectuer), mais hier soir j'ai eu un souci. Le memstar se connectait mais au bout de 2 ou 3 minutes j'avais un message d'erreur de type "memstar déconnecté, connexion perdue". 2 minutes ça fait peu et je n'ai pas pu effectuer l'alignement. Au bout d'une dizaine de tentatives j'ai abandonné. Est-ce que ca vous parle ? Vous savez d'où ça vient ? La diode rouge est bien éclairée mais je n'ai pas pu changer la pile pour tester avec une neuve. Merci a vous.

Je confirme. J'ai la même expérience que Quilio. A 1250mm de focale avec un panoptique 24mm ( 68° ) je tombe systématiquement dedans. Ça fait un champ total de 1.3° soit une précision de +/- 0.65° a partir du centre.

Salut @fcouma J'ai également ce merveilleux petit boîtier. Pour le moment de mon côté, il marche tout de même très très bien. Ça change la soirée d'observation.

Salut les gars. Merci pour le travail réalisé ! Pour l'interface pour le moment on est impatient mais ce sera plus facile d'en parler quand on l'aura entre les mains. En tout cas l'arrivée de la carte du ciel est une très bonne nouvelle.

salut @Manu007 C'est cool, je vois que vous n'avez pas chaumé de votre coté, et comble du bonheur ca colle pas mal avec mon ressenti. Pour la recherche en ligne, je n'avais pas d'idée très précise mais je sais que par exemple skychart ou encore stellarium peuvent, au besoin, et en plus de leur catalogue interne, aller en telecharger sur le net. Genre chargement d'un catalogue supplémentaire en ligne. Ou comble du bonheur, l'idéal serait de pouvoir faire la recherche en ligne et que ca retourne juste les coordonnées. Mais honnêtement c'est une idée comme ca, mais déjà si on peut pointer au coordonnées, ca fera la job. 😉 Pour le coté complétement perdu, honnêtement je ne comprend pas trop. Évidement quand je me suis barré 30min et que j'ai déco du bluetooth ca ne m'a pas trop surpris. Mais le premier coup, il n'y a eu ni déco, ni bonhomme qui va se promener, rien. 10 objets impeccables et le 11eme aux choux et irrattrapable même avec un alignement 1 étoile. Le seul élément qui peut être aurait pu perturber, c'est que j'avais l'appli du seestar en parallèle, mais le seestar était en wifi et memstar en bluetooth donc je me suis pas inquiété... Peut-être les piles, pourquoi pas ... Il faudra que je teste plus et que je répète le problème pour vraiment pouvoir vous en dire plus. A bientot, Soulearth

Bonjour, Comme promis, petit retour d’expérience après avoir ENFIN pu utiliser longuement le memstar lors des NAT 2024. Comme je suis réticent à l'idée de coller quoi que ce soit sur le tube, j'ai mis une queue d'aronde mâle type mini-vixen sur le boitier. Je ne vais pas vous faire languir, la position en haut de tube en lieu et place du chercheur fonctionne parfaitement et je n'ai ressenti aucun problème de précision avec 1.3° de champ ( 1250 de focale et panoptic 24mm ). Pour autant, ce n'était pas l'idée du siècle de se séparer du chercheur car l'alignement 4 étoiles a été difficile sans lui. D'autant qu'allez savoir pourquoi, mais durant la nuit il a fallut le refaire ( meme plusieur fois ), le memstar s'étant totalement perdu après une dizaine de pointage parfaits. Idem après une déconnexion bluetooth pour cause de promenade nocturne pour discuter avec d'autres astrams, je pensais qu'un pointage d'une étoile suffirait, ben non ca partait n'importe ou -> Re-alignement sur 4 étoiles. Plusieurs fois j'ai du ré-aligner sur 4 étoiles et ce fut vraiment le coté contraignant ( le re-alignement sur une seule étoile ne marchait pas fort ). Rendre cette étape obligatoire plus "simple" serait vraiment un plus, d'autant que comme on ne connait pas le nom de toutes les étoiles on cherche franchement ou elles sont. Par exemple il pourrait y avoir des propositions de quatuors bien visibles. Ou encore une petite carte de la constellation pour aider à situer l'étoile. Petite chose également sur l'ergonomie. Je ne sais pas vous, mais moi quand j'observe je passe mon temps à alterner entre messier et NGC. Je ne fais pas un soir spécial Messier et un soir spécial NGC 😉 Résultat je passais mon temps à alterner entre l'interface de recherche Messier et l'interface de recherche NGC... Sans parler des NGC que je cherchais qui ne remontaient pas car en réalité dans le catalogue Messier. Peut etre qu'avoir les 2 au meme endroit serait aussi bien et certainement plus rapide. Dernière petite remarque, même si ce n'est pas primordiale. Il serait génial de pouvoir faire une recherche de coordonnées en ligne et pointer directement dessus. En effet j'ai voulu tenter ma chance sur la comète C/2023 A3 Tsuchinshan ATLAS et évidement, c'est le problème à chaque comète, elle n'était pas au catalogue 😅 Pour moi, la promesse d'un pointage simple et précis est totalement remplie. Ca marche ! Je suis ravi. Merci les gars. Vous l'aurez compris, dans les points d'amélioration je verrai plutot des petits de détails bien pratiques qui aident a l'usage. Et puis également cette re-alignement 1 étoile qui pour le coup faisait de la résistance . D’ailleurs pourquoi une étoile ? Durant la soirée, j'ai rêvé plusieurs fois de pouvoir re-sync sur l'objet que j'avais sous les yeux, M51, M57, M66 au lieu de repartir sur une étoile. Pour moi l'experience a été très positive. Je suis ravi.

Bonjour, Il existe un site officiel pour signaler ce genre d'arnaques : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PharosS1/ Si vous cliquez sur signaler, vous verrez que dans la liste des types de signalement il y a la catégorie "arnaque hors spam". Vu le nombre de demande qu'ils doivent recevoir ils doivent traiter les plus "gros", mais si chaque personnes contacté signale le truc ... Enfin bref, ca à le mérite d'exister.

Whaou vous êtes de vrai limiers. Il demande des photos d'une façon maladroite, paf c'est une arnaque. Je dis pas que c'est faux mais il faut vraiment se méfier de tout car cela reste un message tout de même assez banal.

Bonjour, Depuis de nombreuses années je fais la collim de mon dobson avec un laser baader coli mark III. Je ne suis pas un expert, mais disons que j'arrive tout de même à mettre le laser dans l’œillet du primaire et le retour au centre de la mire du laser. En général, je vérifie a l'oculaire de collimation et sans être parfait, le résultat est dans les clous. Bien sur, une vérification sur étoile améliorerait plus encore la chose... Dernièrement, je me suis acheté un 130/650PDS, pour faire un peu de visuel assisté et aussi pour des raisons de mobilité. Je l'aime bien mon dobson, mais avec le siège du gamin, il ne tient plus sur la banquette arrière :). J'ai donc refait la même methode sur ce 130/650. Collim au laser et petit coup d’œil à l'oculaire de collimation histoire de vérifier. Mais je trouve le résultat catastrophique. Sur photo ce n'est jamais facile, mais elles représentent bien ce que je vois à l'oculaire de collimation après avoir fait la collimation au laser. Je ne suis pas spécialiste, mais mon sentiment c'est que le réglage du primaire est bon dans le sens ou le trou de l’œilleton est bien au centre de l’œillet du primaire... Par contre, quel outrage a donc subit le miroir secondaire ? J'ai mis une journal jaune derrière le secondaire pour mieux voir les bords. Je pense qu'on peux affirmer que l'image du primaire n'est pas concentrique avec le secondaire. J'en viens donc à mon interrogation. Qu'est-ce qui pourrait expliquer un laser au poil et pourtant un tel décalage au niveau du secondaire ? Et bien sur, comment corriger ca ? Merci d'avance pour votre aide. Soulearth