soulearth

Bonjour, Il est fort probable que fasse également parti du club, car bien que je ne l'ai jamais utilisé sauf en "test de l'appli" dans mon salon ( merci la météo ), je constate qu'il ne s'allume plus. Me vla la 6ème occurrence.

J'imagine que l'occurrence ce n'est pas toi mais le nombre de survenu du soucis.

Bonjour. Par contre olivier1986 a un annonce active pour une LUNT LS50THa/B600PT. C'est peut-être un souci, non ? Je ne sais pas si l'annonce est de l'imposteur.

Effectivement, la stabilité de la sangle est a confirmer. C'est un système que j'ai déjà utilisé pour tenir un pare-lumiere et ça ne semblait pas bouger d'un poil mais un léger décalage sur un pare-lumiere n'a aucune incidence, contrairement à notre cas... Ce n'était qu'une idée, mais elle n'est peu être pas très bonne 😆

Bonjour, Petite idée, comme ca en passant. En alternative ou en complément du scotch pour la fixation, il pourrait y avoir 2 petite fentes facon passant de ceinture. Une toute petite sangle réglable autour du tube suffirait alors pour fixer le boitier ou l'on veut, de façon fiable, et totalement amovible et sans traces de colle. Voila, c'était une idée comme ca. Bonne journée.

Hum... Vu le nombre d'arnaques sur le net, je doute qu'ils m'aient attendu pour avoir l'idée.

Du coup vous ouvrez le colis au point relais ? Sinon je vois pas en quoi ça empêche un arnaqueur d'envoyer un colis vide, ou a l'inverse un acheteur malveillant de prétendre que le colis présente un soucis.

Bonjour, Du coup @Manu007 ca vous interresse toujours des catalogues d'objets facilement exploitable ? Je remet le lien ici au cas ou : https://onedrive.live.com/?authkey=!AFV_LL13pr0Aiew&id=911000A8907ECE6C!31493&cid=911000A8907ECE6C Ce serait top d'avoir des catalogues un peu spécialisés comme ARP ou abbel.

Personnellement j'ai testé l'assurance PayPal dans le cadre d'un achat en ligne. Le produit n'a jamais été livré du fait d'un problème majeur de la société de livraison qui a touché toute la région et fait la une des journaux. J'ai bien sûr transmis tous ces éléments. Le suivi indiquant "colis livré", PayPal a refusé de me rembourser. Pour moi, l'assurance PayPal c'est du gros vent.

Bonsoir, On connait la nature des dernières arnaques ? Simplement objet jamais envoyé ou quelques chose de plus élaboré ?

doublon

Bonjour. Concernant les catalogues d'objets et la difficulté d'en trouver des facilement exploitables à intégrer, je viens de tomber sur ce lien très intéressant : https://onedrive.live.com/?authkey=!AFV_LL13pr0Aiew&id=911000A8907ECE6C!31493&cid=911000A8907ECE6C Les fichiers sont à la base prévu pour venir enrichir le catalogue interne du soft sharpcap, mais un fichier csv avec nom et coordonnées de l'objet ca va bien à manipuler. L'occasion de rajouter les catalogues ARP, abbel et Zwicky par exemple. Source Cloudy : https://www.cloudynights.com/topic/806929-sharpcap-and-deep-sky-image-annotation/page-5#entry12882004

Hello, Concernant la sélection d'objet, je pense qu'il serait intéressant d'ajouter des catalogues plus spécifiques. Le catalogues NGC est vaste mais c'est un catalogue global dans lequel il y a de l’intéressant comme du beaucoup moins. Et du très peu visible aussi . Et le Messier, on aime parfois en sortir. Je pense par exemple au catalogue ARP qui recense 338 galaxies atypiques. Avec lui t'es certain de tomber sur une belle galaxie pour peu que tu ai le diamètre qui va bien. Je pense aussi au catalogue Hickson ( HCG ) qui liste les groupes de galaxies serrés. Le caldwell bien que généraliste est un bon complément au catalogue Messier. Idem pour le Herschel 400. Ca c'est pour ceux qui veulent un peu sortir des messiers vu et revu. Enfin vous voyez l'idée, avoir plusieurs catalogues permet de mieux cibler en fonction de l'envie du moment. Qu'en pensez vous ? A bientôt,

Bonjour, Depuis de nombreuses années je fais la collim de mon dobson avec un laser baader coli mark III. Je ne suis pas un expert, mais disons que j'arrive tout de même à mettre le laser dans l’œillet du primaire et le retour au centre de la mire du laser. En général, je vérifie a l'oculaire de collimation et sans être parfait, le résultat est dans les clous. Bien sur, une vérification sur étoile améliorerait plus encore la chose... Dernièrement, je me suis acheté un 130/650PDS, pour faire un peu de visuel assisté et aussi pour des raisons de mobilité. Je l'aime bien mon dobson, mais avec le siège du gamin, il ne tient plus sur la banquette arrière :). J'ai donc refait la même methode sur ce 130/650. Collim au laser et petit coup d’œil à l'oculaire de collimation histoire de vérifier. Mais je trouve le résultat catastrophique. Sur photo ce n'est jamais facile, mais elles représentent bien ce que je vois à l'oculaire de collimation après avoir fait la collimation au laser. Je ne suis pas spécialiste, mais mon sentiment c'est que le réglage du primaire est bon dans le sens ou le trou de l’œilleton est bien au centre de l’œillet du primaire... Par contre, quel outrage a donc subit le miroir secondaire ? J'ai mis une journal jaune derrière le secondaire pour mieux voir les bords. Je pense qu'on peux affirmer que l'image du primaire n'est pas concentrique avec le secondaire. J'en viens donc à mon interrogation. Qu'est-ce qui pourrait expliquer un laser au poil et pourtant un tel décalage au niveau du secondaire ? Et bien sur, comment corriger ca ? Merci d'avance pour votre aide. Soulearth