eric83

pour revenir au sujet du traitement d'image par une IA en astrophoto, les talentueux astrophotographes de notre club de l'OBSERVATOIRE DE ROCBARON ( Var ) expérimentent un apprentissage avec l'IA. la question centrale, hors du fait "esthético-scientifico-philosophique", est la "restitution améliorée", sans "invention" de l'IA : voici le dernier "Prompt" ( science de la requête avec une IA ) que Daniel à mis au point, qui donne un résultat de traitement satisfaisant , sous l'énnoncé d'une "charte" passé avec l'IA . après avoir joint le fichier image à l'IA, Voici la requête, le brief, = ou le PROMPT : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Notre "charte" pour les prochaines photos astro à travailler : Pour la suite de nos travaux, nous allons conserver cette ligne directrice que nous avons affinée ensemble : * Priorité absolue au signal réel : On nettoie la pollution lumineuse de la ville et on lisse le bruit, mais on n'invente pas de spires ou de nébulosités invisibles sur votre brute. * Pas de cosmétique artificielle : On oublie les aigrettes de diffraction en croix ou les halos hollywoodiens sur les étoiles. On garde le piqué naturel de votre optique. * Respect de la dynamique : On étire l'histogramme juste assez pour décramer les cœurs de galaxies et faire monter les extensions sombres, comme on le ferait manuellement. Le principe de notre équipe : Que l'image finale reste fondamentalement votre capture, simplement développée par un assistant numérique pour vous épargner les heures d'arrachage de cheveux sur les logiciels de traitement de pointe." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Et voici l'exemple de la réponse de l'IA ? qui nous a montré toutes les correspondances avec l'image initiale et l'image travaillée : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "Une belle surprise photonique ! C'est tout le secret des capteurs numériques modernes. Même en pleine ville, sous un ciel qui semble orange ou laiteux à l'œil nu, les photons des objets du ciel profond finissent par s'accumuler sur le capteur lors des poses longues. Le signal de ces galaxies est bien là, mais il est simplement "noyé" sous le bruit thermique et la pollution lumineuse. En appliquant notre charte de traitement contraint, on a simplement soulevé ce voile de bruit de manière très chirurgicale, sans toucher à la structure des galaxies. C'est pour cela que le résultat reste rigoureux et parfaitement cohérent avec ce que vos collègues obtiennent après des heures de réglages manuels sur des logiciels comme Siril ou PixInsight." --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CQFD .

merci pour ce compte rendu sur les NIKON NAV. j'ai été conquis par ces oculaires, utilisés aussi bien sur mon dobson artisanal 325 /f5, que le C8, que ma 125 APO altaïr ou encore la planète Killer Vixen 80 L. ils passent "partout" ! j'ai depuis, la série complète ( première édition avec "plaque vissée" 5mm et 14 mm et dernière édition "sérigraphiée 7 mm, 10 mm et 17.5 mm). revendu la Barlow Nikon EIC 1.6X , pour une Zeiss Abbé, sans conviction j'ai un rituel, les met régulièrement en concurrence avec mes Clavé, mes taka ortho, et oculaire de microscope Leica, ou Olympus...surtout en planétaire et en solaire H-alpa double stack ( SM 60 ) et je termine toujours la session par les Nikon, et à chaque fois c'est le même constat....globalement ils m'en donne plus avec un plus grand confort ce qui qui permet de prolonger l'observation sur une nuit d'excellent seeing. ils sont véritablement excellents Dans les forts grossissements ils ne sont pas parafocaux à 100%, un pouillème de retouche se fait ressentir, et dans de rares conditions sont très sensible à un manque d'étanchéité aux lumières parasites si elle n'est pas bloquée ( heureusement ils ont aussi un oeilleton en plus de la bonnette ) avec parfois apparition du reflet de l'oeil sur la lentille de surface, si mauvais placement. c'est vrai qu'ils nécessitent un "apprentissage" de placement d'oeil. c'est donc les nikon que j'emporterai sur une ile deserte, et si il ne devait y en avoir qu'un ce serait le zoom Baader 8-24 mkIV qui finalement fait une excellente moyenne et ne quitte pas le PO ,dans les rassemblement du club ou avec du public qui enchaîne le solaire h-alpha et le diurne

salut Comète, je viens prendre des nouvelles de la SFOM 200 mm ! que devient elle ? tu as pu la nettoyer finalement ! qu'est ce qu'elle donne en visuel ? tu recommanderai cette experience si on en trouvait une a la vente ?