sebseacteam
-
Compteur de contenus
15779 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
200
Messages posté(e)s par sebseacteam
-
-
Voir davantage
Question : Quel est ce logiciel de carte du ciel que tu utilises ?
C'est issus du site Deep Sky Corner:
https://www.deepskycorner.ch/obj/ldn1235.en.php
Leur base de données grandit bien:
-
4
-
-
Tu dois avoir en haut à gauche la boucle de OIII de l'étoile WR134
-
1
-
-
Génial ça 🤘
-
On l'a rarement vue comme ça 👌
-
1
-
-
Nickel 🤘
-
1
-
-
y a du monde sur l'image en effet !!!
Pour dire un truc, tu as un décalage sur le haut de l'image, en bas ça va.
-
ça passe plutôt bien avec une prise de vue sans suivi.
Un correcteur de coma permettrait d'avoir les étoiles plus rondes sur les bords et dans les coins
-
Voir davantage
Salut Seb😊
je l'avais faite l'an passé il me semble et ce n'est pas un sujet facile.
Ta version est magnifique et bien équilibrée, bravo.
Un petit + pour les vrais renards.
a+
Serge
Merci mon Sergio
T'as vu ça, suis sorti de ma zone confortable galaxies/amas.... j'aime bien finalement, ça permet de se confronter à d'autres cibles.Seul bémol: les nuits hyper courtes de l'été, 3H max exploitables en juin/juillet.
Là ça passe à 4H environ, on a gagné 1H.
-
Voir davantage
Vous feriez quoi vous?
grand champ pour moi, le coin est joli
regarde sur cette image "empruntée" sur astrobin:
-
1
-
-
Je viens de lui mettre un SCNR de sa mère....
mieux comme ça?
-
2
-
3
-
3
-
-
Merci les copains
Oui pour se repérer il faut bien regarder les groupes d'étoiles entourés ici:
-
1
-
-
Tip top comme ça
-
Voir davantage
Bien joué !!
la malédiction est levée !
Par contre, tu as des variations de couleurs dans le nuage qu'il ne me semble avoir vu sur les autres images du squale.
Y a des chances que ça vienne du filtre Lquad ....
J'ai retrouvé mes autres tentatives:
Aout 2024:
et 1e essai en 2021:
Voir davantageCertaines étoiles me semblent un peu vertes, non?
J'ai pourtant utilisé le process SPCC sur les étoiles. Je n'ai pas fait de SCNR dessus ensuite.
Donc tout à fait possible, en tous cas je ne le vois pas
J'ai une autre "bébête" en préparation
-
2
-
-
Hello,
Voici une cible qui me porte(ait) la poisse comme pas possible....la nébuleuse du Chat Noir? la nébuleuse de Murphy? même pas, plutôt celle du Requin, située dans Céphée...
Tentée plusieurs fois déjà, sans rien pouvoir sortir qq chose de convainquant...
Donc cette année j'ai voulu mettre toutes les chances de mon côté, j'y ai consacré 3 nuits sur le même sujet, chose que je ne fais jamais (à tord surement)...
Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm
Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad
Monture HEQ5 kit courroie Rowan
Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
Acquisition NINA
107 x 240s sur 3 nuits
Gain 120
offset 30
T° -10°C
Traitement Siril, Pixinsight.
une brute de 240s:
-
8
-
6
-
-
-
1
-
-
Bien joué, oui en mosaique ça doit passer mais c'est déjà une autre paire de manches, jamais tenté chez moi, suis plus à l'aise avec les mosaïques lunaires
Avec mes 360mm de focale et la 294c ça donne ça en vertical:
-
2
-
-
Voir davantage
Pour moi ce que tu trouves comme manque de contraste vient aussi du choix de la palette HOO native qui donne du tout rouge au final.
En passant en mode palette type Hubble, le contraste va se faire un peu différemment avec les couleurs et les piliers ressortiront plus
Un exemple que j'avais fait l'an passé (copie de mon écran de tel) avec filtre bi bande et caméra couleur
Sam
c'est vraiment l'exemple type de la palette Hubble
-
Voir davantage
je ne dirais pas ça mais je pense que ma map n'était pas impeccable sur mes dernières acquisitions. j'ai décidé de la faire manuellement car le mode auto de l'EAF faisait n'importe quoi...
Ce que tu as dit est un détail important pour moi car je me suis plus préoccupé du centrage du pic au travers du masque de bahtinov qu'aux valeurs de FWHM donné par l'asiair en mode focus. ça vient surement de la
Oui se méfier du masque de Bahtinov, à l'écran les aigrettes se croisent nickel, tu le retires, les étoiles ponctuelles sont assez grosses au final...j'ai déjà eu le tour avec la lunette ou mon C8.
avec un newton tu serais encore plus vite fixé, si les aigrettes du newton ne sont pas fines.
maintenant je ne fais qu'avec la FWHM.
Comme je suis en poste fixe, tout est toujours installé.
Sur les 1e brutes je regarde ce que ça donne. Si la FWHM est comme d'habitude, je ne touche à rien et la séquence se poursuit jusqu'au petit matin
-
C'est du haut de gamme là Thierry....j'imagine même pas l'ISS en transit avec ce tube là.....on y verrait presque la plaque d'immatriculation....
-
1
-
-
Voir davantage
merci de ta réponse. Par contre ça veut dire qu'il s'agit d'une map des canaux Ha et OIII combinés ? que la map n'est pas exactement sur le ha ni sur le oiii mais entre les deux c'est bien ça ?
Oui à l'écran tu auras les 2 canaux en même temps, impossible de séparer les 2 avec ce type de filtre.
Beaucoup de monde fait comme ça et ça ne pose pas de soucis particulier....sauf si ton optique est achromatique ou mal corrigée des abérations chromatiques.
Bien entendu le top du top c'est capteur mono + roue à filtres + filtres séparés Ha/OIII.... mais capteur couleur + filtre duo Ha/OIII fonctionne bien également
Tu as des soucis de map à ce niveau là avec ton setup?
-
On le voit bien le Requin de l'Espace
Peut être la map un chouilla décalée (pour dire un truc
)
-
Le meilleurs moyen de savoir si tu es à la map, c'est la mesure de la FWHM ou HFR suivant ton logiciel de capture.
Viser un secteur avec des étoiles assez brillante, la monture visant l'étoile polaire est un bon départ.
Temps de pose de 2s à 30s suivant la bande passante de ton filtre et de ton système optique (F/d plus ou moins long lumineux).
Mode de prise de vue en continu. (loop dans NINA)
Regarder l'image en direct et voir la FWHM/(HFR dans NINA)
Ta FWHM (ou HFR c'est pareil) va diminuer puis remonter à mesure que tu fais varier la map, en manuel, avec un EAF en mode autofocus ou manuel avec le joystick.
Exemple:
3.2
3.1
3.0
2.9
2.8
2.7
2.8
2.9
3.0
3.1
etc....
tu es à la mise au point quand la FWHM/HFR est mesurée à 2.7
-
Voir davantage
Par contre, je trouve que le fond de ciel moutonne pas mal.
Oui sur pas mal d'images ça me fait ça.
Pb à l'étirement ou à l'acquisition.
Ou le denoise employé (DeepSNR dans Pixinsight).
Je pourrais faire une V2 plus tard quand il fera moche
-
1
-
-
Hello,
Petit détour pour aller voir la nébuleuse du Petit Renard.
NGC 6820 (également connue sous le nom de Sh2-86) est une nébuleuse en émission associée à l'amas ouvert NGC 6823 et visible dans la constellation du Petit Renard[5]. NGC 6820 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1864.
Elle est située dans la partie centre-sud de la constellation du Petit Renard, à environ 3,9° au nord-ouest de la célèbre nébuleuse planétaire de l'Haltère (M27) et à 3,5° au sud-est d'Anser l'étoile alpha du Petit Renard (Alpha Vulpeculae). Avec des jumelles, seul l'amas ouvert central NGC 6823 peut être identifié, d'ailleurs difficilement, tandis que le nuage reste invisible même par observation directe au télescope. Cependant, l'utilisation de filtres et l'astrophotographie permettent d'identifier même le halo nébuleux, qui s'étend sur près de 1°. La période la plus propice à son observation dans le ciel du soir se situe entre juin et novembre. Son observation est plus facile depuis l'hémisphère nord.
NGC 6820 est une nébuleuse en émission entourant l'amas ouvert NGC 6823. Les gaz du nuage reçoivent la lumière des jeunes étoiles de cet amas, qui fait partie de l'association Vulpecula OB1, s'ionisant et devenant ainsi lumineux. NGC 6820 s'étend sur environ 60 minutes d'arc dans la direction du plan galactique et sur environ 25 minutes d'arc perpendiculairement à celui-ci et montre du côté sud-est des structures colonnaires qui s'étendent vers l'amas. À l'intérieur du nuage, 49 agglomérations gazeuses denses ont été découvertes, identifiables par des observations submillimétriques, comme l'infrarouge. Ces amas ont des masses comprises entre 14 et 70 M⊙, ce qui pourrait également générer des étoiles de grande masse.
Des indications évidentes de la présence de jeunes objets stellaires sont données par la présence de deux objets HH, indiqués par les initiales HH 165 et HH 365. À ceux-ci s'ajoutent deux nuages de CO et une dizaine de sources infrarouges identifiées par IRAS dont trois, répertoriées IRAS 19403+2258, IRAS 19411+2306 et IRAS 19415+2312, ont des raies d'émission typiques des régions H II ultracompactes. La source IRAS 19416+2321, quant à elle, est reliée à un maser qui émet de fortes émissions dans la bande ammoniac.
Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm
Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad
Monture HEQ5 kit courroie Rowan
Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
Acquisition NINA
96 x 240s sur 2 nuits
Gain 120
offset 30
T° -10°C
Traitement Siril, Pixinsight.
une brute de 240s:
Quoi de mieux pour accompagner cette image ? de vrais renard sur Terre cette fois ci..
-
7
-
5
-
LDN1235 - Nébuleuse du Requin - 26/06/2025
dans Astrophotographie
Posté
Tu deviens presbyte c'est aussi simple que ça, la vue de près devient difficile, il faut allonger les bras pour mieux voir.
C'est pas grave, tu vieillis, comme nous 😜
Tu finiras avec un Seestar 30 comme tout le monde...
On
Clic clic
Dodo
Off