elarwen

Heu , non , là je ne suis pas trop d'accord avec le fait que tu dises que Dédé est " lourd " ...pas toi

C 'est juste que , comme tu dis , il n' est pas au courant .

Mais à ce que je sache , observer les étoiles n' a jamais favorisé le don de divination .

Il y a bien d' autres personnes qui ne sont pas au courant ( elles l' apprendront "sur le terrain " ) , mais concernant Dédé , au vu du respect et de l' amitié profonde que je ressens ; je me permets de l'informer moi-même .

Je t'évite la " corvée " et hop comme ça vous pourrez passer directement aux joies des retrouvailles astro .

Merci qui ?

Bisezamicalezatoulemonde

C'est vrai qu'il aurait été plus judicieux si Elarwen m'aurai informé par MP, j'aurais alors rapidement édité mon message

 

Bon, n'en parlons plus et restons dans la bonne humeur

BON!

Dans la mesure où il y en a ici qui s'arrangent pour me faire passer pour un monstre, je me vois obligé de préciser certaines choses.

Le "couple" que nous formions, Webslady et moi, n'était pas un couple dans le sens où vous l'entendez habituellement. Là, je fais confiance à Webslady pour divulguer à chacun (par MP, si elle le souhaite) nos situations respectives, qui rétabliront la vérité quant à certains détails importants.

Détails que, crois moi Marie, je donnerai à Dédé.

Je n'allais pas répondre par MP à des remarques qui m'ont été faites en clair sur le forum. Ca ne m'amuse pas spécialement de passer pour un con en protégeant autrui, mais ça me dérange franchement quand la personne que je protège en rajoute une couche.

J'espère que cela clora le débat, sans quoi je me réserve le droit de me défendre en dévoilant l'intégralité de la vérité.

J'estime avoir droit à une vie amoureuse normale. J'apprécierais que ce droit là soit respecté par chacun(e).

NB: ma compagne a le droit d'être accueillie normalement, sans médisances dans son dos, lorsqu'elle viendra aux RAP. J'espère pouvoir compter sur chacun(e) sur ce point précis. Elle n'a rien demandé à personne.

ça veut rien dire ces calculs à la noix...

D'autant que 2028+57=2085 ...

Heuuuu laquelle ? (je connais )

Pfff...

T'es quand même lourd, des fois, Dédé...

Tu ne la connais pas. Et c'est elle qui m'a signalé ta réponse.

Va peut-être falloir que je te prenne entre quat'zieux pour t'expliquer 2-3 choses dont tu n'es pas forcément au courant...

Yessssss, le quincailler est de retour

 

Mise à jour effectuée

 

Yan, tu viens avec les gosses ?

J'espère qu'ils seront là, oui. Mais ce qui est sûr, c'est que je viendrai avec ma compagne, et peut-être avec sa petite puce.

Pas sur pour Rob et moi cette année, malheureusement... Sans doute un engagement familial...

Moi, je prévois de venir.

Sinon Antoine, tu dois beaucoup souffrir en lisant la qualité orthographique et de français des messages tapés par d’autres personnes que Lasilla et moi-même !… :D

Merci, Roger! Ca fait plaisir!

J'y serai[/b

Mets-moi là-dedans...

Bonjour

c'est marrant comme cette idée de formation pour un observateur débutant me...comment dire...pas "révulse", c'est trop fort, "m'étonne"...c'est faible

rapproches toi d'un club, tu y trouveras de la pratique, des astram(ette)s partageurs

tu gagneras du temps

la carte des assos:

http://www.webastro.net/index.php?page=carte

bon ciel

Arf... Allons, Gégé, un gars qui s'appelle Laphroaig ne peut pas être foncièrement mauvais!

Tu as raison, le meilleur moyen pour lui d'avancer, c'est de se rapprocher d'un club. Mais je ne vois rien de "répréhensible" à cette demande de "formation". D'ailleurs, dans mon club, on donne des cours théoriques les mercredis soirs!

Nous avons simplement affaire là à un astram débutant comme tant d'autres, un peu complexé par son ignorance des choses du ciel.

Ne t'inquiète pas, Laphroaig: l'astronomie est un domaine si vaste que quel que soit notre niveau, nous sommes tous des quiches.

Les plus balèzes d'entre nous sont bloqués, somme toute assez vite, par ce qui se passe dans le ciel. L'astronomie est une grande école d'humilité. Tu n'as aucune raison de complexer.

Ce qui est répréhensible, ce n'est pas l'ignorance, c'est le refus d'apprendre.

N'empêche, ça devait être chouette.

Donc

même à ces distances, la force gravitationnelle du soleil

(ou l'ensemble du système solaire) garde la planète dans son orbite ?

Oui.

Sache que Sam est sagace...

L'influence gravitationnelle du soleil est prépondérante jusqu'à environ 2 années-lumière. Là, on parle d'une distance de 600 unités astronomiques, ce qui représente environ un centième d'année-lumière.

 

--> sa magnitude apparente frôle les +19 ... soit 50 fois moins que Pluton. Un objet donc vraiment faible (pour autant accessible avec un télescope mais qui expliquerait peut être, que, combiné à son mouvement très faible sur le fond de ciel, la planète n'ait jamais été vue avant)

Tes calculs confirment les miens de la page précédente, mais j'en tire des conclusions radicalement différentes.

Accéder photographiquement à la magnitude 19 est à la portée des millions d'astrophotographes amateurs. Les "surveys" ont trouvé des objets beaucoup plus faibles que ça. La magnitude 19 est celle des transneptuniens

les plus brillants, c'est à peu près la magnitude de Charon.

Je persiste à penser qu'à un tel éclat, il aurait déjà été découvert. Et je pense donc qu'il est plus faible que ça. D'au moins 3 magnitudes.

Si on prend 15000 ans, on tombe sur une distance de 600 UA, ce qui correspond à ce que j'ai lu par ailleurs (20 fois plus loin que Pluton).

Etant 20 fois plus loin, elle reçoit 400 fois moins d'énergie du soleil. Et sa lumière réfléchie est atténuée à son tour 400 fois. Ca fait un "facteur d'affaiblissement à 16000.

Si l'objet a une densité de 2, qui est plausible, il est en gros 30 fois plus volumineux que la Terre, donc 4000 fois plus que Pluton grosso-modo, et présente donc une surface 250 fois supérieure. Si on prend comme albédo 0,4 comme Neptune au lieu de 0,6 comme Pluton, on obtient un éclat intrinsèque 150 fois supérieur.

Ca nous mettrait donc ça à un éclat apparent 100 fois plus faible que Pluton, et une magnitude moyenne de l'ordre de 20.

Je suis sceptique sur le fait qu'un objet d'un tel éclat ait pu nous échapper. Leur estimation de l'éclat parle de magnitude d'environ 25, là ça devient bien plus plausible, mais c'est en contradiction avec les chiffres présentés. Il faudrait revoir la distance à la hausse, la taille à la baisse (donc la densité à la hausse), et/ou l'albédo à la baisse.

N'hésitez pas à me corriger si vous voyez un schmurtz dans mon calcul grossier.

Pfff... Quelle horreur!

Espérons que ces images estampillées NASA feront réaliser à certains que la pollution lumineuse n'est pas une simple lubie de guignols nocturnes.

Je vous l'annonce donc, ....oui je viens !

Le légendaire Starfleet n'oublie jamais rien quand il va camper...

J'aimerais bien pouvoir venir, ce coup-là, mais pour cet été je ne sais pas encore quelles seront mes disponibilités.

Dédé, Starfleet, François82... Les glorieux anciens sont de retour?

Youpi! :-)

Il y a quand même un truc qui m'échappe...

Vue de "profil", l'atmosphère de la Terre apparait comme rouge. C'est pour ça que la Lune est rouge lors de ses éclipses. J'aurais donc eu tendance à dire que vu du sol plutonien, mis à part les problèmes de luminosité, le ciel devrait paraitre rouge, puisque le liseré "profil" est bleu...

Alors pourquoi dit-on que le ciel est bleu sur Pluton?

Il y a dans les photos de ces cratères quelque chose qui me trouble. C'est leur falaises qui ne sont pas torturées comme celles des cratères lunaires. Il y a aussi la quasi absence de pic centra. Cela ressemble plus à des falaises de cratères d'effondrement. De plus on cherche autour de ces cratères singuliers les traces d'éjectats.

Les traces d'éjectas n'existent qu'autour des cratères "récents". J'aurais donc tendance à dire que ces cratères-là sont anciens, et que les éjectas ont été rendus plus foncés, au point de disparaître, par le rayonnement solaire.

Mais cette explication n'est qu'un avis perso.

Coucou!

Je viens, bien entendu!

Et accompagné.

Je n'aurai pas les petits, par contre, qui seront avec leur mère à ce moment-là.

Je trouve ça magnifique! Une chouette juju!

Ahhh!

Immanquable, les RCE!

On dirait une photo à Catluc!

Tout à fait!

C'est vraiment chouette!

Encore une très belle photo! Bravo!

C'est curieux, ces "lacs de glace" au fond des cratères...