Don-Quichiotte

Même si c'est l'une des mes nébuleuses favoris, je dois dire que je suis un peu étonner du résultat global au regard de la configuration que tu possèdes.

Faire des poses d'une minute alors que l'on fait de l'autoguidage, avec une focale courte, une monture du tonnerre, j'ai du mal à comprendre ce choix, car entre les 10min annoncés et le choix des poses de 1 min, il y a de la marge, je pense que tu aurais pu choisir un compromis un peu, voir beaucoup, plus ambitieux.

La couleur de la nébuleuse est très bien gérée, mais je pense que pour le fond du ciel, il y a quelque chose à apporter pour faire ressortir les extensions de la nébuleuses en bord d'image.

Petite question l'image a t'elle été recadrée? Les angles de ton image son super propre, d'un point de vu distorsion optique radiale, et d'un point de vue vignettage.

Bonjour à tous,

Voilà presque un an que je ne vous avais pas présenté d'image. Et oui presque un an sans sortir le matos (4 à 5 fois, c'est dure...)

Je n'ai pas pu résisté a l'envi de vous montrer le premier jet de la nuit du 26/04, ça casse pas des briques mais ça fait du bien!

La config:

_ C8 red 6.3

_ Heq5, pas d'autoguidage

_ 400D d'origine

Paramètres de prises de vue:

_ 400iso

_ 85x1 min, 4x2min

Traitement:

Iris

offset, dark, flat,

addition arithmétique

ajustement du fonds

ajout d'une constante d'offset

ajustement de la balance des couleurs

retrait du gradient

Photoshop:

Étalement d'histogramme

Mon autocritique:

_ prétraitement foireux les pixels chauds n'ont pas été supprimés

_ J'ai trop étiré les niveaux, du coup je me retrouve avec une trame verticale.

_ Les couleurs sont un peu fade, même si la balance est pas trop mal dans l'ensemble.

J'attends vos remarques et commentaires avec impatience, pendant ce temps je remouline, avec une reprise du prétraitement, et une addition en sigma médian cette fois ci.

Je suis également à la recherche d'astram ayant la même config que moi pour discuter de manière plus particulière sur les images tirés avec la config, la config elle même...

Voici enfin l'image :

Les photos sont sensiblement les mêmes c'est vrais.

Et c'est le sensiblement qui fait la différence, mais d'abord la différence elle est ou?

_ Sur la partie de ciel noir, c'est certainement sur ces zones de ciel noir que le l'on voit les plus importantes différences, que ce soit en nombre ou en radiométrie. En effet dans les faibles lumières, ton capteur est d'avantage sensible aux parasites créés en autre par l'électronique, et par la température... c'est ce que l'on appel le bruit. Ce bruit est aléatoire par conséquent, si un pixel à la valeur de 6, il peut avoir 3, l'image d'après et 2 l'image d'après... Lorsque tu composes tes images (que tu rassembles tes n-images en une seule), ton logiciel par l'intermédiaire de différents algorithmes (moyenne, médiane, sigma clipping...), en déduit en quelque sorte la valeur la plus probable au regard d'un certain critère. Ton image est donc plus proche du ciel, puisque tu t'affranchis d'une partie du bruit.

_ Sur les zones claires maintenant, le phénomène est similaire. Une galaxie t'envoie un photon qui à mis 10 000 année a venir, ton capteur est plus ou moins sensible il a une certaine probabilité de ce dire "tiens un photo", maintenant si l'on considère que ta radiométrie c'est le nombre de photons que ton capteur a compté le temps deta prise de vue, sur trente seconde, il voit , voit, ne voit pas, ne voit pas... sur celle d'après se sera peut être voit, voit voit ,voit ,voit... etc, etc, ... Encore une fois le logiciel va faire de son mieux pour améliorer la qualité de ton image...

Après il est vrai que 30x30sec ça ne fait pas une photo de 900sec, en terme de bruit, et en terme de signal aussi! faire 30x900sec donnerait un meilleur résultat, si le capteur est de qualité, et si la monture peut tenir les 900sec sans donner un filé sur l'image.

Voila une version, simplifié de la raison de l'existence de cette méthode .

Bonjour à tous,

si je sors de ma tanière pour vous écrire un message, c'est qu'il y a une bonne raison! Il fait beau et j'ai du temps!

Après presque 7-8 mois sans imager et 3 sorties, hier soir était le grand soir.

Je monte la config HEQ5+ c8 dans la matinée pour scruter les petites tâches solaires, j'y retourne l'aprèm, puis vient la nuit. Un petit tour sur saturne, m3, 51, 63, 106, et c'est parti on passe à la photo.

J'avais fait ma mise en station à l'arraché de jour, nord sur la pointe du sapin du voisin (...). Petit test à 240 sec puis on affine le tout, successivement trois fois. J'en arrive au résultat plus bas sur 10min, avec 1300 de focale environ, c'est globalement satisfaisant.

Mais je constate qu'au cours de ces 10min, j'ai trois sauts qui se manifestent par 4 tâches, la luminosité est globalement la même ce qui suggère à mon avis un phénomène périodique qui se situe au niveau des engrenages plutôt que sur la VSF étant donnée la courte période.

Mais je ne sais absolument d'où cela peut venir, si je peu y faire quelque chose, avec mes petits moyens techniques. Savez vous ce que la peu être? et comment atténuer le problème.

Deuxièmement, l'autoguidage permettrait-il de passer outre ce problème? ou le fait que ce soit mécanique bin clak-clak et puis pas le choix?

Petite illustration, sur laquelle on voit l'évolution de la mes et les fameuses petites tâches.

Finalement, ça c'est levé, le ciel est crado donc pas de photo, mais un peu de visuel, c'est bon pour le moral... J'ai les pieds dans 20cm de neige kaï!

Bon, puisque c'est ici que tout le monde ce plains, je me plains également.

Ce jour je sors le ciel est dégagé, depuis ce matin 10h...

18h, je mets la monture en place, petite mise en station, je vais chercher le tube.... et la plus d'étoiles .

Le 30/10/10, même topo, j'ai quand même eu le temps de viser ma cible, de faire le cadrage et la MAP... bilan 6min de pose.

Autrement dis la dernière fois que j'ai pu avoir un "ciel correct", c'était cet été au Faso, pas de photos, petite observation des planètes avec un tachéomètre... Et puis avant je ne sais même plus...

Prions pour que ce soir ce soit que passager...

Je n'arrive pas le supprimer...

Bonjour,

Félicitation pour ton nouveau bébé. J'ai juste une question, tu vas le faire tourner sur ton HEQ5?

N'as tu pas peur de lui en mettre beaucoup sur le dos avec ton nouveau tube et les set-up de guidage? tu dois flirter avec sa limite de charge non?

Oui je cherche le même logiciel mais pour SC, ici les indications de côtes sont pour un newton (? je crois), je voulais savoir si il existait quelque chose d'un peu plus des config que j'envisage.

Choix de la taille du capteur, et éventuellement du réducteur à utiliser.

Merci pour cette première réponse!

pour le bon ciel je nous le souhaite aussi, mais euh la ça fait un bout de temps que ne n'espère pas

Bonsoir à tous,

Je suis à la recherche, d'un logiciel, d'une feuille de calcul, d'une formule... Pouvant permettre de déterminer ou d'approximer le vignettage, ou le pourcentage d'éclairement reçu par rapport à l'axe optique.

C'est pour un SC, avec différents réducteurs, mais si vous avec pour d'autre formules optiques, ça peut valoir également le coup!

Merci d'avance!

Le vernis à ongle c'est pas mal, oui

Personnellement ça me fait penser à du vignettage qui c'est prit un peu de rehaussement des couleurs et de traitements que tes angles ont moyennement appréciés.

Tes flats sont comment?

Pas évidente celle-ci hein! Je me suis déjà cassé les dents dessus, et de la pose il en faut oui ça oui surtout avec non petit Apn.

Coté traitement, essaie de vraiment traité séparément le fond, la galaxies et les étoiles, ça te rendra un rendu général beaucoup moins bruité donc "plus propre", même si la galaxie est timide. En attendant quelques poses de plus!

Bonsoir à tous,

Je vous écrit de mon jardin, pour vous faire part de ma consternation!!!

Je vous relate les faits, c'est les vacances (j'ai de la chance), j'ai réussi à trouver de l'essence et je suis rentré chez mes parents avec tout mon petit matoss adoré pour pouvoir profiter de leur ciel (entre autre), autrement meilleur que celui de la périphérie du Mans, après de longues nuits couvertes... Je me motive: ce soir; je soir!

LE ciel n'est pas moche mais il n'est pas beau,un voile de haute altitude est vite arrivé, mais ça c'est la vie je peux l'admettre...

Mais la ou je suis en rogne c'est qu'une boite à eu la bonne idée de me coller un faisceau lumineux qui balaie mon ciel quatre fois par minute large comme la pleine lune, une vieille lumière diffuse encore heureux (...) Bon bin voilà comment ruiner un ciel dans lequel on apercevait encore des traces de voie lactée...

Donc mes amis terroristes, arrêter les avions mettez vous aux boites de nuit... Je suis hors de moi

Très belle image, les étoiles pétilles et les couleurs saisissantes.

La nébuleuse est très bien traitée, avec toute ces nuances de couleurs et de formes on a une bonne impression de relief.

C'est une superbe image, il y a quelques déformations dans l'angle bas droite. Rien de dramatique.

Juste une question, M78 ne rentrait pas dans le champ? Même si le choix d'avoir a nébuleuse très fine sur la gauche de l'image (Boucle de Barnard?) peut se comprendre aussi. Ça peut peut être valoir le coup de faire un mosaïque surtout que niveau cadrage tu devrais avoir quelque chose de super propre.

Même si la seconde met en avant beaucoup plus de détails, et de fins voiles gazeux, lorsque l'on s'attarde sur l'image en plein résolution on ne peut que constater de nombreux artefacts apparus au traitement. Dommage il faudrait trouver le juste compromis entre les deux.

A quand une troisième version?

Voilà un lien sur le démontage de l'Heq5: http://astro.baguet.net/technique/demontage-axe-ad-monture-heq5

Ouaip, j'avais déjà pensé aux pages jaunes, mais pas directement sur gogole, j'espérais qu'un autochtone connaissant bien l'une des villes aurait pu m'éclairé , au pire ya toujours ebay

Edit: Merci de m'avoir lu, le problème est bientôt règlé!

Non c'est pas vraiment ce que je cherche, je voudrais faire une alimentation pour mon APN a partir d'une batterie, je sais que je pourrais l'acheter mais je vais payer 4x le prix de revient... Va falloir que je jette un oeil aux CGV de conrad voir si y'a pas quelquechose à faire ouais.

Salut la compagnie, j'ai voulu faire le Mc Giver... Mais... Je ne suis pas Mc Giver, il en résulte que de ma commande sur Conrad à merdé, il devait être tard, ou trop tôt je ne sais plus...

Bilan je me retrouve, avec des résistances CMS (1x2mm) et des fiches bananes mâles au lieu de femelles.

Je suis donc à la recherche d'un magasin sur Le Mans (72) ou sur Beauvais (60) qui vend aux particuliers et en petites quantités.

Autrement si quelqu'un à sa sous la main, 1 à 2 res de 200 ohm (ou équivalent...), deux prises bananes femelles de 4mm, je lui en serais fortement reconnaissant et ne manquerais pas de le dédommager, forcément

Merci d'avance à tous, pensez à mon alim 12v pour 400D!!

C'est vraiment chouette ce qui ce fait à l'hyperstar, on en voit pas des masses; dommage! Je trouve que c'est rudement bien, un poil de déformation en bordure de champ enfin aux confins des angles, c'est pas mal du tout avec un capteur de cette taille.

Pour l'image c'est propre, on trouve un peu de bruit, mais Apn obligé... Chapeau l'artiste! Tu nous (me) fait M78

Bonsoir à tous,

Je suis à la recherche d'un ou plusieurs ouvrages traitant des méthodes de positionnement terrestre à partir de mesure d'astronomie, et éventuellement de mesures pouvant aboutir a des conclusions sur le dimensionnement de la Terre.

J'ai vu deux livres, si vous les connaissez, pourriez vous m'en dire deux mots?

Le Calcul des Longitudes

http://www.amazon.fr/calcul-longitudes-math%C3%A9matiques-lastronomie-navigation/dp/2868476139/ref=sr_1_50?s=books&ie=UTF8&qid=1287072958&sr=1-50

Astronomie de Position. Géodésie

http://www.amazon.fr/Astronomie-position-G%C3%A9od%C3%A9sie-Andr%C3%A9-Caillemer/dp/2710804395/ref=sr_1_104?s=books&ie=UTF8&qid=1287073248&sr=1-104

Merci d'avance

Personnellement, si ce n'est pas urgent je ne peu que te conseiller que d'acheter du matériel d'occasion, tu feras de précieuses économies.

Après, si tu n'as pas de vraies boutiques d'astro près de chez toi... Internet regorge de boutique.

... euh faire du planétaire avec un reflex...

Quoi qu'il en soit pour faire de la photo avec un réflex au foyer il te faut une bague T2, et un adaptateur en 2", qui ira se loger dans ton adaptateur sct vers 2". Je recommande vivement le réducteur, ne serait ce que pour gagner sur le temps d'exposition, quoi que je ne sais pas ce qu'ils valent sur un c14...