Aller au contenu

louisspaul

Membre
  • Compteur de contenus

    708
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par louisspaul

  1. Bonjour :)

     

    Pourquoi un PO en 2 pouces?

    Je n'en n'ai encore jamais vu sur un strock !!! (léger,il faut faire léger)

    Un oculaire en 2p sera toujours plus lourd

    Il faut des oculaires parafocaux si possible (ça simplifie la vie)

     

    Bon ciel

  2. Le ‎11‎/‎06‎/‎2018 à 18:45, pyrou61 a dit :

    Bonjour,

    Je possède un masque de Bathinov en plastique (faute de ne pas pouvoir en trouver en métal).

    Lors d'une soirée, je l'ai laissé dans l'herbe et l'humidité me l'a voilé.

    Connaissez-vous une ou plusieurs astuces pour remédier à ce problème ? (déjà essayé : sèche-cheveux, sous des poids...rien n'y fait !! )

    merci

    Bonjour :cry:

     

    On a tous du soucis à se faire...

     

    Je vais faire attention, ma table de jardin est en plastique :cool:

  3. Bonjour:)

    +1 avec la remarque de Yannick...tu as l'air d,avoir utilisé du bois blanc !

    Il est souhaitable de prendre un morceau de bois dur (chene,hetre,chateigner) ou utilise du multiplis

    Un choc: c'est simple ,tu poses la boite un peu brutalement...Le miroir est sur le champ et tout le poids est sur 2 butees:cry:

    Bonne continuation

  4. Bonjour

     

    Beau travail... :)

     

    Quel diamètre pour les tubes carbone (ça semble fragile)

    Comment tient la collimation quand tu vises un peu bas ?

    Je vois que tu as fais plusieurs support secondaire (comme moi)...c'est pas toujours évident!!!

     

    Bonne continuation

  5. Bonjour

     

    Il y a un dossier très complet sur "astrosurf magazine" de janvier-février sur les planètes en 2018 et sur Mars particulièrement (date, diamètre , hauteur)

    Bruno , c'est pour toi...

     

    Bon ciel

  6.  

    Bonjour :)

     

    C'est pareil pour tout le monde...en photo la cible n'est pas forcément" pile poil" au centre de l'APN!!!

     

    Compare le champ couvert par un APN et un oculaire de 24mm par exemple...

     

    Tu collectionne les problèmes ... HEQ5 ,AZEQ6...peut etre une question de mise de mise en œuvre?

     

    Tu dis recentrer à l'aveugle....On à l'impression que c'est souvent "au pif"

     

    As tu verifié la tension sur la raquette?

  7. Bonjour :)

     

     

    Quand on t'annonce 18ah ,tu peux diviser par 2 pour etre sur de tenir sans problèmes...

    Donc avec l'HEQ5 ça clignotera apres 3/4 heures...(quand la batterie ne sera plus neuve ou qu'il fera froid)

    Achète une vraie batterie de 50ah et tu sera tranquille des années ;)

     

    Soit dit en passant, si tu prends une premier prix , tu en aura pour ton argent !

     

     

    Bon ciel

  8. Bonjour :)

     

    Je ne suis pas sur que tu soit en surcharge avec ton tube carbone sur cette monture...J'ai l'impression que tu n'as pas résolus tes problèmes avec l'AZEQ5;;;

    Si c'est ça , prends une HEQ5 qui sera moins lourde en nomade et adaptée a ta config (tu peux mettre un chercheur à la place de la lunette guide...)

  9. [quote name=yannick78;2381661

    en fonction de la barlow 2x ou 2' date='5x on va choisir des oculaires différents. les séries les plus utilisées sont :

    le plus grand champs possible en 31,5 --> 24mm en 68° l'incontournable

    et ensuite le top c'est de passer le reste en 82°

    avec une barlow 2,5x : 13mm; 7mm; 3,5mm

    avec une barlow 2x : 13mm; 8mm ; 5mm

     

    nota : si l'on mix les 68°, 82°....il faut aussi tenir compte du champ apparent.

     

    Je sais que certains vont dire que le 3,5mm n'est pas utile, mais pour moi il est indispensable en planétaire car à 350x c'est souvent la limite en planétaire (à 250x il en reste sous le pied et à 500x c'est trop), donc ici pas besoin de barlow je teste si ça passe en planétaire à 350x si c'est pas le cas je passe au CP.

     

     

     

    Yannick[/quote]

     

    Bonjour

     

    Je suis de ton avis...

     

    En parafocal , c'est idéal.

     

    Personnelement ,j'ai le 24mm panoptic qui ne présente que des avantages puis le 13 et le 5mm avec la barlowx2.

     

    Ici ,on voit la limite du 5mm à 2 fois (500 de grossissement) inexploitable en pratique

     

    3,5 serait bien en planétaire effectivement dans de bonnes conditions

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.