Aller au contenu

louisspaul

Membre
  • Compteur de contenus

    708
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par louisspaul

  1. Bonjour :)

     

    Très beau chalenge...

     

    Mais pourquoi un 200!! Franchement , aucun intérêt à moins d'avoir déjà le miroir... :?:

     

    Tu vas tout compliquer alors que ce n'est pas toujours simple (quoi qu'en dise son créateur)

     

    Pour la scie sauteuse , tu verra sur plusieurs posts , que c'est un engin qui n'aime pas etre guidé en "virage" !!!

     

    Autrement les premiers conseils donnés sont excellents

  2. Le dark a été fait comment?

     

    Sur le télescope ou caméra démontée avec le bouchon?

    si sur le télescope, l'entrée de lumière est toujours plausible.

     

    Si caméra démontée avec le bouchon (vraiment opaque), c'est de électroluminescence.

     

    Amicalement,

     

    Yann

     

    Bonjour :)

     

    Le dark est fait bouchon directement sur la caméra déposée , l'ensemble dans le noir...

     

    Donc ,comme le disait Olivier plus haut : electroluminescence :cry:

     

    Késako !!! l'electroluminescence ,c'est le phénomène que l'on retrouve pour les LED , de mémoire;

     

    je repose ma question : carte electronique ou ccd ?

     

    Merci à toi

     

    Christian

  3. Bonjour

     

    On était parti avec un 130 , on se retrouve avec un 250mm de diamètre...

    Tous les conseils donnés sont pertinants mais chacun à ses préférences.

    Regarde bien l'encombrement et le poids (photos plus haut).

    Un télescope acheté sur 2 termine au placard après quelques mois pour diverses raisons.

    Le mieux est d'aller une fois dans un club pour voir au moins à quoi cela ressemble.

  4. Bonjour :)

     

    Ton idée du newton 150/750 est excellente pour débuter. C'est un télescope polyvalent (planétaire et ciel profond)

    Il existe en 3 versions selon ton budget mais le version "manuelle" sans moteur est suffisante et permet d'apprendre le ciel par soit meme...

    J'ai commencé avec ce matériel de base.

    https://www.maison-astronomie.com/telescopes-newton/1117-sky-watcher-black-diamond-150-750-t29-bs.html#/162-version_opt_monture_moteurs-sans_motorisation

     

    Le 130 aura un diamètre plus faible donc moins de "photons"

     

    Bon ciel

  5. Ho merci à tous, c est très sympa d'éclairer un néophyte!

    je confirme que ma boussole ne doit pas être au top : j'utilise une application sur mon smartphone ;)

    par contre je n ai pas compris la manip avec la main tendue pour trouver l'angle ???

    sinon y a t-il un autre "truc" simple pour avoir une approximation ?

    en tout cas merci de m'avoir présenté Dame Vénus, elle est vraiment attrayante, charmante...et brillante

    Bonjour

     

    Un peu de lecture:

    http://www.univers-astronomie.fr/articles/techniques/113-pratiquer-l-astronomie.html

     

    La main ouverte au bout du bras tendu représente un angle de 20° environ (plus précis qu'un smartphone :p)

  6. Bonjour :)

     

    Pour se faire la main ( et meme plus) le 150/750 sur EQ3/2 est excellent tant en visuel qu'en photo...

     

    Après on passe souvent à l'HEQ5 qui n'est pas trop lourde.

     

    L'EQ5 ne possède pas la meme partie mécanique que l'HEQ5 et n'est pas très intéressante pour la photo

     

    Penses à l'occasion souvent avantageux ;)

  7. Oui , mais il n'y a pas de miracle...:cool:

     

    Vous voulez nous faire croire qu'a moins de 100e on va avoir une lulu correcte avec une monture qui ne sera pas branlante!!!

     

    A 6 ans , la première chose qu'il va faire , c'est mettre les mains sur la lunette ... et au revoir la lune !!!

     

    Ma petite fille de 8 ans se régale avec le petit dob de table en 130mm

  8. Bonjour

     

    Tu risque d'attendre longtemps des réponses avec ta façon de sélectionner les " répondeurs" !!!! :?:

     

    Je réponds bien que je n'ai pas ta monture (j'ai seulement une HEQ5 !) :(

    On ne sait pas si le jeu est en AD ou en DEC ?

    On a l'habitude d'admettre 1 mm de jeu au bout de la barre de contrepoids comme correct.

    O.U. est réputé et n'a pas renvoyé une monture avec un jeu pareil (il serait bon de savoir de quel jeu on parle !)

  9. Bonjour

     

    Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!!!!! ;)

     

    Depuis le début ton ohmètre est au chaud et tu t'enm...

     

    U=RI donc I=u/r 12v/ 0,1=120 ampères et tu t'étonne que le fusible saute! (rassure toi, c'est pas monté a 120a) :D

     

    C'est là qu'on dit : merci le fusible.

  10. Coucou,

     

    une résistance chauffante, je pense que je suis capable, mais un controleur qui permet de faire varier l'intensité, je ne pense pas :confused:

     

    Là, je viens de lancer une séance, j'ai eu des nouvelles surprises.

     

    J'avais testé ce matin, en branchant uniquement le boitier controleur sur un booster et c'était ok.

     

    Là, je branche le boitier sur la batterie (une yuasa 24ah), ça s'allume.

    J'enfiche une résistance chauffante sur le boitier, au bout de 20s, le fusible claque.

    je change de port d'entrée de fiche, le 2eme fusible claque direct (variateur à 0)

    Alors je me dis qu'il y a un probleme avec la resistance chauffante.

    Me reste un fusible, je tente le coup en remplacant la batterie par le booster, ça fonctionne depuis 1h.

     

    Conclusion, la batterie est morte (j'ai changé de batterie yuasa, j'en ai 4, entre mon premier message et celui ci) ? Comme si elle envoyait à bloc des ampères dès qu'il y avait une demande...

     

    Une idée ?

     

    Bonjour

     

    Une batterie morte ne fait pas sauter un fusible...

    Il faut etre méthodique :des essais avec la meme résistance et sur un seul canal (d'apres la doc les 4 circuits sont indépendants)

    Tu parle d'un fusible qui saute (dans le boitier ?)

    Comme dit plus haut : les prises allumes cigares n'amènent que des enmer...A proscrire!

    Une led qui clignote plus ou moins après une prise allume cigare en est la preuve...

  11. Fin du suspense:

     

    Si le lander est perdu, ça signifie que le rover qui doit arriver dans 4 ans repose sur une technologie inadaptée.

     

    D'après Francis Rocard , le lander 2016 n'a rien à voir avec celui de 2020...

     

    Les procédures d'approche et d'atterrissage ne seront pas identiques.

     

    Le lander sera Russe et le rover britannique.

     

    Aujourd'hui , le parachute de 12m s'ouvrait à mach 2 !!(il fallait qu'il soit solide)

  12. Sur la 314 , j'ai mis la pastille 3/4 h au four 200° et la cam au soleil une journée (mais cet été je ne crois pas à l'humidité) Remonté le tout mais pas de changement.

     

    Pour l'entrée de lumière , je ne vois vraiment pas... Je sais qu'il faut faire attention mais là c'est vraiment noir noir...

     

    Cette caméra a déjà eu un probleme sous garantie (pas de refroidissement et OU l'avait retournée outremanche) mais depuis ça fonctionnait bien...

     

    Sur les darks , je vais les refaire avec tout monté; aujourd'hui je les ai fais avec le bouchon sur la cam directement

     

    Merci pour vos avis :)

  13. Bonne question Yannp29...

     

    Pour les darks , je n'en avais pas fait vu les problèmes sur les brutes.

    Je viens d'en faire et je ne constate pas de différences avec des anciens (ils ont 4 mois)...meme durée, meme température.

     

    Pour les entrées parasites , la caméra est vissée sur le réducteur sur la 80ed ou directement sur le PO du newton (serrage annulaire)

     

    Christophe , je n'ai pas de lumières parasites. J'ai masqué toutes les led et le pc écran éteint lors des essais. Pas de lampadaires à proximité.

  14. Bonjour

     

    Depuis quelque temps , je me retrouve lors des acquisitions avec une "lueur" en bas sur chaque prises...

     

    J'ai pensé à une entrée parasite de lumière : testé avec 80ed ou newton ... idem

    J'ai régénéré le dissécant en mettant la caméra au soleil pour s'assurer que ce n'est pas un problème d'humidité.

    Quand je tourne la caméra de 180° , la cible tourne mais pas la "lueur"...

    Tout ça , avec des poses de 1mn à 3mn sans différence à 0°,-5° ou -10°.

     

    C'est donc bien la caméra qui est en cause , ou je fais fausse route ?

     

    Ici , une brute de 3mn :

     

    index.php?constellia&photo=529477318-1473927959.jpg

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.