-Amenophis-

Merci pour ta réponse. 

J'ai déjà installé mes sonde BME, TSL237, MLX90614. 

Tout fonctionne, il faut que je trouve un SQM près de chez moi pour calibrer ma sonde en effet. 

Bonjour à tous, 

Je n'ai pas vu de ce sujet sur WA concernant la fabrication de détecteur de nuage et de pluie et j'aimerai me lancer dans ce projet.

Mon observatoire étant automatisé par Raspberry Pi (allsky avec sonde BME280, toit, câbles chauffant des rails etc.... encore merci à Discret68), j'aimerai continué à utiliser un RPi pour ce projet en langage Python. 

Tout d'abord, j'ai fait quelques recherche concernant les sondes à utiliser. Je ne sais pas, si les sondes sont toujours d'actualités ou si de nouvelles plus performantes sont sur le marché depuis. 

Donc, pour la détection des nuages, je vois souvent la sonde : 

 - MLX90614

 - Un détecteur de pluie facilement trouvable sur le net. J'aimerai avoir un système d'alerte pour prévenir (je ne sais pas encore comment).

Et pourquoi pas également installé une sonde pour la luminosité histoire d'être complet. Une sonde de type TSL237 ou TSL2561 ? 

Voilà. Donc avant d'aller plus loin, j'aimerais savoir si ce matériel est toujours d'actualité ? Si j'ai oublié des petites détails ? 

Merci d'avance pour vos retours et conseils. 

PS: je ne tiens pas à comparer les valeurs avec des systèmes existant style SQM. C'est juste à titre d'info perso.

Aucun souci pour cette e-boutique. Jordan est très sérieux, à l'écoute et les envois sont fait rapidement. 

J'ai commandé chez lui mon Quark + ASI174MM + diverses bagues  + fitres etc....

En plus, il y a un système de point de fidélité qui permet de faire quelques bonnes affaires ! 

Il y a 9 heures, Terasaka a dit :

Salut, Amenophis, comment avais-tu résolu ton souci de calibrage de l'autoguidage avec ton TDM ?

 

Hello, ça remonte à plusieurs années et je m'en souviens plus du tout. Je suis désolé .... 

Merci pour ce partage. 

Est-ce compatible avec Windows 11 ? J'ai vu 2-3 postes avec un problème mais je ne sais pas si cela est significatif. 

Toutes les infos ici : https://www.firstlightoptics.com/adapters/astdym_m54_tilt_adjuster.html

Bonjour Joseph, désolé de ma réponse tardive. 

J'ai acheté le produit chez First Light optic. Reçu très rapidement. 

Pour le moment, je n'ai pas eu le temps de l'installer car j'aimerais terminer ma cible en cours. 

Concernant son utilisation, il suffit d'insérer les bagues dans le chemin optique (à voir où précisément) et de les faire pivoter via la languette afin de corriger le tilt. 

Il y a 3 heures, Aïki a dit :

Je déterre le sujet avec la nouvelle année et avec une question: j'ai vu qu'il y a deux versions de Quark, un pour la chromosphère et l'autre pour les protubérances.  Quelle est celle qui a été utilisée pour les magnifiques clichés qui figurent plus haut dans ce fil ?

 

Bon ciel (de jour) à tous !

J'ai utilisé le QUARK Chromosphère  

Je viens de recevoir les bagues. 

Elles ont l'air très fragiles à première vue .....

Je vais essayer d'insérer la bague d'ajustement de 0.3mm et voir sur le terrain le résultats.

A voir si cela est vraiment simple et efficace.

Bonjour à tous, 

Je profite de ce post pour vous demander comment faire pour ajouter les différentes échelles de taille en arc ) ) ) )  à partir du limbe ? 

Je suis en train de traiter la belle protu située au Sud de notre Soleil et j'aimerais ajouter ce descriptif sur mon image. 

Merci d'avance pour vos retours. 

Merci beaucoup pour ton retour précis. C'est sympa  

Après ça va pas faire des miracles non plus selon les conditions météorologique (prise au vent, seeing etc). 

J'avais fait les tests avec une focale plus petite tout de même (800mm). Je tenais à peu près 300s sans autoguidage. Avec une focale de 1000mm à voir surtout que maintenant les logiciels de MES sont vraiment très précis. 

Si ton budget le permet, pourquoi pas mais pourquoi ne pas essayer l'autoguidage au DO ? Moins onéreux et tu pourra poser plus longtemps pour signal ou pour du narrowband. 

@denis_mgt : je pense que tu dois avoir plus d'expérience avec le TDM. Pourrais-tu préciser, pour Dakota777, ton setup et ton retour d'expérience en longue pose et en narrowband ? 

Bonjour, 

J'avais rédigé un article il y a quelques temps sur le TDM : Article TDM.pdf

Je ne sais pas si le fichier .pdf va passer.

J'en était vraiment très satisfait mais cela reste tout de même assez cher à l'achat. 

il y a 3 minutes, Aïki a dit :

Pas donné, le Quark !  Mais il est vrai que cela ouvre un nouveau champ d'observation que je croyais réservé aux observatoires professionnels !

En effet, le Quark n'est pas donné. Si tu as les moyens, fonce. J'ai pris une claque lorsque j'ai vu le Soleil (à travers mon PC) pour la 1er fois. C'est assez fascinant. 

Après, c'est un autre monde au niveau acquisition et traitement

PS : j'avais lu, je ne sais plus où, qu'il fallait un filtre ERF à partir de 80mm de diamètre...

Avec ma lunette de 72mm, j'ai juste ajouté un filtre IR/UV en 1.25" qui est vissé sur le Quark. 

A prévoir également une bague tilt pour supprimer les anneaux de Newton 

Je viens de faire les tests en fin de journée hier.

Je confirme qu'il s'agissait bien d'une erreur de ROI. Etant novice sur Firecpature, je me suis fait avoir. 

Etant maintenant en full résolution, il me suffit de 6 panneaux au lieu de 23  

Merci beaucoup à vous pour vos réponses et conseils  

Merci pour ta réponse Aïki.

Je pensais avoir beaucoup de focale surtout que si tu paramètre l'outils ici (https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/), je suis loin de champ que je devrait avoir. 

Ou alors.....je me plante dans FIRECAPTURE et j'enregistre pas à la bonne résolution ..... 

Voici les informations des fichiers FIRECPATURE : 

Frames captured=500
FPS (avg.)=22
File type=SER
Binning=1x1
Bit depth=12bit
Data=Mono
ROI=1024x768
ROI(Offset)=456x224
Shutter=1.542ms
Gain=179 (44%)
AutoExposure=off
AutoGain=off
Brightness=1
Gamma=46
HighSpeed=off
USBTraffic=80
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=2421
Histogramm=59%
Noise(avg.deviation)=n/a
eADU=1.032
AutoAlign=false
PreFilter=none
Limit=500 Images
Sensor temperature=43.6°C

J'ai remarqué 1024x768 alors que l'ASI174MM supporte 1936x1216. ....

Bonjour à tous, 

J'aimerais avoir un petit éclairage sur mon setup. 

En effet, j'ai acquis un correcteur/réducteur (0.85) pour ma lunette SW 72ED.

Après quelques essais, je remarque que le champ photographié est exactement le même avant la mise en place du correcteur/réducteur. 

AVANT :

APRES L'INSTALLATION DU CORRECTEUR/REDUCTEUR : 

Voici le montage : 

 - Lunette SW72ED

 - Bague PO

 - Correcteur/Réducteur

 - Bague de réduction M48 vers M42

 - Bague de réduction M42 vers 1.25"

 - QUARK

 - Bague tilt

 - Bague 10mm

 - ASI174MM

Avant l'installation du correcteur/réducteur, j'avais une bague allonge en plus. J'ai du la supprimer afin de pouvoir faire la mise point. 

Voilà les infos.

Je pensais réduire ma focale et ainsi faciliter l'acquisition de mosaïque. 

Est-ce un problème lors de l'acquisition sous Firecapture ? (novice) 

Ou dois-je rajouter des bagues mais entre le QUARK et l'ASI ? 

Merci beaucoup pour vos retours  

Thomas

Merci pour ton retour. 

Non les déformations ne sont pas visibles sur une image. Par contre, lors de l'assemblage manuel de la mosaïque on voit une différence entre certains plan. 

Bonsoir, 

J'utilise ma lunette SkyWatcher 72ED comme lunette guide sur mon setup du ciel profond et je viens de l'optimiser pour le solaire avec le Quark Chromosphère et une ASI174MM. 

J'ai essayé de réaliser une mosaïque du disque solaire (23 panneaux) mais impossible de fusionner les images.

En effet, même manuellement, je me retrouve avec un décalage sur le limbe... Après réflexion, je pense que cela est le résultats du manque de correction du champ. 

J'aimerais prendre le modèle de correcteur-réducteur SkyWatcher :

https://www.planete-astro.com/correcteurs-reducteurs/260-correcteur-skywatcher-085x-pour-evostar-72-ed.html

L'avantage est de réduire un peu la focale pour faciliter les prises pour la mosaïque.

Par contre est-ce que cela reste compatible avec le Quark ? Car il possède un backfocus optimisé à 55mm

J'ai un doute vu la longueur du Quark ... Je ne serais pas bon niveau BF.

J'ai pensé également à ce correcteur : 

https://www.planete-astro.com/correcteurs-reducteurs/198-correcteur-ts-optics-2-10x.html

L'avantage est qu'il possède une distance de BF plus grande par contre la focale reste la même. 

Qu'en pensez-vous ? 

Merci d'avance pour vos conseils. 

Thomas

J'ai eu le temps de refaire deux autres techniques de traitement : 

A voir maintenant si je garde la SW Evostar 72ED ou prendre une bonne lunette à un prix raisonnable avec pratiquement la même focale (utilisation également au autoguidage)....

Merci beaucoup pour vos retours

Sur Opera et Edge. Pas réussi à l'avoir. 

Merci à @22Ney44 qui m'a partagé le fichier par MP  

Merci @Colmic pourrais-tu remettre le lien à jour ? Celui-ci semble mort, je n'arrive pas à télécharger la feuille de calcul. 

Merci d'avance   

il y a 48 minutes, sebseacteam a dit :

 

Tu devrais vite progresser j'en suis certain 👍

Merci beaucoup  

il y a 9 minutes, le greolois a dit :

Félicitations j'aime beaucoup les images! impressionné  par la dernière . C'est un "crop" ?

Merci beaucoup également. Non, il s'agit du champ complet avec mon setup et l'ASI174MM

il y a 10 minutes, le greolois a dit :

As tu acheté ce quark d'occasion ou est il neuf ?

Le Quark est tout neuf. Acheté chez Astro-planete et reçu Vendredi dernier.

il y a 11 minutes, le greolois a dit :

Seconde question  sur le devant de la 72...y a t 'il un erf?

Non pas d'ERF car non conseillé pour des instruments <80mm de diamètre. 

il y a 14 minutes, le greolois a dit :

Enfin serait il possible d'avoir une photo de l'ensemble de la 72 pour que je puisse me faire une idée plus précise.

Je veux bien mais il n'y aura rien de plus que ce que tu vois sur les images en début de poste.