Jump to content

-Amenophis-

Membre
  • Posts

    2,148
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

1 Follower

About -Amenophis-

  • Birthday 01/11/1982

A propos

Recent Profile Visitors

1,769 profile views

-Amenophis-'s Achievements

  1. Merci pour ton retour. Non les déformations ne sont pas visibles sur une image. Par contre, lors de l'assemblage manuel de la mosaïque on voit une différence entre certains plan.
  2. Bonsoir, J'utilise ma lunette SkyWatcher 72ED comme lunette guide sur mon setup du ciel profond et je viens de l'optimiser pour le solaire avec le Quark Chromosphère et une ASI174MM. J'ai essayé de réaliser une mosaïque du disque solaire (23 panneaux) mais impossible de fusionner les images. En effet, même manuellement, je me retrouve avec un décalage sur le limbe... Après réflexion, je pense que cela est le résultats du manque de correction du champ. J'aimerais prendre le modèle de correcteur-réducteur SkyWatcher : https://www.planete-astro.com/correcteurs-reducteurs/260-correcteur-skywatcher-085x-pour-evostar-72-ed.html L'avantage est de réduire un peu la focale pour faciliter les prises pour la mosaïque. Par contre est-ce que cela reste compatible avec le Quark ? Car il possède un backfocus optimisé à 55mm J'ai un doute vu la longueur du Quark ... Je ne serais pas bon niveau BF. J'ai pensé également à ce correcteur : https://www.planete-astro.com/correcteurs-reducteurs/198-correcteur-ts-optics-2-10x.html L'avantage est qu'il possède une distance de BF plus grande par contre la focale reste la même. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour vos conseils. Thomas
  3. A voir maintenant si je garde la SW Evostar 72ED ou prendre une bonne lunette à un prix raisonnable avec pratiquement la même focale (utilisation également au autoguidage)....
  4. Sur Opera et Edge. Pas réussi à l'avoir. Merci à @22Ney44 qui m'a partagé le fichier par MP
  5. Merci @Colmic pourrais-tu remettre le lien à jour ? Celui-ci semble mort, je n'arrive pas à télécharger la feuille de calcul. Merci d'avance
  6. Merci beaucoup Merci beaucoup également. Non, il s'agit du champ complet avec mon setup et l'ASI174MM Le Quark est tout neuf. Acheté chez Astro-planete et reçu Vendredi dernier. Non pas d'ERF car non conseillé pour des instruments <80mm de diamètre. Je veux bien mais il n'y aura rien de plus que ce que tu vois sur les images en début de poste.
  7. Bonjour à toutes et à tous, Tout nouveau dans le domaine de l'imagerie solaire, voici mon premier retour ainsi que mes premières images pour avis critiques et constructives. Je tiens tout d'abord à remercier @Colmic pour son tuto sur la réalisation d'une mosaïque solaire et le site de vente en ligne Planète-Astro pour leur professionnalisme et la rapidité d'envoi. Tout d'abord voici le détails du setup : 🔭: Lunette Sky-Watcher Evostar 72ED (fixée sur mon newton ASA car il s'agit de ma lunette de guidage) ⚙️: Paramount MyT 📷: ZWO ASI174MM gain 200 / 12bit / SER / gamma 23 🕶: DAYSTAR Quark Chromosphère + filtre IR/UV 1.25" 🎞: Bagues d'extension 103mm et bague tilt 💻: TheSkyX pro, Autostakkert, Registax6, Photoshop ⏱: 1000 images entre 2 et 4 ms 🌍: Lorraine, France 📆: 09 Aout 2022 vers 18h00 - J'ai eu quelques difficultés à trouver la distance de travail du Quark. L'ajout des bagues d'extension ont permis de pouvoir faire la MAP. - Ensuite, une erreur de débutant. J'ai pointé le Soleil à l'aide de mon logiciel de planétarium TheSkyX pro mais j'avais complétement zappé que ma lunette guide était en parallèle. Donc forcement, le Soleil n'était pas dans le champ.....IL m'a fallut plusieurs dizaines de minutes pour comprendre 😁 - Beaucoup de difficulté pour la mise au point. Entre le seeing et les rafales de vents, c'était vraiment pas facile. Est-ce que l'ajout d'un système de mise au point motorisé serait un plus ? Serait un bon investissement ? J'en doute. Voici donc mes premières images : Un partie de ma mosaïque (la full étant loupée). On distingue les anneaux de Newton sur la droite de l'image et pas (ou moins visible) sur la gauche. J'ai également réussi à faire un Master FLAT mais celui-ci n'a pas pu être appliqué sur certaines images....Parfois la correction se faisait à côté comme si il y avait un décalage entre la brutes et le master FLAT. J'ai également remarqué la présence d'anneaux de Newton (plus visible lors du pré-traitement que pendant la prise de vue). J'ai une bague tilt qui était à zéro pour avoir un point de départ. Je vais commencer à ajouter du tilt pour les supprimer et voir sur ma prochaine session. Comment faites-vous pour ajouter la Terre sur l'image avec la dimension réelle afin de pouvoir une échelle visuelle de grandeur ? J'ai voulu également réaliser une mosaïque mais il me manque des tuiles. Pourtant, je m'étais appliqué mais à diriger la monture avec la raquette, ce n'était pas facile non plus. Si le vent se calme un peu en fin d'après-midi, je tenterai de refaire une mosaïque mais en utilisant le pade sur le planétarium. Au final, je suis très satisfait de mon achat et j'étais vraiment émerveillé par la découverte de notre étoile. C'est fascinant et cela change du ciel profond. Je reste ouvert à toutes critiques constructives afin d'améliorer la prise de vue et le traitement des images. Merci beaucoup et bon après-midi à toutes et à tous. Thomas
  8. J'atteins la MAP avec 55mm de bagues allonges avec mon ASI290MM ( j'utilise la lunette pour e l'autoguidage). Mais avec le QUARK, tout change. Je remarque sur différent forums, des setups avec pas mal de bagues allonges comme ci-dessous : J'ai demandé à un astram qui fait du solaire mais avec une EVOSTAR 120ED (https://www.astrobin.com/9f7t6y/) Avec sa configuration, il a 80mm de bagues d'extension et encore 60mm de course du PO. Donc, avec mes 55mm je suis surement très loin de la MAP. Je vais reprendre des bagues pour atteindre les 135mm environ.
  9. Bonjour à tous, Petite question avant de faire des achats de bagues allonges. Je n'ai trouvé aucune information concernant la distance de travail pour le QUARK. J'ai installé 55mm depuis le cul du PO sans succès de mise au point (c'est mon setup d'autoguidage qui fonctionne avec une ASI290). Je vais reprendre quelques bagues allonges mais je préfère demander conseils avant d'acheter. Merci d'avance pour vos retours Thomas
  10. Ne te prends pas la tête. Prends des petites cales à glisser entre le tube (quelques mm) et les anneaux proche PO par exemple. Glisse-en une, fait une photo d'une étoile avec de belles aigrettes. Fait le retournement et reprends une photo. Si l'espace entre les aigrettes diminue, continue la procédure en rajoutant une cale. Si l'espace entre les aigrettes augmente retire la cale et glisse-là au niveau du cul du telescope. Etc De mon côté, mon logiciel planiciel me calcul l'erreur de cône.... j'avoue c'était plus facile pour choisir la bonne épaisseur de cale 😁 Si pas claire, laisse-moi ton tel en MP
  11. Oui en intercalant des petites cales sous le Newton. Il suffit de calculer la différence d'angle à l'aide des aigrettes et l'échantillonnage. Pour ma part, il fallait surélever le "nez" du newton de 0.4° soit 1600arcsecondes.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.