eric97417

Il y a 3 heures, _stephane_ a dit :

Orion, prise avec mon D600 + Nikon 600mm (version 2008)

1H30 de pose totale si je me souviens bien.

 

==> https://ibb.co/HzzS6jS

 

Le résolution a été un peu réduite (je n'ai plus l'originale sous la main).

De mon point de vue, le terme "mauvais" est un peu exagéré concernant les qualités optiques d'un télé. Mais je n'ai certainement pas l’œil aiguisé des vrais chasseurs d'étoiles 😅

Je suis d'accord que l'aspect cosmétique des étoiles les plus brillantes n'est pas top top 😁

Oula ! Y a quand meme des aigrettes pas tres esthetiques un peu partout...  C est quand meme ce qu on appelle un gros defaut optique...

E.

J'imagine que ta monture n'est pas motorisée ? Auquel cas il devrait y avoir 1 gros bouton à tourner pour l'AD et un autre pour la Dec.

Effectivement, ce n'est pas très intuitif au début pour viser un objet, mais une fois l'objet (l'etoile, la lune, etc...) dans le champ, tu n'as plus qu'un seul bouton à tourner pour le garder dans l'oculaire (si ta monture est en station, bien sur), ce qui est bien pratique. Ceci dit, une motorisation sur les deux axes facilite grandement les choses.

E.

Doublon

Il y a 3 heures, astromax a dit :

Non je parle de l'axe d' azimut mais dans ce cas c 'est donc normal que je puisse vraiment pas le bouger(dans ce cas a quoi servent les vis de réglage en azimut?).

Cela veut dire qu'une fois la mise en station faite je ne peux plus bouger le télescope dans un mouvement parallèle au sol?

 

 

Absolument.... Si tu as choisi une monture equatoriale, c est pour ne pas s en servir en azimuthal....

Sauf si tu mets le viseur polaire à l horizontale, auquel cas c est l axe d ascencion droite qui deviens azimuthal, et l axe de declinaison devient hauteur...

E.

Mais l'écriture des scripts est pas simplissime !!! 😁

Haha ! l'opposition DSS - Siril !!!

DSS marche bien, est simplissime d'utilisation, les réglages de base marchent sans souci. Asslocié à Photoshop, il fait des ravages

Siril marche bien, les resultats sont peut etre un peu meilleurs, tourne plus vite, et offre des réglages post traitement. Mais n'est pas simplissime... 

Franchement, c'est pas honteux d'utiliser l'un ou l'autre...

E.

Ah ben cool alors... Je vais fouiller dans eqmod, merci du tuyau 

E.

Bonjour,

Bon, c'est peut etre pas la première fois qu'on pose la question, mais j'ai pas trouvé la réponse précise. Il semble qu'EqMod ne fasse pas bon ménage avec les encodeurs de l'EQ8.

Alors ces encodeurs on doit les débrancher physiquement, ou par voie logicielle en passant par la raquette ? Et si c'est physique comme manip, comment c'est y qu'on fait ? Z'avez un tuto ?

Merci beaucoup !

Eric

Oui, je confirme que tu dois cocher "considerer les fichiers fits monochrome comme des raw", puis laisser "generique RVVB qui est la francisation de RGGB.

E.

Salut,

Il y a 18 heures, xs_man a dit :

Pour le binning en CMOS, il existe un cas particulier justement, l'IMX294 est un "quad Bayer".

Autrement dit un capteur CMOS en binning 2x2 "hard".

Oui, alors justement, ça donne quoi, en CP conventionnel et en CP rapide ? Le bruit de lecture est assez faible, alors, en pratique, qu'est ce que ça entraine comme problèmes le binning 2X2 couleur "hard". Pasque effectivement, sur le papier c'est tentant et moins cher qu'une asi1600...

Eric

Ah oui, effectivement, 14b, pixels plus gros, format proche de l'apsc, ça a l'air pas mal...

C'est pas sorti depuis longtemps ?

D'accord, c'est plutot une camera dédiée au ciel profond conventionnel, alors, c'est pour ça qu'elle a de gros pixels...

Bon, la 1600 est mieux finalement,plus polyvalente, c'est la réponse à ma question

Merci !

E.

Bon, avec mon matériel ( newton 250/1000) ça fait un echantillonnage de 0.7 avec la 1600 et 1 avec la 071.

Les recommandations d'echantillonnage pour le ciel profond sont les memes en CP rapide qu'en CP conventionnel ? 

E.

En 2009 tu terminai tes études, j'espère que c'est fini maintenant !! 😁

E.

oui, mais l'A7s c'est pas refroidi...

Bonjour,

j'aurai pu dire aussi asi 1600mc vs 071mc. A part la taille du capteur, y a t il des avantages à choisir l'une ou l'autre ? N'étant pas spécialiste très pointu, les différences en bruit de lecture, profondeur 12 ou 14 bit, capteur panasonic ou sony, c'est un peu du chinois pour moi.

S'il fallait faire un choix ?

Merci de votre avis...

Eric

Ah, ok..

Merci Cyril pour ces précisions et longue vie à Siril

Eric

Alors pour PIPP, oui, mais pas toujours... 

En fait j'ai remarqué que PIPP inversait les images lorsqu'il transforme les .ser en fits, et qu'il ne lit donc pas la meme matrice de Bayer que Siril.

Comme de bien entendu, il efface le type de bayer dans l'entete du fichier, donc Siril ne peut pas le reconnaitre automatiquement , ce qui complique beaucoup les choses pour le dematricage.

Bref, PIPP et Siril ne semblent pas se causer entre eux...

E.

Ah, ben ouais, c'était tout simple et ça marche...

et pour rassembler plusieurs .ser dans une meme sequence, c'est possible ?

Merci en tous cas pour le travail, ça marche rudement bien. Je regrette un peu le caractère entièrement automatisé de DSS, mais avec les scripts on devrait pouvoir faire pareil avec siril. 

E.

Ok, je coche dematricer, je recharge la sequence, et j'envoie l'alignement, c'est ça ? 

merci de ton aide

Eric

Bonjour,

y a un truc avec Siril que j'ai encore pas compris : je fais du CP rapide et j'enregistre tout (DOF et lights) en fichier .ser. Jusqu'au prétraitement, tout va bien, encore que je n'ai pas trouvé le systeme pour joindre plusieurs fichiers .ser ensemble et tout pretraiter en meme temps, mais ça c'est pas trop grave.

Non, ce que je ne comprends pas, c'est comment dematricer le fichier .ser après prétraitement. J'ai bien vu la case à cocher pour les .fits, mais pour les .ser ça ne marche pas et le logiciel me dit que c'est "dematricable à la volée". Qu'est ce que ça veut dire ? Je ne comprends pas la manoeuvre à faire pour dematricer ce fichier .ser et passer à l'alignement ensuite.

Si quelqu'un peut m'aider, parce que je commence à bien apprécier les résultats de ce programme, qui sont meilleurs qu'avec DSS a mon avis.

Merci d'avance

Eric

Je vais completer la question parce que la réponse n'est pas si évidente...

Soit par exemple une ioptron cem60. Quel est le gain  sur le suivi (l'erreur périodique) (outre le pointage libre freins dessérés) de la prendre avec encodeurs haute résolution par rapport au modèle standard ?

Il y a bien un utilisateur de cem 60 ou 120 avec ou sans encodeurs ici ?  😀

E.

Bonjour,

une des facons est de regarder le miroir par derrière face à la lumière : on voit alors tous les "trous" dans l'aluminure. Ceci dit, à partir de quelle surface désaluminée faut il réaluminer, ça dépend de l'utilisation du telescope : visuel, photo planétaire, photo DSO... Stocké dans un endroit sec, une aluminure tiens très très longtemps. A proximité de l'ocean, pas plus d'une dizaine d'années, en tous cas c'est la petite expérience que j'en ai.

Eric

Bonjour il me semble que le A7s de chez Sony est un appareil hybride, et il remporte un certain succès...

Eric

Salut,

et le fait de desactiver ces encodeurs ça ne change pas l'erreur périodique ni la précision du goto ?

E.