eric97417

Ah merci Olivier, ça c'est une réponse précise, et je suis sur que ça va servir à d'autres !

E.

Bon, c'est sans doute une question bete, mais les cmos rapides (qhy et asi) sont livrées avec un petit tube et des comprimés dessicants pour assecher le capteur "si besoin". Bon, mais comment ça se manifeste un capteur qui doit être asseché ? Il y a des taches qui apparaissent sur les flats ? et faut le faire tous les combien ? une fois par an ?

Celui qui sait, s'il peut éclairer ma lanterne, merci d'avance...

Eric

Bonjour,

ca c'est un adaptateur pour faire de la photo par projection à l'aide d'un oculaire, donc seulement du planétaire. Si tu peux faire la MAP avec cet oculaire pour ton oeil, à priori tu pourras l'utiliser pour faire de la projection sur ton APN avec cet adaptateur ( lire à ce sujet l'excellente page théorique sur l'optique astronomique de S Bertorello : http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html    )

Mais, AMHA, il est plus simple de faire de la photo planétaire avec une bonne lentille de Barlow, qui peut servir en prime à l'observation visuelle

Si c'est pour faire du ciel profond (c'est à dire avec l'APN au foyer du telescope) tu ne pourras pas avec cet adaptateur...

Eric

MAIS ! il semblerait ici que le bayer pattern de la 1600 asi est GRBG !   (https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/viewtopic.php?t=6842&p=12269)

Pourtant c'est la meme camera ! j'y comprends plus rien dans ce bigntz !

E.

Bonjour,

la matrice de couleur de la camera QHY163c (meme capteur que l'asi 1600) est BGGR   (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5599.msg29668#msg29668)

Eric

Bonjour,

Oui, ça marche sous W10.

Malheureusement pas de prise en charge Ascom.. Dommage..

E.

Bonjour,

j'ai, comme les autres, beaucoup acheté sur aliexpress (des drones en particulier) et jamais eu le moindre problème (à part la livraison qui peut prendre 1 ou 2 mois...) J'ai acheté aussi des petites pieces d'astronomie, sans souci.

En revanche, les caméras QHY et ASI ne sont guère moins chères en Chine qu'au Royaume Uni, et j'ai joué la sécurité pour la mienne chez Mode... Astro.... Au moins on est sur de ne pas avoir de douanes.. (du moins tant que le Brexit n'est pas terminé !)

Eric

Bonjour,

meilleur rapport qualité prix , surement le 1000d defiltré. Il est vraiment pas cher et très efficace

Eric

Bonjour,

une barlow correcte, c'est pas forcément très cher et ça double en effet tes oculaires. Ton Kernell 9mm va etre transformé en 4,5 mm. Faut pas descendre en dessous de 4, la mise au point devient très difficile avec ces oculaires.

Donc en résumé, une barlow X2 c'est toujours utile... A prendre en diametre 2pouces si possible, elle sont de meilleure qualité en général.

Eric

Bonjour,

si c'est les nébuleuses qui te tentent, un 150/750 est un bon choix, sur une AZeq6 tu seras parfaitement à l'aise avec une marge pour un 200/1000 plus tard. En revanche 250 mm ça me parait juste juste.. sur cette monture pour de la photo CP classique. Le match lunettes apo/newton est parfaitement défendable pour la qualité des photos, mais n'existe pas en terme de cout : Il faut mettre au moins 800 euros pour avoir une lunette photo équivalente à un newton 150.  Si tu as déja un 150/750, mieux vaut garder tes sous pour l'imageur ou la monture

question imageur, un apn convient très bien pour les nébuleuses, mais il faut qu'il soit défiltré et qu'on puisse maitriser par séquenceur les poses B longues, sinon tu perds énormément dans le rouge, et sans pose B tu seras très vite limité. Plus les pixels sont gros, mieux c'est.  Je vois que ton apn a des pixels de 3.75 mu, c'est petit, comparé à un canon 1000d (5.70) et je ne parle pas d'un sony A7s... On trouve sur les PA des canon dédié astro (défiltré) à moins de 200€ et pour débuter c'est à mon avis la meilleure solution : de très nombreuses nuits avec de très beaux clichés en perspective !

Eric

Ah, cool, ça va me servir aussi...

Merci

Eric

Et en parlant de collimation, quelqu'un a utilisé l'outil de Carlo Rigo sur un RC  ? (on en parle dans un autre post :   

Parce que l'ennui de ces methodes sur étoile c'est qu'on collimate de nuit, sans forcément bien localiser les vis, si la clé 6 pans s'échappe elle tombe dans l'obscurité, etc... Avec un oculaire de collimation amélioré, on peut le faire de jour et se contenter de quelques microréglages sur le secondaire le soir.

Eric

Elles sont splendides.. Mais c'est pas donné.

Eric

Bonjour,

Quel logiciel utilises tu pour séquencer l'apn ? Les deux principaux dédiés aux canon, Backyard Eos  (en francais) et Astrophoto Tools (en anglais) gèrent parfaitement le dithering avec PHD2, de manière très simple et très transparente, en incluant le relevé du miroir en différé. Et ils font beaucoup, beaucoup plus... (astrométrie, controle de la mise au point, mise en station etc...). APT gère meme le dithering avec le lacerta mgen 2 (ce qui n'est pas intuitif au départ !!!)

Eric

ps : et le dithering est indispensable sur les poses longues, oui... 

colis

Bacille

Bonjour,

ça m'a l'air super interessant ton soft !

Est ce qu'il permet de faire de l'astrometrie "blind" et de recentrer la monture ?

Merci en tout cas pour le travail

Eric

Très ingenieux le perçage confiné par de la pate à modeler !

Bon courage !

Eric

Bonjour,

elles sont superbes ! Rho Oph c'est vraiment un feu d'artifice !

Tu pourrais nous en dire un peu plus sur le temps de pose et la durée des sub ?

Merci

Eric

Salut, je trouve qu'elle est super bien faite, avec beaucoup de détails, et pourtant elle est basse ++ sur l'horizon il me semble...

Pour le raw, perso j'enregistre en passant par firecapture en ser, puis je passe les films dans PIPP qui m'écrit tout en TIFF 16 bits, lesquels sont stackés dans DSS sans problème de couleur.

A noter que la matrice de Bayer pour les qhy (en tous cas pour la 163c que j'utilise) est BGGR.

J'ai eu beaucoup de problèmes de couleurs avec DSS en essayant de traiter directement des fichiers FIT, je ne sais pas pourquoi, et j'ai abandonné. Avec les TIFF ça passe sans problème.

Eric

Merci à vous tous, effectivement je débute en pose rapide après plusieurs années de "classique" avec un 1000d.

Il n'y a pas de correcteur de coma, juste un réducteur 0.67 sur le RC200, soit 1040 de focale. le gain était à 3/4 du maximum, l'offset inchangé (70 je crois) et j'ai utilisé firecapture et son dithering, mais il persiste quand meme un peu de trame. Je ne m'attendais pas effectivement à fixer une galaxie de mag 15 avec des poses de 2s !

Ma préference allant aux régions H2, j'attends maintenant avec impatience que le cygne monte un peu plus...

Encore merci aux défricheurs de la technique !

Eric

Bonjour,

ben voila, après avoir suivi les conseils du fil "debuter en poses rapides sur ciel profond", voici mon premier essai sur m13, 1200 x 2s à 1040mm avec une qhy 163c.

Bon, me reste plus qu'à faire des progrès en post traitement totoshop !

Merci en tous cas pour tout vos conseils !

Eric

Bonjour,

alors moi j'ai essayé ce WE sur m31, les brutes sont très réussies (poses de 2s, 4000 poses environ avec une qhy 163c) mais en 16 bits, maman ! presque 240 Go de données, des brutes de 90 Mo chaque, le stack prends un temps d'enfer sur DSS... Avant de pouvoir passer sous totoshop va falloir s'armer de patience, le temps que mon pauvre ordi mouline toute la semaine !

Je pense qu'à la prochaine session je vais rester en 8 bits, parce que là j'ai pas la patience...

Eric

Bon petit papier

 

La dernière fois, j'ai fait un petit test: plusieurs vidéo de 5min, traité avec autostakker comme une photo surface (avec master flat et master dark). Chaque image a été envoyé sur DSS pour les empiler, et le résultat était top (bien que trop court), sans avoir passer 8h de travail sur DSS

il me semble qu'il n'y a que 8videos de 5min, avec seulement 50% maximum gardé par vidéo.

(C925 - f6.3 - ASI1600MMC)

 

 

@AstroFilDu76

Non, je ne pense pas que 2s permet de passer la turbu, mais ça permet en revanche d'avoir un suivi parfait sans autoguidage.

bonjour Bofix

Si j ai bien lu c'est donc une pose de 8x5/2 = 20 mn seulement à 6.5 de F/D ? Rudement sensible ce capteur, je suis bluffé !

Eric

C'est Excellent! vraiment bien clair! et détaillé!

Faudrait maintenant que les Webmaster créent un prefixe "ciel rapide" pour regrouper tout ce qui touche aux poses rapides!

Bonjour,

oui, oui, je suis d'accord pour le préfixe, cette technique prend de l'ampleur, ne serait ce que par la suppression de l'autoguidage justement, qui est une grosse contrainte supplémentaire à gérer et qui s'il n'est pas bien réglé empâte les étoiles.

Après la technique de prise de vue, il faudrait élargir sur le prétraitement (offset ou pas ?), les logiciels qui stackent le mieux et le plus vite, etc... Il y a du travail, et on apprécie ces fils de discussion novateurs ! (en tout cas sur WebAstro, en face ça a moins de succés ;-))

Merci à vous !

E.

Salut,

j'apporte mon avis aussi, ça mange pas de pain. J'ai eu des deconnexions d'une QHY recemment, au point que c'était impossible de programmer une soirée d'imagerie.

Le problème a été réglé de deux manières :

1. cable direct de la caméra imagerie au pc (pas de hub)

2. hub alimenté pour la caméra de guidage, et (cela semble important...) boot du portable avec le hub ALIMENTE. j'entends par là que si je boote d'abord l'ordi, puis que je branche l'alimentation du hub ensuite, ça ne marche pas (ou ça marche, ca marche plus, ca marche, ca marche plus, comme un clignotant belge ;-))

Une piste peut etre ???

E.