HAlfie

Hello,

j'ai eu quelques précisions sur le forum solarchat en gros :

-pas la peine d'aplanisseur,

-l'étalon extérieur doit être placé le plus proche possible de l'objectif (donc pare buée rentré à minima ou directement sur le barillet) pour éviter un décalage de longueur d'onde.

Je vais commencer par un Coronado SM60 + BF10 (plus doux financièrement que le SM90 + BF!!) avec bague sur mesure qui se fixe sur le barillet en ayant dévissé la pare buée (plus sécurisant) qui doivent arriver prochainement.

bon ciel!

PS : quelques photos de l'association TMB92SS et ZWO AM3 en version "nocturne" lors de sa première sortie pour le lunaire/planétaire/grand champ mono ou bino. En attendant le solaire avec SM60 + BF10 pour un setup portable prêt en 5min 😉!  

Et ça sera évolutif vers un SM90 par la suite si j'y prends goût et que les finances le permettent 😅...

Ma femme qui fait quelques rattrapages côté suivi avec la ZWO AM3 😁!

Photo prise avec l'Iphone à travers le Pentax XW 7mm ce soir là soit 100X  de grossissement!

A suivre tout ça pour les premières photos solaires j'espère d'ici fin du mois 😊 !!

Bon ciel!

merci!!

Hello,

c’est vraiment superbe bravo 😊!

Petite question, comment as-tu réussi à monter le glasspath avec ton bf10? 
 

bon ciel!

Merci Franck 😁, j'ajoute au projet que j'ai probablement oublié un aplanisseur de champ genre le TS universel! +300e à rajouter snif!!

Hello,

je me creuse les méninges pour refaire du solaire. Pour l'instant c'est au stade de projet vu les finances.

J'ai possédé brièvement une Lunt LS50Ha  pressure Tuner qui était mon premier instrument solaire, et m'avait permis de sortir une première image très correcte et de me faire plaisir en visuel :

https://www.astrobin.com/full/8cq5e0/0/?mod=&real=

J'aimerais passer au cran du dessus avec critères suivants : 

-sweet spot permettant du full disc (voir soleil en entier) en visuel et photo (avec grand capteur évidemment) donc exit modif PST. Il reste lunt LS50 mod ou etalon qu'on met devant la lunette.

-visuel mono ou bino et aussi photo

-SAV ok si souci (Bresser avec Lunt semble très bon dernièrement, Coronado, ça semble pas bon vs Meade).

J'ai déjà une TMB92SS triplet apo 92mm F5.5 506mm de focale, super transportable  dont on peut jouer avec le backfocus sans couper le tube pour la bino etc. en plus d'être super transportable et d'avoir un PO de fou (FT 3").

J'hésite entre 2 configurations : 

• TMB92SS + Baader ERF 90mm + modif Lunt (étalon d'un LS50) avec glasspath 1,25x pour passer de F5.5 à F7 + BF10/BF15 ou BF1200.
• Budget : ERF 90 450€ neuf + support 100-200€ + Lunt LS50 1600€ neuve +120€ glasspath 1,25x + BF10/BF15 ou BF100 400-900€ d'occasion = on avoisine les 3000€.

Ou bien

• TMB92SS + SM90 (idéalement V1 mais pk pas V2 même si plus lourd et contraste réduit)  +  BF10/BF15 ou BF1200 : 
• Budget : SM90 V1 2000e d'occasion (rare) ou V2 à 1500-2000€ d'occasion + support 100-200€ (Skymeca?) +  BF10/BF15 ou BF100 400-900€ d'occasion = on avoisine les 3000€.

j'ai la possibilité d'avoir un SM90 V2 en super état pour 1600€ mais ça me fait hésiter car contraste moins bon que la V1 et 2x plus lourd. En plus de voir comment le fixer, le pare buée de la TMB n'étant pas fixe, il ne peut supporter un gros poids, il faudra donc fixer l'étalo sur le barillet de la TMB.

En voyant avec Skymeca pour faire une bague comme ci-dessous:

Si un jour je veux faire du "double stack" je peux toujours ajouter un étalon de lunt modifié non?

Si le contraste ne me convient pas, le budget ne permettra pas de chercher un autre étalon SM 90 pour faire du double stack, ça sera hors de prix😪...

Qu'en pensez-vous??

Merci pour vos retours et bonne journée

Hello,

Pour avoir utilisé le berlebach planet avec mon ancienne azeq6 pro c’était top.

Hyper stable, très bon amorti des vibrations et assez léger!

Si tu comptes par la suite utiliser une eq8 privilégie l’option avec double clamp par sécurité  : 

bon ciel 

Il y a 7 heures, Nanospit a dit :

Je doute quand même que les américains vont oser dire que les Pentax sont meilleurs que les Televues ...

En effet 😁 mais c'est Starman1 (Don) qui est une vraie pointure côté oculaires et qui n'hésite pas à encenser des oculaires chinois s'ils sont bons comme l'ES 17mm 92° par exemple ou l'APM 30mm UFF qu'il trouve exceptionnel.

Sa comparaison détaillée ici avec le nagler 22mm : https://www.cloudynights.com/topic/849945-new-85°-pentax-eyepieces/?p=12369699

Il teste aussi juste au dessus le Pentax XW 16,5mm.

Hello,

j'ai cru comprendre que tu n'utiliserais pas de correcteur de Coma.

Attention avec les PENTAX XW, ils réagissent un peu moins bien aux F/d courts surtout pour ceux > 10mm de focale.

Le pentax XW 23mm semble excellent, mais le nagler 22mm très proche aurait plus de confort (plus de relief d'oeil si tu as des lunettes ou aime les grandes lentilles) d'après les forums US.

Pour un bon étagement mon choix serait : 

Pentax XW 23mm 85° ou Nagler 22mm 82° : 80-83x 

Morpheus 12,5mm (le meilleur de la série je crois me souvenir) : 147x

Pentax XW 7mm : 262x

Et pour les soirs à faible turbu : 

Pentax XW 5mm : 360x

Avec 406mm ne surtout pas négliger le poids et le temps de mise en place.

Le SW 406mm flextube pèse presque 100kg souvent les gens finissent pas le revendre car trop lourd et finalement peu utilisé. Le poids du "tube" pour le SW est de 38kg indiqué sur le site MAIS cela correspond au tube seulement, sans le rocker!

Là où l'ES on  38,4kg au TOTAL rocker inclus!

Le SW pèse le double en gros au global.

Le 04/12/2023 à 19:38, Fabriceuh a dit :

Et voici l'imx676 , la camera est esthétiquement très moche,  poxels de 2um , c'est petit : : https://fr.aliexpress.com/i/1005006124719307.html

Intéressant 😄 même si je ne me risquerai pas avec une marque aliexpress non connue pour les caméras (stabilité drivers et revente?).

Entre temps, la QHY5iii678m (donc IMX678 mono mais existe aussi en couleur, j'ai les deux 😁) est sortie!

Sur Jupiter ça donne ça : https://www.astrobin.com/full/qhzyg8/H/

Et sur la lune : https://www.astrobin.com/full/d0ah44/0/?mod=&real=

La résolution en format "panoramique" est intéressante pour une vision au bon format sur les écrans 16/9!

Merci Thierry 😉!!

bravo pour cette mosaïque!!

Très jolie ton image, la version starless est sympa également 😊

Hello,

et merci pour vos retours, promis la prochaine fois je préviendrai 😅!!

Bon ciel!

Voici quelques images que j'ai enfin pris le temps de traiter avec un dernier baroud d'honneur pour le Doctelescope 382mm actuellement en vente : 

https://www.webastro.net/petites_annonces/exceptionnel-dobson-motorise-goto-doctelescope-382mm-f45-quartz_85401.htm

Matériel utilisé pour le ciel profond :   Sky-Watcher Esprit 80ED + ZWO ASI1600MM Pro + Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO  + Filtres Astrodon H-alpha OIII et SII 3nm 31 mm, Pixinsight et Photoshop.

Matértiel utilisé pour le planétaire/lunaire : Doctelescope 382mm F4.5, barlow APM ED Comacorr à divers tirages et filtres rouge Astronomik pour le lunaire et Baader L et Sloan g' et r' pour Jupiter.

1. Nébuleuse du coeur en SHO faite entre le 31/12 2019 et le 05/01/2020 : full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant https://www.astrobin.com/full/hyz69x/0/

2. Région lunaire mosaïque de 2 images de mars 2022, full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant : https://www.astrobin.com/full/a45foe/0/?mod=&real=

3. Jupiter de la super nuit du 21/08/2022, full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant : https://www.astrobin.com/full/gp9gg7/0/?mod=&real=

Voilà, ça m'a permis de remettre le pied à l'étrier en traitement planétaire/lunaire après 9 mois de disette 😅!

Bon ciel!

Hello, comme les copains, Pentax Xw 5 mm 👍!!
Transparence, piqué, beau relief d’œil, confort, what else?

Pour le visuel mono planétaire avec mon Dobson f4,5, après m’être beaucoup renseigné, j’ai fini par prendre les XW 3,5mm, 5mm et 7mm, puis Morpheus 12,5mm puis XW 23mm pour le ciel profond. 

Quelques nouveautés sur la ROAD MAP Sony 😁!! En espérant une intégration par ZWO, Player One, QHY et autres!

https://www.sony-semicon.com/en/products/is/security/security.html

En  STARVIS 2 couleurs : 

IMX664 : 9.02mm de diagonale, 2.9µm de taille de pixels et 2688 * 1520 soit 4,08MP 120i/s max.

IMX675 : 6.53mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 2592 * 1544 soit 5,04MP 80i/s max.

IMX676 : 10mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 3536 * 3536 soit 12,50MP 60i/s max!!

EN STARVIS 2 mono : 

IMX678 : 8.86mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 3840 * 2160 soit 8,29MP 72i/s maxi!! Remplaçante potentielle de l'IMX178 à 2.4µm de 6.44MP 3096*2080 60i/s max?

l'IMX678 a un échantillonnage idéal pour les maks et SC à F/D10 en planétaire et les petits pixels le rend très intéressants pour les newtons autour de F/D4 avec barlow APM 2,7X ED comacorr!!

ZWO a déjà intégré la version en couleurs avec l'ASI678MC, on peut espérer je l'espère la version mono d'ici l'été 2023?

Si c'est le cas c'est la fête!! 🤩!

il y a une heure, dob24 a dit :

Salut à tous,

J'ai un peu de mal avec le "premier qui fait un virement paypal a gagné". Il m'est arrivé plusieurs fois d'être le premier à envoyer un message, disant être preneur. Le vendeur confirmait que c'était dispo, qu'il me le réservait. Ce à quoi je répondais que le virement (classique) serai fait dans la journée... et plusieurs fois, message du vendeur : "ben désolé c'est vendu, virement paypal plus rapide..." Alors que l'acheteur a pris contact après...

Bref, ne pas vouloir patienter plusieurs jours, pourquoi pas on peut avoir ses raisons. Mais quand il s'agit d'attendre le lendemain ou seulement quelques heures, là ça me sidère. Alors... faut-il vendre au premier qui contacte et qui s'engage à acheter ou au premier qui paie? Chacun fait son choix mais personnellement, première option sans aucune hésitation!

C'est clair là c'est pas trop cool non plus. D'où le fait à la base de faire dans l'ordre, à condition que la personne ne fasse pas la morte après :(.

Bref pas simple de trouver le bon compromis.

Le 19/02/2023 à 02:19, Alhajoth a dit :

 

Si c'est une question d 'attente, je ne vois guère quel est le dommage, si ça n'excède pas quelques jours. Surtout avec la météo qu'on a eu dernièrement.

Quant aux autres acheteurs qui ont pu trouver ailleurs pendant ce laps de temps, je me demande de quels produits on parle. Personnellement, je suis perpétuellement en veille de quelques articles. Si je tarde trop à concrétiser la vente, je m'en mord généralement les doigts, car cela signifie qu'il faut attendre quelques mois de plus.

 

En lisant les quelques interventions qui ont suivi ta question, je vous trouve bien impatients, pour des astronomes amateurs. Personnellement, je m'en fous si l'acheteur fait son virement 3 jours plus tard, tant que c'est annoncé et que le délai est respecté.

En ce qui me concerne, je suis bien plus agacé par les gens qui rédigent mal leurs annonces, leurs titres d'annonce, n'indiquent pas le prix dans le champ idoine, vendent plusieurs articles au détail au sein d'une même annonce parce qu'ils ont la flemme d'en créer plusieurs, mettant ainsi leur annonce dans toutes les catégories et pourrissant l'usage du filtre, ou qui ne ferment jamais leur annonce (et WebAstro ne souhaite rien faire contre ce dernier point).

Hello,

dans cet exemple, on parle justement de ceux qui ne donnent plus signe de vie et ne tiennent pas de délai vu que plus de news alors qu'ils nous ont contacté à la base en disant "je prends". Tu peux te retrouver du coup le bec dans l'eau, à avoir été correct (prendre dans l'ordre), et comme le premier ne donne plus signe de vie, les autres sont allés voir ailleurs 😑.

Pour le côté "je vous trouve bien impatient", c'est ton avis et ton jugement 😉 ... J'aurais tendance à dire que si "tu as le temps" comme tu dis, ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde. On ne connait jamais les contraintes des uns et des autres qui peuvent différer grandement (familiales, pro, financières, la vente conditionne peut-être un achat d'une autre annonce et plus le temps passe plus tu risques de louper l'achat etc.) . 

Pour les annonces pas claires ou mal formulées oui c'est sûr, ça peut aussi être agaçant, mais la différence est qu'on a le choix de passer son chemin sans entrer en contact. Je ne comprends pas non plus quelqu'un qui vend un oculaire haut de gamme à 900€ ou un télescope haut de gamme et qui ne met ni photo ni indication sur l'état. Perso je passe mon chemin 😉.

Merci pour vos retours, visiblement vous êtes un certain nombre à noter cette dégradation, c'est dommage 😞.

Oui je ne parle même pas des tentatives d'arnaques mais plus d'un certain manque de savoir vivre qui se répand même avec des personnes membres depuis un certain temps.

Changement d'époque donc même si heureusement un certain nombre restent tout à fait sérieux heureusement.

Il y a 19 heures, macfly51 a dit :

J'ai adopté une règle simple ; sauf si je connais personnellement l'acheteur, le premier qui fait le virement PayPal a gagné.

Ca évite les balades du genre "Je fais le virement demain". Et je ne parle même pas de "j'envoie le chèque demain"...

Je crois que je vais adopter ton approche que je trouve adaptée à ce nouvel environnement 😉! Et comme la définition de l'intelligence, c'est s'adapter à son environnement, je vais essayer d'être intelligent pour une fois ahah 😁!!

Hello,

je ne sais pas si c'est HS mais je remarque ces derniers temps une certaine dégradation dans les relations vendeurs/acheteurs.

En tant que vendeur, il y a plus de gens qui te contactent, te disent je prends puis te "ghostent" ou dit autrement, font les morts. Du coup quand tu es correct et prend les acheteurs dans l'ordre et que tu dis au 2° et 3° qu'un premier acheteur est intéressé, ça fait perdre du temps inutilement et les 2° et 3° acheteurs ont aussi le temps de trouver leur bonheur ailleurs.

D'habitude c'était plus réservé auboncoin mais ça commence à arriver sur les forums astros.

A l'inverse, il y a aussi des vendeurs qui ne prennent même pas le temps de te dire que l'objet à vendre est vendu ou réservé bien que ton message soit lu.

Ca vous est aussi déjà arrivé même de la part de membres du forum pourtant inscrit depuis plusieurs années et vous remarquez aussi une certaine dégradation?

Bon ciel

Hello,

Pour le primaire ratio 1:10, oui c'est possible encore que tout dépend de ton F/D et aussi de ton utilisation (visuel ou HR planétaire)? La nouvelle "mode" tourne plus autour d'un ratio de 11 voire 12 hors Mike Lockwood qui va plus loin avec barillets adaptés du coup ou Nauris qui monte à 18.

Le sujet porte en fait plus sur les secondaires et je ne sais pas si quelqu'un a déjà creusé le sujet sur des miroirs plans  > 100mm?

Merci d'avance 🙂

Hello tout le monde ☺️,

Pour un miroir primaire, il est souvent conseillé de rester proche d'un ratio de 10 entre le diamètre et son épaisseur .Exemple : un 400mm fera 40mm d'épaisseur pour éviter l'astigmatisme de pliure, surtout quand le miroir sera sur la tranche.

Pour un secondaire qui a une forme elliptique en revanche, c'est plus difficile à calculer je trouve.

Il y a une formule de Danjon et Couder mais à votre avis, pour une fixation en 3 points de colle (mastic d'aquarium via la technique des 3 allumettes), quelle épaisseur raisonnable pour un secondaire de :

100mm?

110mm?

120mm?

130mm?

140mm?

150mm?

dit autrement quelle épaisseur mini pour conserver L/10 PTV sur l'onde (ou L/20 PTV sur la surface si vous préférez).

L'idée est de trouver un compromis entre limiter la déformation et en même temps le poids dans la cage du secondaire.

PAr exemple mon secondaire 101,6mm de petit axe fait 26mm d'épaisseur, ce qui est un peu "overkill" on va dire 😄.

Voici ci-dessous quelques simus :

Merci pour vos retours et bon ciel !

@chris29 : j'espère  que tu n'as pas attendu 2 ans sur cette "liste d'attente" non accessible pour rien 😞... Ce n'est en effet pas correct d'être bloqué sur une durée aussi longue, sans réponse à tes sollicitations via plusieurs  canaux. J'admire ta patience! 

Par ailleurs,  en période de forte inflation, plus tu attends, plus ça coûtera cher...

Le problème est que l'absence de réponse sur la durée fait tourner la spéculation sur le pourquoi. Or ce n'est à mon sens pas le rôle du client de spéculer sur les raisons d'une défaillance quelle qu'elle soit (communication, délai, qualité) de toute personne qui a une activité commerciale.

Il y a 2 heures, Haltea. a dit :

Si ils sont totalement debordés par leur succes , peut etre faut il l'indiquer sur le site ou un repondeur telephonique.

Nous sommes content, voir fier d'avoir des artisans comme eux chez nous, mais c'est une activité commerciale , on ne  demande pas un service a un copain quand on commande un miroir ou un telescope.

Il y a d'autres fabriquants de qualité quand meme , ça peut eviter une perte de temps pour nous. 

il y a 35 minutes, Skywatcher707 a dit :

 Même un artisan qui est seul, même s'il est débordé, est en capacité, à prendre, qq minutes par jour, ne serait-ce qu'une demi-heure, pour répondre à ses mails, répondre aux demandes, dire aux clients où il en est dans le suivi d'une commande, cela montre tout simplement la capacité de l'entreprise à être organisée (ou pas). S'il ne peut pas prendre une autre commande, il peut au moins le signaler au client qui dans ce cas se dira qu'il est face à une entreprise "réglo" ou alors l'artisan peut proposer au client de reprendre contact d'ici x mois ou de garder les coordonnées du client et le contacter de nouveau quand le carnet de commandes est moins rempli. Encore une x, c'est uniquement une question d'organisation. C'est exactement la même chose pour un commerçant et c'est l'image de son entreprise. Si tu demandes un devis pour du matériel ou une prestation et que tu n'as pas de réponse au bout de qq jours, même après une relance, tu demandes ailleurs et puis c'est tout, c'est comme ça que ça se passe généralement... généralement...

Pour mes optiques 18" il y a qq années, j'ai du demander des prix et délais aux artisans réputés US. On les connaît tous, ils tiennent sur les doigts d'une main. Tous ont répondu directement à l'ouverture du mail ou maximum sous 48 ou 72 h... Sans avoir à les relancer. Je ne pense pas que leur carnet de commandes soit vide...

Tout est dit 😉!

Plutôt que de subir cette situation, pourquoi ne pas aller voir les alternatives qui ne manquent pas ?

-Franck Grière répond la majorité du temps aux mails, aux questions, délais (réalistes) aux dernières nouvelles autour d'1 an et il peut faire du sur mesure sur le diamètre, F/D, épaisseur du miroir, substrat (quartz etc). La qualité perçue me semble être du même niveau que Terence même si ce dernier semble aller un peu plus loin côté état de surface. La question est : à tarif sensiblement équivalent, mais délais et communication différents, pourquoi s'embêter? Il fait aussi des secondaires  la taille que l'on souhaite. Aluminure HR 96% possible.

-Bonnin via Skyvision, a la réputation de faire du très bon travail avec un très bon état de surface, délai assez long mais à redemander. Côté communication cela semble déjà moins souple quand tu veux du sur-mesure (mais ça Bonnin n'y est pour rien), bulletin interfero  la clé.

-Zen en Italie : tant qu'on reste > ou égal à F/D4, la qualité est très bonne et les prix très compétitifs, et en moins de 6 mois tu as ton miroir primaire & secondaire. Il fait du sur mesure et peut faire du quartz. Par contre il faut utiliser google traduction pour les échanges emails...en italien.  Aluminure standard par contre autour de 88-90%. Choix intéressant pour des secondaires sur mesure (2 mois de délai), que rien n'empêche d'aluminer ailleurs en haute réflectivité (MCM en France par ex). Tient les délais annoncés (pour un secondaire en tout cas).

-Nauris en Allemagne : miroirs très très fins,  il faut aussi un barillet adapté fourni par lui-même (système de ventouse sur la partie centrale), tendance à ne pas répondre aux mails donc ça ne m'a pas rassuré pour le SAV si un jour il arrête son activité. Bulletin interfero founi.

-Ostahowski aux US : valeur sûre pour moi, pro, sympa, délais de 6 mois à 1 an tenus, prix très corrects, quartz, aluminure HR 96% d'excellente qualité (Zambuto fait aluminer chez lui), arrangeant et surtout bulletin interfero à la clé.

-Zambuto aux US :  cher et 2 ans de délai aux dernières nouvelles. Refuse de faire sous F/D4 mais garantit un très bon niveau de qualité.

-Lightholder aux US : devenu cher, très bon état de surface car il a écouté les retours de clients FR plus exigeants sur ce point.

-Lockwood aux US : pour tous les très gros miroirs très fins à très très fins et des F/D très courts, donc très chers (avec barillet adapté et donc fournis par lui-même, sinon bonjour l'astig de pliure).

En dehors des barillets spéciaux, mieux vaut rester sur un ratio autour de 1:10. Exemple, miroir de 400mm, 40mm d'épaisseur. Bon équilibre entre équilibre thermique et rigidité pour éviter l'astigmatisme si télescope pointé en position basse (< 30°).

Le 01/01/2023 à 18:47, chris29 a dit :

Bon à ce jour et malgré plusieurs tentatives par différents moyens, je n’ai toujours pas eu de réponse de Terence. Quelqu’un a-t-il pu le contacter ces derniers temps?

Hello,

tentative pour ma part de contact de 2 artisans FR (dont Terence) et 1 US l'été dernier. Terence est le seul à n'avoir jamais répondu. Il semblerait  cependant, qu'il aille très loin côté micro-mamelonnage.

Je suis admiratif de la tolérance d'une majorité d'Astrams FR vis à vis du niveau de communication de certains de nos artisans FR et des délais qui dépassent parfois 2 ans.

Le 02/01/2023 à 13:53, Paul émile a dit :

En essayant de me mettre à la place de l'artisan, je dirais que je n'ai pas de temps à perdre avec les curieux, qui poussent la porte, font un tour dans la boutique et repartent sans rien acheter ou commander. Le genre à user les patiences 😁

Et puis un artisan qui répond à toutes les questions des curieux, il ne polit pas son verre pendant ce temps, ce qui au final retarde tout le monde.

Je suggère de choisir une activité non commerciale dans ce cas, cela sera moins pénible pour l'artisan qui arrêtera d'être interrompu inutilement tout comme pour le client qui n'aura pas l'impression de déranger ou de paraître insistant.

doublons