HAlfie

Merci Franck 😁, j'ajoute au projet que j'ai probablement oublié un aplanisseur de champ genre le TS universel! +300e à rajouter snif!!

Hello, je me creuse les méninges pour refaire du solaire. Pour l'instant c'est au stade de projet vu les finances. J'ai possédé brièvement une Lunt LS50Ha pressure Tuner qui était mon premier instrument solaire, et m'avait permis de sortir une première image très correcte et de me faire plaisir en visuel : https://www.astrobin.com/full/8cq5e0/0/?mod=&real= J'aimerais passer au cran du dessus avec critères suivants : -sweet spot permettant du full disc (voir soleil en entier) en visuel et photo (avec grand capteur évidemment) donc exit modif PST. Il reste lunt LS50 mod ou etalon qu'on met devant la lunette. -visuel mono ou bino et aussi photo -SAV ok si souci (Bresser avec Lunt semble très bon dernièrement, Coronado, ça semble pas bon vs Meade). J'ai déjà une TMB92SS triplet apo 92mm F5.5 506mm de focale, super transportable dont on peut jouer avec le backfocus sans couper le tube pour la bino etc. en plus d'être super transportable et d'avoir un PO de fou (FT 3"). J'hésite entre 2 configurations : TMB92SS + Baader ERF 90mm + modif Lunt (étalon d'un LS50) avec glasspath 1,25x pour passer de F5.5 à F7 + BF10/BF15 ou BF1200. Budget : ERF 90 450€ neuf + support 100-200€ + Lunt LS50 1600€ neuve +120€ glasspath 1,25x + BF10/BF15 ou BF100 400-900€ d'occasion = on avoisine les 3000€. Ou bien TMB92SS + SM90 (idéalement V1 mais pk pas V2 même si plus lourd et contraste réduit) + BF10/BF15 ou BF1200 : Budget : SM90 V1 2000e d'occasion (rare) ou V2 à 1500-2000€ d'occasion + support 100-200€ (Skymeca?) + BF10/BF15 ou BF100 400-900€ d'occasion = on avoisine les 3000€. j'ai la possibilité d'avoir un SM90 V2 en super état pour 1600€ mais ça me fait hésiter car contraste moins bon que la V1 et 2x plus lourd. En plus de voir comment le fixer, le pare buée de la TMB n'étant pas fixe, il ne peut supporter un gros poids, il faudra donc fixer l'étalo sur le barillet de la TMB. En voyant avec Skymeca pour faire une bague comme ci-dessous: Si un jour je veux faire du "double stack" je peux toujours ajouter un étalon de lunt modifié non? Si le contraste ne me convient pas, le budget ne permettra pas de chercher un autre étalon SM 90 pour faire du double stack, ça sera hors de prix😪... Qu'en pensez-vous?? Merci pour vos retours et bonne journée

Hello, Pour avoir utilisé le berlebach planet avec mon ancienne azeq6 pro c’était top. Hyper stable, très bon amorti des vibrations et assez léger! Si tu comptes par la suite utiliser une eq8 privilégie l’option avec double clamp par sécurité : bon ciel

En effet 😁 mais c'est Starman1 (Don) qui est une vraie pointure côté oculaires et qui n'hésite pas à encenser des oculaires chinois s'ils sont bons comme l'ES 17mm 92° par exemple ou l'APM 30mm UFF qu'il trouve exceptionnel. Sa comparaison détaillée ici avec le nagler 22mm : https://www.cloudynights.com/topic/849945-new-85°-pentax-eyepieces/?p=12369699 Il teste aussi juste au dessus le Pentax XW 16,5mm.

Hello, j'ai cru comprendre que tu n'utiliserais pas de correcteur de Coma. Attention avec les PENTAX XW, ils réagissent un peu moins bien aux F/d courts surtout pour ceux > 10mm de focale. Le pentax XW 23mm semble excellent, mais le nagler 22mm très proche aurait plus de confort (plus de relief d'oeil si tu as des lunettes ou aime les grandes lentilles) d'après les forums US. Pour un bon étagement mon choix serait : Pentax XW 23mm 85° ou Nagler 22mm 82° : 80-83x Morpheus 12,5mm (le meilleur de la série je crois me souvenir) : 147x Pentax XW 7mm : 262x Et pour les soirs à faible turbu : Pentax XW 5mm : 360x Avec 406mm ne surtout pas négliger le poids et le temps de mise en place. Le SW 406mm flextube pèse presque 100kg souvent les gens finissent pas le revendre car trop lourd et finalement peu utilisé. Le poids du "tube" pour le SW est de 38kg indiqué sur le site MAIS cela correspond au tube seulement, sans le rocker! Là où l'ES on 38,4kg au TOTAL rocker inclus! Le SW pèse le double en gros au global.

Intéressant 😄 même si je ne me risquerai pas avec une marque aliexpress non connue pour les caméras (stabilité drivers et revente?). Entre temps, la QHY5iii678m (donc IMX678 mono mais existe aussi en couleur, j'ai les deux 😁) est sortie! Sur Jupiter ça donne ça : https://www.astrobin.com/full/qhzyg8/H/ Et sur la lune : https://www.astrobin.com/full/d0ah44/0/?mod=&real= La résolution en format "panoramique" est intéressante pour une vision au bon format sur les écrans 16/9!

Merci Thierry 😉!!

bravo pour cette mosaïque!!

Très jolie ton image, la version starless est sympa également 😊

Hello, et merci pour vos retours, promis la prochaine fois je préviendrai 😅!! Bon ciel!

Voici quelques images que j'ai enfin pris le temps de traiter avec un dernier baroud d'honneur pour le Doctelescope 382mm actuellement en vente : https://www.webastro.net/petites_annonces/exceptionnel-dobson-motorise-goto-doctelescope-382mm-f45-quartz_85401.htm Matériel utilisé pour le ciel profond : Sky-Watcher Esprit 80ED + ZWO ASI1600MM Pro + Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO + Filtres Astrodon H-alpha OIII et SII 3nm 31 mm, Pixinsight et Photoshop. Matértiel utilisé pour le planétaire/lunaire : Doctelescope 382mm F4.5, barlow APM ED Comacorr à divers tirages et filtres rouge Astronomik pour le lunaire et Baader L et Sloan g' et r' pour Jupiter. 1. Nébuleuse du coeur en SHO faite entre le 31/12 2019 et le 05/01/2020 : full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant https://www.astrobin.com/full/hyz69x/0/ 2. Région lunaire mosaïque de 2 images de mars 2022, full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant : https://www.astrobin.com/full/a45foe/0/?mod=&real= 3. Jupiter de la super nuit du 21/08/2022, full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant : https://www.astrobin.com/full/gp9gg7/0/?mod=&real= Voilà, ça m'a permis de remettre le pied à l'étrier en traitement planétaire/lunaire après 9 mois de disette 😅! Bon ciel!

Hello, comme les copains, Pentax Xw 5 mm 👍!! Transparence, piqué, beau relief d’œil, confort, what else? Pour le visuel mono planétaire avec mon Dobson f4,5, après m’être beaucoup renseigné, j’ai fini par prendre les XW 3,5mm, 5mm et 7mm, puis Morpheus 12,5mm puis XW 23mm pour le ciel profond.

Quelques nouveautés sur la ROAD MAP Sony 😁!! En espérant une intégration par ZWO, Player One, QHY et autres! https://www.sony-semicon.com/en/products/is/security/security.html En STARVIS 2 couleurs : IMX664 : 9.02mm de diagonale, 2.9µm de taille de pixels et 2688 * 1520 soit 4,08MP 120i/s max. IMX675 : 6.53mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 2592 * 1544 soit 5,04MP 80i/s max. IMX676 : 10mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 3536 * 3536 soit 12,50MP 60i/s max!! EN STARVIS 2 mono : IMX678 : 8.86mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 3840 * 2160 soit 8,29MP 72i/s maxi!! Remplaçante potentielle de l'IMX178 à 2.4µm de 6.44MP 3096*2080 60i/s max? l'IMX678 a un échantillonnage idéal pour les maks et SC à F/D10 en planétaire et les petits pixels le rend très intéressants pour les newtons autour de F/D4 avec barlow APM 2,7X ED comacorr!! ZWO a déjà intégré la version en couleurs avec l'ASI678MC, on peut espérer je l'espère la version mono d'ici l'été 2023? Si c'est le cas c'est la fête!! 🤩!

C'est clair là c'est pas trop cool non plus. D'où le fait à la base de faire dans l'ordre, à condition que la personne ne fasse pas la morte après :(. Bref pas simple de trouver le bon compromis.

Hello, dans cet exemple, on parle justement de ceux qui ne donnent plus signe de vie et ne tiennent pas de délai vu que plus de news alors qu'ils nous ont contacté à la base en disant "je prends". Tu peux te retrouver du coup le bec dans l'eau, à avoir été correct (prendre dans l'ordre), et comme le premier ne donne plus signe de vie, les autres sont allés voir ailleurs 😑. Pour le côté "je vous trouve bien impatient", c'est ton avis et ton jugement 😉 ... J'aurais tendance à dire que si "tu as le temps" comme tu dis, ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde. On ne connait jamais les contraintes des uns et des autres qui peuvent différer grandement (familiales, pro, financières, la vente conditionne peut-être un achat d'une autre annonce et plus le temps passe plus tu risques de louper l'achat etc.) . Pour les annonces pas claires ou mal formulées oui c'est sûr, ça peut aussi être agaçant, mais la différence est qu'on a le choix de passer son chemin sans entrer en contact. Je ne comprends pas non plus quelqu'un qui vend un oculaire haut de gamme à 900€ ou un télescope haut de gamme et qui ne met ni photo ni indication sur l'état. Perso je passe mon chemin 😉.

Merci pour vos retours, visiblement vous êtes un certain nombre à noter cette dégradation, c'est dommage 😞. Oui je ne parle même pas des tentatives d'arnaques mais plus d'un certain manque de savoir vivre qui se répand même avec des personnes membres depuis un certain temps. Changement d'époque donc même si heureusement un certain nombre restent tout à fait sérieux heureusement. Je crois que je vais adopter ton approche que je trouve adaptée à ce nouvel environnement 😉! Et comme la définition de l'intelligence, c'est s'adapter à son environnement, je vais essayer d'être intelligent pour une fois ahah 😁!!

Hello, je ne sais pas si c'est HS mais je remarque ces derniers temps une certaine dégradation dans les relations vendeurs/acheteurs. En tant que vendeur, il y a plus de gens qui te contactent, te disent je prends puis te "ghostent" ou dit autrement, font les morts. Du coup quand tu es correct et prend les acheteurs dans l'ordre et que tu dis au 2° et 3° qu'un premier acheteur est intéressé, ça fait perdre du temps inutilement et les 2° et 3° acheteurs ont aussi le temps de trouver leur bonheur ailleurs. D'habitude c'était plus réservé auboncoin mais ça commence à arriver sur les forums astros. A l'inverse, il y a aussi des vendeurs qui ne prennent même pas le temps de te dire que l'objet à vendre est vendu ou réservé bien que ton message soit lu. Ca vous est aussi déjà arrivé même de la part de membres du forum pourtant inscrit depuis plusieurs années et vous remarquez aussi une certaine dégradation? Bon ciel

Hello, Pour le primaire ratio 1:10, oui c'est possible encore que tout dépend de ton F/D et aussi de ton utilisation (visuel ou HR planétaire)? La nouvelle "mode" tourne plus autour d'un ratio de 11 voire 12 hors Mike Lockwood qui va plus loin avec barillets adaptés du coup ou Nauris qui monte à 18. Le sujet porte en fait plus sur les secondaires et je ne sais pas si quelqu'un a déjà creusé le sujet sur des miroirs plans > 100mm? Merci d'avance 🙂

Hello tout le monde ☺️, Pour un miroir primaire, il est souvent conseillé de rester proche d'un ratio de 10 entre le diamètre et son épaisseur .Exemple : un 400mm fera 40mm d'épaisseur pour éviter l'astigmatisme de pliure, surtout quand le miroir sera sur la tranche. Pour un secondaire qui a une forme elliptique en revanche, c'est plus difficile à calculer je trouve. Il y a une formule de Danjon et Couder mais à votre avis, pour une fixation en 3 points de colle (mastic d'aquarium via la technique des 3 allumettes), quelle épaisseur raisonnable pour un secondaire de : 100mm? 110mm? 120mm? 130mm? 140mm? 150mm? dit autrement quelle épaisseur mini pour conserver L/10 PTV sur l'onde (ou L/20 PTV sur la surface si vous préférez). L'idée est de trouver un compromis entre limiter la déformation et en même temps le poids dans la cage du secondaire. PAr exemple mon secondaire 101,6mm de petit axe fait 26mm d'épaisseur, ce qui est un peu "overkill" on va dire 😄. Voici ci-dessous quelques simus : Merci pour vos retours et bon ciel !

@chris29 : j'espère que tu n'as pas attendu 2 ans sur cette "liste d'attente" non accessible pour rien 😞... Ce n'est en effet pas correct d'être bloqué sur une durée aussi longue, sans réponse à tes sollicitations via plusieurs canaux. J'admire ta patience! Par ailleurs, en période de forte inflation, plus tu attends, plus ça coûtera cher... Le problème est que l'absence de réponse sur la durée fait tourner la spéculation sur le pourquoi. Or ce n'est à mon sens pas le rôle du client de spéculer sur les raisons d'une défaillance quelle qu'elle soit (communication, délai, qualité) de toute personne qui a une activité commerciale. Tout est dit 😉! Plutôt que de subir cette situation, pourquoi ne pas aller voir les alternatives qui ne manquent pas ? -Franck Grière répond la majorité du temps aux mails, aux questions, délais (réalistes) aux dernières nouvelles autour d'1 an et il peut faire du sur mesure sur le diamètre, F/D, épaisseur du miroir, substrat (quartz etc). La qualité perçue me semble être du même niveau que Terence même si ce dernier semble aller un peu plus loin côté état de surface. La question est : à tarif sensiblement équivalent, mais délais et communication différents, pourquoi s'embêter? Il fait aussi des secondaires la taille que l'on souhaite. Aluminure HR 96% possible. -Bonnin via Skyvision, a la réputation de faire du très bon travail avec un très bon état de surface, délai assez long mais à redemander. Côté communication cela semble déjà moins souple quand tu veux du sur-mesure (mais ça Bonnin n'y est pour rien), bulletin interfero la clé. -Zen en Italie : tant qu'on reste > ou égal à F/D4, la qualité est très bonne et les prix très compétitifs, et en moins de 6 mois tu as ton miroir primaire & secondaire. Il fait du sur mesure et peut faire du quartz. Par contre il faut utiliser google traduction pour les échanges emails...en italien. Aluminure standard par contre autour de 88-90%. Choix intéressant pour des secondaires sur mesure (2 mois de délai), que rien n'empêche d'aluminer ailleurs en haute réflectivité (MCM en France par ex). Tient les délais annoncés (pour un secondaire en tout cas). -Nauris en Allemagne : miroirs très très fins, il faut aussi un barillet adapté fourni par lui-même (système de ventouse sur la partie centrale), tendance à ne pas répondre aux mails donc ça ne m'a pas rassuré pour le SAV si un jour il arrête son activité. Bulletin interfero founi. -Ostahowski aux US : valeur sûre pour moi, pro, sympa, délais de 6 mois à 1 an tenus, prix très corrects, quartz, aluminure HR 96% d'excellente qualité (Zambuto fait aluminer chez lui), arrangeant et surtout bulletin interfero à la clé. -Zambuto aux US : cher et 2 ans de délai aux dernières nouvelles. Refuse de faire sous F/D4 mais garantit un très bon niveau de qualité. -Lightholder aux US : devenu cher, très bon état de surface car il a écouté les retours de clients FR plus exigeants sur ce point. -Lockwood aux US : pour tous les très gros miroirs très fins à très très fins et des F/D très courts, donc très chers (avec barillet adapté et donc fournis par lui-même, sinon bonjour l'astig de pliure). En dehors des barillets spéciaux, mieux vaut rester sur un ratio autour de 1:10. Exemple, miroir de 400mm, 40mm d'épaisseur. Bon équilibre entre équilibre thermique et rigidité pour éviter l'astigmatisme si télescope pointé en position basse (< 30°).

Hello, tentative pour ma part de contact de 2 artisans FR (dont Terence) et 1 US l'été dernier. Terence est le seul à n'avoir jamais répondu. Il semblerait cependant, qu'il aille très loin côté micro-mamelonnage. Je suis admiratif de la tolérance d'une majorité d'Astrams FR vis à vis du niveau de communication de certains de nos artisans FR et des délais qui dépassent parfois 2 ans. Je suggère de choisir une activité non commerciale dans ce cas, cela sera moins pénible pour l'artisan qui arrêtera d'être interrompu inutilement tout comme pour le client qui n'aura pas l'impression de déranger ou de paraître insistant.

doublons

Hello 😊, qu'est ce qui vous surprend exactement? Il s'agit du très haut de gamme en dobson à l'instar des Skyvision, Stellarzac avec optique artisan, motorisation intégrée avec Goto, structure rigide et légère (50kg environ pour 450mm contre 90kg sur un Stargate 450mm flextube ou XX16g 400mm). Un C14 Edge HD (avec optique industrielle bien que correcte et sphérochromatisme dans le bleu) coûte 10,5K€ sans monture pour "seulement" 350mm. Un mewlon 300 (bon dans le bleu) coûte 18,5K€ neuf, et environ 10K€ d'occasion, pour seulement 300mm sans monture... qui devra supporter 27kg avec colliers...! Un dobson Skyvision (bon dans le bleu donc) 400mm motorisé goto coûte environ 12-13K€ neuf et se trouve à environ 9-10K€ en occasion. La même version en 500mm tout équipé tourne autour des 17-19K€ en neuf et ainsi de suite. Pour en revenir à l'annonce, il a dû le payer neuf entre 14K€ et 15K€ livré, quasi jamais servi et en état neuf. Il a mis à débattre. Je pense qu'un prix plus proche de 12K€ serait plus attirant côté marché. Mais quand on voit le délai de plus de 2 ans de certains artisans et l'explosion de beaucoup de tarifs en neuf, là c'est dispo de suite avec une petite ristourne... ça peut faire réfléchir 😉!! PS : j'ai un doctelescope en 382mm 😉.

Intéressant si tu as un F/D assez long, les pixels étant de 3,76µm. Côté ZWO : ASI533MM .. version mono non refroidie 799€ ASI533MM-Pro .. version mono refroidie 1355€ Par contre, les 2 versions plafonnent toujours à 20i/s en résolution maximum... Je lui préfère pour le planétaire : Caméra Saturne-M SQM (IMX533) Mono - Player One à 959€ qui elle monte à 43i/s en pleine résolution contre 20i/s pour la ZWO! https://www.univers-astro.fr/fr/non-refroidies-/925-camera-saturne-m-imx533-mono-player-one.html Ce capteur est excellent, dans la lignée des 2600MM et 6200MM, très propre, pas d'amp glow, faible bruit de lecture etc. Pour du CP je choisirais la version ZWO refroidie, et pour le planétaire la player one non refroidie qui monte à 43i/s. Dommage de ne pouvoir avoir la version refroidie qui monte à 43fps ça permettrait d'utiliser à la fois en CP et planétaire. Sinon avec un 535mm, une player one Saturne-M SQM (IMX533) avec Jupiter à 87° de hauteur (Singapour) ça donne ça :

Hello, des news de ce projet ou a-t-il été finalement abandonné? Il y a un vrai manque pour une barlow qui corrige la coma entre 3.5x et 6.25x. Bon ciel!