charpy

en longue vue ED il y a ceci qui est pas trop chère mais je ne connais pas le modèle. ca te laisse de quoi prendre un pied costaud.

http://www.astronome.fr/produit-longues-vues-helios-et-acuter-longue-vue-helios-fieldmaster-ed60ds-1424.html

j'utilise avec plaisir une scopos 66ED mais ca dépasse le budget si on rajoute renvoi coudé, un oculaire zoom (pratique en longue vue) et un trépied.

sinon l'APM est splendide

l'avantage de ces solutions "pro" c'est que le travail informatique est fait correctement (redondance avec un serveur mirroir, sauvegarde... ) c'est dur/rare d'avoir une perte de donnée.

mais il reste toujours le maillon faible de la connection internet, si le FAI déconne c'est cuit et la meilleure solution que j'ai trouvée c'est un travail en local (rapidité d'exécution, jamais bloqué par la connection internet...) avec sauvegarde externe "dématérialisée"

a mon avis cette politique va faire un gros tri dans leurs clients pour ne garder que les vache a lait (donc ils vont s'en mettre plein les poches quelque temps) et lorsque des solutions alternatives pro vont arriver leur part de marché va se réduire comme une peau de chagrin

je passe de l'astonomie a l'astroNAUTIQUE

je suis au bord de la mer et je suis étonné qu'elle n'ai pas encore débordé avec tout ce qui est tombé, pas d'alerte aux crues non plus, c'est déja ça!

tiens ce qui est intéressant c'est de comparer deux instruments de meme budget equivalent (que j'utilise régulièrement)

la scopos 66ED : extra compact, leger et portable (le plus encombrant c'est la monture), images qui ont du "peps", 0 entretien, grand champ, a peu près insensible a la turbulence mais grossisement limité (120/150x) et pas très lumineux. elle est bien pour les champs stéllaires, le lunaire, le planétaire mais on onblie les galaxies.

le starblast 150/650 : moins transportable (prend la place d'une personne dans la voiture, ne tient pas dans un sac a dos), 30s de vérification/collimation avant utilisation, bien lumineux (je ne suis pas déçu comparé a mon 300), images qui ont aussi du peps, grossissement jusqu'a 200x/250x si la turbulence le pertmet, acés a de nombreuses galaxies avec quelques détails lorsqu'on est sous un excellent ciel.

j'utilise le 150/7580 90% du temps sauf lorsqu'il y a une forte contrainte de transport. donc a mon avis il faut choisir selon ce critère déterminant : est ce que tu aurra envie de transporter un télescope de 10kg, un peu encombrant et qu'il faut régler a chaque sortie ou est ce que tu en préfères un qui sera très transportable (attention a la monture choisie - le plus compact c'est le trèpied photo "lourd").

au niveau des observations le 150 permet d'aller beaucoup plus loin dans le détail et avec une plus grande diversité d'objets accessible. pour moi c'est un instrument qui s'adresse aussi a des amateurs confirmés

on est en plein dans "l'aile ou la cuisse"

oui c'est moi qui l'ai pour 30E. c'est manifestement un doublet de 200mm a F/d8 environ sans chromatisme (fluorite ?)

nan jd'éconne

les nuages sont enfin partis de la baie de l'aiguillon!

position du 25 mai

position du 26 mai (le carrelet a bougé )

ça va être dur dose faire bouger les choses dans une région touristique. les citadins risquent de bouder la station s'ils ne retrouvent pas un minimum de "civilisation".

ce qu'il y a de bien en montagne c'est qu'il suffit de prendre de la hauteur pour s'affranchir de la majeure partie de la PL qui reste en fond de vallée (enfin pas totalement mais c'est déjà bien mieux qu'en plaine) et accessoirement pour s'affranchir en partie des montagnes qui bouchent la vue .

par contre il faut vraiment faire gaffe à la route du retour lorsque les yeux papillonnent et qu'il y a 28 lacets a négocier, quelques bestilloles et autres surprises...

  yanbry a dit :

Deux commandes passées chez eux alors que je savais ce que je voulais (donc pas besoin de tenter de les joindre ni par tel, ni par mail) ok ''livré conforme''.

 

petit clin d oeil au passage à l astronome, la clef des étoile et OU

pareil pour moi les commandes "standard" sont passées sans souci. j'ai eu des petits souci de qualité du matos collimateur décollimaté , et tete bino mal alignée qui mets les yeux dans cet état

j'ai pu les joindre sans trop de difficulté (par tel il me semble) mais la réponse a été plus qu'évasive. "normalement" les lasers sont réglé d'usine et les binos aussi, pas besoin d'y toucher. et heureusement je me suis renseigné sur le net et je les ai retouché, sinon je serais encore en train de m'arracher les yeux avec un télescope décollimaté et une bino bigleuse

bref le SAV est pas génial donc comme yanbry, je commence par aller voir ailleur.

en plus des 3 revendeurs Français cités j'ajouterai aussi Optique et vision et Krys a st germain.

c'est bien dommage que Krys n'ai pas de boutique en ligne car ils connaissent leurs produits et ce qu'on peut en attendre en visuel ou en photo.

j'ai voulu changer de lunette apo quelques années après l'achat donc je les ai recontacté par téléphone car j'habite loin et ils se rappelaient encore de moi et de l'instrument (testé par leur soins avant vente)! Là au moins on a une écoute du besoin du client, c'est pas un supermarché à télescope

l'impact arrive le KP est a 5 et devrait monter a 6 dans els prochaines heures. c'est probablement pas assez violent pour être visible de France mais je vais quand même aller faire un tour dehors avec l'APN. pour une fois qu'on a à la fois week end + la nuit au moment de l'impact + un ciel dégagé et de l'activité significative!!! c'est jour de fête

encore raté! le KP plafonne a 5....

j'ai testé ces petite montures AZ. sans goto c'est galère (lent, bruyant, peu précis, raquette compliquée). avec une longue focale c'est difficile a utiliser étant donné le peu de champ couvert et le manque de précision de la monture.

en goto c'est jouable je recommande plutot de mettre dessus un instrument de focale courte (newton 130/650 ou lunette de 80 ou 100ed, 120/600) pour faciliter le centrage de l'objet. avec le mak 127, l'objet visé est souvent hors du champ de l'oculaire si on vise en dehors de la zone du ciel qui a servi a la calibration.

question transport il y a les ETX 70 qui sont pas chere mais très compactes (et ca marche bien sur les dentelles avec un filtre uhc ). apres c'est sur que c'est un petit diametre, et pas idéal en planétaire.

bon ça démarre pas fort. c'est plus facile quand un sujet sérieux dérappe. ya ceux qui recentre et les autres...

enfin jveux du ciel bleuuuuuuuuu !!!! surtout la nuit.

si ca continue je vais faire comme les bogdabov qui ont mis leur monture en station dans un hélicoptére a 2000m d'altitude pour avoir un meilleur ciel. ça fait 3 mois qu'il observent tous les soirs... et on se moque d'eux, vilains que nous sommes!

ben oui quoi. quand on pète les plomb on dit bien qu'on s'est laissé emporter mais par qui?

bon OK cé pas très zutile come untervansion, je vé fer dé fote ail-heure et pourrire dotre sujé avec mé remarke a 2 bal

c'est une diversion.

a mon avis les ricains sont en train d'implanter en douce un golf sur mars pour distraire un peu les colons qui arriveront dans quelques décennies.

plus que 15! le premier trou est sur la lune!

ben oui quand on roule très vite il faut un bon éclairage, très puissant! malheureusement comme on roule très vite on a vite dépassé la zone éclairée. et parfois ils sont mal implanté : dirigés en pleine face

il en faudrait beaucoup plus de ces éclairages pour que ça soit vraiment utile

c'est dans l'ordre des choses. ça fait déja quelques temps que meade est a la traine d'explore scientifique donc le gros (vendeur) dépendant du petit (fabricant).

peut etre que les chinois vont mettre la barre un peu plus haute pour les produit estampillés meade. ca ne ferait pas de mal a l'image de la marque qui a du plomb dans l'aile.

  Audric19 a dit :

un bon télescope facile à transporter, bonne qualité et dans mon budget.

avec ces critères je ne connais que l'orion starblast 6

par contre c'est un petit dobson donc oublie la photo.

pour avoir le suivi il faut une monture équatoriale mais ca permettra juste de tenter quelques images de la lune ou de saturne a la webcam.

je me méfierai des oxyrian car on ne sais pas si le miroir est parabolique (bonne forme) ou sphérique (mauvaise forme facile a produire). si tu veux un équatoriale malgé le probleme de transport, d'installation et de pointage, prend un 114/900 (peu sensible a la forme du miroir) avec la monture la plus grosse possible :

http://www.oxyrian.fr/telescopes/174-telescope-motorise-newton-114-900-s2-oxyrian.html

dans la meme veine en plus costaud mais moins transportable il y a ceci

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p4410_.html

pour de la photo grand champ l'archi-minimum c'est une EQ3 avec viseur polaire et motorisation

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2769_Skywatcher-German-equatorial-mount-NEQ3-with-field-tripod.html

rajoute 50E de viseur polaire et 120 de motorisation et t'as plus de budget pour mettre un tube dessus. il faudrait rajouter encore 200E pour une lunette scopos 66ED d'occasion. c'est pas comparable avec un équipement visuel

  chab a dit :

http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-5-mm-1-25-/p,6164

 

le champ est large et un bon relief d'oeil et c'est pas la ruine.

pour le reste il te faut un oculaire moyen , et un faible, cherche dans les swa et consort l'angle est de 70°

je plusoie+++ !! avec de bons oculaires tu verras ta lunette d'un œil neuf . c'est souvent le maillon faible des télescopes d'entrée de gamme.r

après t'investis dans une monture rigide et stable et t'est équipé pour 10ans. a moins d'attraper la diamétrite par une belle soirée d'observation.

c'est marrant au niveau des prédictions solaire on entend tout et son contraire...

et si on organisait des paris sur l'activité solaire?

le problème culturel est plus profond que ça. le chinois fera de la qualité par ce que ça se vend bien. le japonais cherchera l'excellence par fierté et par attrait de la performance même si ça ne se vend pas au final car trop cher. c'est un peu comme les constructeurs automobile qui font des "concept car" pour montrer leur savoir faire et esquisser les évolutions possibles long terme.

un petit exemple http://www.honda.fr/u3-x/index.html

j'ai un cousin qui est fan d'asie et y passe beaucoup de temps. il a visité/travaillé dans de nombreux pays, il en a adoré beaucoup... mais pas la chine, c'est un peu l'exception culturelle.

les chinois suivent la meme évolution que les japonnais dans les années 70, les coréens dans les années 80, les taiwanais dans les 90's, l'indonésie et la chine dans les 2000, puis viendra le tour du laos/vietnam/cambodge : on passe de la copie bas de gamme à gros volume à de l'excellence technique avec recherche, brevets etc... toujours a volume soutenu quite a délocaliser la fabrication au vietnam (lisez les étiquettes vous verrez) et peut etre bientot en afrique...

concernant le savoir faire dans le domaine de la lutherie les japonnais ont dépassées les américains dans les années 80 aprés avoir fait des copies merdiques et bas de gamme dans les années 50 et 60. par ailleur ils ont pris très tot le virage du numérique grand public : hifi avec les CD, imprimantes, appareil photo et téléphonie par exemple et tout ce qui est lié (batterie, écran plats etc...)

l'inde c'est un peu différent je trouve car ils fonctionnent beaucoup sur le marché intérieur ce qui est plus lent mais aussi plus durable et équilibré en terme de dévelopement.

en tout cas j'ai aucun doute sur le fait qu'il y ai des artisans hors pair en chine mais on en entend pas parler chez nous pour ne nombreuses raisons : barière de la langue, complexité de la vente à l'export (les formalités et la corruption redhibitoire pour de l'artisanal), le nombre de copie bas de gamme qui vont casser l'image de l'authentique artisanal et surtout le temps que la réputation les fasse emerger de "la masse".

culturellement on ne peux comparer le japon et la chine. la révolution culturelle a cassé énormément de savoirs et savoir faire pour uniformiser l'ensemble. il n'y a pas (plus?) en chine la tradition de l'excellence et de l'Art

c'est ça que j'appelle une galette "grière"

je sais, poussez pas

si t'as un bon ciel alic il y a aussi la solution de bourrin : mettre le 200 au fond du jardin dans un cabanon roulant ou a toit ouvrant : en 3 minutes t'es prêt a observer, en 3 minutes c'est rangé

et ça marche presque aussi bien avec un 300 sur une EQ6 goto

pour la photo avec goto et tout le "patacaisse" ça a changé ma vie : en 20/30minutes je suis prêt a shooter au lieu d'une heure et demi minimum lorsqu'il fallait installer la monture, tirer le 220V et faire la MES aux petits oignons. pour remballer c'est encore plus rapide

  loicastro a dit :

1 du materiel grand public de qualite produit en chine mais de marque, ingenerie, francaises, non pas choquant. Le cout du travail en france n est interressant que pour les plus qualifies.

le probleme c'est que les chinois sont en train de se former une bonne élite d'ingénieurs et chercheur et que dans 10ans maxi ils seront devant nous dans ce domaine. et ils assimilent très vite les nouveautés qu'on leur demande de produire pour nous...

que restera-t-il en france ?

pour moi la solution passe par des circuits courts et une relation plus étroite entre le fabricant et le client comme c'est le cas pour nos petits artisants optique

effectivement c'est plus cher mais c'est socialement plus responsable (et pas du social-assistanat)

bon j'arrère la sinon je vais me faire modérer car ça prend une tournure politique alors que le but de se post est de faire connaitre le savoir-faire de notre dernier polisseur!