John Mc Burne

Merci à toute l'équipe de la SAT pour nous avoir une fois encore régalé pendant les NAT! Pour les 10 ans ils avaient vu les choses en grand, météo estivale, nuits dégagée, éruptions solaires, aurores boréales, meeting aérien!

 

Super conférences aussi, bref, des NAT inoubliables et des souvenirs plein la tête! Le Cercle de l'Hyper rouge a été récompensé par cette débauche de particules ionisées, jusq'au bout de la nuit

 

Quelques images parmi la montagne de photons captés cette nuit mémorable, désolé par avance pour la compression:

 

 

 

Petite session VA sur Simeis 57, en Ha

 

 

2 poses de 180s

 

 

à 21'

 

 

et à 36'

 

 

Puis une autre session sur NGC 6888, en Ha et en Olll:

 

 

 

 

une seule pose sans dark ni flat, en Ha

 

 

à 3'

 

 

5'

 

 

9'

 

 

14'

 

 

et enfin 45'

 

Voyons en Olll maintenant:

 

 

2x60s

 

 

17'

 

 

 

 

On poursuit ces soirées  VA avec le Setup Est maintenant (12"@F2.9/QHY533MM/CQ350) sans guidage.

 

M65 et M66 en moins de 6 minutes (poses de 16s)

 

 

100% sur M65 au bout de 9'36''

 

 

100% sur M66 au bout de 11'44''

 

 

M64 en 48' (toujours des unitaires de 16s)

 

 

en 7'44''

 

 

Les yeux aka NGC 4438 en 4'16''

 

 

M88 en 3'12''

 

 

a 100% en 24'48''

 

 

M3 en 112''

 

 

à 100% et en 3'12"

 

 

et enfin au bout de 8'

 

 

NGC 4618 et 4625 en 4'48''

 

 

NGC 5005 er 5033 en 6'24''

 

 

NGC4565 au bout de 14'40', seeing entre 2.24 et 2.64 pixels soit entre 1.94" arc et 2.30" (0.87" d'echantillonnage)

 

 

à 100% au bout de 20'16''

 

 

 

La baleine et la crosse de hockey en 2'24''

 

 

 

 

 

 

 

 

Le cocon en one shot de 16'

 

 

la même chose a 5'04''

 

Shoot simultané avec le Setup Ouest (8"@F3.8/269C/AZ6GT) et le Setup Est (12"@F2.9/QHY533MM/CQ350)

 

 

18'30'' sur M101 avec le Setup Ouest

 

 

4'16'' avec le Setup Est

 

 

puis 16' toujours avec le Setup Est, je ne vous fait pas de dessin sur les avantages du mono

 

Tir croisé sur M101

 

 

 Le tournesol avec le Setup Est, en 17'36''

 

 

Puis 22'08" à 100%

 

 

Quelle édition 2023!!! Un grand bravo à la SAT pour cette grande et belle manifestation à l'organisation sans faille et à l'ambiance si sympathique!

 

La météo a une nouvelle fois été de la partie, on a pu observer toutes les nuits dans de bonnes conditions (depuis mercredi pour ceux qui sont arrivés en avance, seule la dernière nuit n'a pas été clémente, ce qui n'a pas empêché les vatistes de visiter le catalogue Hickson ), 2 supernovæ toutes fraiches a observer, des conférences passionnantes, bref, encore une réussite totale.

 

M  E  R  C  I !!!

Voici la jolie spirale NGC 2841 dans la Grande Ourse, acquisition dans la nuit du 26/27 Mars 2023 avec le Setup Ouest de l'observatoire. Un champ truffé de galaxies dans le fond de ciel et de moult quasars, dont un flashé a 11.3Mrds d'a.l. !!!

 

 

 

Le Setup ouest prêt a degainer

 

 

La météo etait incertaine, avec des passages de voiles en debut d'acquisition, et Sélène pas encore couchée

 

 

c'etait beaucoup mieux ensuite.

 

 

L'adresse de l'Oeil du Tigre, quelque part dans la patte avant du grand ursidé

 

Initialement, j'observais en livestacking et dans ces conditions je vais rarement au delà de 20mn, mais la belle m'a inspiré et j'y suis finalement resté plus longtemps, 1heure en L,  j'ai même  tenté de faire les couches RVB très rapidement avant que le ciel ne se recouvre a nouveau (un demi succès, pas mal de brutes contaminées...)

 

 

 

NGC2841 Uma - 120X30s - L - gain 64/offset 34 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 200F3.8 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS (clic droit ouvrir dans un nouvel onglet + zoom pour la voir en grand)

 

 

Le crop a 100%

 

 

Beaucoup de monde autour, je me suis concentré ici sur les quasars avec Aladin ici sur une image fortement (très fortement) agrandie:

 

 

 

 

 

 

 

pinaise c'est loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin et faiblard!!!!

 

 

Bon c'est le plus lointain que j'ai trouvé sur l'image, mais je n'ai pas cherché partout non plus, en voici quelques autres:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et pour la route, la version LRVB, avec seulement 30X30s de chaque filtres en plus de la L, ici le rvb est seulement collé à la mano sous forme de calque couleur dans PS , c'est pas fou mais je n'avais que ça et je ne pouvais pas en faire grand chose vu la qualité...

 

 

 

Retour sur la soirée VA du 26/3

 

Le 200F3.8 est mis a contribution, toujours avec la QHY533MM et toujours sur l'AZ6GT

 

 

La météo est incertaine, passages de voiles avec Sélène pas encore couchée

 

 

Direction le Grand Plantigrade, vers  la patte avant :

 

 

L'oeil du Tigre alias NGC 2841, une jolie galaxie spirale

 

 

La voici au bout de 2'30"

 

 

11'

 

 

20', en général je m’arrête ici, mais il y a moult petouilles sympas dans le fdc et je décide d'aller plus loin, beaucoup plus loin...  Voici donc quelques zoom a 100% dans ce champ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le ciel est meilleur sur la fin de l'observation, une bien belle balade dans un champ très riche en DSO!

 

 

il y a 14 minutes, exaxe a dit :

excellente serie! bravo!

 

Merci Stephane!

Voici les dernières images arrachées au mauvais temps depuis l'observatoire avec le setup ouest, un 200F3.8 sur AZ6GT utilisé ici avec une Altair 269C ou une QHY533MM

 

On commence par les marroniers de saison:

 

M82/82/NGC3077- Uma - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS

 

M66/65/NGC3628- Leo - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS

 

 

Un joli champ avec pour star NGC 3953:

 

NGC 3953 -Uma - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS

 

 

On poursuit dans la Vierge avec le galaxie de la Trainée d'Argent, NGC 4216 et ses voisines:

 

NGC 4216 - Vir - Setup Ouest - 200F3.8 - 533M - AZ6GT guidée - 50x30s en L - gain 64/offset 34 - Siril/PS

 

A noter que sur cette image se cache un quasar de mag 19.292 situé à plus de 11 milliards d'années lumière

 

 

 

Direction M109, dans la Grande Ourse, en seulement 20 minutes:

 

MM109 Uma - 40X30s - L - gain 64/offset 34 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 200F3.8 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS

 

 

Et enfin M108 et M97, toujours en 20 minutes:

 

M108-M97 Uma - 40X30s - L - gain 64/offset 34 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 200F3.8 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS

 

La même ici colorisée avec l'info couleur de la précédente capture à la 269C

 

A noter la présence de la SN2023dbc dans M108

 

En profitant des trouées pas toujours très nettes, voici quelques observation récentes, cette fois avec une camera monochrome (QHY533MM) sur le 200F3.8 monté sur son AZ6GT:

 

Tout d'abord rendons nous dans la Vierge, avec la trainée d'Argent alias NGC 4216 et ses voisines:

 

très sympathique champ, a noter que la transparence du ciel est très médiocre, comme en atteste la vue de la camera allsky au moment de la prise

 

 

et la météo en live, concrètement, en visuel on aurait pas vu grand chose, et sans poste fixe on aurait jamais monté le matériel avec un temps pareil

 

 

 

 

 

 

en parallèle, une recherche sur Aladin pour aller a la pêche aux objets lointains qui seraient visibles sur notre image

 

 

comme cette galaxie a plus de 1.8 milliards d'années, juste a coté de NGC 4189 et visible sur ce crop

 

 

et même un quasar de magnitude 19.292 pris en flag, a plus de 11 milliards d'années lumière, visible aussi sur notre image en médaillon, juste a coté d'IC 771!!!

 

 

 

je trouve ça dingue qu'on puisse voir un objet aussi lointain, en si peu de temps, avec du matériel d'amateur!

 

Retour sur le duo M108/M97 dans la Grande Ourse, visité en couleur précédemment, nous y voici en mono, avec en prime la SN2023dbc dans M108:

 

 

 

Puis direction M109, toujours dans la Grande Ourse, juste à côté du puissant phare de Phecda:

 

 

 

 

 

Avec la progression a 120s, 5'30'', 10' et 20'

 

 

Et un crop a 100%

 

Comme ce n'est pas interdit, toutes les brutes issues de ces observation en VA sont sauvegardées, et seront publiées après traitement classique dans la section astrophoto

 

L'observatoire étant désormais en service,  ce fil prend le relais de l'autre et centralisera les observations réalisées depuis l'observatoire.

 

Pour les curieux qui veulent en savoir plus sur ce dernier, c'est par ici:  https://www.facebook.com/profile.php?id=100088966899352

 

 

voici quelques observations en VA réalisées il y a quelques jours avec le setup ouest (200@f3.8/269C/AZ6GT):

 

 

Alnitak, la flamme et la tete de cheval, au bout de 7'

 

Puis au bout de 20'

 

 

la difficile M78 en 22'30"

 

 

 

Le duo M108/M97 en 6'

 

 

puis en 13"

Voici le best off des images engrangées en 2022 depuis l'observatoire, en mono et en couleur:

 

 

La planche en mono contient environ 80 images différentes, acquises avec un 150PDS et une QHY290MM sur une eqm35, les images ne sont pas a l’échelle les unes par rapport aux autres.

 

 

La planche couleur contient plusieurs dizaines d'images acquises avec différents setup: un 150PDS et une QHY290MM + RAF / un 150PDS et une QHY 533MM + RAF/ un 300F4 et une Player One Neptune Cll - les echelles ne sont pas respectées

 

Pour plus d'infos sur l'observatoire, rendez vous ici :

 

Hyper Red Observatory | Facebook

 

n'hésitez pas a nous suivre

Il y a 8 heures, charpy a dit :

😃

C'est exactement ça.  Ce qui me manque en VA c'est le coté ''organique'' de l'observation visuelle et éventuellement du dessin. Pousser le tube (a la carte ou au push to), faire la map, laisser les details se réveler selon le ciel de chaque instant etc...

 

J'ai pas d'orgasme à caresser  un mulot d'ordinateur mais beaucoup plus avec un occulaire et un crayon 😁

 

Pour avoir fait un peu d'astrophoto je ne suis pas allergique à la technique et aux ordi mais j'aime bien le lien direct avec l'instrument et le ciel. Lorsque ca passe par une interface technologique et meme plusieurs (goto, ecran) je m'y retrouve pas car on perd ce contact direct. 

 

Mais bon je pense pas etre le seul a pouvoir passer encore 1h le nez en l'air à l'oeil nu dans un transat ou alongé dans l'herbe pour chercher m13, les satellites, des étoiles filantes etc... pour garder ce rapport au ciel.

Apres je pense que je suis cablé comme ca. Depuis tout petit j'ai toujours adoré les activités ''outdoor'' nager en lac ou a la mer mais aversion pour la piscine, courrir dans les chemins mais aversion pour les tours de piste en athlé, ski de fond et de rando mais bof pour le ski de piste malgré le confort de se faire remonter...

 

La seule situation ou je m'imagine un intérêt direct faire du VA c'est pour faire du screening d'objet à prendre en astrophoto. Voir lequel ressort le mieux en prise de vue rapide a l'instant T. Mais ca ne m'empêche pas d'apprecier ceux qui en font car c'est extra pour  partager un moment astro.

 

Je pense qu'on a bien compris ta position et on ne la critique pas. 

 

Toi en revanche, tu continues à être maladroit ... 

 

Tu confonds la fin et les moyens ! Qui parle ici d'avoir un orgasme en tripotant un mulot, sérieusement ? Qui trouve ça génial de passer par une interface ou une autre ? Mais personne enfin 😆 On s'en fout ! Ce qui nous intéresse c'est ce qu'on voit, comme n'importe quel autre astram qui pratique différemment ! 

 

Comme avec le goto, ou en pointage manuel, désolé mais si la satisfaction d'avoir trouvé tout seul egg nebula est plus grande que celle d'avoir réussi à dompter un goto, ce que tu verras a l'oculaire sera rigoureusement identique ! 

 

Tu as raison, tu n'es pas le seul à pouvoir t’émerveiller allongé dans une chaise longue sous la voûte céleste, et beaucoup de gens qui font du va font aussi du visuel encore une fois, tu ne vas pas leur apprendre ce que c'est  ni ou est la différence puisqu'il y en a une, et personne ici ne le conteste, c'est juste pas le sujet.

 

 

Donc on a pigé, tu n'aimes pas les ordis, tu n'aimes pas les écrans, pas de soucis, personne ne t'oblige a aimer ça.

 

Maintenant,  il faut faire attention à ce que tu dis, tenir des propos qui dépeignent ceux qui font du va comme des '' branleurs '' de mulots qui font de '' l' astrophoto pourrie '' n'est pas quelque chose d'utile dans cette conversation. On peut exprimer un avis différent en y mettant les formes. Vois tu souvent des gens qui font du va venir pourrir les fils d'observation visuelle ou ap avec ce type de propos ? A ma connaissance non... 

 

Encore une fois ce qui nous intéresse n'est pas de faire joujou avec un ordi, ni de faire de la photo, la seule chose qui nous intéresse c'est de voir, comme tout le monde et peu importe la façon d'y parvenir.  Ce qui n'empêche pas nombre d'entre nous de faire du visuel, de profiter allongé dans une chaise longue, etc... Nous ne sommes pas des geeks mais des astrams avec un horizon élargi... Libre à chacun de fixer ses limites. 

 

J'en resterai la sur ce fil qu'on a déjà assez pollué 😉

Il y a 4 heures, charpy a dit :

Oui j'ai été un peu provoc sur ce coup la de ''astrophoto pourrie'' surtout quand on voit ,le rendu des images ci dessus  c'était pour dire pas aussi fignolée qu'une astrophoto tres longue pose + qq heures de tripatouillage de gradient et curseur.

 

Aprés j'ai absulument rien contre ceux qui observent comme ça (ni contre les amateurs de tarte aux fraises). J'arrive pas a y trouver de plaisir mais je comprend que certains apprécient surtout sous un ciel moyen ou le visuel ne passe pas.

 

Le truc que je ne pige pas c'est comment y trouver ''instantané et découverte'' avec un cumul sur plusieurs minutes et le goto. Bref je dis pas que c'est c'est nul je dis juste que j'en aime pas la pratique. Pourtant je trouve ca très sympa pour montrer a des novices ou pour laisser une trace visuelle de ses sessions comme le fait ici micmac.

Merci du partage ☺️

 

Perso j'ai pointé a la mano pendant plus de 20ans et je sais toujours le faire, avec le SV j'avais mis un star commander car je visais des choses totalement improbables et a la limite de la perception, et que les nuits dégagées sont parfois assez rares pour ne pas les vendanger a chercher un truc quasi invisible, ce qui ne m’empêchais pas de pointer souvent à la mano (surtout pour épater la galerie j'avoue, mais les cheminements à la @Jeff Hawke c’était mon truc ).

 

Je comprends tout a fait le point de vue qui considère que le chemin est aussi important que la destination (c'est souvent mon cas dans bien des domaines), maintenant aux NAT par exemple, combien faisaient du visuel à la mano? Peut on dire que ceux qui ont un goto ne font pas vraiment du visuel (ou pire du visuel assisté, beaucoup seraient bien incapables de voir quoi que ce soit sans cette béquille, et alors? Si ce qui les intéressent c'est de voir et pas de chercher? ) et est-ce qu'on parle d'une grande majorité qui se bouzillent la vision nocturne a grand coup de lampe rouge et de tablette pour chercher leur destination... Bien, restons sérieux

 

Instantanéité et découverte? Facile, puisque tu vois l'objet dès les premières secondes, avec un luxe détail déjà bien supérieur au visuel, et qu'en plus l'image devient de plus en plus fine et détaillée au fur et a mesure, bah tiens dis donc, comme en visuel quand tu t'arraches la rétine sur une pétouille qui ne montre rien au départ, et qui fini par se laisser arracher quelques secrets bien gardés...

 

J'avais fais une fois un parallèle avec une observation de NGC 2903 que j'avais fait en visuel, j'y étais resté 2h car je la dessinais (dessin posté jadis ici d'ailleurs), crois tu que l'on peut voir d'un coup d'oeil ce que j'ai couché sur le papier cette nuit la? Absolument pas, le dessin quelque part, c'est du live stacking, mais bribes par bribes, et c'est le cerveau qui empile a l'aide du crayon, mais personne ne peut voir ça en visuel d'un seul coup d’œil, chaque détails est posé au fur et a mesure, vérifié, modifié, amandé, et le dessin prend forme au fur et a mesure, il ne représente absolument pas ce que l'on voit à l'oculaire, en aucun cas, il représente la somme des détails perçus au cours de l'observation, détails pas vu en même temps mais séparément: c'est de l'acquisition biologique

 

Mon dieu! Ils font de l'astrophoto sans caméra 😆

 

 

Il y a 4 heures, charpy a dit :

Pas observation mais astrophoto ''bas de gamme''. Mais effectivement ça n'a pas la pretention d'etre des astrophotos mais des observations.

 

 

Oui, et il serait peut-être temps de faire la distinction entre les deux, et eviter d'être carrément odieux par maladresse sur le fil d'a côté (edit, je navais pas encore vu ta réponse quand j'ai écris ça) , que tu le veuilles ou non, le live stacking c'est de l'observation en live et absolument pas de l'astrophoto, le but est le même qu'en visuel, les moyens sont les mêmes qu'en photo. je ne reviens pas sur l'utilité de la chose puisque j'en ai parlé juste au dessus et je pense qu'il n'y a rien a prouver sur le sujet.

 

Il y a 4 heures, charpy a dit :

 

 

Le cap que je ne passe pas a c'est de voir a l'écran plutot qu'aux yeux. On est pas du tout dans du 'visuel' fut il assistés mais plus dans de la photo instantannée type polaroid.

 

C'est pour ca que je m'y retrouve pas personellement mais je voit bien l'intérêt collectivement ou tout le monde peut voir en meme temps et partager / commenter l'image. 

 

 

Oui, et c'est ton droit, comme c'est le nôtre d’apprécier tout en ayant parfaitement connaissance des limites de l'exercice (comme je connais aussi les limites de l'observation visuelle et celle de mon porte feuille qui ne me permet pas d'avoir le Bernard Lyot dans mon jardin) et tout en étant observateurs visuel aguerris  pour un certain nombre   (Et si possible sans se faire démonter au pied de biche par ceux qui ne comprennent pas! )

 

Je ne suis pas en accord avec l'apellation visuel assisté, je préféré le terme EAA employé chez nos amis anglos saxons, mais oui on est en France, un pays ou la forme compte souvent plus que le fond, et ça suffit à porter le flanc a la critique sans aller plus loin que le bout de son nez.

 

Maintenant, techniquement, l’écran je le regarde avec mes yeux, pas avec mes pieds, je n'y vois pas une grande différence avec un Ovni M ou on a l’œil a l'oculaire mais avec une vision qui n'a rien a voir avec le visuel (mais qui en montre bien plus!), et pourtant on regarde bien une image qui a été modifiée "électroniquement" avant d'arriver a l’œil, du visuel assisté quoi ou plus simplement de l'astronomie assistée électroniquement 

 

Il y a 4 heures, charpy a dit :

Enfin c'est une tres belle série de galaxie inaccessibles en visuel dans leurs détails. Effectivement j'en ignorait l'existence et c'ets uen facon d'alle rplus loin dans la connaissance mais pour moi ce n'est plus vraiment de l'observation.

 

Pour un grand nombre oui, ce sont des cibles que j'ai presque toutes pointées au 400 en visuel à part les plus faiblardes (mon record c'est mag 15.3 avec le SV400, autant te dire que c’était juste une tache floue a la limite de la perception) , je n'en ai pas  vu autant, c'est un fait! Et oui, c'est ce qui motive ma pratique du VA, aller plus loin que ce que j'ai déjà vu, appelle ça comme tu veux, pour moi c'est de l'observation, d'ailleurs va dire aux astronomes pro qu'ils ne font pas de "l'observation" mais de l'astrophoto, ben oui eux aussi ils utilisent des caméras mais c'est pas pour sortir de belles images non plus

 

On peut se contenter de ce qu'on peut voir et deviner dans un 400 (ou moins), le nombre de galaxies qui dévoilent facilement leur structure n'est pas si élevé que ça, mais si ça peut occuper un sacré moment, la grande majorité des catalogue NGC/PGC/IC et autres restent quand même un grand mystère.

 

Alors on peut faire sauter la banque et acheter un plus grand diamètre, on peut aussi se mettre à l'astrophoto qui permet d'en voir beaucoup, mais pas tout de suite et après de longues heures d'acquisition (voire nuits!) et beaucoup de traitement, et tout ça a postériori, ou on peut faire de l'EAA qui permet d’accéder tout de suite et dès les premières secondes a tout ces catalogues, avec un simple 150.

 

Ça reste un choix personnel en fonction de son budget et de sa sensibilité, ça n'est pas pour toi certes, et je respecte profondément ton point de vue, mais pour d'autres ça fonctionne! Peut être qu'il serait temps d'avoir la sagesse de nos collègues dessinateurs, ou l'on côtoie des croquis fait l’œil a l'oculaire, des dessins remis au propre de jour, des dessin sur fond pré étoilés, des dessins a la tablette ou sur ordinateur, des dessins fait avec l’œil derrière un intensificateur etc... Tu vois beaucoup de gens s’écharper la bas? Tu vois beaucoup de phrases agressives comme on en voit ici? Non... tant qu'on dit ce qu'on fait, pourquoi on le fait et comment on le fait, il n'y a pas de problèmes!

 

En attendant, je m’éclate en visuel, je m’éclate en VA, et pire, il m'arrive même de faire de l'astrophoto, pour moi c'est de l'astronomie sous toutes ses formes, ni plus, ni moins, le reste c'est de la littérature

 

J'ai tellement de retard dans la publication ici que j'en suis encore sur le mois d'avril 2021, un mois exceptionnel ou j'ai pu observer quasiment non stop...

 

Toujours avec le 150PDS, la QHY290M et l'EQM-35 non guidée; petite séance de rattrapage sur trois nuits placées sous le signe des galaxies, et @charpypourra compter combien de ces dernières il a déjà pu observer en visuel (quelques une seulement, et certainement pas aussi détaillées!) car oui, c'est à ça aussi que sert le VA: rendre accessible a tout le monde l'inaccessible, pensez tout de même que même dans un T1000 on en voit pas autant, et on parle ici d'un bête 150!

 

C'est en tous cas ce qui m'amène a en faire pour aller plus loin que ce peut offrir l’expérience visuelle, qui si elle reste incomparable et d'une certaine façon irremplaçable n'en n'est pas moins limitée dans ce domaine

 

Donc petit rappel; ce ne sont que des screens brut de Sharpcap, screens qui sont pris a la toute fin de l'observation, qui elle se déroule non stop et ce des les premières secondes. On est ici sur des poses de 10s non guidées, et dès la première image on en voit déjà plus qu'en visuel. Mais comme en visuel, puisque j'observe rigoureusement de la même manière, il faut rester un certain temps pour déceler les details les plus fins, ici ça ne demande pas d'utiliser la vision décalée et d'exploiter au mieux nos yeux et surtout la capacité du cerveau a analyser ce que nos yeux voient, non ici on va juste continuer a stacker pour en découvrir un peu plus, voire parfois rester beaucoup plus longtemps si on a pas vu ce qu'on espère voir!

 

 

Arp 23 Cvn, magnifique duo de galaxies faussement monobras, une curiosité rare qui ne montre que les noyaux et l'amorce de bras dans un 400mm en visuel, alors qu'ici dès les premières secondes, la structure est évidente, les principales zones Hll bien vues ainsi que les extensions...

 

 

NGC 3893 Uma, ici l’objectif était de faire apparaitre les faibles extensions des bras, très faibles, donc une observation plus longue.

 

 

NGC 3631 Uma

 

 

NGC 3756 Uma

 

 

M98 Com, très belle galaxie, mais regardez le nombre de tachouilles lointaines dans le fond de ciel!!!

 

 

The Hoag Object, combien l'on seulement déjà pointé en visuel? Même dans un T1000 seul le noyau est discernable, et pour cause il est déjà a mag 17! Et l'anneau de cette galaxie? Magnitude 20!!! Je vous passe les galaxies qui parsèment le fond de ciel et qui sont encore plus faibles que ça Et bien vous l'avez ici, avec un simple 150 et une camera mono. J'ai été tellement fasciné que je suis resté trois quart d'heure dessus, mais ne vous y trompez pas, ce rare exemplaire de galaxie a anneau est visible dès le début!!!

 

 

NGC 3198 Uma

 

 

 la même avec 5mn d'observation supplémentaires, et la encore, une profondeur inatteignable en visuel... Notez que je ne cherche pas a confronter les deux, je cherche simplement a montrer que le VA est complémentaire au visuel, dans le sens ou il permet d'aller nettement plus loin, alors qu'en visuel on sera toujours limité par le budget (et le ciel si on a pas la chance de vivre au bon endroit), déjà conséquent pour un 400 artisanal, un 560 ou un 600 sont hors de portée pour beaucoup d'entre nous, un T1000 reste du domaine du rêve...

 

 

Le Septet de Copeland Leo

 

 

ACO 2065 planqué dans la Couronne Boréale. Pas sur que le visuel permette d'y acceder.

 

 

NGC 4747 Com (ARP159 pour les intimes) en voila une qui avec une mag de surface a 13.98 ne laisse deviner que son noyau en visuel.

 

 

NGC 4725 Com, sublime

 

 

Une petit groupe du coté de NGC 4005 Leo

 

 

La grande NGC 5033Cvn

 

 

IC 4182 Cvn, pas facile du tout

 

 

NGC 5529 Boo

 

 

Arp 297 Boo, notez la tripotée de galaxies dans le fond

 

 

NGC 5866 Dra, facile en visuel mais ici avec les extensions

 

 

Arp 188 Dra, il faudra sortir l'artillerie lourde en visuel pour espérer deviner ce fabuleux serpent de l'espace.

 

 

NGC 5905/5908 Dra

 

 

NGC 2685 Uma (ARP 336), une galaxie très très spéciale, je voulais absolument mettre en évidence sa structure rare, et même en VA il faut beaucoup de temps, en visuel dans un 400 vous ne verrez que la partie brillante de cette lenticulaire atypique.

 

 

Un improbable PGC 29472 Uma

 

 

Arp 205 Uma

 

 

Arp 24 Uma

 

 

NGC 3982/77/72 Uma

 

 

NGC 4290/84 Uma

 

 

NGC 5963/65 Dra

 

 

NGC 3953 Uma

 

 

Il reste encore moult galaxies a publier derriere, la prochaine fois peut être!

 

En tous cas c'est l'essence même du VA, ce n'est pas  du visuel, ce n'est pas de l'astrophoto, c'est de l'observation EN LIVE a l'aide de moyens et techniques issus du monde de la photo, la est toute la nuance

 

Qui oserait parler d'observation bas de gamme ici?

Le 11/06/2022 à 11:07, charpy a dit :

J'arrive pas a me contenter d'une astrophoto pourrie trés bas de gamme et il n'y a pas non plus le plaisir de l'instant du visuel. Un peu le cul entre 2 chaise et je trouve pas ca confortable 

 

Ton post est ultra agressif, je ne sais pas si tu t'en rends compte, si je ne te connaissais pas je répondrais surement de façon aussi lapidaire!

 

Bien, une petite analogie, je m'invite chez des gens, je m'assoie a leur table, je regarde ce qu'il y a a manger, et je leur dit que leur bouffe est dégueulasse... En matière de savoir vivre on ne peut pas dire que ce soit folichon ,  il ne manque plus qu'a se mettre debout sur la table et pisser dans les assiettes 😁

 

Et bien tu viens de faire exactement la même chose: tu te pointes sur un fil que personne ne t'a obligé à aller voir, tu regardes, et tu "insultes" celui qui poste en résumant ce qu'il fait a de l'astrophoto pourrie et bas de gamme... violent non?

 

Que ça ne te convienne pas, il n'y a aucun soucis la dessus, de la même manière que beaucoup de gens ne se contenteront jamais de quelques taches floues  en visuel (mais on ne les entendra pas dénigrer pour autant cette pratique), mais il y a moyen d'exprimer son désintérêt sans dénigrer non?

 

Bref, cette réaction non réfléchie  n'a pas grand chose à voir avec le mec sympa que je côtoie depuis des années et avec qui j'ai partagé des observations mémorables en visuel (tu te souviens de la bulle dans le 400SV, dans mon jardin?). 

 

Mon parcours prouve qu'on peut aimer le visuel et le pratiquer assidument depuis plus de 25ans tout en faisant du VA et de l'astrophoto, car oui l'astronomie ce n'est pas faire du visuel ou de la photo, c'est s’intéresser a ce qu'on a au dessus de la tête, a chacun de pratiquer comme il le souhaite et comme il le peut surtout (essaie de voir des galaxies en visuel quand tu vis en bortle 7 ou 8)!

 

J'aime la montagne, pour moi la montagne c'est la rando en été, pour d'autres c'est le ski, pour d'autres c'est la fondue, au bout du compte on s'en fout un peu, il n'y a pas qu'une façon d'aimer la montagne! Je ne vais pas dénigrer ceux qui prennent le téléphérique pour arriver au sommet, ils viennent pour la même chose que moi, la vue

 

Bref, je trouve ton attitude assez maladroite et j'espère que tu vas corriger le tir si tu ne veux pas passer pour un vulgaire troll dans cette partie du forum, moi je sais que tu n'en n'est pas un mais ce n'est pas moi qu'il faut convaincre

 

Dommage que tu n'aies pas assisté a la présentation sur le VA, ou j'ai justement patiemment déboulonné tous les arguments a l'emporte pièce contre cette façon d'observer, ou j'ai insisté sur le fait que ce n’était pas du visuel, pas plus que de l'astrophoto, avec des arguments factuels et pas juste un ressenti personnel...

 

Nico

 

Quelle édition encore! Années après années, ce plaisir chaque fois renouvelé et si bien partagé par tous les participants, c'est tellement bon que c'est trop court! Et puis on sentait bien que ça avait manqué a tout le monde après ces deux années de vaches maigres

 

Merci à la SAT, à tous les gens qui œuvrent dans l'ombre ou dans la lumière pour que ces rencontres soient toujours une réussite, et toujours avec bienveillance et avec le sourire, bravo!

 

De mon côté j'ai savouré chaque minute de ces retrouvailles sous le ciel de Tauxigny, on a pu observer toutes les nuits, et jusqu'au petit pour la dernière même, avec le clap de fin sur Jupiter et Mars blotti l'un contre l'autre dans les premières lueur de l'aube naissante...

 

Vivement l'année prochaine!

 

Quelques photos de jour avec le téléphone et de nuit avec l'apn:

 

 

 

 

 

 

 

 

Spéciale dédicace

 

 

 

 

 

 

Les photos de nuit ont été prises le vendredi soir, quand le ciel était un peu barbouillé (pas le temps de faire de photo quand le ciel est bon!)

J'ai bien reçu ma QHY533MM vendredi, j'ai pu la tester très rapidement des le premier soir, avec un tube pas en température et un backfocus un poil court, je vous mets 2 brutes faites au gain unitaire (64) lors de cette première lumière:

 

 

 

M13 Her - 1x4s gain 64/offset 5 non prétraitée, pas d'ampglow visible, juste un autostretch dans Siril

 

M82 Uma - 1x4s gain 64/offset 5 avec retrait de darks - autostretch Siril

 

L'assombrissement dans le coin supérieur gauche c'est le prisme de mon OAG qui n'est pas réglé, il passe devant...

 

c'est fait avec un 300@887mm de focale pour info

 

Je mets quand même les résultats du stack, même si les étoiles sont tres vilaines avec le backfocus incorrect et le primaire pas en température, ça donne une bonne idée du potentiel:

 

M13 Her - 140X4s gain 64/offset 5 - darks - 300/887 - Siril/PS (a peine plus de 9mn donc)

 

M82 Uma - 22x4s gain 64/offset 5 - darks - 300/887 - Siril/PS (même pas une minute trente!)

 

Edit, je rajoute une photo de la bête:

 

 

Il y a 3 heures, manu41 a dit :

Content de te revoir, faut-il prévoir le breuvage des dieux pour le cercle de l'hyper-rouge 🤔

Nom de Zeus!!!!!

 

Manu!!!!! Alors ça ça s'arrose amigo, excellente nouvelle de pouvoir te recroiser ici 😃

il y a 5 minutes, TuxAstro a dit :

BRAVO, je la trouve sympa cette petite caméra pour s'entrainer à un futur modèle plus haut de gamme, ca vaut bien un APN pour débuter !!? 

 

C'est bien plus simple qu'avec un apn d'une part, et surtout c'est bien plus efficace! (et pas besoin de defiltrer quoi que ce soit)

Plus qu'une semaine, et on pourra enfin mettre fin a cette longue attente qui a commencé au lendemain des NAT 2019...  J'ai hâte de revoir tout le monde!

Merci à vous!

 

il y a 58 minutes, exaxe a dit :

Salut,

Il y a un refroidissement passif, un petit ventillo mais apparement 15° de moins à temperature ambiante.

C'est bon à prendre, même si cela remplace pas un systeme de refroidissement regulé...

je devrais la recevoir dans la semaine!

 

Je t'avouerais que depuis qu'elle est sortie ça me démange fortement, mais j'ai la QHY533M qui arrive jeudi donc...

Je vous partage ici les quelques images prises ces dernières semaines avec une caméra Player One Neptune Cll (IMX464, pixels de 2.9µ) non refroidie, en attendant une QHY533M qui arrive cette semaine... en tous cas ce petit capteur se débrouille très bien!

 

 

Pas de guidage, des poses de 2 a 8s max, et des cumuls assez peu important sur un 300/1200 ramené à 887mm de focale (réducteur Nexus Starizona) posé sur une G11. Un nouveau setup pas encore totalement apprivoisé (ça change un peu du 150/750). Echantillonnage pas idéal avec ce capteur, puisque je suis a 0.675", mais ça peut aller.

 

 

 

Pour toutes les images, acquisition Sharpcap, traitement Siril/PS, pas de flats mais des darks:

 

 

Hickson 44 Leo - 225X8s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée

 

 

 

 

Le cocon Cvn - 150X8s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée

 

 

 

 

M51 Cvn - 600X4s (40mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

M63 Cvn - 600X4s (40mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

NGC 4631 Cvn - 380X4s (25mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

NGC 2683 Lyn - 340X4s (23mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

NGC 4449 Cvn - 749x4s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

M13 - 600x2s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

NGC 2903 Leo - 600x4s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

Trio du Dragon - 225x8s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

M101 Uma - 450x8s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

 

 

NGC 5907 Dra - 900X4s gain 300/offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée

 

Voila pour le retour sur ce petit capteur efficace et sympa, ces images sont tout sauf parfaites bien sur, certaines ont été faites avec un ciel pas fou, mais on peut parfaitement s'amuser avec une caméra non refroidie en CP, de petite taille de surcroit!

il y a 24 minutes, willy7624 a dit :

Merci pour la réponse John, dommage cette 585 avait l'air très bien niveau qualité-prix

 

Je pense qu'actuellement il n'y a pas mieux dans cette gamme de prix, en caméra non refroidie avec une focale modérée, Starvis 2.0, grosse sensibilité en IR, bruit de lecture plancher, pas d'amglow, un full well triplé par rapport a la 485 dont elle reprend le format et les pixels de 2.9µ, et abordable. En plus c'est du bon matériel Player One, j'ai une Neptune Cll (IMX 464) dont je suis très content, ça marche du tonnerre en CP!