Aller au contenu

Gandalf

Membre
  • Compteur de contenus

    1049
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Gandalf

  1. Je suis sous Windows 10 et j'utilise la derniere version du soft polemaster.

    Le problème que tu soulèves est un problème de maj de la doc. Le soft a évolué et comme souvent pas la doc...c'est ce qui prend le plus de temps.

    Concernant la sauvegarde bmp, c'est une fonctionnalité que je n'utilise pas et je n'ai pas mon pc sous la main pour tester.

    JL

  2.   Petitprost a dit :
    Bonjour ,

     

    Je relance ce post sur Polmaster car hier soir en voulant faire la MES la caméra s'est figé à plusieurs moment m’empêchant effectuer les réglages correctement , j'ai du reprendre deux fois .

    J'ai du réinstaller les drivers et logiciel en cours d'utilisation .

     

    Certains parmi vous ont il rencontré ce problème ?

    Merci

     

    Moi jamais.

    Je suis sur un vieux PC migré de windows 7 à windows 10

  3.   Francky971 a dit :
    Sinon j'ai trouvé ça :

    http://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/astro-professional-laserkollimator-fuer-newtonteleskope/p,54923#tab_bar_1_select

     

    Il est bien moins onéreux que les autres alors ça m'étonne un peu.

    Je peux quand même partir là dessus?

     

    Merci.

     

    Je ne connais pas ce laser, donc je ne ferais pas de commentaire dessus.

    Par contre ce qui fait la qualité d'un laser de collimation:

     

    1. Collimation du faisceau, par rapport au corps du laser.
    2. Précision d'usinage, pour limiter le jeu lors de la mise en place du laser dans le PO.
    3. finesse du faisceau, dans une moindre mesure

    Point 1:

    En général (sous les autocollants ou autre) il y a 3vis à 120° qui permettent la collimation du faisceau. Le principe est de projeter le faisceau sur un mur éloigné et de faire tourner le collimateur sur son propre axe. Moi j'utilise un tube complètement fixe et le plus ajusté possible et qui accueille le laser pour qu'il puisse tourner sur son axe. Tu vérifie et règle le laser pour obtenir une projection sur le mur toujours au même point. Si le laser est mal réglé, le point projeté va décrire un cercle.

     

     

    Point 3:

    On gagne en précision, mais en essayant de prendre le centre de la tache, "ça le fait"

     

     

    Point 2:

    C'est le point le plus ch..nt car on n'y peu rien. Une solution peu consister à entourer le corps du laser de bandes de scotch par exemple, pour essayer de rattraper un jeu trop important, tout en augmentant l'épaisseur du corps laser de manière régulière.

     

     

    JL

  4.   Fred_76 a dit :
    Je ne vois pas où est la différence entre le système QHY et celui de PA. Par contre QHY vend une camera qu'on a en général dejà alors que PA ne vend que ce qui est nécessaire. Le reste, c'est tout pareil.

     

    Bref, tu peux faire Paris-Toulouse avec une BMW disposant de 4 roues de secours, d'une galerie et couverte de peinture rouge métallisée, mais tu peux aussi le faire avec une BMW équipée d'une seule roue de secours, sans galerie et peinte en noir...

     

    Quieto, quieto Ombre!:rolleyes:

     

    Perso je n'ai pas d'action ni chez l'un ni chez l'autre. D'ailleurs je n'ai ni Fiat Panda et encore moins de BM

     

    La différence vient du logiciel et pas de la caméra. Le chinois est beaucoup polyvalent et abouti (pas de coordonnées, heure à entrer, 0 réglage mécanique à l'install...).

     

    De plus suivant la monture (EQ8 dans mon cas) la facture peut vite monter :https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/viseur-polaire-numerique-pour-montures_detail + prix du soft.

     

    Bon après chacun est en droit d'utilisé ce qu'il veux, ça ne pose aucun problème.

     

    JL

  5. Au delà des conseils précédents. Tes champignons ont du lâcher des spores dans le tube.

    Je te conseille de laisser ton tube et ton miroir au soleil, le champignon n'aime les UV.

     

    Tchimbe raid pa moli!

    JL

  6.   manudu74 a dit :
    Et tu le vends?????:be::be::be::be:

     

    Moi, oui bientôt...

     

    C'est celui testé sur Astrosurf.

     

    Il avait deux faiblesses.

     

    • Le PO un peu limite pour un astrographe: je l'ai remplacé par un Moonlite.
    • Le second venait du barillet du primaire, qui pouvait conduire les vis de collimation à toucher l'arrière du primaire. Sur le test AS Frédéric Jabet constatait les effets désastreux. J'ai donc repensé le barillet, plus rigide, avec des points d’appuis calculé sur plop et surtout un système de collimation permettant de ne pas toucher le primaire. Le tout réalisé par Skymeca.

    Après il faut suivre le tuto d'Olivdeso.

     

    JL

  7. Je modifie actuellement un module compatible FREECAD (Logiciel de dessin 3D), pour lui inclure les filetages astro.

    Je voudrai avoir confirmation des info suivantes:

     

    • Trépieds photo petit (Pas Kodak): Diamètre:1/4" Pas:20TPI
    • Trépieds photo grand: Diamètre:3/8" Pas:16TPI
    • Webcam SPC900/ToU-Cam: Diamètre:M12 Pas:0.5
    • Caméra Monture C: Diamètre:1" Pas:32TPI
    • Filtre 1"1/4: Diamètre:M28.4 Pas:0.75 (je l'ai aussi trouvé en M28.5x0.5 et M28.5x0.6)
    • Meade ETX90/105/125: Diamètre:M35 Pas:1
    • Vixen: Diamètre:M36.4 Pas:1 (je l'ai aussi trouvé en M36x1)
    • Filtre 2": Diamètre:M48 Pas:0.75
    • Filetage T2: Diamètre:M42 Pas:0.75
    • CORONADO Fabry-Perrot PST 40mm: Diamètre:M50 Pas:1
    • SCT standard, Intes Micro 703 : Diamètre:2" Pas:24TPI
    • RAF Atik EFW2/QHY et caméra Atik 11002: Diamètre:M54 Pas:0.75
    • Réducteur de focal Skywatcher x0.85 coté Femelle: Diamètre:M56 Pas:1
    • Porte oculaire Vixen/GSO: Diamètre:M60 Pas:0.75
    • C11/14 sans adaptateur: Diamètre:3.3" Pas:16TPI
    • GSO Ritchey-Chrétien 8": Diamètre:M90 Pas:1
    • LX200 16" sans adaptateur: Diamètre:4" Pas:16TPI

    JL

  8. c'est un problème récurrent avec toutes les bagues un peu fine en astro.

    Quand on veut démonter, on exerce une pression en 2 points qui va légèrement déformer la bague et la bloqué encore plus dans son filetage.

     

    Tu as la solution CECILKRIS mais version light en utilisant un collier fin d'électricien:

    shopping?q=tbn:ANd9GcR-rdp-ICDjuiQh5WHFtsiNiWL2pGXxsksZtmFg-1ILQsGkcHeeGR1WICr2C1ICpqlZUByzneKA&usqp=CAE

     

    La solution CECILKRIS, version toute faite, si on a de la surface: le démonte filtre de voiture (12€)

    UO12017.jpg

     

     

    Une autre solution qui marche parfois est de poser la bague sur une surface qui ne ripe pas, style caoutchouc. tu saisies l'autre partie à pleine main et tu exerces une pression de haut en bas pour empêcher la bague de glisser sur le caoutchouc. Et en sens inverse des aiguilles d'une montre pour dévisser. Ainsi on ne déforme pas la bague.

     

    La solution WD40 est à pratiquer avec beaucoup de précaution pour éviter de contaminer les surfaces optiques.

     

    JL

  9. Perso, J'ai utilisé de l'alu = poids + facilité d'usinage.

     

    Pour la position des points d'appui du mirroir, logiciel Plop: http://www.davidlewistoronto.com/plop/

     

    Réalisation pour mon mak-newton:

     

    Les Dimensions:

    11019-1497459417.jpg

     

     

    • Vis M4 (Maintien Miroir): Vis qui maintiennent les 3 griffes en caoutchouc qui empêchent le miroir de sortir de son berceau.
    • Vis M5 (Tirantes): Emplacement de vis sans têtes qui servent au maintien du berceau et à la collim du primaire grâce à des écrous moletés. Elles sont bloquées sur le berceau par les vis sans tête M2.5 (Blocage Vis Tirantes)
    • Vis M4 (Support Miroir): emplacement de 4 vis nylons M4 sur lesquelles repose le primaire. Positions calculés sur Plop. Maintenu bloqué par serrage + frein filet.
    • M4 (Calage Mirroir):emplacements des vis nylons qui empêchent le déplacement latéral du primaire dans son berceau. bloqué par les vis sans têtes M2.5 (Blocage Calage Miroir) pour ne par contraindre le primaire.

    Les vis M4 (Maintien Miroir) et M4 (Calage Miroir) sont vissés de tel sorte que le miroir ne puisse pas avoir de jeu sans être bloqué. je le tourne avec 2 doigts.

     

     

    Vue 3D:

    11019-1497459530.jpg

     

    Vue en transparence:

    11019-1497459629.jpg

     

    JL

  10. Merci Zito de ton aide.

     

    J'ai fini par trouvé:

     

    Possibilité 1:

     

    1. Cellule
    2. Doublet achromatique
    3. Rondelle boudinée
    4. Rondelle plastique
    5. Anneau vissant

    C'est la seule possibilité qui n'entraine pas de jeu sur le doublet.

    Par contre la subtilité vient de la rondelle boudinée (c'est une rondelle plastique avec un espèce de joint torique collé dessus):

    J'étais persuadé que la partie boudinée allait sur le doublet pour limité les contraintes, en fait c'est la partie plastique. La seconde rondelle plastique appuie sur le boudin.

     

    JL

  11. Voila mon soucis:

     

    J'ai une lunette achro Skywatcher 150/1200 version 2 (non collimatable).

     

    Je l'ai démonté, collimaté le PO, nettoyé les lentilles, je vais collimater le doublet avec des cales. Le problème, c'est que quand j'ai démonté le doublet, j'étais tellement polarisé sur le marquage de l'orientation des lentilles et du calage de l'une par rapport à l'autre, que j'en ai oublié de noter l'ordre des rondelles.

    Donc si vous connaissez l'ordre de montage, je suis preneur. Il y a deux possibilités:

     

    Possibilité 1:

     

    1. Cellule
    2. Doublet achromatique
    3. Rondelle boudinée
    4. Rondelle plastique
    5. Anneau vissant

    ou

    Possibilité 2:

     

    1. Cellule
    2. Rondelle plastique
    3. Doublet achromatique
    4. Rondelle boudinée
    5. Anneau vissant

     

    Merci de votre aide.

    Jean-Luc

  12.   Moot a dit :
    Le drame, c'est qu'avec un bon vieux XP des familles, ça démarrerait en un clin d'œil. Mais pour se trouver le XP en question, c'est la croix et la bannière.

     

    Tu n'en as aucune garantie et des PCs j'en installe à la pelle. D'autre part cet OS n'est plus maintenu, donc plus de correction de failles de sécurité (Cf dernier virus de cryptage). Mais le plus pénalisant est sans doute l'impossibilité de trouver des drivers XP quand on installe cet OS sur du matériel récent.

     

    JL

  13.   CCD1024 a dit :
    ...Les mecs sont sont pas foutus de faire une détection d'étoiles et il faut cliquer au centre de l'étoile pour avoir la précision)....

     

    Tu es certain de ton coup? Quand on lit la FAQ du mode d'emploi:

     

    5. When selecting a star using the mouse, how accurate does one need to be?

     

    The software will determine the star position based by weight centroid algorithm rather than merely using the cursor X-Y position, so one does not need to be exact when selecting a star.

     

    JL

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.