klm132

Pourquoi ne pas envisager un 500 si tu comptes garder un 250, pour des sorties occasionnelles ?

Je veux dire vraiment le diamètre maxi que tu te sentes d'utiliser.

En fait repars du plus gros, et repose toi la question, si ça passe ne pas, pour une raison ou une autre, descends d'un cran, puis repose toi la question... Tu finiras par tomber sur le diamètre que tu acceptes.

 

Amicalement, Vincent

... mais ne faut-il pas aussi prendre en compte la qualité de la mécanique et de l'optique (et donc le budget) ?

C'est un implicite dans toutes les réponses mais comme tu évoques un 400 ou un 450 (qui lui n'existe pas dans la gamme Chine-son), on s'imagine que tu parles d'un dobson sur-mesure ?

Tenir compte aussi de l'évolution éventuelle de la gamme des oculaires car avec un gros diamètre et un petit F/D (pour pouvoir rester sur Terre), il n'est pas toujours évident de conserver toute sa gamme en l'état et l'achat d'un paracorr (par exemple) n'est pas anodin en terme de budget.

La question de l'encombrement et de la hauteur du PO a été pour moi vraiment importante car l'encombrement dans mon coffre de mon 400 est le maximum envisageable pour pouvoir caser le reste des valises de la famille (et donc par exemple rajouter un escabeau n'aurait pas été possible) et conserver la possibilité de partir en vacances avec le scope.

Bon ciel

Salut , pour le 400 n'oublie pas non plus de prendre un marche pied...

 

Bon choix

 

Jaal

Pourquoi ? Si tu fais 1m80 par exemple, c'est inutile pour un 400 f/d 4 ...

la malette !!

Il me semble en reconnaître au moins un ...

à un 400, je peux te dire qu'effectivement cela vaut coup.

Les couleurs dépendent effectivement avant tout de ton ciel mais c'est sûr que le diamètre est un paramètre incontournable.

Cependant, au delà du diamètre, il me semble à lire tes remarques que tu devrais surtout te poser la question de la transportabilité ... Il ya bien sûr le poids (encore pire pour un dobson goto mais bon c'est ton choix, on ne le discute pas) mais aussi la taille/encombrement de la base : mesure la taille de tes portes, de ton coffre avant de te lancer.

L'idéal serait de se déplacer au RCE car tu auras un grand nombre de 300/350 et 400 exposés.

Même quand on a des corps flotants c'est plutôt quand on a la tête en arrière et avec un fond clair (la pleine lune).

lors d'observations lunaires que Ze_Fouch semble s'être rendu compte de la présence de ces "microbes" ...

et même que cela porte un nom bien scientifique : myodésopsie ...

Tout un programme.

" deviennent plus particulièrement apparentes lorsque la personne atteinte pose son regard sur un fond clair" : cela irait bien avec des observations lunaires où l'oeil est bien inondé de lumière.

Bon ciel

Bonjour,

je viens de faire l'acquisition d'une lunette astronomique; j'ai déjà réussie à observer la lune et j'étais comme un gamin qui découvre notre principal satellite.

Enfin bref, mon problème est que par moment j'ai l'impression d'observer des taches bizarres.

Pour vous donner une idée ça me fait le même effet que lorsque l'on observe des microbes dans un microscope.

 

Difficile d'être plus précis

 

En attente de vos réponse, à bientôt.

que tu observes ce que l'on appelle des corps flottants (?). Rien d'exotique !

Tout se passe dans ton oeil !

On en a tous (plus ou moins) et cela ne s'arrange pas avec l'âge ...

 

 

et viser une cible la plus loin possible.(environs 1 a 2 km )

 

mais dis nous là ... tu n'en a plutôt pas profité pour regarder plutôt chez ta voisine ???

On se demande ...

Salut à tous,

Comme dit Serge, notre ami prendra ce qu'il voudra !

Je n'ai pas voulu dénigrer les petites lulu, mais je suis encore plein "emotioné" (comme on dit chez nous) par les deux supers soirée passé au Restefond, j'en ai pris plein les yeux, notamment avec le 500 de Tutu56 !

Celas a faussé un peu mon façon de voir les choses...

 

De toute manière le meilleur instrument c'est celui qu'on sort souvent!!

Bien cordialement

Pascal

ton expérience au Restefond est intéressante : on pourrait en déduire que le meilleur instrument n'est pas toujours celui que l'on sort le plus souvent mais celui que l'on peut emmener sous le meilleur ciel possible (pour certains c'est le Chili ou la Namibie, d'autres le Restefond ... et d'autres le fond du jardin !).

Epsy veut un instrument qu'il puisse installer rapidement sans trop de contraintes : dob ou lunette apo ... à lui de voir.

Si on met en perspective des ciels très noirs, très stables (accessibles par la route) ... là c'est fini : le dobson prend irrémédiablement le dessus.

J'aurais aimé descendre et pouvoir me mettre à l'oculaire d'un 500 au Restefond mais je suis bien conscient qu'ensuite on est marqué ... mais bon dieu ce que c'est bon parfois de s'éclater la rétine !!

Bon ciel

Ca fait pas mal cher par rapport a un alkaid de sumerian optics (800€ pour la structure d'un 250)

C'est vraiment nettement mieux un SV par rapport a un SO?

chez Sumérian optics, le prix du chercheur et surtout du Porte Oculaire : pas négligeable lorsque l'un des dobsons est équipé d'un moonlite ou d'un feather touch ...

Après, il faut se faire une idée en fonction de ses attentes : le SO est sûrement plus compact (c'est son point fort) ... je doute que tu mettes le VS-astro dans un petite valise comme l'alkaïd.

Il faut toucher (secouer dirais certains !!!), peser, démonter, ranger, transporter pour vraiment comparer et se décider en fonction de son cahier des charges.

Bon ciel

bonjours a tous je vais suivre avec interet ce poste car mon aussi je possedes un 200/800 vixen et le crayford est pas super et je pence en changer bientot

 

 

__________________________________________________________________________

Vixen RS200ss+80ED M42 optics+atik320e

hello ,je pencez aussi a ce crayford pas trop chere de bonne facture ....

 

pense pas trop ... Si tu en pinces pour un PO, fonce mais attention à ce que cela ne te coûte pas un pence de trop !

Bon ciel

bonjour,

 

sur le site de la clé des étoiles la promo est bien présente, mme pour les panos et naglers.

effectuée aujourd'hui : cool pour les toulousains.

Tout dépend de ce que tu cherches ...

Pascal, au Télescope, si il a le temps (en gros si il n'a pas d'autres clients) saura être à ton écoute et te conseiller. Bien sûr, le catalogue Medas ne vaut pas celui de la maison de l'astro mais il a en stock ce qui est important. Les prix : toujours intéressants !

La maison de l'astro ... fais toi ton idée, cela vaut en tout cas le coup d'oeil ! Par contre, les prix sont très variables (souvent plus cher mais pas toujours ...).

Le conseil ... comme Bison, très aléatoire ...

En tout cas, vaut mieux chez l'un et l'autre mettre sa CB sous clef avant d'entrer !

Bon ciel

Au passage et pour info, la condition nécessaire pour pouvoir déposer un recours chez paypal est que l'envoi ait été en recommandé.

Bon ciel

que les français sont à la pointe de ces techniques et recherches.

Claude Cohen-Tanoudji a déjà été récompensé pour ses résultats novateurs dans ce domaine.

Bravo !

Autoguidage???

L'astrophoto CP avec un Dob 400 me semble être un sérieux challenge, je n'en ai jamais vu.

Que vas-tu utiliser comme CCD?

 

Curieux de voir ce que ça peut donner...

plus bas sur la page citée par Ozzy, on parle d'un petit "frenchie" ...

On retrouve certaines de ses photos aussi sur le site Skyvision.

Bon ciel

la clef des étoiles (Toulouse) et la maison de l'astronomie ne semblent pas répercuter la promotion Télévue ...

Manque de réactivité du site internet ???

Bon ciel

Bien sur mon balcon parisien pour l'instant c'est bien pratique (je parle de mon C8 actuel) parce qu'on voit pas grand-chose quand on veut pointer M27 par exemple.

 

on te répondra : celui que tu sortiras le plus ... parce qu'un dobson sur un balcon parisien ... va falloir surtout penser à changer de pratique !

Clin d'oeil d'un ex-parisien pour qui : prendre le moins de place dans mon coffre a été le critère qui venait juste après la qualité optique.

Bon ciel

Tu as quoi de disponible ?

Bonjour,

 

Sur mon télescope, j'ai un paracorr, donc tous mes filtres sont en deux pouces . Je les mets sur celui-ci. Puis, avec ou sans réducteur, les oculaires.

 

Optique Unterlinden m'a informé qu'ils ne vendent plus de filtres Lumicon (trop de problèmes liés à l'approvisionnement, notamment depuis le séisme au Japon).

au prix où sont les filtres cela coûte un peu plus cher au départ mais cela évite de se priver quel que soit l'évolution de sa gamme d'oculaires ou de se voir obliger d'acheter en double ...

2200 euros, sans compter le transport aller-retour de l'instrument .

si en plus tu voulais faire en plus de la photo, je comprends que tu n'évoques plus la solution motorisation double axe !!!!!

Je sens que je vais continuer aussi à pousser longtemps mon 400 UC ... ou me construire ma table équatoriale (mais je trouve dommage de ne plus avoir accès au PO au zénith).

Bon ciel

Je me suis renseigné sur la motorisation double axe, j'en ai parlé au téléphone avec T . Ruiz l'an passé à la même époque, qui m'avait tout bien expliqué .

 

C'est assez lourd au niveau coût et il faut retourner l'instrument à la "maison mère" pour l'installation de la motorisation .

 

Si on veut faire qq photos il faut ensuite investir dans un dé-rotateur de champ ...

pour être plus précis, combien la motorisation double axe sur un 400 UC ?

Bon ciel

Bonjour,

merci pour ton retour, je supose donc que tu possédes ou a essayé un tel filtre (le DGM).

IC434 ets pour moi un objet "mythique" (limite d'ajouter un s au milieu ) , donc si il faut faire le pas de deux filtres .... je le ferais .

J'ai déja vue Horsehead mais au Restefond, ds un 600.........

une seule (vraie) solution : le filtre H-Beta.

Vu sous un ciel moyen-bon en Seine et Marne dans mon 400. Xavier (pseudo xavierc sur WA) l'a vu au même endroit dans son Strock 250 ... Il faut trouver la bonne pupille de sortie (je ne me souviens plus car c'est Xavier qui ce soir là nous a guidé).

Bon ciel

Bonjour,

 

Afin de faire encore évoluer mon T 400 UC Skyvision, je me posais la question de la table équatoriale prévue pour ces modèles de télescope et qui sont motorisées .

 

Les avantages :

 

- Confort d'observation surtout à fort grossissement

- Possibilité si la MES est optimale, d'installer un APN .

- Evolution du même instrument.

 

Les inconvénients :

 

- Le confort du suivi va se payer par une montée importante de l'oculaire, le tabouret sera obligatoire au moins pour les observations se rapprochant du zénith .

- Accessoire lourd et encombrant, mise en station plus difficile .

- Pour le même budget, possibilité d'avoir un autre instrument sur monture équatoriale avec GoTo, plus adapté pour l'installation d'un APN et pouvant évoluer plus facilement vers l'imagerie plus poussée .

 

Vos avis sont les bienvenus ...

 

chez Skyvision, les modèles (le 400 UC aussi ) sont censés pouvoir évoluer vers une motorisation double-axe qui permet à la fois une aide au pointage et un suivi "goto".

Bon bien sûr, je ne ne pense pas que ce soit la solution la plus économique (par rapport à la confection "home made" d'une table équatoriale) mais cette solution existe et tu ne sembles pas la citer ...

Il me semble que l'inconvénient "montée du PO" est alors supprimé ... au détriment sûrement d'un montage plus fragile (? je ne connais pas les détails).

Bon ciel

ps : en relisant ton post ... bien sûr, la photo avec une motorisation mais sans table équatoriale ... cela ne doit pas remplir ton cahier des charges (?)

j'ai eu plus de chance que toi, quand j'étais dans les réflexions de mon futur 500, il y a presque 2 ans, j'avais contacté SV par email. Et j'ai eu une réponse...3 mois après. Il va s'en dire que c'était trop tard.

moi je les ai contacté et trois mois après mon instrument était fini et livré ... Comme quoi ? Pas impossible que j'ai à l'époque doublé mon mail d'un coup de téléphone.

Bon ciel

Ps : monter à Paris pour les RCE est aussi une option : nos deux artisans français seront présents ?