klm132

E.T :

Bon ciel

Un televue ponoptic 13 est a 250 euros et est un ocu bon a tout faire...

ou, comme il y a télévue et panoptic dans ta référence, tu estimes que c'est un bon oculaire ?

Non, non, je sais : comme le panoptic 13 n'existe pas, tu l'as essayé et testé en avant-première et tu en conclus que c'est un bon ocu à tout faire.

Bravo pour le conseil !

Bon ciel

tester un gros tube !

Il me parait très dangereux de passer le cap (le gouffre) qui sépare une lunette achro de 80 à un dobson de 600 sans se rendre compte par soi même de ce que cela implique ...

Déplacement, montage, mise en température (l'installation sous abri à l'extérieur est plus que conseillée), accessoire ...

Trouve une structure proposant un tube de cette catégorie et fait "joujou" avec pendant quelques soirées. Tu auras sûrement la réponse à de nombreuses questions ...

Maintenant, je comprends très bien ta démarche : le diamètre lorsque l'on aime cela ... mais il faut être conscient de ce que cela implique : je ne sais pas comment tu organisais tes observations astro avec ta petite lunette mais là cela serait complètement différent (temps, mise en oeuvre, rangement ...).

Pour les lunettes apo, je ne saurais te conseiller mais il y a eu une discussion sur le forum astrosurf où une personne hésitait (hésite toujours ?) sur son nouvel équipement en envisageant un dobson, une grosse apo ou autre ...

Bon ciel

ps : il y a un astram sur WA qui a en projet d'équiper son gîte (en Espagne sous un super ciel) d'un dobson de 500. Cela pourrait t'intéresser ?

utilser en test les ODA ( les oculaires des autres) lors de rencontres.

Rien de mieux pour se rendre compte.

Bon ciel

parce que cela conditionnera les réponses !!

Perso, j'avais (le 300 est à vendre) un 7 sur mon 300 Kepler et j'en était très satisfait.

Bon ciel

Sinon, vous utilisez quoi comme scope et pourquoi ?

parce que mon dobson 300 m'a donné encore plus faim !

Sans suivi, sans goto : un telrad et de bons oculaires.

Du visuel, du visuel ...

que Bruno (la vache, déjà dix post à la suite de son intervention !)

les accessoires viennent ensuite, surtout que je ne veux pas te donner mal à la tête (mais tu as déjà l'aspirine !) mais il y aussi les filtres à prévoir dans le budget...

Tu parles d'un budget supérieur à 2000€ : regardes ce que tu peux avoir en achetant un bon oculaire (on te conseillera souvent le Nagler 13).

Perso, le suivi je trouve cela facile : normal car j'ai choisi d'avoir le max de diamètre. Je passe le Dobson à mon fils de 13 ans et il suit aussi sans problèmes ... Le souci est plutôt que le PO est à 1m70 du sol.

Ce n'est pas ridicule de choisir un modèle avec suivi car il est vrai que cela apporte du confort pour le planétaire ou en CP à fort grossissement.

Pour te faire avancer : le club ou la rencontre d'autres astrams équipés de gros tubes. Lance un appel !

Au fait, la cabane dans le jardin : idéal car tu laisses ton dobson à température. pour observer, il te suffit de le sortir (tu optimises cela avec un diable par exemple) et c'est parti pour même une petite demi-heure.

Pour info, sur mon 400, c'est deux heures de mise en température avant de pouvoir observer !

Bon ciel

une cotisation pour un club astro.

Tu fais des économies, tu apprends et tu découvres le matos des autres astrams.

Le temps de tout cela tu fais des économies, tu profites d'une bonne occas' et zou dans un an tu es le plus heureux des débutants !

Bon ciel

Salut Max,

 

Je crains que ton système rende l’ensemble instable, pire…qu’en le manipulant sur le terrain, il se casse la figure.

 

Phil.

au minimum, il faudrait rajouter des renforts entre les pieds afin d'éviter que cela parte en vrille et que cela tremblote.

Si je voulais rehausser, j'utiliserai une ou deux rangées de parpaings : zou, c'est fini.

Bon ciel

Et la platine de surélévation du Telrad ? Je l'ai et je trouve cela très agreable

http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-viseur-clair-telrad-219.html

Merci emeric pour l'info, je vois que les LightBride ont meilleur réputation.

 

Et merci bison et klm132 pour l'info sur le club. Si mon boulot le permet, j'aimerai venir vendredi prochain, mais j'ai vu qu'il y avait une conférence avec le directeur de recherche au CNRS. Vous pensez que je pourrai venir quand même ?!

tu es le bienvenu ! L'accès est libre.

Il devrait y avoir un peu de monde mais cela n'y change rien. La plupart des membres actifs du club seront présents et tu pourras facilement te présenter. Les séances "habituelles" du club le vendredi sont plus sages et plus conviviales mais la conf' devrait être intéressante.

Le matos devrait être de sortie sur la terrasse (quoique vu le temps ... !).

Mon conseil (pour en revenir à l'objet de ton post) est d'attendre un peu avant d'acheter un nouveau tube : viens nous voir, accompagne nous lors d'une ou deux sorties CP et tu verras tu auras déjà les idées plus claires (ou en tout cas la réponses à certaines de tes questions).

Etienne

ps : afin de ne pas froisser les susceptibilités : on aura au club, l'UN des directeurs de recherche du CNRS

Merci pour ta réponse,

 

Le Telrad se rapproche du chercheur droit pour la position de visée mais la conception de mon Dob m'oblige à m'orienter vers un chercheur avec renvoi coudé.

 

Et la solution du chercheur coudé est surtout pour améliorer le confort de visée.

 

En ce qui concerne, l'équilibrage de mon Dob, ce n'est pas un problème car la monture que j'ai faite joue plutot dans la catégorie Panzer division et ne craint pas un surpoids due à un chercheur de ce type.

cependant pour reprendre la proposition de Olivdeso :

tu es bien obligé avec le Telrad ou un chercheur coudé ou un chercheur droit, d'orienter "grossièrement" ton tube vers la zone à observer. Avec le Telrad, cela se fait hyper rapidement et naturellement. Avec un chercheur coudé, tu seras bien obligé aussi de te courber afin de le faire grossièrement.

Ensuite, la fin de la recherche se fait à l'oculaire et donc là pas de différence entre un chercheur coudé et un oculaire grand champ (ah si l'inversion de l'image différente dans une lunette par rapport à un newton ... mais cela tu le sais !?).

Maintenant, un chercheur de 80 : un gars dans mon club a adopté cette méthode et cela s'avère redoutable pour traquer la petite tachouille ou petite galaxie. La contrepartie a été pour lui d'installer un contre-poids en bas de tube.

Bon ciel

Je suis sur Maisons-Alfort dans le 94.

 

J'ai vu qu'il y avait un club a Ivry en haut d'une tour

je te posais la question : le Telescope à Ivry sur Seine !

C'est mon club ... tu es le bienvenu !

Au club, on trouve un dobson SW 300, un dobson 400 (le mien) et le club possède un 300 et un 330. Tu auras de quoi te rendre compte lors de l'une de nos sorties Ciel Profond (deux fois par mois si la météo le permet). Observations aux alentours de Provins pour un ciel qui se défend pas si mal pour la RP ...

Bon ciel

Ca tombe bien, j'avais déjà prévu d'aller dans un club d'astronomie près de chez moi vendredi prochain. Du coup ça me permettra de voir ce qui m'est possible de transporter.

Par curiosité, tu es où en région parisienne ?

Bon ciel

Effectivement comme le dit Bruno, la

bonne question est possible ou pas ?

Si tu comptes ne faire que du visuel, le plus

important est le ciel, puis le diamètre.

Le ciel on en trouve grâce à sa voiture, le diamètre

lui ne se change pas !

Perso, je suis passé de 300 à 400, touché par une diametrite que l'on

rencontre parfois sur ce forum ... C'est plus compliqué de se déplacer

mais terriblement plus motivant et intéressant !!!!

Cherche peut-être à rencontrer d'autres astrams equipés de gros tubes

(300 est déjà gros selon moi). Tu te rendras compte de ce que cela implique (ne pas oublier la

mise en température par exemple).

Bon choix

je suis quelque peu tes traces (j'ai pris possession de mon 400 il y a peu) et je n'ai pas encore acheté le paracorr.

Ton avis me sera très utile (comme le test de ton 400).

Bon ciel

J'ai fais un essai sur mars avec l'oculaire antares 4.3 et je vois la calotte glaciaire au sud et une tâche plus sombre que la couleur de mars elle-même sur la gauche de la planète. C'est ma première visite sur mars.

Pour la tête de singe je vais essayer l'oculaire 26 mm hélas sans UHC

tout dépend de ton ciel !

Je l'ai retrouvé sous un bon ciel de campagne avec un 300 sans souci : attention pour la première recherche car c'est très diffus ... Le bol est qu'on la retrouve facilement à l'aide d'une carte bien détaillée.

Il ne faut pas trop grossir (100X max) et surtout utiliser un filtre UHC sinon je crains que ta quête reste vaine ... C'est l'avantage de sortir en groupe : il y a toujours un pote pour te prêter le bon oculaire et le bon filtre.

Le filtre UHC : un bon investissement : dans le coin les nébuleuses, il y en a partout et le filtre est un vrai plus (M42/M43, NGC 2024 (la flamme), NGC 2261... ).

Bon ciel

arrête l'astro ... Franchement, tu casses le moral d'un grand nombre d'astrams !!

:cry:

Bah oui, que dire ? Elle est superbe.

BRAVO !

Pourquoi pas mettre le miroir avant fixation des barres, mais après mise en place de la protection?

 

Les gants, ça glisse un peu, si tu dois incliner le miroir, une seule fausse manœuvre et c'est la cata.

Tu penses bien que je ne me lance pas à faire n'importe quoi !! Un des avantages est de pouvoir ainsi monter la cage primaire sur le rocker sans le miroir (bien moins lourd !). Samedi dernier, un pote m'a aidé à la porter (pas facile tout seul car il faut écarter ses bras, porter le tout et le poser précisément sur le rocker) : à deux sans problèmes et le miroir avait été installé avant le montage des barres.

Lorsque je serai à la campagne, le dobson sera sûrement stocké dans la grange : je préfère ranger le miroir dans sa boîte. Il me faudra donc bien installer/démonter le miroir le dobson tout monté ... Le tout est de ne pas faire d'astro en se précipitant ou après avoir bien bu !!!!

Je rajouterai que ma pratique changera peut-être avec l'expérience. Pour le moment, il me semble plus facile de monter le miroir ainsi.

 

Si c'est le retour sur la cible inclinée à 45°, cela me semble logique.

 

Patte.

Oui ! la section d'un cylindre (ou d'un cône) par un plan produit une ellipse ... mais je me suis fait mal comprendre (j'utilisait déjà un laser pour collimater mon ancien tube de 300) : là l'ellipse a vraiment une grande excentricité et la tâche de retour n'était pas vraiment exploitable.

Je vais contacter Skyvision : je l'ai déjà fait deux fois pour des broutilles et à chaque fois un technicien m'a rappelé dans les 24h pour répondre tranquillement à mes questions. Je suis super satisfait sur ce plan.

Bonjour,

ce post a pour vocation de vous donner mes premières impressions après la réception de mon dobson (fin janvier 2012) et les raisons qui ont guidé mon choix. On trouvera sur WA, un excellent compte-rendu que j'ai bien sûr moi-même consulté à l'époque de ma réflexion.

Tout d'abord, il me paraît inutile de relancer une guerre stérile entre deux excellents fabricants français (Skyvision et Dobson Factory) : mon choix (PERSONNEL !) s'est porté sur la société skyvision car j'ai apprécié la construction alliant bois, carbone et alu et j'ai eu l'assurance de recevoir mon dobson (commande miroir mirosphère comprise) en deux/trois mois. Chacun est libre de se faire sa propre opinion sur les diverses offres (y compris en termes de prix sur ce 400 UC F/D 4).

Un élément important a été aussi la possibilité d'envisager dès la conception par la société Skyvision dans le futur soi une motorisation, soit un équipement du dobson d'un argo-navis sans aucun problème (la structure est prévue pour et les pièces nécessaires sont visibles sur les photos). Bien sûr, vu le montant de l'investissement actuel, ce nouvel équipement n'est pas encore d'actualité ... !

Je souhaitais acquérir un dobson d'un diamètre de 400 mm qui reste transportable lors de mes déplacements familiaux (une femme et deux enfants). En mode itinérant, le dobson se réduit à 4 morceaux :

Le miroir :

Le rocker, la cage primaire et les tourillons. Ce colis est assez lourd mais d'un format qui se glissera facile dans un coffre surchargé de valises ( dimensions approximatives 60 * 62 * 30 cm). Il s'attrape et se déplace facilement en utilisant les tubes du rocker.

La cage secondaire et les barres du serrurier. Ces dernières sont maintenant rangées dans une housse de ski (elles ont une longueur de 1,30m et le "fagot" a un diamètre de 17/18 cm).

Il faut à cela rajouter les contre-poids (j'en ai trois : un de 3kg et deux de 1,2 kg) qui aimantés viennent se placer simplement sous la cage primaire : l'équilibrage peut être modifié sans souci en fonction de l'oculaire choisi. Reste quelques vis pour fixer les tourillons et la barre qui relie ces deux tourillons.

Le montage est très simple : la cage primaire au sol, on place sans difficultés les barres. il faut être vigilant au serrage que tout est bien en place afin de retrouver une colim qui après une dizaine d'essais ne bouge presque pas entre deux montages (pour le secondaire en tout cas). La jupe fourni avec le dobson est très facile à mettre et est de très bonne qualité (tissu extensible bien ajusté).

Une fois fixée sur la cage primaire, les barres du serrurier sont pratiquement en place : il reste un jeu latéral au niveau des attaches hautes. Il suffit de placer correctement la cage secondaire et là plus rien ne bouge !

J'ai fait le choix de placer le miroir qu'une fois la cage primaire sur le rocker (frein serré !). Cela peut paraître délicat de le glisser (tout est relatif) entre les barres mais je n'ai pas rencontré de problèmes. Bien sûr, il est possible de l'installer dès le début et de placer sagement la protection prévue pour. C'est d'ailleurs sous cette configuration que Skyvision conseille de le stocker (impossible pour moi en appartement mais cela sera le cas à la campagne).

Le miroir se place facilement sur ses triangles de flottaison. Le serrage (attention ne pas bloquer le miroir !) est très facile et sûr.

Que dire d'autre ?

Le porte-oculaire est un monstre de stabilité, les mouvements d'ensemble du dobson sont doux et sans collage.

Le laser fourni par Skyvision est très bien réglé et se place parfaitement dans le PO. par contre, j'ai été déçu sur le terrain par le retour du primaire afin de colimater le primaire. Le faisceau m'apparaissait elliptique : pas facile dans ces conditions de colimater !! Il faut que je creuse la question car j'ai dû faire une boulette quelque part ...

A part cela, la colim est un vraie bonheur : des vis énormes, qui tourne au 1/20ème de tour près.

Côté équipement, l'achat d'un paracorr est bien sûr envisagé, ainsi que de nouveaux oculaires de plus courte focale. Sur ces points, j'attends un peu en essayant lorsque c'est possible le matos des astro-potes (qui a un Ethos de 21 ????).

Les premières images lors d'une sortie samedi sont très encourageantes.

Je peux retenir entre autres une Mars (pourtant très basse) hyper détaillée (nous avons eu de la chance car la configuration était sympa samedi vers 23h/23h30) et une M82 comme je ne l'avais jamais vu (pourtant là aussi pas placée à son avantage).

Bon ciel à tous

salut Xavierc

Bravo pour cette observation et ton dessin ;o) felicitation

Perso j’y suis jamais arriver

Grâce à Xavier qui a ramené de nouveau son filtre H-Beta et à ses conseils d'observations (ceci dit la carte en fin de PSA est très explicite), nous avons été 3/4 à l'apercevoir hier soir vers 22h lorsque Orion était bien placée ...

La nuit n'était pourtant pas hyper top.

Je précise : invisible sans filtre, ou avec un autre filtre (OIII, UHC ...) que le H-Beta.

Etienne

Et au Canada, c'est exactement le même prix !!

Une bonne adresse : la maison de l'astronomie à

Montréal. Ils parlent français, débit par CB, envoi

par la poste et au final pas de taxes ...

Bon, je sais il faut acheter en France ... mais pourquoi

une telle différence de prix entre les deux côtés de

l'Atlantique ??

Bon ciel

ils vont encore élargir la gamme des delos pour concurrencer les XW en étant - cher. et comme certains les trouve avec une qualité tout à fait identique aux XW.

moi cela me plait !

 

tu es sûr ?? Pas chez optcorp semble-t-il en tout cas !

Bon ciel

ps : en pré-commande aussi chez l'astronome ... et là les Delos sont moins chers que les Pentax (ou les Pentax sont plus chers que les Delos ;-) )

Et pour Info M 101 et M 51 Tu dois

les voir Nickel avec ton DOB ?

 

A+

ton ciel !!

Perso, j'avais un 300 Kepler (il va être à vendre/brader d'ici peu ...pour cause de nouvel équipement) et j'ai le pu constater sous trois ciels très différents.

M101 visible mais difficile, très discrète sous un ciel de RP (Seine et Marne)

La même M101 beaucoup plus intéressante sous mon ciel de Dordogne. Idem pour M51.

L'été dernier, le même tube, camping au pied du mont Lozère, M51 qui pourtant n'était pas bien haute (mi août) : les bras spiraux m'ont sauté aux yeux ... j'en ai encore des frissons !!

C'est avec ce genre d'observations que tu comprends que le diamètre est important mais ce qui compte encore plus c'est le ciel ... Il faut donc acheter du diamètre que l'on peut déplacer sous un bon ciel : voili, voila ...

Bon ciel

j'ai cité son nom car je le connais bien.

tout le monde ne peut observer le dada avec un 250 au club !!!!

Bon ciel