klm132

sinon sympas le requiem qui accompagne la video !!!!!

euh sans vouloir paraître connaisseur (je ne le suis pas vraiment), il me semble que l'on écoute du Chopin sur cette vidéo (une nocturne mais corrigez si je me trompe donc finalement de circonstance pour un astro amateur).

Un requiem est une messe pour les morts : cela chante de partout ... !!

Ecouter du classique sous le ciel étoilé, c'est pas si mal ...

L'astram (la vidéo date de 2007) semble être français (plaque arrière sur la peugeot 504) : curieux que personne ne le (re)connaisse ?

De plus, son système de mise au point est impressionnant. Il serai intéressant d'avoir un retour sur ce type d'engin ...

Bon ciel

Ah oui, belle augmentation...

 

Le Nag31 je l'ai eu l'an passé pour environ 550€ (faut que je vérifie), et là il est à 645€.

 

A 5€ près, il y a presque 100€ de plus, c'est énorme !

À 5€ près, on trouve maintenant aussi le Pentax XW 30 ...

+1 avec les autres, avec cependant un petit bémol pour la photo.

 

L'astrophoto est d'autant plus chère et compliquée que la focale de l'instrument est élevée. Dans un budget de 1000€, tu pourras t'initier au planétaire mais pour le ciel profond, ça va être beaucoup, beaucoup plus cher.

Un petit lien pour te mettre dans le bain:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

Donc à mon avis: commence avec le C8 pour du visuel et imagerie planétaire à la webcam (SPC900, efficace et pas cher). Mais oublie l'idée de coller un APN sur le C8 pour le moment.

Pendant que tu économises tu peux déjà faire du grand champ avec l'APN en parallèle. De cette façon, tu apprendras les logiciels de traitement pour le ciel profond, comme DSS et PhotoShop ou Gimp.

http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

http://www.gimp.org/

Voilà les arguments techniques (moi je ne fais que du visuel et donc je ne maîtrise pas le domaine de la photo) que l'on risque de te donner.

J'ai vu pas mal de copains au club qui ont pas mal galeré pour mettre un APN au cul de leur C8.

Bon ciel

Tu habites au centre de Paris, tu as des enfants ... Je te conseille de te déplacer un vendredi soir au club le Télescope à Ivry sur Seine (accessible par le métro !) : au delà des supers conseils qu' on peut avoir sur WA, à Ivry tu auras l'occasion de discuter avec de supers passionnés et qui pourront te montrer du matos (C8, C9 ...).

Le choix d'un C8 est certainement pertinent mais il faut bien mesurer les capacités et les défauts du set up proposé en promotion (C8 sur CG5 je pense ...). Plusieurs astrams sont passés par cette configuration et il serait intéressant que tu discutes plus longuement avant de craquer ...

Ce qui ne gâche pas le déplacement, tes enfants seront très biens reçus (les miens de 8 et 13 m'ont souvent accompagnés) : ils adorent zapper entre les différents tubes installés (observations lunaires et planétaires exclusivement ... On reste en RP!).

Pour finir, si tu cherches magasin sur Paris .... Le télescope, boulevard Beaumarchais est une adresse à ne pas négliger (en plus de la maison de l'astro)

Bon ciel

http://www.astrosurf.com/letelescope/

avec la remarque de Zegh !

On te comprend et nous sommes tous passés par cette phase d'impatience ...

Sache aussi que nous sommes nombreux sur le forum à avouer que nos premiers achats n'ont pas été les plus pertinents ...

Les astros amateurs sont toujours très accueillants et tu peux te faire un été complet en utilisant les TDA * ...

Réfléchir est difficile mais tu auras peut-être ainsi l'occasion d'économiser encore un peu ...

Bon ciel

* TDA = Télescope Des Autres

un comparatif qui a première vue paraît bien utile !!! A étudier.

Il ressort bien que l'UHC est le filtre le plus souvent utile mais que dans certains cas l'OIII est bien meilleur. Cela amène donc à la conclusion qu'on lit souvent sur les forums (et notamment WA) et semble sage : le premier filtre à acquérir est un (bon) UHC.

Vient ensuite de très près l'OIII, surtout sur un 400 !

Bon ciel

OK, merci pour ces premiers retours qui confirment une meilleure polyvalence de l'UHC face à l'OIII (j'ai bien dit meilleure polyvalence et non pas meilleur filtre ).

 

Tiens Patte puisque tu en parles, j'ai vu qu'il existe différents types de UHC car une lettre est souvent accolée (S dans ton cas).

 

Qu'en est-il ? Y-a-t il une différence fondamentale entre ces filtres ?

j'utilises avec bonheur mon filtre OIII Astronomik : c'est vrai que cela coûte cher (200 €) mais bon dieu je ne saurais plus m'en passer !!

Les Dentelles, la Lagune ... l'été mais aussi la rosette, la tête de singe, les nébuleuses dans Orion et bien d'autres (le casque de Thor par exemple).

Non, l'OIII indispensable avec un tel diamètre et un UHC également.

L'UHC-S de Baader ... : je suis d'accord avec Pat, il est trop large. Je viens de m'acheter un Télévue et j'attends avec impatience de voir ce que cela donne sur North America et le Pelican.

Avec un 400, l'achat de bons filtres n'est plus accessoire ... et comme pour les oculaires cela coûte un peu si on veut en profiter vraiment.

Le H-Bêta ??? (élargissons un peu la réflexion !) ... pour le coup cela fait cher pour seulement quelques objets ! Mais bon, voir la tête de cheval, cela n'a pas de prix (vue avec le H-Bêta de Xavierc sur mon 400 avec un ciel pourtant pas tip tpo).

Bon ciel et vive le dobson !!

Moonlite et non Moonlight ...

... la focale de ton instrument passe de 1200 à 2400 en effet.

Si tu as un 10 mm, tu grossis 120X sans barlow et 240X avec : simple (calcul du grossissement G = F/f où F est la focale de l'instrument et f la focale de l'oculaire).

Maintenant si tu as un 5 mm, tu grossis .... 240X !!

Donc Barlow, oui si tu as un bon oculaire et que tu veux en profiter à de plus forts grossissements. Comme tu le fais remarquer, tu rajoutes des lentilles sur le chemin optique donc tu dégrades inévitablement (mais vraiment pas de beaucoup si la barlow est de qualité) l'image.

Je sens que tu vas nous poser la question : vaut-il mieux un très bon oculaire et une bonne barlow ou deux très bons oculaires ...

Si tu veux vraiment profiter de ton diamètre pour faire du planétaire, tu t'achètes un super 5 mm : tout est une question de budget !!!

Bon ciel

et puis tu reviendras nous voir lorsque tu te seras rendus comptes que tu ne vois rien avec ton nouveau joujou ou que tu es déçu !

On te dit, en plus, gentiment que la formule optique choisie n'est vraiment pas terrible (un 114/1000).

Mais puisque tu c'est tout cela, sais pas grave ... (référence à ton "camion qui sait " de ton premier post )

Plus sérieusement, avant de se lancer dans un nouvel achat, il faut que tu découvres vraiment ce que l'on peut observer avec ce type de matériel : le club te sera très profitable.

Il faut aussi que tu nous donnes davantage de détails sur tes conditions d'observations car on ne pourra pas te conseiller facilement sans cela.

Bon ciel

Impossible: les coins sans pollution lumineuse sont tellement rares en France que s'il y en a un, il doit il y avoir un nid d'astronomes dans les parages, ou alors des rencontres régulières.

 

Patte.

ce que j'allais écrire mais Syncopatte est plus matinal que moi !

En lecture, tu as bien sûr aussi lu le livre de Thierry Legault ?

Je partage le conseil de Bison : sois patient !

Bon ciel

dans un club afin de rencontrer d'autres astrams me paraît très utile !

Les techniques et surtout les contraintes de l'astrophoto sont totalement différentes de ce que tu dois connaître.

Pas sûr (même évident vu tes questions et reactions sur WA) que tu en sois conscient : tu risques d'être un peu surpris ...

Bon ciel

mais c'est leur miroirs, ils sont tous deux en BK7, mais il parait que le gso est meilleur, que faire.

à pile ou face !

Bonjour, je pratique depuis quelques mois l'astrophoto, j'ai un newton 200/1000, un canon EOS1100D,je suis interessé par le 254/1200 gso de chez TS

le TSIMN10"LOTA et le GSN2541Ota

Au fait, tu lui reproches quoi à ton 200 ?

Tu es sûr que le jeu en vaut la chandelle ? Tu as quoi comme monture parce que forcément à augmenter le diamètre, tu vas augmenter le poids sur ta monture ?

Bon ciel

chez toi que d'installer un poste fixe dans les combles ?

Un toit rend beaucoup de chaleur et beaucoup de turbulence se crée ... Cela risque de dégrader fortement tes images ?

Cela paraît une solution hyper confortable (monter dans son grenier pour mettre en route une séance d'acquisition) mais pour les images, ne vaudrait-il pas mieux s'installer dehors sur une pelouse par exemple ??

Bon ciel

et tu proposes un super super oculaire ...

Que veux tu que l'on te réponde ?

L'ethos t'offrira une super qualité optique (reconnue sur toute la gamme) et surtout du champ.

Après un 5 mm XW est une autre philosophie : tu sacrifies le champ pour une super transparence et un super piqué ... On ne peut choisir à ta place !

Si pour toi le suivi au 5/6mm ne te pose pas de souci, le 5 mm XW est tip top.

Si tu as besoin de champ (perso, je m'accommode d'un champ plus réduit) pour avoir un suivi plus simple (par exemple) alors là l'ethos est incontournable.

Ton 350 est motorisé ?

Bon choix

- et ensuite, il faut "filtrer" en magnitude visuelle pour atteindre le niveau de celui de la carte utilisée, ici le PSA. Et en effet, ya pas trop d'étoiles sur le PSA, et surtout, il y a des zones assez "désertiques". C'est là que ça devient passionnant, franchir ces grands vides cartographiques, pourtant si remplis à l'oculaire. Pour cela, prendre ses repères de champ, et d'orientation est primordial.

et ses cercles concentriques (le quickfinder fait aussi office ...) voilà le moyen de traverser ces "grandes étendues désertiques" du PSA ! Ils sont représentés à l'échelle sur le PSA. Cela demande tout de même de bien se repérer et de partir dans la bonne direction ... mais ces recherches ... que du bonheur !

- punaise, je rève d'un PSA avec un cran de magnitude suplémentaire, au point d'imaginer le compléter moi-même à la main et au feutre.....

Oui, on en a tous probablement rêvé mais ce qui est super (outre qu'il ne craint pas trop l'humidité) c'est justement son petit format ! Il m'arrive des fois de devoir se replier sur le Torres B mais là c'est que l'heure est grave ...

- mais avec un peu de pratique, c'est du tout bon !

+1000

Bon ciel

Merci pour l'info klm132. Idéalement je préférerais rester dans Paris intra-muros mais je garde cette solution en option !

 

Bon ciel.

 

jf

deux stations de métro près, on ne voit pas la différence !!

Bon ciel

Bonjour,

 

Les oui dire et le reste c'est juste d'authentiques bruits qui courent et des suppositions.

 

le schmilblik mais l'info a été confirmée dans la newsletter d'optique unterlinden.

Bon ciel

Salut à tous, je suis à la recherche d'un astram sur Paris pour observer l'occultation de Jupiter par la Lune, dans la nuit du 14 au 15 juillet 2012.

Je prends l'avion le 15 Juillet au matin (départ de Roissy à 11h), c'est pourquoi je vais dormir à Paris la veille et du coup je serai loin de mon matos.

 

Si une âme charitable habitant Paris et prévoyant d'observer l'occultation est prête à partager un peu du temps d'observation avec moi, je suis preneur !

 

Merci d'avance pour vos réponses, et bon ciel !

 

jf

... des clubs ?

Je ne serai pas sur Paris le 14 juillet mais mes potes du club Le Telescope à Ivry sur Seine ne devrait pas laisser passer cette occasion ! Ils sont très bien placés pour observer le planétaire sur Paris (terrasse) et le club est très accessible (métro mairie d'Ivry, ligne 7)

Et comme en plus, l'accès au club est libre pour les observations, il n'y a qu'à demander .

Bon ciel

C'est bien fait, mais je plussoie Smith, tu n'en verras pas autant avec ton 150mm.

Ce que tu verras sera beaucoup plus simple à dessiner.

 

Tiens-nous au courant.

notre jeune astro-dessinateur trouve un coin bien sombre ... M51 peut laisser deviner une ébauche des bras (quand on les connait bien, on les retrouve plus facilement !) : de là à avoir autant de détails ... je crois qu'effectivement cela va être dur ! Il faut une nuit vraiment noire (Nouvelle Lune) et le mois de juin n'est pas top top pour cela ... mi-août cela peut être mieux en début de nuit (noire).

Bon ciel

Tout ça aussi pour revenir sur le post de départ de Fred:

Fred, il y a déception et déception: ici, ce que tu as vu ne colle pas à tes attentes (pour les galaxies) – je comprends ce sentiment, je l’ai eu aussi lors de mes premières observations.

Alors comme cela a déjà été suggéré:

 

- pousse ton Dob vers ses limites: il reste transportable pour se rendre sous des cieux plus noirs; c'est bien là la grande force des diamètres plus "modestes", il faut l'exploiter à fond de temps à autres : donne-lui du photon à bouffer, il t'en remerciera ! ,

- éduque tes yeux: ce Dob peut te montrer plus que ce que tu as pu voir jusqu'à maintenant ! Certains détails ne se voient pas, ils se découvrent.

- Travail, temps, patience, obstination, passion ... le visuel, c'est voir, mais aussi ressentir, mesurer la portée de ce qu'on voit, avoir le grand frisson en découvrant des galaxies, fussent-elles des tachouilles sans formes ou sans détail: p. ex., fais un tour des Messiers autour de la Grande Ourse: les galaxies de face, de trois quarts, de profil: tout bonnement extraordinaire!

- et puis, c'est en passant par ce genre de "déception" qu'on apprend, qu'on s'accroche à explorer les limites avec le temps qu'on a. C'est aussi une question d'attitude: apprécier ce qu'on réussit à voir, et ne pas regretter ce qu'on ne voit pas.

... à ces excellents et sincères conseils :

- le club, les soirées d'observations en groupe sont un moyen extra pour se motiver et lutter contre cette déception qui nous guette tous : tu compares, tu critiques, tu apprends patiemment, tu découvres, tu rigoles, ... Bref c'est vivant et franchement si il avait fallu que je m'éduque tout seul avec ma lunette dans mon champ dans le Périgord, je ne suis pas sûr que j'aurais persévéré avec autant de force.

Au passage, dans la "vraie vie" (j'adore le forum mais des fois cela me fait rigoler de lire certaines affirmations péremptoires venir d'on ne sait où ...), on teste, on évalue, on critique, on conseille pour de vrai : je la vois, je ne la vois pas, je discerne trois, quatre, cinq, (six ) bras spiraux sur M101 (vécu la semaine dernière dans le Morvan ), ton filtre il est bon ou trop fort pour mon diamètre, là c'est de la coma, je vais t'aider à colimater, ton hypérion est dégueu sur mon F/D 5, ton Ethos () est extra mais bon pour le prix ...

- l'éducation dont parle Starac, concerne aussi les conditions d'observations. Combien de fois étais-je certain que la soirée serait ou était bonne, alors que mon voisin m'assurait du contraire. Ces jours là, il faut surmonter se déception d'attendre une Nouvelle Lune, d'avoir fait 1h de route : découvrir de nouveaux objets, de nouveaux horizons en groupe permet d'apprendre encore et encore.

- avancer patiemment par challenge : perso, je suis comme toi, les galaxies malgré le vertige sidéral qui nous sépare m'ont toujours déçues en visuel à mes débuts alors que c'est ce qui m'attirait. J'ai heureusement rapidement découvert les amas globulaires (l'été, c'est plus facile !) et je me suis habitué à y discerner davantage de détails, à apprendre à mieux les observer, à comparer mes observations en y revenant à chaque sortie. Petit à petit, les amas ouverts et enfin les grandes nébuleuses ... J'apprécie maintenant l'alternance des saisons qui annonce l'ouverture de nouveaux ciels et nouveaux objets.

J'ai passé un été à observer les dentelles du Cygne, le suivant à traquer et à déguster la nébuleuse du Croissant. J'adore y retourner pour constater que je retrouve mes repères, que je progresse (on apprend à retrouver les détails à force d'observer).

Cet été, je veux débusquer les petites nébuleuses planétaires qui me sont encore largement inconnues. J'ai l'impression d'avancer, de découvrir encore et encore même si je suis encore et toujours parfois déçu par certaines visions à l'oculaire.

Surtout, pas de fuite en avant sur des oculaires bien plus chers qui, suivant tes conditions d'observation, ne constitueront pas un remède.

Oui, mille fois d'accord ... cela viendra plus tard :be: !

J'espère que ce petit plaidoyer pourra te remettre un peu de baume au coeur .

Je m'associe pleinement à Starac et te souhaite de grandes découvertes

un grand merci !

Bon ciel

Je peux mettre jusqu'à 60 euros et on m'a déjà proposé des oculaires interessants mais je ne comprends pas trop comment avec cet oculaire je verrai pareil qu'avec mon 10 mm ? Ca à une relation avec le champ réel ?

et tu dois avoir un peu de temps ...

Une lecture des formules et notions de bases s'impose !!

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83948

Tu y retrouveras les notions de grossissement et de champ (réel ou de l'oculaire).

Autre solution, la fréquentation d'un club d'astronomie : tu y apprendras plus rapidement en observant directement et en discutant avec d'autres astrams.

Bon ciel

rejoindre un club d'astronomie ? Tu sembles habiter dans une région urbaine : il serait très étonnant de ne pas en trouver un à proximité de chez toi ...

La pratique de l'astronomie prend des formes très variées et la participation à des soirées d'observations permet à la fois de se motiver et d'observer les pratiques d'astrams plus expérimentés. On en apprend bien plus en une soirée !!

Bon ciel

... ma deception a été sur les soi-disant couleurs vues avec ces diamètres: peut-etre est-ce dû à un problème de mes yeux, mais je ne perçois que des vagues nuances de gris, parfois très légèrement teintés mais c'est très loin des rose fuchia et bleu cyan comme j'ai pu lire sur certains CROA, La Lyre par exemple ne m'offre pas de couleurs, ni le hibou...

il faut y aller tout doux ...

A te lire, cette soirée a été pleine de découverte : on doit être nombreux à t'envier !

Pour les couleurs, cela viendra. On n'est pas tous identiques sur la perception des couleurs mais à force d'observer, tu en verras de plus en plus. Une fois qu'on les a vu, on les retrouve bien plus facilement (le cerveau sait les retrouver ou les distinguer) : c'est comme pour les détails ...

Bref, profite, prend ton temps veinard !!!!!!

Bon ciel