Houdini

Voir https://www.cloudynights.com/topic/595495-omegon-panorama-ii/ ces oculaires n'ont pas 100° de champ ni 19.7 mm de dégagement oculaire. Un champ 100° à une distance de 20 mm nécessite une lentille de sortie de 48 mm de diamètre, ce qui n'est visiblement pas le cas pour les Panorama II. Il y a une raison pour laquelle les vrais 100° Ethos et XWA ont max. 15 mm de dégagement oculaire, les lentilles de sortie deviennent très grandes !

Pour répondre à la question de départ : cela dépend des objets. Pour les nébuleuses, un instrument de 150 mm montrera nettement plus en Bortle 2/3 (campagne française) qu'un 250 mm en Bortle 6 belge. Quoi qu'il en soit, ce sera un régal de voir un ciel sans trop de pollution lumineuse, car on n'a plus l'habitude en Belgique...

Si c'est la couleur jaune observé sur le bord de la lune il s'agit d'un peu de couleur latérale. C'est visible sur les objets les plus lumineux (genre étoile de magnitude 1 ou Jupiter) sur le bord du champ. Sur un champ de ciel profond habituel (sans étoile de magnitude 1) c'est invisible.

Merci pour la question. Les lentilles à l'intérieur du barillet sont relativement grandes (c'est une conséquence de la formule optique correctrice de coma), ce qui limite le champ disponible en PO 31,75 mm. Le Houdini 12 maximise déjà presque l'espace disponible. Avec un peu d'effort il serait possible de créer une focale de 13 ou un 14 mm avec un champ de 86°. Pour une focale de 20 mm, j'ai effectué quelques essais pour voir ce qui serait possible. J'arrive à un champ maximal de 68°. Le Panoptic a une formule optique très différente, sans éléments dans le barillet, ce qui est avantageux si l'on veut proposer un champ maximal pour le diamètre du barillet.