Aller au contenu

Hitcher

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    124

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Hitcher

    Nébuleuse et galaxies en couleurs

    dans Support débutants

    Posté

    il te faut sa:

    http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lescope_spatial_Hubble

     

    ou sa:

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope

     

    plus sérieusement, regarde dans les section "dessin" ou tu auras une bonne idée de ce qui est réellement visible dans un télescope, la partie "astrophoto" est trompeuse, nos yeux ne sont pas aussi performant que des caméras CCD qui posent plusieurs heures pour accumuler des photons ;)

     

    Dans un 500mm:

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=94517

    un autre 500mm:

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87423

     

    Et sur ce site pleins de dessins avec tout types d'instruments:

    http://www.deepsky-drawings.com/

     

    un bon moyen de comprendre réellement ce qu'on voit dans un instrument.

    Lunettes...devue

    dans Support débutants

    Posté

    "on ne met pas de verre brut sur les lunettes"

     

    Le substrat est là pourtant, on le barde de couches et de multicouches pour avoir anti-relfet, vernis durcisseur etc. Ou alors j'ai mal compris?...

    Lunettes...devue

    dans Support débutants

    Posté

    par contre, les verres fabriqués par les opticiens peuvent avoir un traitement de haute qualité ou "de luxe"

     

    Etant donné que la chromatisme est causé par le matériau du verre, je ne connais aucun traitement pour sa. par contre pour ce qui est des déformations ya des verres dont la géométrie améliore grandement le confort.

     

    L'idée d'un triplet est marrante: "voilà mr, sa c'est le prix des 2 premiers verres, il y en a encore 4 autre à acheter après. Comment sa, sa va faire cher?"

    Lunettes...devue

    dans Support débutants

    Posté

    En fonction de la correction, si on a besoin d'amincir le verre il se peut qu'on ai des légères aberrations chromatiques (surtout visible sur les verres d'indice 1.67, 1.74 mais aussi sur le polycarbonate (souvent utilisé pour montures percées, sans cerclages, personnellement je n'aime pas trop utiliser le polycarbo, enfin c'est un autre débat.).

     

    J'ai encore jamais eu de client à venir s'en plaindre. Un collègue qui a 40 ans de métier a vu seulement 3 ou 4 clients dans toute sa carrière à ressentir les aberrations chromatiques et a être gêné.

     

    Après si c'est juste de la myopie ou hypermétropie la MAP corrigera le défaut.

    Premier Reflex astro & diurne

    dans Matériel astrophotographique

    Posté · Modifié par Hitcher

    le but pour moi est surtout d'avoir au départ quelque chose qui peut faire de tout pour ensuite acquérir des objectifs éventuellement de meilleure qualité et/ou plus spécialisés.

     

    j'ai trouvé sa sur ce site http://www.foka.nl/site/canon-eos-1100d-body-efs-1855mm-is-ii-efs-55250mm-is-ii-p-30201.html?number_of_uploads=0

     

    Je suis pas du genre à acheter à l'aveuglette ni sur n'importe quel site, d'après ce que j'ai pu lire sur le net il à plutôt bonne réputation et l'avantage d'être en Europe (pour le SAV Canon se réfère apparemment à des zones géographique, Europe, USA, Asie, Australie etc.., donc pour un appareil acheté en Europe, un revendeur "avec pignon sur rue" pourra peut-être pas s'en charger, mais Canon France normalement si)

     

    En revanche jamais lu d'écho de ce site sur webastro

    Premier Reflex astro & diurne

    dans Matériel astrophotographique

    Posté · Modifié par Hitcher

    Si tu veux faire de la macro, tu as la macro du pauvre, 3 bague allonge sans af pour 15€, et un vieux 50mm 1.8 FD tout manuel trouvable pour 30-40€ d'occase tu le colle a l'envers sur les bague et tu peu déjà bien t"éclater, j'ai beau avoir un 100mm macro je m’éclate plus avec mon vieux 50mm inversé en macro.

     

    Je connaissais pas ce genre de méthode! mais si sa marche c'est toujours bon à prendre.

     

    Pour commencer je pense que 2 objo pourraient se compléter, genre un 18-50 et un 55-250 ou 70-200 (yen a tellement :s). Ensuite pourquoi pas une focale fixe avec une bonne ouverture qui me donnera plus de piqué.

    (En fait j'ai peur que de commencer par une focale fixe me "limite" trop. Il serait sans doute préférable de commencer avec du matériel permettant de toucher à tout puis ensuite passer sur quelque chose de plus spécifique.)

     

    Je mets de côté l'idée du TAMRON 28/75 f:2,8. le Tokina 11-16 f2.8 semble séduisant lui aussi. Pour le boitier sa sera du aps-c je pense. Je vais faire le tour des boutiques et des PA vu qu'il y a apparemment ya pas de différences majeures pour mon niveau. Sa se jouera sûrement entre 1000d/1100d/500d/550d(/600d) en fonction des offres sur lesquelles je tombe.

     

    Si vous avez d'autres idées à me donner n'hésitez pas à les mettre!

     

    EDIT:

    un 1100d + EF-S 18-55mm IS II + EF-S 55-250mm IS II pour 647€? est ce que ces objectifs valent le coup, j'ai cru comprendre qu'il a des différences entre les version IS et IS II?

    ou 550d avec les mêmes objectifs 789€

    à la limite avec le 1100d sa me laisse de la marge pour un autre objectif...

    Premier Reflex astro & diurne

    dans Matériel astrophotographique

    Posté

    @ Xanax: je me ballade souvent sur le forum même si je ne poste pas bcp, et oui je me souvient avoir vu des discutions là dessus. Pour le budget, je dirais une fourchette entre 600 et 850€. Après rien ne m'empêche de compléter plus tard cet équipement (surtout pour les objectifs bien sûr, l’addition monte vite).

     

    @ Didou: oui il reste des fonds de stock de 1000d, après est ce que sa vaut le coup de passer sur la gamme au dessus, sachant que sa ne va pas me servir qu'a l'astro?

    Premier Reflex astro & diurne

    dans Matériel astrophotographique

    Posté

    Bonjour, je veux me lancer dans l'achat d'un reflex numérique pour aller un peu plus loin dans la photo, et surtout faire de la photo astro en plus des photos de jour classique.

    Pour le moment j'ai un bridge, que je peux mettre en "tout manuel" (MAP, ouverture du diaphragme, temps de pose). Donc je sais déjà manipuler un peu tout sa. Le seul problème c'est qu'il est très bruité, le temps pose max est de 60 sec mais alors le rendu final est horrible, même avec un temps de pose de 10sec les artéfacts sont très présents. En plus il ne fait pas de RAW...

     

    Pour ce que je souhaiterai faire en photo astro, c'est plutôt du grand, voir très grand champ. Un peu au hasard, du genre: (je sais que sur certains post les APN sont défiltrés)

     

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90877&highlight=grand+champ

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92429&highlight=grand+champ

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92258&highlight=grand+champ

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90918&highlight=grand+champ

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90269&highlight=grand+champ

     

    Pour la photo de tout les jours, paysages, nature, éventuellement un peu de macro.

     

    Pour le boitier dans un premier temps je pensais à un 1100d, ou 550d (ya le 600d mais apparemment à part l'écran orientable ya pas de différences avec le 550?). Pour vous la différence entre 1100 et 550 est elle valable? j'ai vu qu'il y a pas mal de gens du forum à utiliser le 550d?

     

    Ensuite les objectifs, j'ai commencé un peu à me dépatouiller entre les dénominations IS, USM, L... l'offre au niveau des objectifs est immense, j'en suis perdu...

     

    Pour finir au niveau de la monture je pensais à quelque chose de light genre eq2 ou eq3-2 (j'ai déjà une petite planchette équatoriale faite maison, manque plus qu'une vrai motorisation, c'est ce qui me pose plus de problèmes à réaliser). Je cherche quelque chose de pas trop encombrant plus rapide à mettre en place que mon C8. à courte focale entre 18 et 150mm sa devrait être moins exigent qu'à 2 mètres!

     

    merci.

    Problèmes étoiles avec lunette APO omegon 66/400

    dans Support débutants

    Posté

    Un petut jeu marrant...et instructfi à la fois

     

    Ouvres le premier lien celui de teddelyon dans un onglet, puis le second celui donné par agronomia dans un second onglet.

     

    Passez rapidement de l'un à l'autre..et jouez au jeu des 7 erreurs !!!

     

    Vous pouvez même continuez avec d'autres instruments...avec les menus déroulants...etc etc..sont trop forts chez Astroshop !!!!

     

    effectivement c'est plus que très ressemblant. dans la page contact, le n° de tel est différent mais le n° de fax est le même pour les deux sites :be:

    Entrer directement dans le sujet...

    dans Support débutants

    Posté

    La correction de la vue est leur métier.

    Rares (très rares?) sont ceux qui ont des notions d'optique en en relation avec l'astronomie (importance du diamètre, de la focale, connaissance du marché, en particulier des oculaires).

     

    En bts opticien lunettier ya des cours d'optique géométrique. Microscopes, télescopes, lunettes, calcul de champ de pleine lumière, de résolution angulaire, savoir manipuler les diverses formules de conjugaison, de newton et j'en passe font partie du programme. Malheureusement une fois dans le métier cela ne se pratique pas, ces cours ont plus de chance de servir à allumer le feu de cheminée.

    Donc à moins de tomber dans une boutique qui fait de l'astro....

     

    Après certains opticiens peuvent aussi être des amateurs astro. Donc ya peut-être moyen de tomber dessus, j'en suis la preuve ;). En plus certains sont issu comme moi de section STI génie optique, (seulement 9 établissements scolaire le propose en France, sur des effectifs d'une 15aine d'élèves max en générale), je sais me servir d'une lunette autocollimatrice, j'ai même poussé du verre ;).

     

    Vous ne risquez rien à poser la question dans les magasins près de chez vous, avec un peu de chance vous tomberez sur quelqu'un qui prendra le temps de se renseigner et de voir ce qu'il peut faire.

    Besoin d'aide svp ! Je débute avec un 125 pe et je voudrais quelques renseignements.

    dans Support débutants

    Posté

    Pour le goto je pense pouvoir me débrouiller avec le temps mais pour l'instant je tente en vain de m'en servir car même si je démarre le télescope en position de départ ( c'est à dire calé contre la butée ,tourné en sens inverse des aiguilles d'une montre , réglé comme il me dise sur la "notice" ) quand le pointage est terminé ,il n'est pas fixé sur Jupiter alors que je pense avoir fait correctement la procédure qui est expliqué :

    ( position de départ -> ( j'allume on/off ) il se configure -> objet -> jupiter -> enter -> ( là il apparait sur la télécommande les infos de jupiter, j'appuie pour finir sur "goto" ) hop, pointage terminé : pas de Jupiter .

     

    Un goto qui ne demande pas de positionner "manuellement" le scope sur une ou deux étoiles d'une liste? Comment se calibre t-il alors?

    M27 Dumbell Nebula

    dans Observation

    Posté

    Julien, j'ai stellarium, mais le nombre trop important d'étoiles m'empêche de me repérer par rapport à la réalité où je n'ai que 2/3 étoiles

     

    il y a un réglage dans stellarium pour sa; dans stellarium, appuie sur la touche F4 tu aura un réglage de la pollution lumineuse, sa "allume" ou "éteint" les étoiles et la mag visble, jour sur ce réglage en fonction de ton site d'observation ;)

    Petite question de myopie !

    dans Support débutants

    Posté

    Citation:

    Envoyé par fruswilbis Voir le message

    Est-ce qu'une personne (myope) qui porte des lentilles de contact (donc qui à la vue corrigée) fera la mise au point du PO au même endroit qu'une personne qui a une vue parfaite (sans correction) ?

    Merci,

     

    Bonjour

     

    En toute rigueur, NON

    Aucune vue, corrigée ou non, n'est IDENTIQUE à une autre

    Même, les 2 yeux ne sont PAS identiques...

     

    Hé si! Du moins à un ptit chpouillème près. La distance verre-oeil influe sur la correction réellement perçue par le porteur et sur les effets visuels perçus (grossissement/ diminution). En lentille la distance entre la lentille et l’œil est nulle (enfin on la considère nulle car elle est très faible). Ce qui fait qu'en lentille on a: ni effet grossissant ou diminuant (les forts myopes/ hypermétropes savent bien de quoi je parle) ni d'effet de rotation (les forts astigmates). C'est pour cela qu'on essaye souvent de passer des gens en lentille pour les fortes corrections.

     

    L’œil corrigé en lentille est comparable à un œil emmétrope donc la MAP devrait se faire au même point.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.