yonafunu

hello tout le monde. 
Deuxieme nuit avec la QHY294 et je galère. 

Déjà le cable d'origine, quand je le branche, je vois ma camera apparaitre puis disparaitre, cela fait ça en boucle. Pourtant mon nuc a que des ports USB3
En mettant de l'usb2 ça fonctionne a peu près. 

J'essaye avec NINA, température totalement loufoque (-4599 par ex), impossible d'avoir le mode 47mpx (meme si je le selectionne, il ne me créé que des fichiers 11mpx), et des pattern étrange en SHO un peu comme ceci : 

Dites moi que je ne suis pas seul, je désespère...

Jonathan

Les courroies ont une élasticité qui fait que tu peux avoir des tremblements lors de vent assez fort. 

Maintenant avalon m'a dit qu'on pouvait resserrer les courroies en fonction du matos qu'on utilise, pour mieux éviter ces tremblements. 

Merci à vous tous pour vos interventions, je suis toujours en pleine réflexion

Bonjour à vous tous, 

Je cherche un moyen efficace de lutter contre le vent. J'ai une avalon m-uno sensible à la moindre brise de vent (surtout avec mon échantillonnage de 0,8"/px). Avez une solution "portable" pour lutter contre le vent ? Il me faudrait quelque chose qui cache à hauteur de 2m (pour que le vent ne rentre pas dans le tube de ma taka). 

Avez vous déjà bricolé quelque chose qui pourrait m'aider ? existe t-il un objet dérivé qui ferait bien l'affaire ? 

Rien de plus rageant qu'une nuit claire impossible à exploiter faute de vent...

Merci à vous tous! 

Bon ciel

il y a une heure, Roch a dit :

4 poses avec 0.65e- de bruit empilées donneront donc une image finale avec 1.3e- de bruit )
 

Romain

c'est pas l'inverse plutot ? je me mélange... 4x1.3e- = 0.65e- non ?

Aussi :

Je prends un exemple que jai eu récemment sur un objet. Je faisais des poses de 60s avec mon asi183. C'était clairement pas suffisant pour avoir un bon signal. J'imagine donc que selon ton explication, le fait qu'il y ait moins de bruit, peut être que ça aurait été bon avec la 294? En gros on augmente la sensibilité ? Vu qu'on augmente le RSB non ? 

Le 24/10/2020 à 12:43, Roch a dit :

Pour ceux qui stressent pour l'amp glow, il faut bien voir qu'à setup équivalent, on peut poser environ 4 fois plus court avec la qhy294 qu'avec l'imx183. Et ça, que l'on soit en poses longues ou courtes.

hum tu es sur de ça Romain ? as tu des chiffres ou un graph le prouvant ? 

Il me semblait le QE de la 183 à 80% et le QE de la 294 à 90%...

Question un peu "bête" : 

Quel serait l'avantage d'utiliser le mode 11mpx face au mode 46mpx ? Etant donné que c'est un binning logiciel, j'imagine qu'il n'y a pas spécialement un gain en signal avec le mode 11mpx. N'est-il pas mieux de tout shooter en 46mpx quitte à faire le binning en post traitement. 

Le seul inconvénient serait la taille des fichiers, mais quelqu'un pourrait confirmer qu'il n'y a pas d'autres inconvénients ?

merci :)

il y a 4 minutes, krotdebouk a dit :

@yonafunu

Merci pour ta photo. C'est exactement ça, platine trop courte.

Je pense que pour fixer l'équerre avec la vis à tête fendue tu as utilisé le trou fileté où il y avait une petite vis sans tête, c'est ça ? Mais j'ai vu que cette vis, contrairement à ce qui est expliqué sur CN, n'est pas un simple cache poussière. Elle sert à lier mécaniquement la molette 1:11 au focuser. Quand elle n'est pas serrée, la molette tourne dans le vide... Ça ne gêne pas pour la suite ?

Non ça ne gène pas. De toute façon une fois couplée au moteur de mise au point, tu ne peux plus l'utiliser manuellement. Il te faudra soit la petite raquette, soit par ordi. Du moment que le moteur de MAP est solidement fixé au plateau, ça roule  

Je réponds rapidement, j'ai l'esprit 80ED + ZWO EAF. C'est possible de monter les deux : j'ai mis deux écrous pour éloigner légérement le focuser : 

il y a une heure, xs_man a dit :

Et qu'a-t'il dit ?

 

Albéric

Grosso modo que ça pourrait se débrider dans le futur mais que la caméra a pour but premier de remplacer la asi294MC, rien de plus.

De mémoire ZWO à dit "non" pour l'histoire du binning (cf un post sur Cloudynight), ça restera un 11,7mpx

Ils se tirent une balle dans le pied, ils seront forcement obligé de changer leur copie. 

Bonjour à tous, 

J'ouvre ce post qui sera dédié à la nouvelle QHY294MM, l'équivalent de la ASI294M mais pas totalement. 

Etant en train de changer radicalement mon setup, je vais bientôt vendre mon asi183M pour la QHY294MM, qui me semble très prometteuse. Petite présentation :

-format 4/3, BSI

-4.6u pixels 

-14 bit ADC

-très faible bruit de lecture

-Refroidissement à -35°C par rapport à l'ambient.

-très bon QE (surement équivalent à l'asi294M)

Pourquoi celle ci et pas la ASI294 ? La grosse différence se situe dans le fait qu'on peut aussi bien utiliser la caméra en mode "46mpx" (2,3) comme dans sa version "11mpx" (4,6u)

C'est un gros avantage selon moi, même si je pense qu'en faisant du binning x2 sur le 46mpx on obtient exactement le même signal que le mode 11mpx (c'est du binning logiciel, pas matériel). 

L'asi294M ne donne accés qu'au mode 11mpx, et il n'est pas prévu d'avoir accès au 46mpx du capteur...

Et vous, que pensez vous de cette caméra ? 

Bon ciel !

Bonjour Eric

Très sympa ce champ ! 

il y a 44 minutes, Gawé a dit :

@yonafunu

salut, je ne sait pas si ta recherche qui date de 2013 est toujours d'actualité...

mais il y a ce qu'il te faut sur lbc.

une gp avec un r200ss.

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1848919572.htm

oula ! en 7 ans je suis passé à autre chose :') 

Enfin je reste chez les jap, mais chez taka. 

Merci de la rémontée en tout cas  

Superbe  En effet ça claque niveau signal !! manquerait plus que la bande SII !

Qu'en penses tu de ta lunette ? Elle supporte donc bien le Full frame dans les coins ? 

Salut Axel

Merci  j'apprécie. 

Effectivement ça manque de résolution par rapport à mes autres couches, mais si je n'ai que ça je devrais peut etre pouvoir me dépatouiller avec ça. 

Qu'as tu comme filtre SII ? 

Bon bah UPDATE : revirement de situation, j'étais bien sur le bon filtre depuis le début. J'ai retesté une nuit avec le SII (et la je suis sur du filtre , résultat après 8h de prise par tranche de 10mn : pas de signal. Par contre j'en ai bien en OIII, et en HA évidement. ça me dépite vraiment car je comptais arriver au bout de ce projet (+50h de poses en 3 panneaux), et au final je ne suis pas sur d'y arriver... J'ai écrit à baader, car clairement je pense que c'est un soucis de filtre, jamais eu ce genre de problème en 10ans d'astrodon.

Du coup j'en appelle à vos dons

L'un de vous aurait-il une couche de SII de bonne qualité couvrant ce champ la ? Car j'ai peur de ne plus avoir le temps pour finir ce projet

Evidemment la personne sera citée à chaque fois que je publierai mon image... 

il y a 9 minutes, Orion92400 a dit :

 

@yonafunu : Pourquoi ne pas suivre les (bons) conseils qui te sont donnés ?

Qui t'as dit que je ne les suivais pas ? Drôle de réponse proche de la condescendance...ou alors il manque un autre smiley non? 

Et puis c'est sensé faire avancer quelque chose ce genre de remarque ? 

Bref.

@Gawé : Merci, DSS j'ai essayé mais je ne sais pas trop pourquoi j'ai toujours eu trop de bug avec la version MAC. Faudrait que je retente. 

@Titophe : Merci, je connaissais pas ce script, je m'y penche demain. Toujours embêtant de multiplier les softs pour arriver à un résultat mais bon... ça fait aussi des années que j'ai pas touché à siril.

Attention je ne cherche pas à faire du HDR, juste ajouter le SNR de ma 180s stackée avec le SNR de ma 600s stackée

J'ai essayé astropixel mais pas convaincu...Du coup j'ai dépassé le mois gratuit  

Bonjour à vous tous, 

Je suis actuellement sur un long projet (panneau entre 60 et 80h sur NGC7000 en SHO)

Parce que j'ai changé de monture, je tape facilement dans les 600s sans aucune perte. Mais du coup je me retrouve avec des sets de 180s et 600s. 
Savez vous si il y a un moyen d'utiliser le script WBPP de Pix pour sortir une image unique ? J'ai essayé mais il me sort 2 images (pour le stack des 180, l'autre de 600s). Donc ça ne m'arrange pas  

Si ce n'est pas possible, comment feriez vous la combinaison des deux sets ?

Merci à vous et bon ciel

Jonathan

L'oiseau est rentré dans son nid, je répète , l'oiseau est rentré dans son nid. Bon je l'avoue je vais passer pour un idiot. Le filtre n'était pas à la bonne place, plutôt, la MAJ de la RAF effectué hier soir à supprimer l'ensemble des noms attribués aux filtres. Du coup je shootais en OIII au lieu du SII. Désolé de vous avoir faire perdre ces quelques minutes de vos vies... . Au moins on peut dire qu'il ne faut jamais shooter en OIII à la pleine lune 

Merci à vous tous d'avoir participé à ce sujet

il y a 44 minutes, *Axel* a dit :

c'est l'amp glow de la 183.

 

T'es sur d'avoir été sur le filtre O3. T as vérifié ta roue à filtre des fois que 1/ le filtre est pas dans la position que le roue à filtre pointe quand tu appelles l'O3?

C'est bien la première chose que je vais vérifier, mais je suis quasi sur oui. 

Réponse dans 1h30...

il y a 1 minute, sixela a dit :

À droite, avec des stries radiales qui convergent vers un point en dehors du champ? Très bizarre comme amp-glow ;-).

je vois pas trop ou tu situes ça. Déjà, sur les brutes ou l'image stackée que j'ai mis en post 1 ? 

il y a 14 minutes, sixela a dit :

Bizarre -- on voit de la diffarction parasite de Deneb à gogo, mais en effet aucun signal. Tu es sûr que ton filtre n'est pas de biais et décale franchement la bande passante SII du filtre? Mais bon même 7° ne devrait pas avoir un impact énorme si le filtre SII est correct.

c'est de l'amp glow que tu vois  

il y a 3 minutes, PIX-astro a dit :

La pleine Lune renvoi de la lumière blanche, cette lumière n'a pas de Ha, donc, on arrive à faire de belles images en Ha sous la pleine Lune. Mais vu que le OIII bah c'est du bleu en gros, pile au milieu du spectre de la lumière visible pour nous, ben tu n'auras rien en OIII sous la pleine Lune...

La largeur de bande de ton filtre ne changera rien.

Je suis en SII pas en OIII

ci joint deux images brutes (gain 111, offset 15)

https://we.tl/t-KHTn4gNbfF