yonafunu

Membre
  • Content Count

    1,537
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About yonafunu

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Ile de La Réunion
  • Occupation
    Chercheur en physique
  • Matériel
    TS130/910 QHY163M G42+

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. J'ai amené la pièce à Leroy merlin, et un vendeur très sympa à réussi à libérer les deux pièces. Etrangement il y avait une sorte de colle à l'interieur, je pense plus à de la graisse qui s'est solidifiée. Quoiqu'il en soit, j'ai tout démonté, tout néttoyé et tout graissé a nouveau. Maintenant cela semble fonctionner correctement, et le moteur de MAP tourne sans problème désormais. Merci pour votre aide en tout cas
  2. Merci. Je viens d'essayer avec divers outils pouvant faire cette fonction. ça ne bouge pas, et je vois pas comment ça peut bouger... on dirait presque que c'est souder. ça me déprime car pas envie de changer de PO juste pour cette pièce. Je comprends pas d'ailleurs comment cette pièce à pu se bloquer.
  3. ça fait maintenant 2 ans. De plus renvoyer depuis la réunion, ça va me couter plus cher qu'un PO neuf ... Le planétaire ce sont les 3 billes qu'on voit sur la deuxieme photo ? Oui justement j'essaie de dévisser...mais c'est impossible, et pourtant je tente de toutes mes forces mais on dirait que les deux pièces se sont solidarisées. J'ai tenté de mettre le tout au four à 100° histoire de dilater un peu...rien. C'est quoi un petit rond de métal doux ? As tu une idée de comment s'appelle l'outils spécial ? Merci à vous
  4. Bonjour à tous, J'ai un gros problème de fluidité au sein de mon crayford TS 2.5" à crémallère. En manuel on sent des à-coups, puis un peu plus dur, puis un peu plus smooth. En tout cas en sent que ce n'est pas fluide. J'ai tenté d'installer mon pegasus (moteur de MAP) dessus, mais du coup le moteur force, et le coupleur entre le moteur et l'arbre de la crémallère se déforme un peu jusqu'a faire un a-coups (comme en manuel). Du coup je démonte le tout pour contre ce qu'il se passe. Et la impossible de défaire la partie couleur or de la partie en aluminium (j'ai pourtant enlevé la vis qui doit bloquer l'ensemble : Le problème se situe clairement au niveau du démultiplicateur, quelqu'un à t-il déjà connu ce genre de problème ? et comment le régler ? Merci à vous tous, Bon ciel, Jonathan
  5. yonafunu

    Mes meilleures images - MAJ en continu

    MAJ du 12 septembre, ajout de la crevette et de l'éclipse de lune
  6. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Oui enfin "résolu" mais j'ai mes DRV8825 qui sont un peu foireux (saut de pas...et la résolution avec 32pas ne me convient pas. Je pense partir sur un teenastro, tu risques d'avoir de mes nouvelles )
  7. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Problème résolu pour mon Onstep, j'ai augmenté le courant à 1.6A (pour mon DRV8825), ça suit maintenant parfaitement Dommage qu'il n'existe pas de drivers pour onstep permettant de conduire des moteurs à fort couple (comme les miens). J'aurai aimé avoir un driver avec 128micropas.... Faut passer sur du Teenastro sinon
  8. yonafunu

    Un essai en remote

    Grosso modo, sur chilescope avec un ASA, c'est 30 dollars pour une heure autour du premier quartier (ou dernier) de lune, et 60 dollars pour la nouvelle lune. Donc 5h 150 dollars si premier quartier, ou 300 dollars lors de la nouvelle lune. Après ce n'est peut etre pas chilescope...
  9. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Ce qui serait top ça serait un écran tactile comme pour le projet rduinoscope, j'en ai un qui traine d'ailleurs... https://www.emartee.com/product/42277/3.2" TFT 400*240 SD Touch Module With Shield for Arduino Due
  10. Ben si jamais tu la vends , je suis la
  11. On ne pouvait pas voter pour soi même...
  12. yonafunu

    Un essai en remote

    La galaxie 1365 est superbe M83 aussi mais beaucoup plus vue.
  13. yonafunu

    Un essai en remote

    La personne qui " extrait du sable, un peu de galène, fait fondre le feu de bois coupé à la main le tout en 2 disques, extrait du corindon, tamise et frotte pour creuser et polir le miroir, taille des moules, extrait de la bauxite, fond de l'alu pour les pièces de la monture, ET, qui monte le tout, installe son matos, regle son matos, prépare sa prise de vue, prends la prise de vues, fait le prétraitement et le traitement " ... et bien il aura encore plus de mérite ! Rendons à César ce qui appartient à César. Pour moi non, pas véritablement une image perso. Mais après chacun son avis, et je n'ai surement pas assez de maturité ou de recul pour penser que c'est du perso (cf ce que je disais sur le fait que je n'avais pas atteint la limite de mon matos.. donc peut etre une nécessité de faire du remote qui n'a pas encore émergée en moi). Il y a aussi remote et remote...le remote qu'on va installer soi-même , qu'on regle soi-meme etc (cf cielaustral)... et le remote qu'on "loue" à l'heure ou à la semaine/mois. Clairement pas la meme dose de boulot/mérite. Maintenant je dis pas ça pour pointer du doigt...ton (!) image est et restera magnifique, tu as des talents en post-processing, et ça nous décrochera toujours la machoire de voir des images comme celle la...finalement ce n'est pas in fine le but ultime du remote ?
  14. yonafunu

    Un essai en remote

    Très belle image litobrit. Belles couleurs qui plus est, mais ce n'est pas étonnant venant de toi. Ce débat sera toujours clivant. Il suffit de voir sur Astrobin, désormais les images ont des catégories spéciales "remote", 'backyard", "mobile" etc...histoire qu'on puisse comparer ce qui est comparable (ie matos amateur vs matos semi-pro/pro). Il est clair qu'on ne peut pas comparer une prise de vue depuis la métropole (avec 3 nuits par mois ) et une prise de vue dans ces paradis célestes. Pour ma part, je rêverai d'avoir un ASA20 sous un ciel chilien...mais seulement si je suis à coté Après je me dis que c'est juste peut-etre parce que je n'ai pas atteint les limites de mon matos/ciel de chez moi que je réagis ainsi. Je me dis que si j'avais fait le tour de mon setup, j'aurai surement envie de taper encore plus fort en prenant ce qui se fait de mieux (setup et ciel !). Mais voila je sais pertinemment que j'aurai une motivation moins grande pour produire des images. J'adore bricoler, j'adore me dire que ce que je produis c'est juste au dessus de moi...et j'aime avoir du beau matos à portée de main. Ca découle aussi d'une certaine manière du "mérite"... certes il reste du boulot pour sortir une image en remote...mais il y a quand même une grosse partie qui n'est plus présente (installation, réglages du matos etc)... Le mec qui fait : -achat, installation, réglages, prises de vues, prétraitement, traitement... a t-il un peu plus de mérite que celui fait : -prises de vues, prétraitement, traitement ? Pour moi oui. Maintenant ça me ravit de voir des images commes cielaustral/cielboreal ou comme celle que vient de poster litobrit. On est dans une autre catégorie, entre le monde amateur et le monde pro...et c'est beau Bon par contre je ne suis pas du tout d'accord avec kirks (sur à peu près tout)...dire qu'un ASA400 sur paramount ou ASA20 est du matos amateur...faut pas pousser Question droit aussi, il faut voir quelle est la juridiction concernant des oeuvres crées avec du matos loué. Ce n'est pas la même chose que de produire des choses avec son propre matos. Dans le monde scientifique dans lequel je suis, il y a tellement de financement de tout bords pour l'achat de lidar/radar que même si nous produisons des données, elles appartiennent à tout un ensemble de partenaires (et même si le matos nous appartient...)