yonafunu

Membre
  • Content Count

    1,537
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by yonafunu

  1. Bonjour à tous, Une nouvelle fois, QHYCCD innove, cette fois ci pour les mises en stations assistées. Traduction de translate.google : Parvenir à un alignement polaire de haute précision est pas un exploit facile. Vous pouvez passer beaucoup de temps sur elle encore vous ne savez pas si elle est vraiment bien aligné et vous ne savez jamais à quel point il est aligné. Après vous obtenez tout prêt et de commencer à prendre l'exposition, vous avez abordé la montagne par accident, vous devez redémarrer depuis le début, perfrom alignement polaire, l'alignement de trois étoiles, allez dans la cible et commencer à prendre à nouveau l'exposition. Vous pouvez perdre une heure à le faire et à votre consternation vous réalisez que le soleil se lève ... PoleMaster est une nouvelle invention de QHYCCD et il peut résoudre parfaitement ces problèmes. Il vous donne un moyen direct et simple d'aligner avec le pôle. Dans les deux minutes, vous pourriez obtenir une très grande précision de alginemnt polaire jusqu'à 30 secondes d'arc. Présentation de la technologie Comment faire pour obtenir le pôle bien alignée. L'idée la plus simple est juste de trouver le véritable point de nord et correspondre à sa position avec le centre de rotation de l'axe RA. La PoleMaster de QHYCCD emploie cette idée. Cet appareil peut être installé à l'avant de l'axe RA, Il utilise une caméra très sensible pour capturer l'image du ciel du nord. La sensibilité est beaucoup plus élevée que l'œil nu, de sorte qu'il peut voir non seulement le Polaris, mais aussi une certaine étoile faible à proximité. Basé sur les emplacements de ces étoiles, il peut calculer la position de la vraie position du pôle nord. Avec des méthodes sophistiquées de la PoleMaster peut également détecter le centre de rotation de l'axe RA. Il va marquer les deux points sur l'écran, l'un est le centre de rotation RA, un autre est le point polaire virtuel. Vous pouvez ajuster la monture et les laisser se chevauchent puis le pôle est bien aligné. Pour comparer l'ancienne technologie de l'alignement polaire. Les avantages de PoleMaster sont: Rapide, facile et confortable: Vous ne devez pas faire tourner le télescope pour certains postes pour permettre à la portée polaire pour voir le ciel. Vous ne devez pas allonger ou de squat pour ajuster la monture. Vous ne devez éteindre toutes les lumières et d'observer à travers le viseur polaire soin de trouver l'étoile polaire. Vous ne devez pas entrer la date et l'heure, tourner le montage à un angle étrange. vous ne devez régler la balance horizontale plus. Haute précision. La résolution de pixel de cette PoleMaster est env .. 30arcsec / pixel. Le capteur d'image elle-même peut être considéré comme une bonne règle. Beaucoup plus précis et plus sensible que l'oeil nu. En meilleure condition, il peut obtenir une précision pôle jusqu'à 30 secondes d'arc. Large champ. Facile à trouver l'étoile du nord. Le PoleMaster a un champ de vision de 15 * 10 degrés. Vous pouvez trouver l'étoile polaire facilement. Peut être installé sur tout. PoleMaster montage peut installé sur toute monture. http://www.qhyccd.com/PoleMaster.html#PoleMaster Bref une excellente idée...vivement les premiers tests en espérant qu'ils soient concluants. EDIT : Je viens de demander à QHYCCD : Prix de 199 dollars !
  2. Bonjour à tous, J'ai un gros problème de fluidité au sein de mon crayford TS 2.5" à crémallère. En manuel on sent des à-coups, puis un peu plus dur, puis un peu plus smooth. En tout cas en sent que ce n'est pas fluide. J'ai tenté d'installer mon pegasus (moteur de MAP) dessus, mais du coup le moteur force, et le coupleur entre le moteur et l'arbre de la crémallère se déforme un peu jusqu'a faire un a-coups (comme en manuel). Du coup je démonte le tout pour contre ce qu'il se passe. Et la impossible de défaire la partie couleur or de la partie en aluminium (j'ai pourtant enlevé la vis qui doit bloquer l'ensemble : Le problème se situe clairement au niveau du démultiplicateur, quelqu'un à t-il déjà connu ce genre de problème ? et comment le régler ? Merci à vous tous, Bon ciel, Jonathan
  3. J'ai amené la pièce à Leroy merlin, et un vendeur très sympa à réussi à libérer les deux pièces. Etrangement il y avait une sorte de colle à l'interieur, je pense plus à de la graisse qui s'est solidifiée. Quoiqu'il en soit, j'ai tout démonté, tout néttoyé et tout graissé a nouveau. Maintenant cela semble fonctionner correctement, et le moteur de MAP tourne sans problème désormais. Merci pour votre aide en tout cas
  4. Merci. Je viens d'essayer avec divers outils pouvant faire cette fonction. ça ne bouge pas, et je vois pas comment ça peut bouger... on dirait presque que c'est souder. ça me déprime car pas envie de changer de PO juste pour cette pièce. Je comprends pas d'ailleurs comment cette pièce à pu se bloquer.
  5. ça fait maintenant 2 ans. De plus renvoyer depuis la réunion, ça va me couter plus cher qu'un PO neuf ... Le planétaire ce sont les 3 billes qu'on voit sur la deuxieme photo ? Oui justement j'essaie de dévisser...mais c'est impossible, et pourtant je tente de toutes mes forces mais on dirait que les deux pièces se sont solidarisées. J'ai tenté de mettre le tout au four à 100° histoire de dilater un peu...rien. C'est quoi un petit rond de métal doux ? As tu une idée de comment s'appelle l'outils spécial ? Merci à vous
  6. Bonjour à tous, Je me disais que ça serait plus simple de créer un topic unique pour montrer mes dernières prises. Je mettrai à jour continuellement ce post de mes derniers shoots. Voici donc du plus récent au plus anciens : Vous pouvez retrouver mes photos en full sur mon astrobin : https://www.astrobin.com/users/jdurand/ MAJ du 12 septembre 2018 : Nébuleuse de la crevette IC4628 en 30h de poses, toujours le même matos. Le traitement est hard, mauvaise gestion du bruit toussa. Manque de temps au final pour traiter. Maintenant je passe aux astrodons , adieu les baader. Eclipse totale de lune du 28 juillet à la Réunion Superbe spectacle : Le poulet qui court - IC2944 : Nikon 180mm f2.8 EQ3-2 QHY163M - SHO 15h de poses Walk on the moon : TS130/910 G42 Barlow 3x televue IDS3060 IMX174M 200 images NGC6188 Nikon 180mm f2.8 EQ3-2 QHY163M - SHO 18h de poses NGC3372 - La carène Nikon 180mm f2.8 EQ3-2 QHY163M - SHO 25h de poses Moon colors TS130/910 G42 QHY163M Nébuleuse de l'Hélice TS130/910 G42 QHY163M+SHO baader 60heures de poses M16 TS130/910 G42 QHY163M +SHO 33 heures de poses Nébuleuse de la Tarentule TS130/910 G42 QHY163M +SHO 25 heures de poses M8 TS130/910 G42 QHY163M +SHO 30 heures de poses Soleil en Ha Lunt 50 EQ3-2 Voila En espérant que cela vous plaise. Si vous avez des questions... Clear skies ! Jonathan
  7. yonafunu

    Mes meilleures images - MAJ en continu

    MAJ du 12 septembre, ajout de la crevette et de l'éclipse de lune
  8. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Oui enfin "résolu" mais j'ai mes DRV8825 qui sont un peu foireux (saut de pas...et la résolution avec 32pas ne me convient pas. Je pense partir sur un teenastro, tu risques d'avoir de mes nouvelles )
  9. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Problème résolu pour mon Onstep, j'ai augmenté le courant à 1.6A (pour mon DRV8825), ça suit maintenant parfaitement Dommage qu'il n'existe pas de drivers pour onstep permettant de conduire des moteurs à fort couple (comme les miens). J'aurai aimé avoir un driver avec 128micropas.... Faut passer sur du Teenastro sinon
  10. yonafunu

    Un essai en remote

    Grosso modo, sur chilescope avec un ASA, c'est 30 dollars pour une heure autour du premier quartier (ou dernier) de lune, et 60 dollars pour la nouvelle lune. Donc 5h 150 dollars si premier quartier, ou 300 dollars lors de la nouvelle lune. Après ce n'est peut etre pas chilescope...
  11. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Ce qui serait top ça serait un écran tactile comme pour le projet rduinoscope, j'en ai un qui traine d'ailleurs... https://www.emartee.com/product/42277/3.2" TFT 400*240 SD Touch Module With Shield for Arduino Due
  12. Ben si jamais tu la vends , je suis la
  13. On ne pouvait pas voter pour soi même...
  14. yonafunu

    Un essai en remote

    La galaxie 1365 est superbe M83 aussi mais beaucoup plus vue.
  15. yonafunu

    Un essai en remote

    La personne qui " extrait du sable, un peu de galène, fait fondre le feu de bois coupé à la main le tout en 2 disques, extrait du corindon, tamise et frotte pour creuser et polir le miroir, taille des moules, extrait de la bauxite, fond de l'alu pour les pièces de la monture, ET, qui monte le tout, installe son matos, regle son matos, prépare sa prise de vue, prends la prise de vues, fait le prétraitement et le traitement " ... et bien il aura encore plus de mérite ! Rendons à César ce qui appartient à César. Pour moi non, pas véritablement une image perso. Mais après chacun son avis, et je n'ai surement pas assez de maturité ou de recul pour penser que c'est du perso (cf ce que je disais sur le fait que je n'avais pas atteint la limite de mon matos.. donc peut etre une nécessité de faire du remote qui n'a pas encore émergée en moi). Il y a aussi remote et remote...le remote qu'on va installer soi-même , qu'on regle soi-meme etc (cf cielaustral)... et le remote qu'on "loue" à l'heure ou à la semaine/mois. Clairement pas la meme dose de boulot/mérite. Maintenant je dis pas ça pour pointer du doigt...ton (!) image est et restera magnifique, tu as des talents en post-processing, et ça nous décrochera toujours la machoire de voir des images comme celle la...finalement ce n'est pas in fine le but ultime du remote ?
  16. yonafunu

    Un essai en remote

    Très belle image litobrit. Belles couleurs qui plus est, mais ce n'est pas étonnant venant de toi. Ce débat sera toujours clivant. Il suffit de voir sur Astrobin, désormais les images ont des catégories spéciales "remote", 'backyard", "mobile" etc...histoire qu'on puisse comparer ce qui est comparable (ie matos amateur vs matos semi-pro/pro). Il est clair qu'on ne peut pas comparer une prise de vue depuis la métropole (avec 3 nuits par mois ) et une prise de vue dans ces paradis célestes. Pour ma part, je rêverai d'avoir un ASA20 sous un ciel chilien...mais seulement si je suis à coté Après je me dis que c'est juste peut-etre parce que je n'ai pas atteint les limites de mon matos/ciel de chez moi que je réagis ainsi. Je me dis que si j'avais fait le tour de mon setup, j'aurai surement envie de taper encore plus fort en prenant ce qui se fait de mieux (setup et ciel !). Mais voila je sais pertinemment que j'aurai une motivation moins grande pour produire des images. J'adore bricoler, j'adore me dire que ce que je produis c'est juste au dessus de moi...et j'aime avoir du beau matos à portée de main. Ca découle aussi d'une certaine manière du "mérite"... certes il reste du boulot pour sortir une image en remote...mais il y a quand même une grosse partie qui n'est plus présente (installation, réglages du matos etc)... Le mec qui fait : -achat, installation, réglages, prises de vues, prétraitement, traitement... a t-il un peu plus de mérite que celui fait : -prises de vues, prétraitement, traitement ? Pour moi oui. Maintenant ça me ravit de voir des images commes cielaustral/cielboreal ou comme celle que vient de poster litobrit. On est dans une autre catégorie, entre le monde amateur et le monde pro...et c'est beau Bon par contre je ne suis pas du tout d'accord avec kirks (sur à peu près tout)...dire qu'un ASA400 sur paramount ou ASA20 est du matos amateur...faut pas pousser Question droit aussi, il faut voir quelle est la juridiction concernant des oeuvres crées avec du matos loué. Ce n'est pas la même chose que de produire des choses avec son propre matos. Dans le monde scientifique dans lequel je suis, il y a tellement de financement de tout bords pour l'achat de lidar/radar que même si nous produisons des données, elles appartiennent à tout un ensemble de partenaires (et même si le matos nous appartient...)
  17. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Ah ? Je vais tester alors. Sur conseil de Howard, j'ai pris deux LV8729. C'est du 128micropas, et pas de saut avec celui la. Hier en faisant des tests je voyais parfois l'arbre de mon moteur s'arreter...puis redemarrer. Après quelques calculs de Howard, chaque pas qui foire ramenent à peu près à mon erreur de suivis que j'obtiens. Donc dans 10 jours je serai fixé en remplaçant les DRV8825. Si j'avais su, je serai partis directement sur cette solution, les drivers ne sont pas beaucoup plus cher.
  18. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Ce qui est étrange c'est que dans mon cas c'est comme si la monture avait un tracking trop rapide. J'imagine que si c'est une blocage qui se fait généralement sur les DRV8825, le déplacement des étoiles devraient se faire dans l'autre sens. Etrange...
  19. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Merci de ta réponse, J'entends ce petit sifflement; après je ne s'aurai dire si ils sont irréguliers, je n'ai pas fait attention, je regarderai ce soir si le temps le permet. Les solutions à ce probleme ? Changer les drivers ? Lesquels sont bien en comparaison ? (sans avoir à tuner comme pour le tmc2130)
  20. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Oui, ça pourrait se comprendre pour l'EQ3, mais pour la G42, qui n'a quasiment pas d'erreur périodique :/ ...
  21. yonafunu

    Le Goto à moins de 100 euros

    Bonjour à tous, J'ai un petit soucis avec mon onstep : Après plusieurs tests, à la fois sur l'EQ3-2 et le G42, je trouve un problème avec mon contrôleur. Sur mon G42 (+ - 1.5 "de PE), avec un excellent alignement polaire et un bon équilibrage, j'ai essayé de suivre M17 et j'ai fait quelques expositions de 60s. Ce que j'ai: -première shoot, les étoiles parfaitement rondes ... -seconde exposition, les étoiles sont allongées (dans le sens inverse d'un suivi arrêté, comme si le suivi est trop rapide) -une troisième exposition, les étoiles sont rondes ... -etc etc (voir les photos ci-jointes) Je me demandais, si la configuration de suivi dans onstep n'était pas bonne, je n'aurai jamais une seule image avec de bonnes étoiles, et j'ai exactement le même problème avec mon EQ3-2 (même contrôleur pour les deux montures) Dans mon onstep(miniPCB) j'ai 2 DRV8825 Avez-vous déjà remarqué ce genre de problème? Avez-vous des idées pour résoudre ou trouver d'ou ça vient ? Merci pour vos réponses Jonathan
  22. yonafunu

    Mes meilleures images - MAJ en continu

    Merci Ryo et iserois
  23. yonafunu

    Mes meilleures images - MAJ en continu

    Merci J'aimerai me lancer dans le planétaire, mais pour ça faut investir...assez compliqué de trouver un instrument qui permet de faire les deux. Merci à vous deux...j'ai la chance d'avoir 7/8 nuits bien exploitable par mois, ça va vite Oula tu y vas fort ... Y'a quand même beaucoup d'image que j'aurai aimé shooter dans le concours Merci Thomas et JF
  24. Bonjour à tous! Difficile pour trouver un titre cohérent avec ce post. Quoiqu'il en soit, j'ai passé quelques jours/semaines à créér un setup mobile à emporter lors de nos soirées au Maïdo. J'ai donc fini par modéliser et réaliser des colliers en print 3D (PLA), ainsi qu'un adaptateur M54x0.75 : J'ai fini par modifier l'adaptateur par cette version (qui se visse sur la roue a filtre), tout en améliorant la distance optique. Il est a noté que QHYCCD a créé un adaptateur en métal. Encore faut-il qu'ils acceptent d'envoyer cet adaptateur, ça fait un an que je leur demande...toujours repoussé. De plus il faut modifier tout le système d'attache de la CCD car la distance optique est trop importante. Bref...ça devient courant chez QHY d'avoir un suivi très moyen. : J'ai pu faire un petit test de 10mn par tranche de 30s entre deux nuages avec le filtre Ha, un simple STF sous Pix donne ça : J'ai aussi imprimé un masque de bahtinov, et faut que je trouve un moyen pour que ma bague de mise au point évite de bouger...pour ça je n'ai pas trop d'idée. Pour ceux qui impriment en 3D, quelques infos sur le plastique (imprimé avec une anet A6 "apascher"): -PLA de chez Grossiste3D -Colliers imprimés en 0.2mm, infill à 20% -Adaptateur RAF> Objo nikon : 0.1mm et infill à 100% Du coup j'en viens à ma question ! Je cherche quelques objectifs (qu'importe la marque), manuel ou non, qui sont réputés comme excellent. Voici mes conditions : - Focale : de 200 à 400mm - rapport F/D : il faut qu'il soit très bon à f4 (surtout pour de l'apsc du coup, vu que j'image avec une QHY163M) -Prix : sous les 1000 euros J'ai déjà le mythique 180mm f2.8 de chez nikon (sur la photo), qui a pris un bon pet sur la lentille (merci chérie ). Je le trouve très bon à f4 ! Le soucis majeur est cette bague de MAP trop souple, qui bouge même avec le vent. J'ai entendu dire que le nikon 300mm f4 est bon, mais je n'ai jamais trouvé une seule image à f4 qui soit rééllement piqué. Chez canon le 70-200 semble excellent. Mais je ne l'ai jamais testé Avez vous connaissance de vieux objos interessant pour cette utilisation? Le samyang 135mm est trop court je trouve. Bon ciel !