fredo38

Membre des Estivales
  • Content Count

    572
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About fredo38

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

341 profile views
  1. fredo38

    Test Monture Altaz ES Twilight I

    Hello Non sincèrement pas de saccades, mais l'az4 reste un poil plus pratique à orienter ! le seul impératif, à mon sens pour l'az4 c'est le trépied qui doit être tubulaire, si non avec une lunette supérieure à 100 mm c'est instable ! fred ☺️
  2. fredo38

    choix monture goto nomade

    7Ça n'a rien de très grave rassures toi 😊 C'est juste que le choix de la monture est le choix le plus important ! tes attentes. sont transport, sa capacité etc... en gros il n'y pas pas de mauvaise monture, mais souvent qu'une seule qui correspond à un besoin précis 😉😉😉 fred
  3. fredo38

    choix monture goto nomade

    Déjà que tu répond pas aux propos de faites, ni remarque, ni merci, ni me.... bref.... Pour iexos pcm 100 ça vient de sortir...elle peut convenir cepandent pour le "visuel simplifié" ou "la photo en léger" 1🤣🤣🤣🤣
  4. fredo38

    choix monture goto nomade

    Hello😊 Une petite monture polyvalente, il y aurait l'eqm35 pro goto sky watcher, conçue pour les petits tube ( env 10kgs en visuel) avec une formulation photo ... Fred
  5. Yes, comme ça il est sur 😉 J'ai du avancer la lunette de 10cm pour trouver l’équilibre et éliminer aux maximum le porte à faux 🙂 Une piste que j'envisage eqm35 + 72 ed et réducteur qui en plus permettrait l'autoguidage... Ou encore Ma config actuelle + sony a7s sans me soucier 5de l'autoguidage ... fred
  6. Hello 🙂 Possesseur de la SA avec une 66 ed je peux vous dire que le calcul est faux ! Attention le fabricant spécifie : La base équatoriale permet un réglage précis de la latitude et en azimut. Elle se fixe sur n'importe quel pied avec filetage mâle 3/8'' (ou avec l'adaptateur inclus pour filetage 1/4''). Elle pèse 500g et peut supporter 5kg (monture Star Adventurer + instrument principal). Une queue d'aronde femelle type Vixen permet d'accueillir la monture. -Contrepoids + barre = 1kg -tête de la monture + queue d’aronde + platine = 1kg -Apn = 900 gr -poids de la lunette = 2kgs Soit 5kgs ... ne pas espérer plus de 40 secondes avec cette monture dans ce cas de figure, et à condition d’être équilibré et d'avoir une MES parfaite ! La 66ed avec sa focale et son réducteur arrive aux limites de la monture, je dirais qu'une 72 ne passe pas ! En revanche pas de soucis jusqu'a 300mm de focale avec une grande ouverture, genre f2.8 voir f4 bon ciel fred 🤩
  7. bonsoir 😊 A mon avis ça peu fonctionner le pla est bien rigide, avec des dents bien profonde et un bon remplissage (50%) ça devrait aller ! Pourrait on avoir plus de détails sur le projet (implantation des moteur, commandé etc..) fred😊
  8. fredo38

    Usinage aluminium ?

    Hello, 😊 Autrement il y a l'impression 3D, pas mal d'astram en dispose d'une et on peu quasiment tout faire ! Fred
  9. fredo38

    Test Monture Altaz ES Twilight I

    Hello 😊 Avec une110 perl ed + chercheur et un mak de l'autre côté, il y a la dual az , ça bouge pas d'un poil, zéro vibration, et ce même avec un seul tube. Un inconvénient, pas de mouvement micrometrique sur les axes, ça c'est vraiment ch... voili fred😊
  10. Hello 😊 petite question ta monture le fait lors de la rotation de champs ? lorsque tu fixe le tube, tes molettes de serrages ce trouve bien sûr la droite ? fred 😊
  11. fredo38

    ES 12" reçu, mais...

    hello 😊 Si tu m'envoie les côtes, je peux tenter une impression 3d 😊 fred
  12. hello 🙂 En fait c'est le palier noir qui supporte le poids du VNS, il est relié au roulement incrusté dans le galet d'entrainement,d’après le logiciel de RDM que j'ai, ça supporte parfaitement le poids même placé de la sorte (ceci dit ça reste du calcul, à vérifier tout de même ). Il n'y aurait donc pas d'effort sur le réducteur, hors mis bien sur l'effort d'entrainement ! Mais je retiens la remarque !🤩 tout ce que j'avance doit être vérifié 😉
  13. J'y suis presque de toute façon, la table est une hybride bois, pièces imprimer en 3d, ça serait chouette que ça fonctionne, mais j'ai bon espoir ! 😁 🤩 fred
  14. arf !! ça m'oblige à repenser toute la table ! à moins de partir sur le moteur eq1 il me semble que la réduction est bien supérieure ! fred
  15. La table Equatoriale est une copie conforme de la table strock 250 http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/planche.html apparemment le secteur nord est un cône il mesure 716mm, mon moteur fait 5 tours par minute à 6volt avec un galet de 36 mm soit 36*3.14= 113.04mm/tour/minute si je calcul bien, il me faudrait 716/24*60 soit 716/1440 soit 0.49mm/minute ! ce qui veut dire qu'il faudrait reduire 230 fois la vitesse 🤬 c'est juste impossible ! Ou alors j'ai faux quelque part 🙂 fred