mcbernaleoth

Hello ! je découvre un peu tard ce fil ... Ça challenge bien un C9 avec une Barlow... 👌 On était donc dehors le même soir

Merci de vos commentaires ! Toujours cette bonne ambiance ici ... Je vais prendre le temps de parcourir le forum... Le Skymax180 serait-il une évolution de l'ancien (2005) "Skywatcher 180 pro series" ? Le process de fabrication serait-il meilleur ? En 2005, j'étais tombé sur une bouse, puis avais opté pour l'Intes, bon mais mécanique vieillissante. Les sirènes du Mewlon210 ont eu raison de mon porte-monaie, mais toujours pas de satisfaction à la hauteur du prix. Bref, avant de faire peut-être un jour le pas vers un C11 ou un récent Kepler Cassegrain 10", je me demande si l'optimum plaisir/complication/prix/qualité ne se trouve pas là, entre mes mains avec cette formule hypersimple ... même si les images sont nécessairement de taille modeste. Vos témoignages sont les bienvenus (fil ouvert).

J'avais testé sur mars en octobre 2020, mais étais resté sur une impression correcte sans plus, malgré une turbulence assez correcte. Sur Jupiter et Saturne l'été dernier, idem, les conditions ne m'ont pas permis de trancher, qui plus est, sans filtre IrCut .... J'ai hâte de retrouver les deux sujets cet été avec des bons filtres cette fois-ci.

Reprise après une longue période de faible activité ... astro .... Je découvre mon Skymax 180 acheté il y a trois ans, en le "comparant" à mon ancien IntesM715, que je trouvais topissime en 2011. Les deux prises ont été faites dans des conditions "standard" pour ma région, turbulence correcte, sans plus. Seule la caméra a changé (DMK21 + Barlow x2 contre ASI178MM). Pour le prix, je trouve qu'il s'en sort très bien. Skymax180 : Intes M715