mcbernaleoth

Grâce à mes récentes acquisitions pour l'autoguidage et l'acquisition d'une première cam refroidie (ASI585MC Pro), j'ai vite pris goût aux heures de pose... Mes premières images m'encouragent, en attendant une meilleure météo et un retour au planétaire cet hiver. Un panel récent à 25% de réduction et un crop sur M27 avec donc : Orion EDT80CF+ Optolong L-EnHance + Asi585MC P + chercheur guidage Kepler + AS220MM + AsiAir mini + Wave150i Il y a encore du boulot mais je pensais galérer bien plus longtemps avant de sortir qqch...

J'ai failli choisir ce modèle avant de me rabattre sur la wave150... Une très bonne marque que j'ai abandonné seulement récemment (CEM60).

De ce que j'en comprends, oui, c'est normal Nouvelle version : gain réduit filtre Optolong L-eNhance 2" meilleure turbu

Sans aplanisseur, sans dark ni flat. En mode faignasse.

C'était pour comparer avec mes images précédentes... Une cible au zenith donc avec M27 La mise en station était < à 30" d'erreur, le suivi excellent. 88 poses d'une minute. Le résultat est plutôt décevent, étoiles un peu empatées. Et surtout, je n'ai pas mi le L-Enhance ...... A refaire. Un recadrage

Oui, 60s par pose et 100 images c'est un peu le minimum, mais M101 disparaissait sous l'horizon et il était déjà 2h30... A refaire bientôt quand il ne pleuvera plus

Super, merci pour ce retour. J'ai laché l'affaire faute de temps, de conditions, puis de vacances et pour m'y remettre cette semaine seulement. En effet, je me compliquais un peu la vie. J'ai repris du service hier et c'est nickel. A part une mise à jour du FW à 1h du mat qui rendait la connexion wifi impossible. Donc au final, je passe par EqMod et cable USB fourni avec AsiAir, et tout baigne. Pour le suivi, c'était un lapsus : je voulais parlé du guidage que je n'arrivais pas à faire. J'ai réinvesti dans une petit chercheur de guidage et une ASI220MM, et ça fonctionne parfaitement (ça guidait à +/-1" en RA avec une turbu très moyenne). Comme il était tard, je n'ai fait qu'un rapide essai sur M101 avec 100 poses d'une minute. Le résultat me rassure, même si un peu à l'arrache. Merci aussi pour l'astuce du bouton "sync" , je n'avais pas trop pigé le truc mais j'ai fini par comprendre hier soir l'utilité. Il me semble que je n'ai plus trop de zone d'ombre, même si je trouve l'interface AsiAir perfecrtible (et qqfois, ça bug un peu sur le PA). 100 pose 60s avec Orion EDT80CF et SI585MCPro sur Wave150i Prochaine étape : filtre duo-band Optolong L-Enhance ... et pratiquer, pratiquer, pratiquer, pour rendre tout ça routinier

Merci à tous pour vos commentaires et vos "like" Je l'aime bien ce tube, malgré son poids/encombrement. La 150i est limite, juste assez stable pour le planétaire/lunaire. Pour le reste, j'utiliserai ma EDT80CF tant qu'elle n'est pas vendue pour un pu plus de focale. Je vais attendre fin septembre début octobre pour le remettre en service pour Jupiter et Uranus. A très bientôt donc !

Ma première Neptune.....

Retour à la ASI175MC pour le dernier quartier (~6h du matin le 16/08/25) avec le GSO250. La full ici : https://lc.cx/hYPyJA (11 images assemblées avec PTGui) Alphonse en détail

Saturne est vraiment incroyable ... bravo !!

Petite suite après le passage dans le plan des anneaux en 2025. GSO N250/5 + x2 + Asi585MCPro + Wave150i (25% conservées de 5000 images, turbu acceptable et traitement intégral avec Astrosurface V5)

Petite remise en jambes planétaire, en attendant de me mettre pour de bon au CP ... Ne pas hésiter à ouvrir en pleine résolution. GSO N250/5 + ASI585MCPro + Wave150i L'ASI585 n'est pas aussi véloce que la 715 mais se défend bien en planétaire, je trouve.

Pleinement satisfait du coupe Wave150i + Asiair mini. Nouvel essai avec l'ED80T-CF d'Orion toujours sans guidage. 200x 30s (sans aucun filtre, aïe...) avec la ASI585MC Pro (0°) Ça commence à ressembler à une M51 ...

La Lune et son premier Q était basse (~35°) , le seeing très mauvais, à refaire donc. Je comparerai aussi à cette occasion avec le N250/5 qui déchire en planétaire. Mais j'ai besoin de maîtriser un peu plus la Wave150 avant de jouer avec le N250 ... Pour l’anecdote, j'ai tapé mon premier trépied hier, en pointant sur la polaire, alors que j'avais réussi à éviter jusque là .... La réhausse sera donc mon prochain achat. Alphonse au mak180 (M715)

Bonjour çà tous, merci de vos retours complémentaires. Merci d'avoir confirmé que Synscan/AZGti est valide. EQmod marche bien aussi. Au choix donc. Synscanpro est plus ergonomique mais moins précis. Pour le planétaire et visuel c'est plustôt bien fichu. Pour le CP l'Asiair (mini) est plus efficace pour la mise en station (l'ergonomie est un peu déroutante au début, je pense que mes problèmes venaient de là... et je commence à manquer de sommeil ...). Bref, ma dernière tentative d'hier était moins cata, mais toujours pas de suivi (ça part en cacahuete assez rapidement...). MES au SkyscanPro puis tout éteindre : étalonage 3 étoiles facilement, puis MES. Puis MES à l'AsiAir mini un peu long et laborieux mais OK (la MES précédente n'était donc pas bonne...). La fonction plate solve (dans le "menu" preview est assez fantastique et garantit une bonne précision de la MES en effet. Puis focus camera principale puis caméra guidage. On bascule d'une caméra à l'autre facilement en activant seulement celle à régler. On passe ensuite au Goto M51 (pas besoin de calage sur 3 étoiles , grâce au platesolve...) et là surprise : plein cadre ! J'avoue que le point va à l'Asiair plutôt qu'à Synscan. J'échoue encore pour le guidage donc je ne m'étendrai pas, mais le seeing était mauvais et j'utilise une ASI175MC (pixels 1,75µ.....). Je me suis limité à des poses de 10", x100 pour tester le mode Autorun, et là encore, ultra simple. Bon je vous montre le résultat (20mn de poses .....) mais clairement, il y a encore une grosse marge, un éverest comme dirait l'autre (bruit, étoiles empatée, etc etc). Quant à l'Askar120, pour du visuel elle est top, pour du planétaire/lunaire ne vaut pas mon ancien mak180, et pour le CP pour l'instant pas concluant du tout / ED80T-CF. En revanche finition et mécanique au top. Je l'ai testée en solaire avec un Hershel sans être au top elle fait le job. Le rapport Q/Prix est honnête. Un startest montre une collim correcte mais à refaire car trop de turbu.

Hello, merci lviatour de ce retour rapide ! Ben en fait, c'est tout ce que je fais ... (à part le pied colonne et le FW de la 150i)). L'heure UTC dans asiair a un gros décalage en revanche mais je ne comprends pas pourquoi.

Je lis avec attention tous les fils concernant Asiair et les montures harmoniques depuis peu : je viens de renouveler entièrement mon setup et ai fait le choix de la Wave150i pour sa capacité (j'avais une CEM60, j'ai perdu en EP mais je m'y retrouve sur la capacité de charge). Perdant sur l'EP, l'autoguidage devient indispensable et j'ai donc été séduit, enfin ! , par l'asiair mini. L'apprentissage repart donc de zéro me concernant et merci à tous les intervenants qui partagent sur ces matériel, le fil référence de Colmic sur Asiair en particulier. A cette heure, je reste très frustré ... Après avoir pris en main la 150i et son app androïd SynScan Pro, tout se passe à merveille : alignement polaire, étalonnage 3 étoiles , tout fonctionne parfaitement, et l'ergonomie générale est réussie (sauf un bémol pour les molettes azimuth trop fermes) avec quelques bonnes surprises (choix de la vitesse de suivi automatique en fonction de l'objet , la Lune en particulier). Au passage , j'ai fixé la 150i directement sur un trépied AZEQ6 à l'aide d'une visse 3/8" et 2,5" de long et quelques rondelles et écrou M10. Top. Mais gare au futurs retournements au méridien, ça pourrait cogner avec ma nouvelle lunette Askar120. Mais je m'égare ... Donc, maîtrisant les bases de la 150i et son app, je passe à l'étape suivante : connexion de l'Asiair mini en USB. J'en viens à choisir EQMode après avoir essayé SynscanWifi qui marche aussi, je ne perçois pas de différence de comportement. Mais là les ennuis commencent. Les infos temporelles ne sont pas bonnes / à celles du GPS du téléphone et par rapport à l'app SynScan Pro : un pointage sur M51 se passe bien avec Synscan Pro mais est complètement dans les choux avec Asiair ... Idem avec un AP via Asiair qui dérègle celui auquel je parviens avec SynscanPro... Bref, pour l'instant je mets en station avec Synscan Pro et je n'utilise Asiair mini pour piloter les caméras.... C'est gâcher la marchandise mais je ne comprends pas d'où vient mon problème. Dans une fuite en avant j'ai voulu tester l'auto-guidage, je parviens à faire la manip mais ça conduit à la cata assez rapidement. Je pense que ça vient de mes réglages de sensibilité de la cam ASI175 que j'utilise sur la lunette guide (de type TS 60/240). Je me dis que je résoudrais ça plus tard. Ma question est donc : certains d'entre vous ont ils rencontré cette divergence entre Synscan pro et Asir Mini pour la MES et l'étalonnage du Goto ? Merci d'avance !

Très grosse performance ! bravo !

C'est la merdasse cette année. Tant pis, je poste quand même une rescapée. J'ai jeté le reste. Je mise tout sur Jupiter maintenant, mais quand ????? GSO254+x2+ASI715MC+CEM60 (6000/12000)AstroSurface V3

Saturne m'ayant donné du fil à retordre cette année, j'ai compensé avec le pôle sud. Ça permet de garder la foi... GSO254/1200+x2+CEM60+ASI715 puis canal rouge.

Très bien mais je la trouve petite. Les conditions ne sont pas top cette année. Je m'y suis frotté et assez déçu par rapport à 2023 pour moi. Je poste une de mes tentatives peu nombreuses car je n'ai pas insisté... on verra en septembre peut-être. Ou octobre ? GSO256/1200+Barlow ziss x2 + ASI715

Hello, on me demande ? Je n'ai malheureusement que la ASI462MC (parente de la 662 donc). Je partage les premiers avis donnés, pour un échantillonnage de 3pix/pouvoir résolvant (pour une cam couleur il faut plus sur échantillonner qu'avec une cam N&B). Ca donne un peu plus de latitude pour échantillonner au plus juste en post-traitement et quand les conditions sont bonnes ça permet d'avoir un disque planétaire plus flatteur et moins timbre poste. De plus la capacité des photosites est bien plus grande sur la 662, ce qui relativise un peu plus la question de la sensibilité au bruit. C'est probablement mieux en lunaire/solaire aussi . Donc pour moi 662 + Barlow, et Barlow 3x. Il y a une bonne promo en ce moment sur la zone sur la Celestron X-cel LX ... J'ai une Zeiss 3x et un Dob 254/1200 et je trouve que ça fonctionne bien avec la 462 couleur. Au traitement, je me permets même du sur-échantillonage lors du stacking pour redescendre ensuite à 100% pour l'image finale. Quelque fois le résultat est un poil meilleur, pas toujours. Par contre une barlow trop puissante assombrit bcp trop, à éviter à mon avis.

Merci pour ce premier retour ! A suivre pour l'image. Mais à ce prix imbattable, pas grand-chose à perdre et une bonne surprise est toujours possible. Par contre la météo..... "Mon" GSO est remonté à 900€ sauf ici

Annoncé avec un strehl >0.8 comme le GSO