mcbernaleoth

Vu ! Il m'a échappé ! Merci pour le retour sur la 120.

Merci Toumreg83, c'était aussi et surtout pour montrer la bonne qualité, pas parfaite, de cette lunette sans correction, avec un petit capteur. D'autres retours ?

Encore une dernière, Caldwell27 , bien modeste, par pleine lune, 50x120" avec duo-band et sans aplanisseur. Turbu assez forte

Pour un "début" de comparaison : LumixG9+Orion EDT80CF vs ASI585MCPro+100EDX

Yep, ce n'est pas ce que le revendeur m'avait dit quand je l'ai acheté fin 2025. Soit.

Je regrette vraiment d'avoir laissé le filtre ... Je la referai semaine prochaine (en couleurs naturelles). Après vérification sur la Lune, j'ai mesuré une focale de 700mm nue +/- 5mm, et 735mm avec l'applanisseur . Donc la valeur de grandissement de l'applanisseur indiquée de 0,92x est fausse !

Une dernière avec filtre duo-band sur M13 qui n’était pas la cible initiale. Les couleurs sont donc faussées (bleu complètement coupé notamment). 50x60s

Je confirme, rien à voir avec l'évolux 82ED ! J'ai eu un court moment la Triplet 120 (F/7) Askar. Malgré une construction méca bien supérieure, je ne regrette pas pour l'instant. Ça donne une fourchette qualitative haute et basse

Avec un MAP foireuse à l'arrache, et 6 poses de 60" en live view et sans aucun filtre, M51 ressort sans problème. A la MAP foireuse s'ajoute une grosse turbu avec un guidage un peu limite. Conclusion : pas d'aberration catastrophique dans le bleu (?). Avec la même MAP foireuse, et toujours sans filtre, M27 avec 50x60" traitées par ASIAirStudio. Je vais essayer de soigner la MAP car j'ai bcp galèré sur la mise en station , j'aurai plus de temps ce soir avec M51.

Des tests non, un retour oui Pour mon usage, elle va convenir parfaitement. Compacité, poids, prix, comme dit : au top. En visuel Lune Soleil et diurne : parfait En planétaire, passer son chemin : focale trop courte, diamètre rikiki. En CP, plus que très honorable, surtout pour un débutant. Petite bizarrerie à confirmer : avec son aplanisseur (donné pour 0,92x), la focale calculée par AsiAir est de 733mm contrairement aux 700x0,92=644mm attendus (d'où une grosse galère pour le P.A. et le Platesolve). Sur le setup , rien de folklorique. Sauf le pied bricolé (le mot est faible) par mes soins. Un peu sensible aux vibrations par rapport au trépied EQ6 mais je m'en accommode pour l'instant (installation/désinstallation plus pratique). La camera est une ASI585MC Pro.

Grand merci pour cette merveille !

Juste pour atténuer la turbulence en lumière blanche

Bravo pour ces bonnes prises et pour le partage. Je m'y suis essayé , faute de pouvoir imager en ce moment... J'arrive à ça en jouant sur les saturations RVB/CMJ et sur contraste et gamma (le tout dans Photofiltre)

Toujours pas d'image CP à vous proposer ... J'ai fait l'acquisition du flattner/réducteur 0.92x et fait un test rapide : il a l'air bien meilleur que mon précédent (très bon mais moins adapté). Pas de vignettage apparent sur un format 24x36 en particulier, et netteté en diurne jusqu'aux bords, sauf un peu moins dans les coins. A vérifier évidemment sur un fond de ciel étoilé... Le montage se fait vissé et en ajoutant un accessoire livré avec la lunette pour avoir une sortie M48 avec le BF de 55mm qui va bien. Donc pas de souci de ce côté là non plus. Enfin, j'ai pesé le tube sans bouchon, mais avec anneaux et QA+ poignée : 4kg tout rond. Ça paraît plus logique (la 120 EDX étant donnée à 6,75kg). Voilà voilà... Sinon, j'ai bien reçu mon C11 Edge à 298.98 € (*) (*) la pièce dans le joke-box

J'ai un bon de réduction de fidélité, je vais me faire plaisir

Bon, il faut un volontaire, un c11hd à pas cher, qui se lance ? ( pas moi, j'ai pud'sous)

OK merci ! j'en aurai peut-être besoin ... Sinon, à titre perso, bien qu'elle soit remarquable, j'aurai été tenté de remonter un peu les bleus mais pour l'instant je n'en fais pas autant... (je peux mettre une version)

C'est le doute que j'ai eu, mais je ne suis pas allé plus loin , sans regret

Magistral ! Question : Player One Anti-Halo UV/IR cut c'est pour diminuer le chromatisme ?

... j'étais prêt à prendre un C11 Edge, un C8 RASA, et pour arrondir une Eprit 150 EDX avec la monture qui va bien 🤣 Bon, sinon, j'espère pouvoir faire un premier test en CP sur M42 ce week-end. Si météo se confirme du côté d'Aix en Provence. De plus, une partie du chromatisme évoqué plus haut pourrait provenir de la diffraction atmosphérique car la lune était basse (et j'ai pivoté le résultat d'un quart de tour sens horaire). A suivre.

Smashy, Joker et jpb, je vous rejoins complètement, j' ai vérifié aussi (l'adresse me paraît très bidon, site récent, et pas de RCS / SIren effectivement). Quant aux conditions de vente, clause retour/remboursement, ça ressemble à du shein Mais bon sang, j'ai failli marcher .......

Quelqu'un a-t-il déjà acheté qqch sur ce site : https://www.opticalclass.com/products/lunette-apochromatique-ap-100-700-evostar-100-edx/ 😁

En attendant le test sur étoile (mais quand ... ??) je termine avec un portrait one-shot de la Lune au Lumix G9 (3.3µm) et un autre en mode vidéo 4K 8bits, traitée avec Registax (80 images). On commence à voir apparaître un peu de chromatisme sur le one-shot, mais rien d'affolant (en plus j'imagerai avec un dual-band en CP ..., ou en Halpha pour le soleil, voire à >680nm avec un prisme d'Herschel ). Première conclusion perso : rapport Q/prix pas mal du tout. Un petit regret pour un rail de focuser un peu court ce qui m'a obligé à rajouter un tube allonge en T2. 8 ou 9cm auraient été les bienvenus. Hauteur sur l'horizon 39°

Bonne année à toutes et tous ! Pour ce qui concerne le chromatisme, je la trouve très bonne en visuel comme en photo. Premier aperçu avec la Lune (EDX100 + flatner + LumixS5). Pour le piqué il faudra attendre un peu, je n'ai pas tout ce qu'il faut sous la main (les photosites du S5 sont de 6µm)... Exemple réduit à 50%

Oui, c'est bien la 100EDX dont on parle. Elle fait 2kg de plus que la 100ED/900 en effet.