mcbernaleoth

4m de focale en CP, je suis sur le C... (14). C'est superbe !! Shibon aussi, du tout bon !!

J'ai franchi le pas ! Ayant le sentiment d'avoir fait le tour de mon (très bon) Mak SkyMax180, et limité dans la polyvalence, je cherchais depuis plusieurs mois le successeur. Au final, les stocks vides des revendeurs m'ont aidé à tenter ma chance sans casser la tirelire, en attendant la dispo tant espérée. Délais, prix, forums compulsés, mon choix se porte sur un Dobson 10" d'origine GSO, badgé TS (au passage, nickel au niveau du service, et du prix ...). Comme je ne suis pas encore fan de la monture Dob, j'ajoute les anneaux et la QA qui va bien, et le petit laser de collim. Un premier essai en visuel et monture Dob me donne une impression plus que favorable : j'ai vraiment l'impression d'en voir plus et mieux sur la Lune. En revanche, la photo à la cam planétaire, c'est pas ça ... Nouvel essai cette nuit avec des conditions potables mais nettement moins bonnes que celle de fin Août. Donc sans suspens je vous donne mes deux meilleures de la session (et de toutes mes images depuis 1998 : mais pourquoi j'ai attendu si longtemps !!!). Configuration : CEM60+10"GSO+Barlow Zeiss avec allonge (~3x?) + IrCut + ASI462 Traitement : 4000 images retenues sur 12000 traitées en intégralité avec AstroSurface en drizzle 200% réduite à 80% au final et une petite retouche cosmétique avec Photofiltre (désatiration de 50% du bleu). Je garde quand même le mak. Pour l'instant...

On a hâte de voir ça car Théophile est topissime

Super ! motorisé le Dobson ? (je viens de vérifier, question bête réponse oui) Très réussi !

J'hésite entre le sèche cheveux et le C14 😉 Sinon, de belles images au 150mm !

Épatant ! J'en ai profité pour aller voir le reste... bravo, c'est magnifique. Asiair sur gem45... j'ai une cem60 mais j'ai du mal à trouver une info claire pour un tel attelage. Au cas où, je suis preneur...

On approche la perfection 😀 Bravo ! Pour moi les conditions sont moins bonnes que fin août, je retenterai samedi prochain avec un tout récent 10"

Ah bah oui, j'ai perdu une occasion de me taire mes sources aussi d'ailleurs ... Et bravo à @samurai_kagemusha et à @polorider !

Bien d'accord pour la magnitude, mais là où je coince est la vitesse de déplacement donnée à 1" par jour. La copie d'écran stellarium indique une échelle incompatible. Je reste perplexe mais vos deux séries d images me donnent tort...

J'ai un doute ... Je cite Futura Sciences : https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/univers-pluton-3691/ Diamètre apparent équatorial à la plus petite distance de la Terre (valeur maximale) : 0,1" Magnitude visuelle à l'opposition : 15,1 Seul son mouvement révèle Pluton : quand on compare deux photographies du même champ d'étoiles prises à plusieurs heures d'intervalle, on constate qu'un point lumineux s'est déplacé par rapport aux étoiles du champ (au moment de l'opposition, le mouvement peut atteindre 1 seconde d'angle par jour). Pour ces trois raisons, je ne pense pas que ce soit possible avec une lunette de 60mm. Un pixel chaud sur la droite semble se déplacer de la même amplitude... Bref, j'aimerais me tromper

Champ large réussi !

Très réussi, et encourageant pour beaucoup de monde. J'ai donc zoomé et il s'agit pour une bonne part d'une mise au point perfectible à mon avis.

Magnifique !!

Je termine avec M13 pour tester le 180 en CP. Bon, le 180, c'est bien pour le planétaire et la 80 pour le CP. RAS. Bon ciel à toutes et tous

Merci Loc J'en rajoute une couche (après j'arrête, je pense avoir fait le tour de la question avec le Mak180) Les conditions étaient inhabituellement bonnes donc j'ai enchaîné une petite animation animationJupiter21082023_01h59_02h41UTC.mp4 Jupiter21082023_ 03h24UTC.mp4

Une dernière de ce matin ... avec GTR, Io, et son ombre 6000 images retenues sur 10000, drizzel 200% réduite à 150% De très bonnes conditions, meilleures que prévues ! Capture21082023_03h24UTC.mp4

Merci ! Non, je n'en suis pas persuadé non plus car encore un peu présent sur saturne, mais rien sur jupiter ... On va chercher ailleurs que collim et turbu.

Petite retouche timide de la collimation (à retenter) et vérification que ce n'est pas la cata ... mais le rebond semble avoir été atténué. Saturne avec une barlow et réduite à 50% Jupiter sans barlow qui montre un visage bien lisse et Europe, dommage. Demain, même heure, GTR ! Saturn18082023_01h12extract.mp4

idem pour Saturne

Merci Tiyann, je galère pas mal à chaque fois ... Sans compter un rebond incompréhensible (pas le même que sur saturne ... ??) qui se renforce pendant les retouches cosmétiques ... Bref, traitement refait intégralement sou Astrosurface et élimination du rebond avec Gimp. C'est de la triche, mébon, c'est beaucoup de la triche l'astrophoto... (c'est mon petit oeil qui me le dit) Tu m'auras remotivé pour le refaire

Merci Serge ! merci pour vos "like" Je tente une acquisition d'un Newton 250, mais c'est un peu galère. Pas sûr de pouvoir imager avec d'ici la fin août. Oui, ce mak me donne entièrement satisfaction. J'attends un seeing un peu meilleurs à la fin de la semaine... En attendant, une plan large avec des satellites

La première Jupiter de l'année... Turbulence pas fameuse, collimation idem (voir ci-dessus). Mébon, la saison est ouverte... 8000 images sur 10000 pour les deux "stars", Skymax180+ASI462+Ircut

Je viens de vérifier la collimation du Skymax180 : loin d'être parfaite ... Mais, compte tenu des prochaines sessions dédiées à jupiter autour du 20 août prochain, je ne touche à rien, le (bien) mieux est l'ennemi du bien (pour le manipulateur que je suis ...). Petite "astuce" en passant. En plein jour, c'est assez facile de se constituer une étoile artificielle qui marche bien mieux en plein cagnard qu'une vraie étoile articificielle. Vous vous procurez une bille inox de diamètre D suffisant (10mm par exemple) et vous la placez à 25~30m de votre scope, voire beaucoup plus, en plein soleil. L'image du soleil vue dans la bille (qui joue comme un miroir concave de très petite focale (D/2=5mm ) va produire une image virtuelle d'un disque de très petit diamètre d (d=0,04mm, soit 40µm) avec une puissance lumineuse extrême. Ce disque virtuel est ensuite observé à 25~30 m. Comparé aux étoiles artificielles classiques, le diamètre est plus gros, mais la puissance lumineuse est bien supérieure. Pour compenser la turbulence à cette distance, on peut toujours ajouter un filtre IR si vous en avez un. Ce process de fortune m'a permis de constater une légère décollimation que j'essaierai de corriger quand j'aurai obtenu mes premières images de juju... (noter que l'équilibre thermique n'était pas atteint)

Époustouflant ! Bon, OK 16" Mais époustouflant !! Je ne sais même ps si c'est le résultat ou la qualité de la météo qui m'époustoufle le plus ... (du jamais vu pour moi) Bravo !

Dernière reprise du traitement avec Astrosurface (intégralement, y compris WB, ondelettes etc) extrait video de la capture de 13 000 images dont 10000 traitées en drizzle 200% extrait.mp4 version 100 %