fanstea

Pinaise, ca devrait etre interdit de faire ca !!!

Il vaut mieux acheter le plus grand diamètre possible en priorité.

Les oculaires, tu verras après en fonction des occas et de ton budget.

Le diametre, par contre, tu ne pourras pas revenir dessus apres, sauf a changer completement d'instrument.

Ensuite, un 250 tube plein, ne tiendra peut etre pas sur le siege arriere d'une voiture.

Il faudra peut etre baisser la banquette. Le retractable tient a l'aise sur la banquette. (j'ai une saxo 3 portes et ca le fait!!)

Le retractable peut etre utile si tu dois le ranger dans ton salon, il prend moins de place en hauteur. Le tube mesure 80cm de long replié, et le tube a la verticale sur la base mesure 1.04m du sol au secondaire.

Si tu n'as pas de probleme ni de transport, ni de rangement, un 250 plein peut faire l'affaire et est moins cher.

Salut,

J'ai juste une question.

Pourquoi remettre a plus tard le dobson qui, apparemment te donne envie?

Je ne sais pas si tu gagnes beaucoup en poids, encombrement entre le 200 sur NEQ-5, et un dob 200 par exemple.

Et sur le diamètre, je trouve toujours etrange (avis perso) d'hesiter entre 127, 150 et 200 sachant que le 200 en montrera plus.

Evidemment c'est une vision des choses qui est, pour moi, de trouver le meilleur diametre qui convient a mon budget, a partir du moment ou la photo est écartée.

Mais je ne suis pas toi alors bon choix

A ce moment la, on a tous un harem de quelques milliers d’étoiles et autres objets!!

J'adore l'idée du post mais ça commence a sentir la testostérone a force de comparer astro/bagnole.

Si j'ai bien compris, dans la vie il y a 2 passions : l'astro ou la bagnole !!!!

Moi c'est l'astro, je roule en saxo et la plupart du temps je fais du covoiturage

Bref, j'aimerais avoir la comparaison avec un musicien par exemple!!

Le mien qui fait corps avec le silence de la nuit

Faut quand meme faire attention avec l'exemple de la voiture.

Dans mon cas, la voiture a un usage familiale, pas personnel, qui sert pour les deplacements pro de ma femme, et les vacances avec les enfants, rien a voir avec une passion.

Les mensualités, assurances, essence etc, sont provisionnés au budget familial, et si j'ai un oculaire a acheter, ca sera forcemment dependant de ca (entre autre bien sur).

Pas simple comme question.

Je viens de tout lister et j'arrive a 2200€

Dans ce tarif il y a :

le flextube 250 a pointeur rouge

ma gamme d'oculaire (5 dont 2 d'occas)

1 filtre OIII

2 atlas + 1 carte tournante

1 cheschire + 1 laser de collim

lampe rouge

2 valises

1 PO lacerta avec microfocuser + roulement a rouleau

1 tête bino Perl d'occas

1 monture staradventurer.

Je n'ai pas compté l'APN, trepied, rotule qui me sert aussi pour la photo en général (450€), ni table, chaise de camping, ni bouquins astro....

Oui mais tout ça en 4 ans, ça fait 500€ en moyenne par an, avec de l'argent mit de coté tout les mois ( la staradventurer m'a pris 5 mois pour l'avoir)

J'ai compté qu'il me faudrait 10 ans d'economie pour m'offrir un 400 d'artisans avec optique Mirrosphere!!!!

Salut,

N'oublie pas non plus d'aller voir sur les petites annonces du forum, tu seras sur de trouver quelqu'un de serieux (je ne dis pas que ce n'est pas serieux sur le coincoin, puisque souvent on trouve les memes annonces ici et la bas, c'est juste un gage de confiance).

Concernant l'Omegon.....Ben on n'en voit pas beaucoup dans les clubs, ni dans les rassemblements astro, alors pour un investissement a peine superieur, SW, entre autres marques, est un bon choix.

Pour le 250 d'occas, a verifier :

Les mouvements doivent etre fluide sans faire girouette non plus.

Normalement la base tourne sur 3 patins teflons, et tu peux avoir l'impression que ca accroche (c'est "normal", c'est un peu le defaut de cet instrument dont parlais starac plus haut). Tu dois pouvoir tourner le tube en poussant d'un doigt sans avoir l'impression de forcer.

Jette un oeil sur les 2 poignées. Il y en a une qui sert a equilibrer le tube en la serrant. Cette poignée est doté d'un systeme a roulement a bille : verifie que c'est fluide, pas grippé.

Concernant l'araignée et le miroir secondaire, regarde juste si tu as bien une grosse vis au milieu, et 3 plus petites qui servent a regler le secondaire.

Idem au cul du telescope, regarde si tu as bien toutes les vis : je pense qu'il y en a 6, 3 tirantes et 3 poussantes, qui devraient etre differentes ( 3 petites poussantes qui bloquent le miroir, 3 plus grosses tirantes qui servent au reglage). Tu dois aussi pouvoir les tourner tres facilement sans outil.

Sur ce dernier point je met une reserve car vu l'anciennete du telescope, il est possible que ce ne soit pas exactement ca.

Rentre et sort le PO, il ne doit pas y avoir de jeu, ni etre trop dur a tourner (si c'est le cas ca demande juste un reglage, rien de dramatique, sauf si tu vois des coups).

Tu risques de voir 2 bandes noir sur le tube du PO, c'est normal, c'est la marque des galets qui font coulisser le tube.

Verifie que le chercheur tiens bien.

Bien sur les miroirs, cherche les rayures, les piqures noirs.

La poussiere n'est pas grave.

Ensuite si tu n'as pas la possibilité de l'essayer de nuit, rien n'empeche de le faire de jour en pointant un arbre, un chateau d'eau, un clocher assez loin.

Attention toutefois a etre a l'opposé du soleil, ne risque surtout pas a le pointer par megarde.

La meilleurs solution c'est de mettre le tube a l'ombre, tu seras sur de ne pas pointer le soleil.

Bon choix

Lorsque tu fais une photo de jour, tu utilises l'autofocus.

La nuit l'autofocus ne fonctionne pas, encore pire si tu vises le ciel.

Tu dois donc faire la map en manuel, et pour bien la faire, le Liveview est tres utile.

Dans ce mode il est possible de zoomer (le petit bouton en haut en general avec l'icone bleu).

En zoomant sur une etoile, tu peux fignoler la mise au point.

Une fois "dezoomer", ta mise au point est bonne pour shooter le ciel.

Ca marche aussi sur de la photo le jour si, comme moi, tu preferes une mise au point manuel, plutot que l'autofocus.

Salut elie,

Je pense que tu te poses trop de questions.

Pour y repondre il faudrait que quelqu'un ait testé tous les boitiers que tu cites, avec et sans filtre, pour des photos avec objectifs, et sur telescope.

Tu en demandes beaucoup.

Te prend pas la tete, le 1100d a fait ses preuves en astrophoto.

J'ai la monture star adventurer (369€) et le 1200d (369€).

Je debute autant en photo reflex ( de jour comme de nuit), et sur la monture (que tu dois mettre sur un trepied solide, c'est aussi un budget entre 80 et 150€).

Et je n'ai qu'un objectif basique (18-55) et un samyang 14mm f2.8 qu'on m'a preté.

Et je m'eclate a tester, lire ou voir des tuto sur les fofo, youtube, etc...

J'ai realisé des photos de constellations, des filés d'etoiles, des conjonctions, des nightscapes, meme des time laps, qui ont certes leur defaut, mais j'apprends.

Et je ne parle pas des logiciels de traitement, d'empilement, etc

Tout ca pour te dire que tu as posé assez de questions, et qu'il y a eu des reponses, maintenant fonce.

Sinon, propose nous un set up qui convient a ce que tu veux faire et a ton budget, et on te donnera notre avis, mais on ne peut pas choisir pour toi.

Super CROA.

Tu as du te régaler, surtout si tu allais a Beille avec ton 200 pour la 1ere fois.

N’hésite pas a poster sur le fil de l’Ariège pour voir qui sort et ou, et prévenir si tu comptes sortir.

Tu voies, hier, je suis allé vers Belpech pour observer (bon du coup c’était pas top a cause du vent, tu as bien fait d'aller la haut )

Effectivement, ca commence a bien rendre.

Je suis etonné, je pensais a au moins 150mm

Phil, ton grand champ sur la Trifide, tu l'as fais avec quel objo?

Salut a tous,

Phil, je suis toujours admiratif sur ta volonté et détermination a aller a Beille en solo.

Le pire c'est que tu as bien raison!!

Une petit filé d'etoile sur les hauteurs de Mazeres, pris a la table d'orientation.

Admirez la PL. Ca donne envie d'agir, mais je ne suis pas un bon orateur.

Soit patient, souvent les clubs sont animés par des amateurs bénévolement, et ne sont pas forcément disponible pile ou tu les contact.

Oui, peut importe l'instrument dans lequel tu regardes, tes yeux ne permettent pas de voir les couleurs des objets du ciel profond.

Certains arrivent a trouver des nuances sur M42 par exemples, mais ça ne sera pas les couleurs sorties d'une photo.

Par contre, en fonction des instruments, il y a des variantes sur l'image obtenue a l'oculaire, et en fonction des objets. Par exemple les étoiles semblent mieux piquées dans une lunette que dans un newton. D'autres seront plus adaptés a la photo planétaire, plutôt qu'au visuel du ciel profond.

Le domaine de prédilection d'un newton 254 est le ciel profond. On peut très bien faire du planétaire avec sans problème, mais d'autres instruments (je n'ose pas dire le Maksutov-Cassegrain justement parce que je n'en sais rien) sont plus adaptés parce qu'ils donneront une image plus contrastée, plus piquée a diamètre, grossissement et condition égales.

Salut Eltamin,

A part la marque qui les différencient, les 2 instrus sont très similaires et sont tous 2 de bonne qualité.

Même type de base, de porte oculaire, mêmes oculaires livrés avec...

J'ai 1 skywatcher et l'optique est bonne, et je ne vois pas de raison pour que le Perl soit différent.

Le Perl est moins cher, c'est en mon sens le seul argument de le choisir plutôt que le SW.

Mais peut être que l'optique est différente au niveau qualité?

Attend l'avis d'un utilisateur de Perl.

Que ce soit l'un ou l'autre, c'est de toute façon un très bon choix pour toi et ta fille.

Salut Eltamin.

Il est vrai que pour l'occas, il faut etre patient et guetter les petites annonces de sa region.

Mais le dob 150 ou 200 semble etre l'instrument adequat.

En attendant de trouver ton bonheur, as tu regardé si un club etait pres de chez toi, ca pourrait vous faire patienter un peu ?

Attention aussi a la turbu.

Si les bandes sont visibles dans ces conditions (moches, sans detail, mais visible), il n'en sera pas de meme avec la GTR si les conditions sont mauvaises.

Sympa la petite video wolfan.

lapdog17, cette video justement donne une bonne idée de ce que tu peux esperer avec une webcam.

L'as tu vu?

Salut,

Ton profil serait adapté pour un dob 254, a mon avis. Je trouve que c'est l'instrument ideal pour debuter quand on exclu la photo, et ton budget et conditions d'utilisation collent bien.

Sur les accessoires je pense que tu as raison : il est tout a fait possible de faire avec ce qu'il y a de livrer.

Je te conseil quand meme de te procurer une petite lampe rouge, une carte tournante du ciel, et un atlas style Pocket Sky Atlas en meme temps que ton instrument.

Dans un futur proche un outil de collim (cheschire ou laser)

Les oculaires, filtres etc, peuvent venir par la suite en fonction de tes envies et besoins ressentis par ta propre experience.

Impressionnant Philippe ce grand champs

Encore une conjonction du 21/04 :

Salut choco,

Je pense que les 2 sont complementaires.

J'ai le PSA, mais l'Atlas des Constellations m'interesse aussi dans le cas ou je n'ai pas eu le temps de preparer ma soirée.

Je n'ai plus qu'a regarder le ciel, tiens le Lion est a bonne hauteur, qu'est ce que je peux y deceler? J'ouvre l'Atlas, tout est sur une double page, y'a plus qu'a pointer!!

C'est aussi un bon moyen de se focaliser sur une seule constellation lors de soirée rapide , et donc, prendre plus de temps sur des objets qu'on met peut etre trop souvent de coté parce que moins lumineux, moins interessants...

Ok merci Phil, tu tutlises quoi comme logiciels de compilation d'images?

Voici le dernier time laps en travelling avec quelques defauts. On voit une reprise de reglage de l'apn, et une modif de la vitesse qui etait a 12x, bien trop rapide, meme 6x me parait beaucoup. C'est bon a savoir pour les prochains