-
Compteur de contenus
214 -
Inscription
-
Dernière visite
À propos de vohu
- Date de naissance 11/10/1982
A propos
-
Résidence
Strasbourg
-
Intérêts
informatique, orgue, flute traversière, astro, aviation
-
Matériel
C11
Mak127
Redcat51
CGX
Star adventurer gti
Visiteurs récents du profil
Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.
vohu's Achievements
-
J'hésite aussi, mais 2h de route ça me refroidi un peu là
-
Seulement 2h ???? 🤯
-
problème de pixels avec asi2600MC AIR ?
vohu a répondu à un sujet de vohu dans Matériel astrophotographique
C'était pas sur la 2600 mais sur mes anciens darks de la 533 Sinon, je vais faire des essais à -10 et on verra bien. -
problème de pixels avec asi2600MC AIR ?
vohu a répondu à un sujet de vohu dans Matériel astrophotographique
OK, je vais faire une série de darks à -10 Pour le traitement, j'ai pas encore d'images, je suis en train de préparer ce que je peux faire en avance pour les vacances (masters dark à différent temps de pause) j'espère avoir quelques ouvertures niveau météo pour faire quelques prises 🤞 Pour la 533, je vais vérifier ce que j'ai fait... Bon 😓, Gain à 100 mais température à 22 parce que j'avais oublié d'activer le refroidissement... Maintenant j'ai coché l'option d'activation automatique... -
problème de pixels avec asi2600MC AIR ?
vohu a répondu à un sujet de vohu dans Matériel astrophotographique
Hello, j'ai mis 0°C -
problème de pixels avec asi2600MC AIR ?
vohu a répondu à un sujet de vohu dans Matériel astrophotographique
OK merci pour le topic. J'étais as tombé dessus. Pour le gain, j'ai pas fait attention, sur la 533, il fallait mettre 0. Je viens de voir sur la 2600 il était préférable de mettre 100. Je vais relancer pour voir ce que ça donne -
Hello tout le monde, Je me suis acheté la asi2600MC AIR. J'ai commencé à faire des dark, et je suis assez surpris par le nombre de pixels verts ou autres pixels chauds... Est ce que ma caméra a un défaut ? Mes darks avec l'ASI533MC n'avait pas autant de défaut J'ai mis quelques darks ici : https://www.swisstransfer.com/d/ca153131-6a0b-49ed-a2b6-e41c1009a163 Je vous remercie d'avance pour votre avis
-
Okkkkk, j'ai compris 😁 merci
-
Oui, j'ai bien compris ça, mais ma question reste la même.. Comment font-ils alors ? Là : Ici : https://cosgrovescosmos.com/astrogear/askar-fpa400-ver1 Ici : Je n'ai pas trouvé une photo de setup ( fra400 setup dans Google image) sans réducteur (lorsque le cône est utilisé) avec des rallonges qui semblent amener aux 140mm J'ai posé la question ce matin à l'un d'entre eux : https://www.facebook.com/61556031230208/posts/122093794952201041/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v Il m'a répondu. Et visiblement, rien n'empêche la map. Je ne comprends pas comment c'est possible Il y a quelque chose qui cloche. J'ai aussi regardé la doc de la redcat51 (aussi un petzval) Et je suis tombé dur un échange sur un forum anglais où finalement la map était faisable entre 26.9 mm et 69.9mm. Est ce sue ce ne serait pas le même cas avec la fra400 ? (Je n'ai pas encore ma caméra et il me manque une bague de conversion m48/m42 pour faire le test)
-
Regarde la plupart des setups avec fra400 sur internet. Dès le moment qu'ils utilisent le cône m68-m48, c'est que le réducteur n'est pas installé. J'ai posé la question à plusieurs d'entre eux depuis ce matin, et ils me confirment ne pas s'en préoccuper avec cette lunette.
-
Désolé, je ne comprends toujours pas comment font tous ces gens qui postent des photos de leur setup avec une asi533 ou une 2600, avec au mieux juste un filtre entre le cône et la caméra. Si la MAP se fait bien à 140, comment font ils pour avoir une MAP à moins de 100mm ?
-
Hello, J'utilisais jusqu'à maintenant ma fra400 avec le réducteur, ce qui me donnait un backfocus de 55mm. Je voulais faire mes prochaines sessions sans le réducteur, et j'ai repris la doc de la fra400, et son backfocus serait de 140mm ! (Ce qui m'embête terriblement car elle ne rentrera plus dans mon coffre !!!!) https://manuals.plus/fr/askar/fra400-astro-camera-lens-manual Mais surtout, j'ai été surpris, car quand on regarde les photos de setup sur internet/youtube, la plupart des gens mettent leur capteur directement à la suite de l'adaptateur M68/M48 (qui n'est pas utilisable avec le réducteur), au mieux j'aivu des filtres donc 21mm de plus. On reste bien bien loin des 140mm D'ailleurs, même la documentation semble suggérer de ne pas respecter ce backfocus. Dans le schémas qu'ils appellent "Schéma de connexion de la caméra" L'adaptateur conique ne fait que 65mm de longueur. en ajoutant un adaptateur de 16mm, on est toujours bien loin des 140mm Aussi, il est marqué dans cette meme doc : Cette phrase reste mystérieuse Est ce que cela signifie que personne ne respecte ce backfocus ? Quelqu'un à des infos claires sur le sujet ? Merci
-
(Topic unique) Tout sur ASiair / ASiair Pro / ASiair Plus
vohu a répondu à un sujet de Colmic dans Astrophotographie
Apriori le rotateur fait 16.5mm d'épaisseur -
(Topic unique) Tout sur ASiair / ASiair Pro / ASiair Plus
vohu a répondu à un sujet de Colmic dans Astrophotographie
J'ai un c11, (146mm!) Mais sinon : skywatcher 100ed 120ed 150ed : 63mm Wo Flt132 : 64mm Sharpstar 140ph apo : 88mm -
(Topic unique) Tout sur ASiair / ASiair Pro / ASiair Plus
vohu a répondu à un sujet de Colmic dans Astrophotographie
Roue a filtres : 21mm Diviseur optique : 16.5mm Si le rotateur de zwo fait 16mm comme celui de pegasus, on arrive à 53.5mm, donc c'est possible
