econseil

Serait-il possible de décaler le rendez-vous? disons vers 22h45, après le film?

Il faudrait pour ça qu'Hauméa se bouge un peu les fesses. On va transmettre ta requête

Attends-toi tout de même à un refus de l'intéressée

Je ne savais pas quoi faire dans la nuit de Vendredi à Samedi, ben voilà !

En plus ça laisse plusieurs heures pour se préparer. Le seul risque, c'est de s'endormir à force d'attendre l'heure fatidique

Salut Jean-Philippe,

A peine plus loin que le CARL, il y a le club de Mont-Bernenchon près de Béthune. Sans être fantastique, le ciel y est meilleur qu'à Lille et quand nous cherchons un ciel bien clair, nous allons entre Saint-Omer et Fruges.

Dans les Flandres, les alentours de Wormhout sont ce qui se fait de mieux. 'faut s'éloigner de Lille sans trop se rapprocher de Dunkerque

Manu

je donne un peu plus d'éléments peut être ?

 

J'ai récupéré un blank en zerodur allégé de 600 mm avec un gros trou au centre de 200 mm .

Je ne le vendrais pas, l'idée serait d'en faire un astrographe au service des amateurs en remonte pour de la recherche de super Novæ ou d'exo planète.

Moi je fournirais le miroir, 600 f 3 je pense ( mais pas avant mi juin , là j'ai trop de boulot ) , je ne sais pas encore qui ferai la monture, et les amateurs fournirait le temps de recherche

 

C'est en croisant Emmanuel conseil au RCE que j'ai eu le déclic .

 

Donc, ou mettre ensuite ce gros bazar ?

 

fr.G

Salut,

Je ne t'ai pas encore recontacté sur le sujet, j'avais perdu ta carte

Mais comme je viens de te retrouver sur webastro, je vais y arriver finalement.

Manu

pour l instant elle se lève en même temps que le soleil je crois

C'est bien pour cela qu'on peut l'observer dans le champ de LASCO C2 et LASCO C3

Bonsoir,

 

Quelqu'un a réussi à observer la comète 323P/SOHO avec le LASCO C3?

 

Annoncée le 22 et 23 dans le champ de LASCO C3, je n'ai rien vu de particulier...

 

Bonne soirée et merci de vos réponses.

Salut,

J'ai même essayé dans le LASCO C2 car elle le traversait aussi, mais rien.

Elle est annoncée à magnitude 7, ce qui peut expliquer sa non visibilité : http://sungrazer.nrl.navy.mil/index.php?p=transits/transits_2016

Peut-être faudrait-il prendre les images une à une et jouer avec l'histogramme.

Hello !

Les quiz sont très sympa et bien fichus. En plus il y en a vraiment pour tous les goûts

Une petite remarque cependant sur l'une des questions : "Avec quel instrument amateur peut-on observer Pluton ?"

Mauvaise réponse... La bonne réponse était la n°4 :

On ne peut pas l'observer avec un télescope amateur

 

Pluton est tellement éloignée du Soleil et tellement petite qu'il n'est pas possible de l'observer depuis la Terre avec un instrument d'amateur. On ne peut l'observer qu'avec des télescopes gigantesques ou avec le télescope spatial Hubble, et encore, les images obtenues sont très peu détaillées !

Alors certes pour du visuel, ce n'est pas avec le matériel du premier venu , mais des amateurs y arrivent puisqu'elle n'est qu'à magnitude 14 (ICI ou ICI)

Mais en photo c'est encore plus facile puisqu'un 150mm+APN suffisent largement pour mettre son mouvement en évidence (ICI).

Présent les 3 jours

Trop de bonnes choses à faire pour que ça tienne en une seule journée

Hello

Moi aussi je l'ai attrapé il y a quelques jours, alors qu'il venait de passer près de la Polaire.

Il se baladait donc du côté de la Petite Ourse et du nord du Dragon. Un peu acrobatique d'aller le chercher sans Goto à cette déclinaison

J'ai été surpris par une éclaircie miraculeuse de 2h environ le soir du 02/11. Pas le temps d'aller à l'observatoire d'à côté sur le T300, j'ai installé fissa mon T150 sur la terrasse.

Je l'ai suivi en 2 fois, il est rapidement sorti du 1er champ de l'APN.

Voici son mouvement sur ce premier champ : https://pbs.twimg.com/tweet_video/CwXuFUGXUAIODmK.mp4

Et sur les 2h15 de suivi environ, j'ai pu lui faire un portrait photométrique. Sa période de rotation est légèrement supérieure à mon temps d'observation. La variation de 0.2 magnitude a été confirmée par d'autres observateurs :

La réduction photométrique était un poil plus compliquée que d'habitude. J'étais obligé de prendre de grands cercles photométriques car l'astéroïde faisait un filé. Mais dans cette situation, on se retrouve gêné par les étoiles dont il se rapproche car elles finissent par rentrer dans les cercles photométriques et viennent un peu pourrir la courbe.

Merci beaucoup pour vos messages ! Ça fait vraiment plaisir

La dernière publication parce que je n'ai pas souhaité poursuivre en thèse d'astrophysique. Je me suis dirigé vers les entreprises privées en conseil informatique

Mais effectivement, je pourrais au moins dire que j'ai fait progresser d'un chouilla la science des galaxies naines

Salut !

Pas besoin d'être thésard ou astrophysicien pour (co-)publier. Tu peux très bien continuer l'astro sans pour autant poursuivre les études, et continuer à faire progresser la science de plein de petits chouillas.

Je suis dans l'ingénierie informatique (donc pas l'astro), ce qui ne m'empêche pas de publier comme co-auteur assez régulièrement (Astrophysical Journal, Astronomy & Astrophysics, MNRAS, Science Magazine).

Même quand l'astro reste un hobby c'est possible

Bravo pour SMASH-1 en tous cas, l'expérience a dû être sympa

Salut !

Moi je vois bien l'animation (sous Safari). Bien joué, il est dans la boîte !

En 2h, il sera 2 fois plus faible que le mouvement que tu as sur Putilin sur l'image là-haut, ce qui n'est pas beaucoup.

Comme tu seras dans le meilleur des cas assez proche du niveau du bruit de fond (vas-tu gagner 3 mag en enlevant le filtre ?), j'ai un p'tit doute quand même. Mais après tout, qui ne tente rien n'a rien. Tu nous enverras tes résultats

Non, j'ai mal expliqué : Aladin ou autre ne montre pas ces cailloux... ils sont trop nombreux.

Aladin te permet quand même d'afficher les astéroïdes sur un champ d'étoiles à une date donnée. Ici il y en a un petit paquet, mais ce n'est pas toujours le cas (écliptique proche oblige). C'est super pratique pour identifier un caillou. Voici les menus et champs de saisie :

Et le résultat (la taille des flèches est proportionnelle à la vitesse de déplacement) :

Fais gaffe pour la durée des poses : Putilin se déplace 4 fois plus vite que Chiron. Donc si tu veux vraiment mettre un mouvement en évidence sur Chiron, il faudra poser bien plus qu'une heure en tout.

Sur une ligne reliant l'étoile brillante du centre à l'un des 4 coins ? (faut laisser un peu chercher les autres quand même )

Tu as été un peu gourmand avec Chiron (mag 18.5). Bon c'est vrai que son passage près d'une étoile brillante des Poissons était une occasion à tenter.

Je l'ai chopé il y a 3 ans, mais avec un T350

Salut !

Allez, je t'avance d'une étape sur le lien donné par Marc, avec l'URL du Minor Planet Checker : http://www.minorplanetcenter.net/cgi-bin/checkmp.cgi

Tu as donc besoin de la position en DEC et RA, ainsi que de la date d'observation en fraction de jour.

Juste au cas où, pour la fraction de jour (en Temps Universel), là il est ~12h10 TU, donc ça fait (12*3600+10*60)/86400 = 0.5069

Nous sommes donc le 2016-09-08.5069

Bonne recherche !

Bonsoir à tous,

Salutations !

une question simple avec je l'espère une réponse qui le sera tout autant.

Eris, Nibiru ou l'éventuelle Planete X, cette planète naine fait bien partie de notre système:

cf le site de la Nasa ou de l'UAI.

Oùla ! Tu mélanges beaucoup de choses.

Eris --> planète naine du système solaire

Nibiru --> Invention d'internautes en mal de sensations (et surtout en mal de connaissances en astro)

Planète X --> Nom autrefois donné à une planète non connue pouvant expliquer les anomalies de trajectoire d'Uranus puis de Neptune. Aujourd'hui, ces "anomalies" sont expliquées sans avoir recours à une telle planète et plus personne ne cherche de planète X. Il y a bien la planète "Nine", mais c'est autre chose encore.

Visiblement l'orbite très elliptique de cette planète est singulière : sens opposé aux autres planètes et inclinaison très prononcée.

Si tu parles d'Eris, c'est vrai que son orbite n'est pas dans le plan des planètes, mais dans la ceinture de Kuiper, on a trouvé des orbites bien plus singulières.

De même, cette planète serait en approche (?).

Eris ? Ah non, elle est peinarde sur sa trajectoire et ne risque pas de croiser dans le secteur un jour.

D'où ma question à vous spécialistes des étoiles :

Où est Eris, qu'elle est sa trajectoire et peut-on la comparer à celle de la Terre ?

Vous est-il possible d'ajouter des références comme des simulations ?

 

A bientôt

Eris est présentement dans la constellation de la Baleine. Je l'ai prise en photo à quelques reprises ces dernières années.

Tu as un aperçu de sa position dans le système solaire ici : http://ssd.jpl.nasa.gov/?ss_distant

Le Minor Planet Center peut te donner sa position dans le ciel pour les quelques centaines de prochaines années, rubrique Ephemeris Service : http://www.minorplanetcenter.net/. Pratique pour aller la photographier, mais ce n'est pas pour l'astrophotographe débutant.

Je ne sais pas ce que signifie "comparer son orbite à celle de la Terre". Ou alors ça veut dire ce que ça semble vouloir dire, et la réponse est qu'il n'y a absolument rien de commun entre ces 2 orbites. L'une est quasi circulaire et proche du Soleil, l'autre est fortement elliptique et super éloignée. L'une se parcourt en 1 an et l'autre en 560.

 

A titre de comparaison, un engin voyageant à la vitesse de la sonde Voyager 2 mettrait plus de 30000 ans pour atteindre l'étoile la plus proche. Donc rien ne presse, on peut attendre encore quelques milliers d'années avant de tenter d'entreprendre un tel voyage.

En fait avec 30 000 ans, t'es encore très loin du compte : http://econseil.blogspot.fr/2015/05/vers-proxima-du-centaure-en-80-000-ans.html

Pas sûr que ce soit tes flats Gérard. C'est blindé de nébulosités dans ce coin et j'ai bien l'impression qu'il s'agit de cela.

Il m'a donné faim ton croissant. A quand la nébuleuse de la chocolatine ?

Beau boulot pinx sur cette étoile HADS (Delta Scuti)

Je viens d'acheter un 1200D, et pas encore vérifié sa linéarité pour de la photométrie (faudrait aussi que j'ai une belle nuit ... un jour). Tu as vérifié cette linéarité ?

Bonjour

 

 

 

Ngc 7635 se situe à 12 000 AL (+- 30%...)

A 1ere vue je n'ai pas trouvé la distance qui nous sépare de cette variable.

Bref la question reste entière et intéressante.

 

 

Christian

Pas trouvé non plus cette information. Pour une étoile de magnitude 17-19, ce n'est pas étonnant. Hipparcos n'est pas descendu aussi bas en magnitude, et elle n'a pas non plus fait l'objet d'un suivi particulier.

GAIA réglera ce manque dès que ses données seront publiques.

Salut,

Il s'agit de l'étoile "MP Cas", qui est une variable à longue période de type Mira (période de 338 jours).

Tu peux la trouver sur de nombreuses images amateurs, à différents stades de son éclat.

ICI, ICI, ou ICI

Manu

Depuis le Sud de la France ça doit passer avec un horizon sud dégagé.

Cette étoile culmine à 5° chez moi qui suis tout au nord de la France. Je ne la tenterai même pas, mais dans le Var... Elle est certes dans le Centaure, mais à la même hauteur que Messier 7 dans le Scorpion.

Comme repère, tu peux prendre Epsilon du Scorpion ou Epsilon du Sagittaire qui sont faciles à trouver et qui sont aussi exactement à la même hauteur.

Le GAAC se déplace pas mal. A Grevillers ou à Radinghem pour les nuits noires. Mais aussi à St Veran pour des cieux carrément top.

Courrières en soit, c'est assez similaire à Douai.

Quoi de neuf ? (RR Lyrae a-t-elle tenu ses promesses pour 2015-2016 ?)

.

Son comportement change chaque année, donc c'est tout bon. C'est beaucoup moins terne qu'une variable périodique

 

Peut-être à bientôt (aux RCE).

Yep ! J'y serai.