Polycad 14

Bonjour, Effectivement il s'agit d'un problème de suivi, j'ai des filés d'étoile sur une partie des brutes et j'ai mal fait le tri sur SIRIL. A refaire donc! Bon ciel! Anthony

Je me suis posé aussi la question, la mise au point du Seestar étant automatique. Apparemment c'est plus lié au traitement : le script Parallax nano désature les étoiles (la majeure partie d'entre-elles) et les réduit tout en gardant une sorte de halo autour, d'où l'impression de problème de mise au point. Je revérifierai quand même ce soir sur les brutes, merci!

Merci polorider! Le S50 est utilisé en AZ, d'où le crop nécessaire à cause de la rotation de champ! Ces crops sont effectués sur les images qui ont subi un drizzle x2 donc ce sont aussi des agrandissements de ce que fait le seestar normalement. Vu le nombre de poses effectuées le drizzle est une bonne solution pour gagner en résolution.

NGC 4631 en 307 x 20 sec NGC 6888 en 503 x 20 sec Je ne suis pas un professionnel du traitement, il y a certainement encore du potentiel dans certaines de ces photos... Finalement le Seestar est un petit outil bien pratique pour faire rapidement de l'astrophoto sans prise de tête, tout en restant conscient que les résultats ne peuvent pas rivaliser avec celles issues d'un setup "classique". Vos avis sont les bienvenus, je peux aussi mettre à disposition les FITS sortis de prétraitement de SIRIL pour ceux qui le souhaitent! Bon ciel à tous! Anthony

Bonjour à tous! Je me suis procuré en début d'année un Seestar S50, à la base pour faire des photos de l'éclipse de soleil (résultat décevant par ailleurs), mais avec lequel j'ai fait les quelques images qui suivent développées avec SIRIL. Mon processus de traitement est le suivant : -Prétraitement avec le script der Naztronomy en drizzle x2; -Retrait du gradient avec GraXpert; -Étalonnage des couleurs par spectrophotométrie; -Script Veralux Hypermetric Stretch -Script HDR multiscale; -Script Parallax; -Retouche avec l'outil Transformation par courbe; -Denoise avec GraXpert. Voici les images en résultant : M1 en 432x20sec M16 en 392 x 20sec M20 en 166 x 20 sec M27 en 483 x 20 sec M51 en 638 x 10 sec M63 en 556 x 20 sec M78 en 229 x 20 sec M106 en 341 x 20 sec

En fait quand je dis qu'il n'y a pas d'IA, c'est que je n'ai pas passé mes images dans des outils de type Topaz sharpen ou Topaz denoise, comme j'ai déjà pu le faire à plusieurs reprises. Comme ces outils sont basés sur l'IA, l'animation est donc IA free! Pour ce qui est de l'alignement j'ai testé avec PIPP mais mes images étaient d'emblée trop décalées. Au final ça va assez vite sur Photoshop : on ouvre toutes les images dans des calques, on passe chaque calque en mode "différence" et on l'aligne avec le calque précédent, puis on le repasse en mode de fusion "normal". Bonne idée le disque noir, il va falloir que j'essaie mais j'ai bien peur qu'il y ait des petits décalages résiduels qui fassent capoter l'affaire. J'essaierai de faire mieux la prochaine fois! Bon ciel! Anthony

Bonjour à tous! Voici une animation solaire réalisée à partir de 130 images prises entre 13h et 17h15 jeudi dernier, avec une lunette 80/560 équipée d'un solarmax 60 II. Acquisitions de 30s, stacking des 30 meilleurs images avec AS4, traitement ondelettes avec Registax et alignement manuel sous Photoshop, assemblage en GIF 10 ips en ligne, pas une miette d'IA dans le processus. Ça bouge pas mal là-haut! Bon ciel à tous! Anthony

Super, merci beaucoup pour vos réponses! Il ne reste plus qu'à avoir un peu de soleil pour faire les tests de suivi, vu la météo de la prochaine quinzaine c'est pas gagné!!! Bon ciel à tous! Anthony

Bonjour à tous! Je compte descendre en Espagne pour observer l'éclipse totale de soleil du 12 août, et je compte bien ramener quelques souvenirs de cet évènement. En plus de mon setup habituel (imagerie en H Alpha notamment, + APN et téléobjectif pour photographier la couronne solaire), je viens de me procurer un Seestar S50. Je compte l'utiliser pour faire un timelapse de l'éclipse en lumière blanche. J'ai vu que le suivi fonctionnait bien sur le soleil aujourd'hui (sur 15 minutes seulement, les nuages sont revenus après... La Normandie quoi!) mais je me pose la question : est-ce que cela fonctionnera aussi bien lorsque le Soleil sera partiellement caché par la Lune? Il y a bien un centrage automatique du soleil sur le capteur, mais comme il ne sera plus "entier" avez-vous une idée de la réaction du Seestar? Merci d'avance si vous avez des indices, des réponses ou des trucs et astuces! Bon ciel! Anthony

Bonjour, Super application, notamment la météo sur les dernières années! Ca risque de me faire changer de lieu d'observation... En tout cas merci!

Merci!!!

Merci à tous! Voici une version un peu plus travaillée et recadrée : @poloriderla monture est une NEQ3-2 jetée un peu au hasard sur le terrain vers le Nord (il y avait des nuages devant la polaire), j'aime bien cette monture parce qu'elle fonctionne à piles et est légère, pas besoin de sortir l'artillerie lourde pour un téléobjectif! Bon ciel!

Bonjour à tous! Après quelques mois de disette pour cause de météo pourrie et de Soleil trop bas pour faire du solaire, j'ai rapidement sorti ma monture pour immortaliser le passage de la fameuse comète du diable entre deux nuages normands (10 minutes de ciel dégagé...). Matériel : A7S2, téléobjectif Canon 70-200 L IS USM II Temps d'intégration : 41 x 10s à 3200 ISO et f/2.8 Pas de darks, pas de flats, prétraitement DXO photolab pour virer le vignettage, puis DeepSkyStacker et Photoshop. Bon, c'est pas l'image du siècle mais vu le temps unitaire (les brutes sont presque blanches, la nuit n'était pas tout à fait tombée) je trouve ça pas trop mal, on voit même un peu la queue de la comète et M33 en haut! Merci d'avance pour vos commentaires/critiques! Bon ciel à tous! Anthony