Polycad 14

Merci!!!

Merci à tous! Voici une version un peu plus travaillée et recadrée : @poloriderla monture est une NEQ3-2 jetée un peu au hasard sur le terrain vers le Nord (il y avait des nuages devant la polaire), j'aime bien cette monture parce qu'elle fonctionne à piles et est légère, pas besoin de sortir l'artillerie lourde pour un téléobjectif! Bon ciel!

Bonjour à tous! Après quelques mois de disette pour cause de météo pourrie et de Soleil trop bas pour faire du solaire, j'ai rapidement sorti ma monture pour immortaliser le passage de la fameuse comète du diable entre deux nuages normands (10 minutes de ciel dégagé...). Matériel : A7S2, téléobjectif Canon 70-200 L IS USM II Temps d'intégration : 41 x 10s à 3200 ISO et f/2.8 Pas de darks, pas de flats, prétraitement DXO photolab pour virer le vignettage, puis DeepSkyStacker et Photoshop. Bon, c'est pas l'image du siècle mais vu le temps unitaire (les brutes sont presque blanches, la nuit n'était pas tout à fait tombée) je trouve ça pas trop mal, on voit même un peu la queue de la comète et M33 en haut! Merci d'avance pour vos commentaires/critiques! Bon ciel à tous! Anthony

Bonjour à tous! Voici une animation de la protubérance du jour, avec la lunette Istar 150/1500 modifiée PST, sur 106 minutes (212 images prises tous les 30s, animation à 20 images par seconde) : Soyez patients, le fichier pèse assez lourd et il faut du temps pour le charger! Bon ciel! Anthony

Bonjour à tous! Depuis hier je suis l'heureux possesseur d'un mak M715 qui me servira pour de gros plans en solaire, mais aussi à faire un peu de planétaire. Malgré les conditions pas terribles avec une turbulence moyenne, je n'ai pas résisté à l'envie de tirer un portrait de notre satellite! Voici donc une mosaïque lunaire constituée de 64 photos (capteur IMX290, 200 images stackées sur 1000 enregistrées) au foyer du téléscope, assemblées sur photoshop à la main. Il a fallu que je réduise la taille aux 2/3 pour que Registax puisse l'ouvrir et faire les ondelettes. Voici le résultat : Comme c'est ma première "vraie" mosaïque lunaire en HD, je suis preneur de tous commentaires et toutes critiques!!! Merci d'avance et bon ciel! Anthony

Bonsoir à tous! Un petit coup d'oeil sur le soleil de fin d'après-midi aujourd'hui, avec le setup habituel : Mosaïque de 9 images (on voit un peu la jonction des calques, difficile d'avoir la même qualité et la même luminosité sur tous les calques) : Mosaïque de 2 images : Image simple : Et enfin une petite animation sur 50 minutes, 100 images : Bon ciel! Anthony

Merci à tous pour vos réactions! Bon ciel! Anthony

Bonjour à tous! Poursuite de mes tests avec quelques prises de notre astre. Le matin du 17 mai, avec 1h de soleil avant que les nuages arrivent, à la SV503 + Solarmax 60mm et à la 290 mono : Puis sortie de la 150/1500 modifiée PST, toujours avec la 290 mono : Une petite animation, poses de 25s à 2 minutes d'écart : Puis ajout d'une barlow x2 : Le 18 mai le soleil a tardé à sortir, une petite heure en fin d'après-midi avec la 150/1500 modifiée PST et la 290 mono : Puis ajout d'une barlow x2 : J'ai toujours le souci des anneaux de Newton dès que je mets la barlow, et je ne vois pas trop comment tilter ma caméra par rapport au reste (j'ai une QHY5III-290 au format baton donc pas adaptable avec une bague de tilt). Comme cela n'arrive que lorsque je mets la barlow j'en déduis que c'est elle qui m'amène les réflexions parasites donc pour la suite je ne l'utilise plus... Le 20 mai, encore quelques éclaircies pour grappiller quelques images de plus, en ne gardant que les 50 meilleures images pour l'empilement (c'est pour cela que les images sont un peu bruitées). Une animation avec 10s de films toutes les 30s, afin de mieux fixer la protubérance (et effectivement ça joue, les poses de 25s sont trop longues et cela donne un flou de bougé). 44 poses avant l'arrivée des nuages, soit une évolution sur 22 minutes : Enfin aujourd'hui : et quelques mosaïques : Voilà, désolé pour ce très (trop) long post... Merci d'avance pour vos critiques et commentaires! Bon ciel! Anthony

Bonjour à tous! Poursuite de mes tests avec quelques prises de notre astre. Le matin du 17 mai, avec 1h de soleil avant que les nuages arrivent, à la SV503 + Solarmax 60mm et à la 290 mono : 20230517 - 10h06.tif Puis sortie de la 150/1500 modifiée PST, toujours avec la 290 mono : 20230517 - 10h19.tif 20230517 - 10h23.tif 20230517 - 10h28.tif Puis ajout d'une barlow x2 : 20230517 - 10h43.tif 20230517 - 10h45.tif Le 18 mai le soleil a tardé à sortir, une petite heure en fin d'après-midi avec la 150/1500 modifiée PST et la 290 mono : 20230518 17h39.tif 20230518 17h31.tif 20230518 17h32.tif 20230518 17h35.tif 20230518 17h37.tif 20230518 17h45.tif Puis ajout d'une barlow x2 : 20230518 17h48.tif 20230518 17h51.tif 20230518 18h29.tif J'ai toujours le souci des anneaux de Newton dès que je mets la barlow, et je ne vois pas trop comment tilter ma caméra par rapport au reste (j'ai une QHY5III-290 au format baton donc pas adaptable avec une bague de tilt). Comme cela n'arrive que lorsque je mets la barlow j'en déduis que c'est elle qui m'amène les réflexions parasites... Merci d'avance pour vos critiques et commentaires! Bon ciel! Anthony

Bonjour à tous! Après un mois de disette, le soleil a bien voulu apparaître une petite heure en Normandie, avant de jouer à cache cache avec les nuages. J'ai imagé au départ avec la 150/1500 modifiée PST, d'abord avec la 290 mono et barlow x2 (et on voit malheureusement bien les anneaux de Newton qui n'ont pas voulu partir malgré les flats) : Pour essayer de faire quelque chose de moins moche, retrait de la barlow : Pour ma part je trouve que ça manque de finesse, même si c'est variable d'un cliché à l'autre (ce que je ne m'explique pas pour l'instant, si vous avez une idée...). Enfin une mosaïque de 2 images avec la SV503 et le solarmax 60, toujours avec la 290 : C'est tout pour l'instant (j'attends que les nuages cessent d'affluer mais ce n'est pas gagné d'avance), merci d'avance pour vos critiques et commentaires! Bon ciel! Anthony

@le greolois: Merci! Pour la modif PST je n'ai pas pris de photo et comme le calage du filtre ERF est fixé définitivement dans la lunette... Tout ce que je peux dire c'est qu'il ne faut pas s'en faire une montagne, ça se fait assez facilement. Il ne faut juste pas avoir peur de couper la lunette quand elle est trop longue pour la mise au point du PST. Le reste c'est du bricolage : découpe d'un anneau dans une tablette de pin, peinture de celui-ci en noir mat (j'ai pris de la peinture tableau en bombe, ça marche bien et ça sèche vite), calage du filtre ERF avec des cales en bois, mise en place de l'anneau dans le tube (dans le bon sens) et vissage de celui-ci; remontage du PO et le tour est joué, cela m'a à peine pris une heure. @banjo: superbes images, j'aimerais bien en rater des comme ça! @jpb37: superbes images également, je suis toujours bluffé de voir les images sorties du Sol ex, ça donne clairement envie d'en avoir un!

Bonjour à tous! Ce matin, il faisait (presque) beau dans le Calvados, j'ai donc ressorti tout l'attirail dehors : la NEQ6, la lulu modifiée PST, l'ordi et la caméra 290. Le premier test fait mal : j'ai péniblement une vue de la surface du soleil avec des poses de 25ms et un gain calé à 300. Le résultat est celui attendu : la turbulence n'est pas figée et les images sont bruitées. Je ne comprenais pas comment tirer une image correcte de mon montage, donc j'ai ressorti le PST et regardé plus attentivement : l'ITF était quasiment opaque! Petite opération à coeur ouvert, retrait de l'ITF et mise en place d'un filtre IR cut dans la bague d'adaptation du PST (comme je ne fais que de l'imagerie ça passe). On vise le soleil et le miracle se produit : j'ai des détails en surface avec une expo de l'ordre de la milliseconde et le gain à 0. Je ne maîtrise clairement pas encore le setup, mes images de la surface sont encore trop bruitées à mon goût. Voici cependant quelques petites images obtenues entre 2 nuages : Bon ciel à tous! Anthony

Bonjour à tous! De retour après quelques mois d'absence, j'en prends plein les yeux en regardant vos photos et animations! Bon, comme ça faisait longtemps que j'avais monté le matériel, je n'ai fais que quelques prises de vue hier, voici le résultat avec la SV503 et le solarmax de 60mm : Et une animation de 9h52 à 11h22, un film tous les 2 minutes : J'en ai aussi profité pour bricoler hier après-midi, pour faire la modif PST sur ma grande lunette équipée d'un ISTAR 150/1500 : du découpage par-ci, de l'ajustement par-là incorporation du filtre ERF interne de 110mm et en avant! Le souci c'est que le soleil n'était plus de la partie aujourd'hui, j'ai dû monter beaucoup trop à mon goût le gain de la 290. Une seule prise bien moche, je n'ai gardé que les 50 meilleures images donc forcément il y a du bruit, mais la finesse que je cherchait avec un gros diamètre apparaît quand même un peu. Vivement un beau grand soleil sans nuages! Bon ciel à tous! Anthony

@m27trognondepommeSuperbes!!! J'aime beaucoup tes images de protubérances, elles sont très fines! @Jean LouisMerci ! Effectivement je n'ai pas demandé à @banjo, je crois qu'il a une 150/1200 avec un glasspath x1,25. Du coup je vais le contacter !

Bonjour à tous! Je vois que j'ai raté pas mal de belles images pendant que je tergiversais sur mon changement de matériel (j'ai toujours mon dilemme...)! Allez, j'ajoute mon petit caillou à l'édifice, pris ce matin entre la fin de la tempête (ça soufflait quand même encore très fort du Sud-Ouest, je n'ai sorti que la lunette de 80 parce que le Newton c'était même pas la peine d'y songer) et la perturbation suivante... Matériel habituel, turbulence moyenne malgré le vent (?) : Et la petite animation sur environ 1h (1 film toutes les 2 minutes, 100 meilleures images stackées) puisque les nuages ont sifflé la fin de la récré. J'ai réduit la cadence à 10 images par secondes : On sent l'effet de la turbu mais je m'attendais à pire. J'ai toujours une rotation de champ à cause de ma mise en station en mode épaulé-jeté 🙂 Bon ciel à tous! Anthony

Bonsoir, Au final une chose est sûre : je ne prendrai pas la SW 150/1200. Pour le reste, je souhaite rester à un f/d de 10 pour éviter d'avoir à rajouter un glasspath dans l'affaire, parce que si on a un bon objectif bien calé pour que finalement les performances baissent à cause du glasspath (quelqu'un a t'il déjà mesuré son influence?), bah ça sert pas à grand chose. Restent donc l'Istar "visuel" d'Algenib et l'Istar Halpha de Malik, pas le même prix mais pas les mêmes performances (théoriques) non plus, performances qui sont limitées quoi qu'il arrive par la qualité de construction réelle des doublets et aussi (et même surtout) par les conditions de prise de vue (turbulence...) (Je pense que c'est là qu'Algenib veut arriver avec sa Ferrari 😃, même si on peut parfaitement aller chercher sa baguette en Ferrari et observer les oiseaux de jardin avec une Taka...). Bref le choix n'est pas simple et n'est pas encore arrêté. Quoiqu'il en soit, merci pour ces discussions qui m'ont beaucoup appris sur l'optique! Bon ciel! Anthony

Bonsoir, @lylEn fait il y a eu un quiproquo au début des messages : Malik avait répondu en premier avec son doublet Istar Halpha et tu as enchaîné derrière en disant que l'Istar irait bien. Je pensais du coup que tu parlais de l'Itsra Halpha et non de l'Istar visuel, d'où la confusion dans mon dernier message et l'impression que tu as eu que je te demandais de me répéter les choses à nouveau, j'en suis désolé! D'un autre côté cela a eu du bon : comme tu as vulgarisé ta réponse cela m'a permis de mieux comprendre les diagrammes spots que tu avais joint (c'est peut-être évident pour les spécialistes mas pas forcément pour moi). Pour le doublet Halpha de @Maliksi j'ai bien suivi la meilleure image ne se forme pas au centre mais légèrement en décalage (les 5,2mm de décalage du centroïde si j'ai bien saisi ce qu'est l'IMA), ce qui est bien pour un coronographe effectivement. Cependant avec le "sweet spot" centré de la modification PST et la petite taille des capteurs que j'utilise (IMX290 et IMX174) j'ai bien peur que ces 5mm de décalage de centroïde fassent que le piqué optimal de la lentille se situe hors du sweet spot et hors de mon capteur (ce qui serait quand même un peu embêtant 😅). @AlgenibMerci d'avoir intégré la discussion! Je ne fais pas d'observation visuelle, ma vue n'est vraiment pas terrible (et je suis arrivé à l'astronomie par la photo...) donc peu importe la hauteur du porte oculaire à partir du moment où je peux y mettre une caméra et faire les réglages qui vont bien! J'image le soleil uniquement avec des filtres à bande étroite, comme le continuum et le Halpha. La lunette que je souhaite fabriquer/modifier aura plus tendance à faire du Halpha, mais si ça marche bien en continuum en prime c'est que du bonus! Cordialement, Anthony

@Malikeffectivement ça fait un beau bébé ! J'imagine que quand il y a du vent ce n'est pas la peine de la sortir 😃! @lylOk, donc si j'ai bien compris la lentille Wollensak de 153 f8 est calée à 535nm (c'est cool pour faire du continuum à 540nm du coup), mais est aussi bonne voire très bonne en Halpha que ce soit diaphragmee à 110mm ou à pleine ouverture ? (Mon utilisation serait à pleine ouverture puisque l'ERF serait interne, à environ 60 cm de la lentille je pense). J'ai posé la question à Algenib qui m'a répondu que son doublet Istar 150 F10 était calé dans le vert-jaune, on peut donc en attendre de bons résultats en Halpha aussi ou ce n'est pas interpolable? Enfin question subsidiaire (c'est la dernière promis!) : Si les doublets calés dans le vert sont aussi bons en Halpha, pourquoi Istar fait-il des doublets spéciaux pour Halpha? (Ou les doublets standards sont juste bons à très bons alors que les Halpha sont excellents pour cette longueur d'onde?). Désolé pour toutes ces questions, et un grand merci de vos réponses qui me font réellement apprendre beaucoup de choses en optique (j'en étais resté au niveau de base avec lumière réfléchie et lumière réfractee pour tout vous dire...) Bon ciel à tous! Anthony

@lylMerci pour ces infos très pointues! J'aimerai rester sur un diamètre de 150mm (pour ne pas avoir envie de changer trop vite après...) as-tu une idée de ce que vaut la lentille Wollensack de 150? Sinon en ISTAR 150 f10 j'ai vu la lunette d'Algenib dans les PA (oui oui, j'y regarde 🙂 ) : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-150f10-doublet-istar_62312.htm C'est le même doublet que celui de Malik calé sur le Halpha ou il peut être calé sur une autre longueur d'onde? (Désolé pour toutes ces questions, mais le projet n'est pas anodin pour moi et mes connaissances en optique ne sont pas hyper étendues!!!) @MootDésolé je n'avais pas vu ta réponse! Merci, jolie lunette effectivement mais j'ai peur qu'une lunette à f6 ait un peu trop de chromatisme si je veux faire du lunaire ou du planétaire. Il y a aussi le fait que j'achète extrêmement rarement des choses neuves (je fais de la photographie de nature à côté, avec uniquement des APN et des objectifs d'occasion et je n'ai jamais eu de soucis. Le seul objectif acheté neuf était le sigma 150/600 qui était introuvable d'occasion à l'époque) je préfère passer par les petites annonces qui permettent d'obtenir du bon matériel à un coût moindre, et de faire des rencontres sympa de temps en temps!

Ah, j'avais raté cette annonce, merci! Les lentilles Wollensack sont aussi calées sur le Halpha ou c'est au petit bonheur la chance? Que valent-elles comparés aux lentilles ISTAR?

Merci pour vos réponses! Pour la monture j'ai une NEQ6 donc ça peut porter pas mal de choses normalement (encore qu'avec le porte à faux il faut se méfier)! @Malik@lyl : J'avais bien vu l'annonce, j'avais même réfléchi à faire une lunette ouverte comme la personne sur Solarchat pour faciliter la mise en place et l'enlèvement de l'ERF (comme ça en plus on peut faire un peu de lunaire avec) : Au final ça revient à 1250 euros de lentille + 500 euros d'ERF + 600 euros de PST (qu'il faut trouver d'occase) + 200 euros de profilé alu + 200 euros de PO + 80 euros de PETG, sans compter les deux ou trois trucs que je dois oublier (genre la queue d'aronde)pour que ça fonctionne au poil, et on dépasse le budget que j'avais prévu pour l'ensemble (sans compter qu'il faut être sûr des alignements avec ce système). Je ne dis pas non mais il faut que je regarde comment financer le surplus! D'où ma demande sur la Skywatcher mais effectivement si on ne sait rien de son doublet ça devient embêtant... Je m'étais inspiré du montage de @kiwi74avec sa Bresser 152/1200 mais en mettant un ERF de 110 dedans... PS : je n'avais pas vu mais ton doublet Istar est à F10, ça fait une lunette immense non? Du coup sur la NEQ6 ça risque d'être coton?

Bonjour à tous! Souhaitant augmenter en résolution en imagerie solaire (je ne fais pas de visuel), et ayant dû changer de projet pour cause de pénurie d'astrosolar 3.8 en grande taille, je me tourne vers le Halpha. J'image actuellement avec une Sv503 de 560mm de focale avec un étalon solarmax 60 II et un BF10. J'aimerais gagner en détails et en focale, du coup je me demandais si la config suivante marcherait bien : lunette achromatique 150/1200 Skywatcher avec filtre ERF de 110mm monté en interne, suivi d'une modification PST (avec glasspath x1.25 devant pour atteindre le f/d de 10). En capteur j'ai un IMX174 et un IMX299. Pensez-vous que la lunette en question est bonne pour l'utilisation que je souhaite ? Merci d'avance pour vos réponses ! Anthony

@jpb37OK, si Christian Buil le dit c'est que ça doit tenir la route (quand je vois ce qu'il sort au Sol'Ex, ça donne presque envie d'en fabriquer un!). Pour l'Astrosolar ce qui me chagrine c'est que je commençais à lorgner sur les C9,25 (j'ai envie de faire un peu de planétaire aussi...) mais du coup avec juste 170mm d'ouverture et l'obstruction centrale je ne suis même pas sûr d'avoir une meilleure résolution et un meilleur contraste que ma 80ED... @stef41Joli vu les conditions! Je n'ai pas réussi à faire mieux, sans cirrus mais avec une turbulence élevée : J'ai suivi les protubérances en bas à gauche à la 290 avec barlow x2 pendant environ 1h30 (après les nuages sont arrivés) , voici le timelapse (long à charger, désolé) : (En passant : youpi j'ai réussi à mettre un GIF!!!) La résolution n'est toujours pas extraordinaire, et j'ai un peu de rotation de champ en plus (mise en station à l'arrache, il a fallu que je rattrape en déclinaison en permanence...) mais on voit que ça bouge là-haut! Voilà, les vacances approchent de leur terme donc moins de solaire en perspective... Bon ciel à tous! Anthony

Bonjour à tous! @jpb37Belles prises! Pour la barlow je pense que c'est après le prisme qu'il faut la mettre (mais je peux me tromper, je n'ai pas de prisme...). @DraseJ'ai eu la réponse de OU pour l'astrosolar, et les nouvelles ne sont pas bonnes : "Bonjour, Cet article est malheureusement indisponible depuis un très long moment, nous n'avons aucune date de réapprovisionnement. Bien cordialement Vincent Fournaise" En bref il est désormais impossible de faire du continuum avec un diamètre supérieur à 200mm avec de l'astrosolar 3.8... Du coup ça fiche en l'air une bonne partie de mon projet que je suis obligé de redéfinir. En attendant j'image avec mes petites lunettes... Bon ciel! Anthony

Bien vu! Pas en stock mais je vais poser la question pour les délais, merci!!!