STF8

Membre
  • Compteur de contenus

    182
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de STF8

  • Rang
    Membre
  1. Test oculaires Burgess TMB Planetary 9mm.

    Il semble que tu ais les "vrais" TMB planetary. Moi j'ai deux 9 mm TMB SW planetary. C'est vrai qu'en bino, je préfère les TMB 9 mm à l'ortho celestron vintage 9 mm pour le champ visuel résultant, mais en mono l'ortho donne une meilleure définition/contraste. Peut-être que le vrai TMB est meilleur, mais en principe le doublet frontal ne doit pas être une amélioration du contraste, mais plutôt une diminution. Je l'assimile à une barlow mais j'ai peut-être tort. Chaque fois que j'ai pu comparer un oculaire x mm ortho avec son équivalent 2x mm et barlow 2X, la barlow réduisait le contraste et et la définition, même avec la TV 2X. C'est n'est pas une réduction catastrophique, mais cela se voit, suffisamment pour que je n'utilise jamais cette combinaison sauf pour les étoiles doubles.
  2. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    Je trouve ces oculaires vraiment très économiques mais cela va faire double emploi avec ma série actuelles. J'étais tenté par un Zeiss O-16 pour une centaine d'euros sur e-bay mais je n'ai pas donné suite. Il faut savoir un moment s’arrêter. J'espère qu'un jour par contre, sur mon lieu d'observation en Vendée, je puisse mettre la vixen achro 102/1000 en comparaison avec un apo du même diamètre, une taka par exemple, et voir si j'aurai des regrets à n'avoir pas remplacé cet instrument plus tôt. Il n'y a pas que les oculaires dans un instruments....
  3. Photo vixen achro 102/1000 GP ou SP

    Merci Staffy Effectivement cela devrait suffire. Claude
  4. Bonjour à tous, J'ai cette lunette mais sur mon site de vacance et je souhaite faire l'achat d'un moteur de mise au point https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-et-raquette-pour-porte-oculaire-type-skywatcher_detail Pierro-astro me demande une photo du dessous du porte crémaillère pour voir les vis de fixation, et certainement voir si l'on peux fixer le moteur avant la vente. C'est très sérieux de sa part. Quelqu'un a t-il adapté ce disposition sur une lunette Vixen? Si vous pouvez me faire parvenir une photo je vous serai reconnaissant avec les distance d'écartement des vis, sinon je devrait attendre quelques mois. Merci par avance Claude
  5. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    j'aime bien les vieux erfle avec du F/D 10 mm. J'ai deux intes en 31.75 mm en double, le 21/19(doit être un 20mm) et le 12 mm. Ils sont très bons, et j'aime bien le 12mm à 70° de champ, celui vendu avec tous les maksutov intes. Les wide Scan aussi sont supers notamment le 13 mm. Je ne savais pas qu'ils existaient aussi des erfles en 24,5mm. Tu me donne une piste de recherche pour un achat d'un 20/16/12 mm.
  6. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    Il ne faut pas trop se méfier des états cosmétiques extérieurs car ils ont souvent un bonne vingtaine d'années d'utilisation. Je sais qu'à ce prix là, si je n'avais pas de 25 mm je l'aurai pris. On voit quelques fois des Zeiss 24,5mm 3 fois plus cher dans un état extérieur déplorable... Je serai assez tenté de l'achat d'un zeiss mais à 150/250 € cela me freine...pour pas grand chose de plus à priori.
  7. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    Oculaire Astronomie Circle T 25mm Coulant 24,5 mm sur ebay en ce moment et le vendeur est français
  8. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    Vraiment très curieux ce site en Japonnais. J'ai mis du temps pour trouver mon Tani OR 25 mm, et je l'ai trouvé en Australie pour environ 60€. Il a mis plus de 8 semaines pour venir. Vendeur et acheteurs étions assez inquiets vu le délais d'acheminement. J'aime beaucoup cet oculaire avec la 100 mm, mais j'apprécie autant le Kellner 25 mm Celestron. Je le trouve un poil plus lumineux. Les images sont superbes.
  9. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    De mémoire, chez Tani (distributeur Kokusai Khoki), il y avait toutes les focales ortho en 31.75 et 24.5mm. Donc, il devait y avoir un 7 mm ortho. A vérifier. J'ai un or 7 mm Vixen mais je ne connais pas la formule. Quelqu'un m'a vendu une fois un ortho 9 mm livré avec une lunette vixen selon ses dires, mais un or 9 mm sans logo vixen. Je ne serai donc pas étonné que Vixen vendait de temps à autre du Tani lorsqu'ils étaient en rupture. Pas simple cette histoire.
  10. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    Je paie en moyenne une cinquantaine d euros lors d achat sur des sites d occasion. Ce n est pas exessif pour la qualité. Tu as fait une bonne affaire avec cette somme.je suis assez curieux de voir ce que vont donner tes achats au Japon.
  11. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    Voici ma série. J'ai eu à une époque le Vixen AH 40 mm. A éviter, car l'image est atroce.... le K30 Celestron n'est pas très bon car on voit facilement les poussières sur la lentille de champs. Les Huygens, les Huygens-Mittenzwey et Ramsden, bof bof... Le reste, si c'est bien conçu, les vrais orthos (ou les Vixen type Plossl le cas échéant), les kellners pour les longues focales 25 et 20 mm, il n'y a aucune raisons de les laisser au placard car les images sont très bonnes à F/D 10, voir exceptionnelles. Ex: avec mon ortho 4 MM, les images d’étoiles sont parfaites, idéales pour faire la séparation de doubles serrées. Reste à voir ces orthos neufs du site Japonais. Je ne suis pas sur qu'ils exportent en Europe. PS:J'ai aussi un kellner celestron 12 mm et un vrai ortho 5 mm achetés recemment qui ne sont pas sur la photo. Le 5 mm est aussi vraiment très bon. C'est très surprenant pour l'ancienneté de l'oculaire qui doit dater des années 60, peut-être même plus ancien. J'ai du noircir la jupe en laiton à l’intérieure au feutre noir. Quand je l'ai reçu pour 50€ je faisais un peu la gueule vu son aspect, mais quand je l'ai mis à l'oculaire, ce fût un grand sourire de satisfaction.
  12. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    bravo pour la trouvaille. Je vois que les orthos sont de 2+2 type plossl asymétriques. Si je ne m'abuse pas,ils doivent être intéressants à comparer. La traduction dit qu'ils sont comparables en formule aux anciens Nikon ortho! Je suis assez tenté par le 6 et 14 mm.
  13. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    Il est vrai que le format 24,5 mm n'a plus cours, pourtant il se justifierai pour la classe des oculaires ortho pour limiter le poids sur des petits instruments de qualité. Peut-être qu'un jour ils renaitront.
  14. Orthoscopique cercle T contre cercle V

    Bonsoir, j'ai de nombreux oculaires 24,5 mm OR, des circles V, T et des stellarions HD. J'ai démonté un seul circle V et il s'agissait d'une formule 2+2 type PlossL Je n'ai jamais démonté les Tani mais pour moi il s'agit de la formule 3+1 caractéristiques des Orthos. Une comparaison a été faite sur une les focales 6 et 12,5 mm, les Tani et stellarion HD sont un poil au-dessus en définition par rapport au Vixen. La mise au point est nette, plus tranchée dans les premiers cas, et pas aussi franche dans le vixen. L'instrument pour la comparaison est une lunette vixen achro 102/1000. Je garde précieusement toute ma gamme 24,5 mm, même les kellners...le tout dans les focales 4, 5, 6, 7, 9, 12.5, 18, 20, 25 et 30 mm. Je pense qu'il n'y a pas de 8 mm. Le seul que je n'aime pas est le K 30 mm de Celestron. Ceux qu'ils ne faut surtout pas laisser passer en occasion sont les Stellarions HD....mais c'est un avis qui peut ne pas être partagé. Certains diront qu'il y a bien mieux maintenant, mais en 24,5mm en neuf, c'est clair, il n'y a rien. Je n'ai jamais comparé les 24,5mm ortho Zeiss.