Jump to content

STF8

Membre
  • Content Count

    350
  • Joined

  • Last visited

About STF8

  • Rank
    Membre
  • Birthday 05/12/1959

A propos

  • Résidence
    77310 pringy
  • Occupation
    technico-commercial Ingénieur chimiste
  • Matériel
    Lunette Apochromatique triplet Russe LZOS 150/1200mm
    Telescope Rumak Maksutov Russe STF 200/2000mm

Recent Profile Visitors

744 profile views
  1. Bonjour, Visiblement, l'épaisseur de la plaque en métal qui sert de support au primaire est trop mince pour le diamètre des vis, et probablement un métal chinois de mauvaise qualité. De plus, il faut faire très attention avec les vis à six pan creux car on monte très vite en couple de serrage avec le bras de levier de la clé. Si tu ne veux pas te casser la tête, tu ne fais rien et la plaque tient avec deux vis, sinon démontage et perçage et taraudage à coté en remplaçant les vis par des vis à têtes fendues pour que le couple soit moins fort lors du serrage. ClaudeS Si tu démontes, repères tout par des œillets en papier coupés en deux ou traits de feutres pour garder l'orientation des pièces en rotation...
  2. On voit ceux qui savent de quoi il est question quand on cherche/parle de la résolution maximale vs diamètre standard (150/200mm), hein Myriam....Rien à redire....💓
  3. Je vous promet de vous donner mon ressenti sous peu, mais j'ai déjà pris une claque au premier essai, pas vraiment avec celle de Baader la chinoise que j'ai depuis longtemps, mais avec souvent des soucis d'alignement d'images, mais avec la Zeiss tout dernièrement . Merci beaucoup pour ce premier conseil. ClaudeS
  4. et c'est vrai aussi même pour une apo sans obstruction la plupart du temps pour ceux qui ont l'habitude de rechercher des images relativement stables, car souvent au-delà la turbulence intervient de manière désagréable (200X/250X). Avec une certaine habitude, les pro du visuel, et les astro-dessinateurs savent exploiter un peu plus en faisant le tri des images, et patienter pour les meilleurs moment de seing...pas toujours simple à faire car c'est une action de patience. Existe t'il des comparatifs vision mono et bino sur cette notion de "Pupille de sortie minimum et grossissement"
  5. Plus que la démultiplication, c'est la motorisation du PO qui m'a apporté un plus. Je ne reviendrai pas en arrière, et en plus elle sert en imagerie.
  6. non, ce n'est pas possible, je croyais que c'était l'un des plus grand plaisir des utilisateurs de dobson à F/D court, et qu'avec un peu d'habitude, cela se faisait les doigts dans le nez. Blague à part, bienvenu dans le monde des utilisateurs de lunettes.... Tu peux suivre les avis de @malik. On ne se connait pas encore, mais il est de très bon conseil en imagerie.....les grosses apo triplet à partir de 1000mm de focale sont lourdes, elles ont beaucoup de porte-à-faux, et il faut donc une grosse monture pour le suivi. C'est pour cette raison que je me limite à la pose courte sans suivi avec 1200mm de focale et 150mm de diamètre. A ce diamètre et focale une EQ6/AZ EQ, Orion Atlas est insuffisante. Il faut une EQ8 au moins. J'ai une Celestron CGE pro qui est bien adaptée au C11 (C14🙃). ClaudeS
  7. Bonjour @olivdeso A ce grossissement, sans table équatoriale, avec la mobilité de l'astre dans le champ, surtout si le champ corrigé est petit (dobson court de style F4), cela doit chamboulé pas mal la vision. Enfin, je dis cela, je dis rien, car je n'ai jamais observé ainsi en planétaire, mais toujours avec une équatoriale motorisée hyper stable.. Sur la lune, je me sens à l'aise à 200X avec 150mm/1200mm de diamètre/focale soit 0.75mm. Après les choses se corsent (corps flottants), soit un oc 6mm de focale de style orthoscopique. C'est mon maxi et c'est déjà beaucoup je trouve. J'attends de tester sérieusement la plage de ce type de grossissement, 150X à 200X en bino avec un 16mm LOMO/60°, ou un 13mm wide scan/84° et glaspath 2X. Je crois que beaucoup de chose changent dans ce mode de vision en bino d'après ce que m'a expliqué Myriam. ClaudeS PS: J''ai bien fait de passer par ici Myriam. C'est chouette de voir des discussions apaisées sur un forum. Merci pour vos échanges. Pour les étoiles doubles je n'ai pas de limite en xD, ou 0,ymm de pupille de sortie car je fais n'importe quoi. Il m'arrive de monter à 4D, 5D....sans gène en grossissant les taches d'airy pour mieux voir la double, et les corps flottants dans un champ tout noir😄😄 s'évanouissent.
  8. 32 tuiles SEB. Bravo. J'en suis loin….on peut faire une belle balade sur cette partie de lune et apprendre à repérer les régions. Merci SEB. ClaudeS
  9. Je l'ai mis il y a quelques jours mais pas encore utilisé en routine, trop habitué par autostakkert. Je l'ai utilisé pour Venus récemment. http://www.astrosurf.com/blogs/entry/208-journée-du-6-mai-2020-soleil-et-vénus-en-visuel-photo-vénus/ Encore merci à vous pour vos retours...
  10. Merci dob250 pour ton avis. J'ai eu la main moins lourde et j'ai agit sur l'histogramme. Même si j'ai l'impression que c'est une peu terne c'est mieux ainsi je trouve...
  11. J'ai quand même l'impression d'avoir eu la main lourde sur Registax...Je vais faire un peu plus doux.
  12. Oh oui qu'elle est sombre sur mon Samsung...voilà plus claire. Merci à vous .
  13. Bonjour à tous, Je vous propose ma première mosaïque à partir de 3 tuiles. Lunette Apo 152/1200 et caméra ASi 290MM au foyer. J'ai utilisé le logiciel Image Composite Editor qui est très simple à utiliser. Je l'ai téléchargé ce matin. Merci pour votre indulgence. Bonne soirée, et bon retour au travail pour demain. Prenez soin de vous. ClaudeS
  14. La lunette est déroutante au début en effet. Diamètre plus petit que le télescope donc moins d'impact de la turbulence Transmission de la lumière contre réflexion, donc moins d'exigence de l'état de surface. Si l'état de surface est de surcroît bon, on a tout gagné; Grossissement possible plus important en multiple de diamètre Collimation toujours parfaite, et pas d'obstruction. Inconvénient: Prix Diamètre toujours petit. Il n'y a pas de miracle sur les lois de l'optique..... Mise en service rapide. Avec le maksutov 200, c'est toujours trop long. Il dort dans son sac.... PS: J'ai fait un peu de visuel le soir où j'ai pris les images avec la barlow 3X. On voit quasiment à l'identique ce que donne les photos à 200 et 300X. Je regrette de ne pas avoir poussé plus.
  15. Vous n’êtes pas en reste aussi quelque soit l'instrument que vous utilisez...et plus petit est le diamètre et plus grand le mérite non? Continuer à vous faire plaisir.... Amitiés Claude PS: je vais tenter de croquer la lune au crayon...mais ce n'est pas gagné.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.