Julien3146

On peut voir ce qu'Elon entendait par "toasty"

https://twitter.com/Restrantek/status/880555570448564225

Ce premier étage a vraiment ramassé dans ce qui fut le plus rapide et stressant retour.

S'il vole une troisième fois, c'est une sacré prouesse

La mission Iridium 2 est en bien meilleur état, tout à fait normal compte tenu des paramètres de la mission :

https://twitter.com/wakka44/status/880336314192846849

Les gridfins en titane semblent neufs

Hello, je réponds sur ma partie de prédilection, je laisse les oculaires aux visuelistes .

Effectivement, le 300d est un peu vieillissant, et effectivement, d'échantillonnage est proche de la perfection .

Le 100d a des petits pixels, mais ça n'empêche pas de faire des beaux trucs.

Maintenant, tu peux te trouver un 40D d'occase à moins de 200€ ou un 1000D à moins de 150€, d'échantillonnage restera correct, tu auras le liveview pour la MAP, que du bonheur quoi .

Perso, j'ai touché un 40D, que j'ai ensuite defiltré moi même, pour 180€, 20000 clics, deux batteries et une Compactflash, rapport qualité prix on fait difficilement mieux.

À toi de voir

Heureusement qu'il n'y a pas de profil recherché pour participer ici

Bienvenue et, comme dit plus haut, n'hésite pas à poser des questions, ouvrir des sujets, il n'y a pas de questions stupides (enfin si ), et il y en a auquel on a tellement l'habitude de répondre qu'on est devenus des experts .

Julien

Relis .

J'ai dit qu'entre un 200 et un 250, il n'y a pas beaucoup de nuits ou le deuxième ferait la différence (en focale et échantillonnage j'entends, en résolution théorique on va même pas l'évoquer )

Si certains sont intéressés, il reste encore quelques jumelles Lidl 10x50 aujourd'hui dans les rayons des Lidl toulousains.

Elles ont bonne presse, j'en ai pris une paire pour remplacer mes vieilles decathlon désaxées

Garantie ou pas, c'est clairement un vice caché (volontairement ou pas).

Je n'ai pas trop saisi si le vendeur était un pro, mais dans tous les cas, on ne vend pas impunément un produit inutilisable... manquerait plus que ça...

Insiste bien sur le terme, car légalement, c'est comme ça que ça s'appelle.

Oui oui oui et triple oui !

Je plussoie vigoureusement ce que dit Raoulklimber.

Cette config est idéale.

Monter à 250, en photo CP, ça ne servirait absolument mais alors absolument à rien. On s'en fout du diamètre sur une az-eq6 quand on débute, et on pourra plus facilement débuter avec un tube correctement proportionné...

Je n'ai jamais relevé un seeing inférieur à 2" sur mes brutes, même avec un guidage à 0.3"rms, ça sert à quoi d'aller allonger sa focale pour se retrouver avec des photos pateuses et floues ? Le juge de paix, c'est l'atmosphère, et pour une nuit par an où un 250/1200 ferait la différence avec un 200/1000, tu te retrouves avec 364 nuits ou cela ne change rien, et ou tu es plus emmerdé par ton surechantillonnage et et le poids supplementaire qu'autre chose.

Salut Rokh, ne te laisse pas trop emporter par la diamètrite et la focalite aiguë, qui n'apportent pas grand chose à part des soucis lorsqu'on débute.

Le 250/1000, c'est un tube très orienté photo (PO démultiplié, fd4...) mais orienté photo pour les montures et les astrams qui sauront en tirer partie.

En visuel sur l'azeq6, pourquoi pas après tout, en soignant violemment la collim du fait du rapport fd.

En photo on va commencer à s'attirer pas mal d'emmerdes, le poids tout équipé (reflex, autoguidage...) va commencer à sérieusement grimper.

Je connais un mec qui shoote avec un 250 sur une eq6 améliorée, et même en autoguidant, il s'arrache un peu les cheveux.

Au final il sort des beaux trucs, mais ABSOLUMENT RIEN DE PLUS que ce que tu pourrais faire avec un 200 ou même un 150.

Le diamètre en astrophoto cp, à moins de chasser des NP ou NGC à 0.5"/pix, ça ne sert à RIEN, la faute à l'atmosphère et au suivi.

Fabuleux d'arriver à distinguer la surface d'une étoile autre que le soleil !

Sa forme est vraiment bizarroide, effet d'optique ou forme "réelle" ?

Quelqu'un pour se risquer avec une petite comparaison par rapport au système solaire ?

Salut,

En planétaire, on additionne des centaines ou des milliers de poses, pas étonnant qu'une seule image te donne un résultat tout pourri ;-)

Tu verras déjà, avec ton alim, tout va mieux se passer. Le reste viendra après ces premiers tests motorisés :-)

La comparaison est sympa :

Plus gros, plus massifs, plus résistants, en titane brut.

Selon un tweet d'Elon, ils pourront tenir un nombre indéfini de vols sans maintenance, tellement ils se sont bien comportés dimanche soir.

C'est fabuleux !

J'attends la vidéo d'OCISLY avec grande impatience, à voir les traces de cramé sur la barge et l'état du 1er étage, ça avait l'air trèèèèèèèès sportif.

Salut,

Le problème est aléatoire, imprévisible, sur deux axes...

Faut pas chercher très loin, pour moi c'est la carte électronique, t'aurais jamais inversé la polarité par accident en branchant ta batterie?

Et sinon il en pense quoi le vendeur?

Pas sur ma tv , je l'ai fait sur mon téléphone

Et de deuuux en un weekend ! La vue depuis F9 était totalement magique avec les gridfins qui s'excitent, la barge qui tangue... magique encore ! Mon seul regret c'est qu'il va falloir attendre la fin du direct pour le revoir !

SpaceX maîtrise!

Haha, j'appelle pas ça faire un compromis sur le tube, fd5 au lieu de fd10, c'est plutot tout gagnant, un c8 se dompte, là tu l'as plutôt facile maintenant.

C'est une belle config !

Faut pas regretter le c8 par contre

Une eq6 avec un 250, en visuel, ça passe sans la moindre optimisation

Pentium :

Si même CecilKris, les plus têtus des anciens débutants (faut dire qu'ils ont eu une progression à faire mentir pas mal d'astrams ) te conseille de mettre le paquet dans la monture, c'est vraaaiment que c'est le bon choix.

Et je ne peux qu'être d'accord avec eux sur ce point, pas forcément lié au fait que ce soit un petit diamètre, ce qui n'a aucune espèce d'importance en CP pour le commun des mortels, mais plutôt que c'est le suivi et le fd qui font le job

On ne te convaincra pas de toute façon, mais je te conseillerai tout de même, vu que tu manques un peu de recul, de lire, même s'il commence à dater, le post de Bruno :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15505

Je ne dirai pas ça, un débutant "bien câblé" qui connait un peu le ciel peut commencer directement en photo, mais là c'est pas 300€ de budget, c'est plutôt un gros millier.

Si ce débutant veut en plus faire du visuel de temps en temps avec son matos, c'est plutôt 2000 pour avoir une config qui envoie un peu en visuel tout en restant optimale en photo.

Bref, la question du budget dans la moulinette devrait arriver en premier et conditionner les autres réponses, ça n'a aucun sens de pouvoir choisir le fait qu'on veuille un pointage automatique avec 300€ de budget.

Pour en revenir au dob : effectivement, on oublie la photo. Mais honnetement staffy, à 300€, quelle base solide et évolutive qui ne soit pas totalement hors jeu en visuel peut on conseiller ?

Salut,

Les flats sont nécessaires pour des poses de 1/1000sec.

15 sec c'est plus vraiment court comme pose... oui aussi, sauf s'il fait moins trentr

En même temps, ils ont bien dit que c'était une de leur recup les plus challenging, et qu'il y avait plus de 50% de chances de ne rien récupérer du tout.

Ce lanceur en était à son deuxième vol, c'est le seul a avoir atterri sur deux barges, dans deux océans, c'est déjà merveilleux

S'il en fait un troisième un jour, ce sera magique !

Le dobson se pose par terre. Pour de l'observation visuelle c'est clairement le meilleur rapport diamètre/prix .

Il faudrait supprimer le choix "visuel mais un peu de photo aussi" dans la moulinette, surtout pour les petites bourses, cette réponse n'a aucun sens

Oui ! Quand le signal a coupé je le voyais déjà dans la flotte

En fait si tu regardes la trajectoire d'arrivée sur la barge c'est plutôt logique car il reste de la vitesse horizontale jusqu'au dernier moment, mais c'était le gros stress!

Vite, la redif!

Salut !

La moulinette se fait un peu berner par ta troisième réponse...

hsdforever : désolé hein, mais t'as fumé?

À 650€ tu lui conseilles une 80ed, sur eq6, pour du planétaire, en visuel??

La vraie question c'est : de quelle place disposes tu pour stocker ton matos? (Tout le monde me voit venir à 10km... )

Z80 :

Allonger le bras de levier et diminuer la masse des contrepoids n'est pas forcément une bonne idée, j'aurais tendance à privilégier le contraire : si tu diminues bien la résultante de la force appliquée à la monture, tu en augmentes le moment (ça, théoriquement, ça n'a aucune espèce d'importance car tu l'équilibres), et ce qui est plus gênant, c'est que tu augmentes le moment dynamique, qui lui, varie au carré du rayon.

Pour imager : imaginons que tu aies besoin d'équilibrer avec 6kg à 300mm de l'axe, tu vas obtenir le même résultat en statique si tu mets 3kg à 600mm, ce sera également valable à vitesse constante s'il n'y a aucun frottement.

CEPENDANT! lorsque le moteur va "forcer" pour accélérer la monture (en réalité tout le temps), il dépensera plus d'énergie et "forcera" davantage dans la deuxième solution, car celui ci varie au carré du rayon.

Ah... la mécanique...