viking asgard

Tiens pour le capteur de l équinoxe 2 sur le site la clé des étoiles, si tu trouves autres choses je suis preneur, je trouve aucune autre info dessus c est pour sa que je pense que c est peut être une erreur du cite la clé des étoiles.

Lol pas. S énerver comment faire quand on tombe sur une personne qui n a pas le produit qui n as jamais pus comparer dit des choses que tous les autres utilisateurs pensent le contraire, je répète c est fait ce que tu dis , sa te rassure sur le choix de ton achat, mais c est faux. Pour le capteur montre moi une capture d écran sur le site d unistellar ou il parle de quel capteur il s agit, Après je me suis peut être trompé sur le capteur de l équinoxe 2, j ai pas retrouvé l info, si tu trouves je suis preneurs, Mais sa changera pas le fait que t affirmes des choses fausse sans connaître et sans pouvoir faire de comparaison contrairement à moi et tous les utilisateurs d evescope 2. Et oui la mauvaise foi sa me gonfle.

Pour ton info Équinoxe 2 la caméra c est une imx 224 Et evescope 2 la caméra imx 347 Voilà

Un petit cliché d un classique que j'ai aimé regarder hier soire et qui est très réussi je trouve

Algenib t as pas l evescope 2 ,mais t arrives affirmer que l image est plus belle sur tablette , ou écran exterieur. Donc je le redis c est complètement faux, tu sais on se regroupe entre utilisateurs d evescope 2 et on discute entre nous, et le sujet de la différence entre la qualité de l image dans l occulaire de l evescope 2 et sur un écran , on en a parlé souvent, et on a tous le même constat qques soit la tablette ou smartphone utilisé (j ai moi même essayé plusieurs écran différents pour voir)le rendue est moins bon , plus bruite, l écran supporte beaucoups moin bien le zoom que l écran de l occulaire, l image a beaucoups plus de peps dans l occulaire électronique que sur écran exterieur. Si j avais que le retours d image sur l écran exterieur je serais déçue. A moins que t es un écran magique que personne n' a, Deuxième chose t as pas d evescope 2 mais tu sais déjà que l immertion c est pas ouf, et la complètement faux encore. Je suis très content pour toi que l équinoxe 2 te plaises et te suffit , mais je peus pas laisser passer de dire n importe quoi. Quand je connais pas quelques chose je n en parle pas. Merci,

Algenib t as pas l evscope 2?

Tiens qques clichés brute bien sûr

Merci sixela, Je viens de regarder, intéressant, mais c est qu en noir et blanc apparement, mais bien de savoir que sa existe même si sa fait un gros budget

Joko je trouve rien sur internet concernant l ovni m ou b , t as un lien ou autre pour me montrer ce que c est, merci

Algenib je regrette pas les 2000 euros en plus , pour les sensations que sa le donnes, l essentiel c est que tout le monde s y retrouve.

Sa y est je viens d aller voir, j ai ma réponse, donc un écran externe , même si l idée est bonne , c est pas pour moi , j ai besoin de l immersion de regarder dans le tube. Par contre t as pas des photos a nous montrer car celle sur leur galerie j ai pas trouvé sa terrible. Et suivant le tube ou on met l astrowl si c est un 200 ou 300 sa change qque chose sur l image obtenue? Merci

L astrowl se met dans le porte occulaire, mais tu vois l image a l'extérieur du tube sur un écran c'est sa?

Je n aurais jamais pris ou garder l evescope si l occulaire m avait pas apporté la même immertion que celui de mon Dobson, regarder sur un écran exterieur comme beaucoups font en va , sur leur pc ne me procure aucune émotion, c est pourbsansue j' ai tendance plus a opposé vision dans le télescope et vision extérieur au télescope , que plutôt miroir et numérique, faut essayer pour se rendre compte et voir ce qu il convient le mieux a chacun. Et oui je sais très bien que j' ai pas acheté un télescope pour 10 ans et sa ne me dérange pas, les Dobson j en ai bien eus 3 en 15 ans et les occulaires j en parles même pas lol. Mais j ai plus l impression d avoir perdu de l argent avec mes Dobson et autre occulaires laser etc qu avec l evescope. Après c est pas l evescope qui m intéresses ,c est la nouveauté de l occulaire électronique qui me plaît, si demain c'est un autre fabricant qui met sa dans son tube et qu il est plus performant, je prends de suite. Tant que je peus continuer d'observer en immertion je prend qque soit le moyen qui produit l image.

Je me répète mais regarder dans l occulaire électronique de l evescope apporte un gros plus par rapport a regarder un écran a côté, l immertion est présente et on a l impressions d observer le ciel, ce qui n est pas le cas sur écran externe, en plus l image est plus belle avec l écran caché dans l occulaire que sur le smartphone ou tablette.

J' ai un Dobson 300 avec une bonne colimation , des occulaires de qualité, APM xwa 100 degrés de champs, et je suis très loin de voire les galaxies et les nébuleuses comme je les vois dans mon evscope, et la lune ne me gène pas (c est pour rigoler). J' aimerais bien voir se démocratiser ces occulaires électroniques , et voir un tube de 200 ou 250, 300,avec cette technologie, on verra peut être dans les prochaines années. Bon ciel Juste pour savoir les evescope que t as essayé c était des 1 ou des 2? car l occulaire du 1 est vraiment en dessous du 2. Merci .

Regarde sa ne coûte rien de jeter un œil sur l evescope 2, c est un petit télescope automatique, qui est très polyvalent, tu peus faire du visuel dans le télescope , sur écran exterieur, et faire de la photos. Le mieux c est de pouvoir essayer plusieurs matériels dans un club.

Bon concernant mais jumelle , je vais les échanger, pas assez stable a main nue, je vais tenter des 10 par 50 , sa me conviendras mieux peut etre

Bon ben du coups je m en suis pris des celestrons 15 par 70 , on verra ce que sa donne

Tiens m intéresses ce sujet sur les jumelles je comptes aussi en faire l acquisition pour accompagner mon evscope 2 dans mes soirées.

Merci, oui c est sa c est celui qu on utilise.

Je te dirais de regarder vers l evescope 2, t as l avantage de garder les habitudes d un télescope traditionnel, avec sa vue de son occulaire électronique , mais grâce aux numérique et a l ectronique tu verras des choses du ciel profond comme tu peus pas le voir dans un gros tube même de 400mm, il y a un site internet qui en loue, sa vaut peut être le coups que t essaye, prends ton temps avant de te décider sur ton choix

Tiens m81

Bruno tu me poses une colle pour l orientation j en sais rien. Oui le visuelle dans l occulaire électronique est un grand changement par rapport a nos intruments classiques, on garde le plaisir et l immertion de plonger dans l image tout en voyant plus de détails et couleurs . Après faut pas être réfractaire à savoir que c est un écran derrière l occulaire ,mais on ne le remarque pas, et des la première minute tu vois déjà beaucoups plus que peut voire dans un gros tube. Si je pouvais je te le ferais essayer , c est la meilleur solution c est de voir par soi même.

Hier j' ai amené l evescope au club , pour voir l accueil qu il aurait auprès de personne qui ont fait de l observation que dans des intruments traditionnels, et en faites bonnes surprises , ils ont était très enthousiastes de ce qu ils pouvaient voir à l occulaire de l evescope, il y a vait des 250 Schmidt cassegrain et un Dobson 400, et dans leur occulaire on voyait juste des tâches flous plus ou moins diffuse, un peu mieux dans le 400 bien sûr, la petite lune les aidait pas non plus, mais comparer a ce qu offre à l occulaire l evescope ,il y avait pas photos ,ils ont vraiment apprécié, ils ont trouvé la vision a l occulaire naturel , n ont pas eus la sensation de regarder un écran. L evescope avec son occulaire se rapproche plus de la pratique traditionnel que de la va sur écran exterieur, niveau sensation. Obtenir une image correct et détaillé est vraiment très rapide en 1 ou 2 minutes sur les objets courants. Une très bonne soirée en tout cas Les photos ci joint pourraient être encore plus détaillés avec un temps d acquisition plus longt, mais pour du visuel rapide c est déjà très bien pour moi en tout cas.