furax08

 

La différence en ascension droite n'est pas de 7'28" E (minutes et secondes de degrés) mais de 7m28s E (minutes et secondes d'heure). C'est très important' date=' ce n'est pas qu'une question de notation : les minutes et secondes d'heure n'ont pas une longueur fixe : à l'équateur, 1m = 15', tandis qu'à 60° de déclinaison, par exemple du côté de Ruchbah, 1m = 7,5'.

 

Pour le vérifier, il faut savoir qu'un tour complet à l'équateur fait 24h et correspond à une longueur de 360°, donc 1h = 15°. Mais le parallèle de déclinaison D est plus petit d'un facteur cos(D). Donc sur le parallèle 60°, 1h = 15° x cos(60°) = 7,5 °. De même 1m = 7,5'.

 

Et donc 7m28s font 0°56'. Il faut se déplacer de 0°56' vers l'Est et de 0°28' vers le Nord (pas le Sud, vu que la différence est positive, mais vers le Nord !). Donc il ne suffit pas de descendre ou de monter en déclinaison. D'ailleurs ça se voit sur une carte : M103 est haut en gauche de Ruchbah, pas en bas.

 

(Pour ne pas se tromper de sens, toujours indiquer le signe de la différence : une différence de déclinaison de +28' signifie que l'objet est au nord. Une différence d'ascension droite de +15m30s signifie que l'objet est à l'Est - du coup j'écris 15m30s E.)[/quote']

 

Bonjour Bruno

 

Bon j'ai appliqué ça est j'ai bien assimiler la chose.

Par contre il y a quelque chose qui me chagrine.

Là, vue que Ruchbach et M103 ont une déclinaison proche, on a fait 15.(cos60°)

Imaginons que l'on applique le même problème mais à deux étoiles qui sont à une declinaisont éloigné, admettons qu'une sera à 80° et l'autre a 60° par exemple.

Comment procèdes-t on?

Ok, donc j'abandonne le truc en carton, et j'investis dans une carte du ciel que je trimballerai partout.

Le coup des constellations qui ne sont pas orientées comme sur la carte, je me suis déjà fait avoir.

Je connais déjà les plus facile et du coup j'arrive à me repérer à peut près bien.

Je vais essayer en même temps que d'apprendre les constellations, de bien les visualiser par rapport aux axes de déclinaison et ascension droite.

Ça permet de mieux ce representer l'ensemble une fois la tête dans les étoiles.

Bon ben me reste plus qu'à avoir du beau temps les rares fois ou j'ai le temps d'observer le ciel.

Le pire c'est que, quand je bosse de nuit je pourrai m'entraîner, mais je travail en plein Paris avec des lampadaires de stade qui me compliquent l'observation, c'est bien domage.

J'ai déjà des appli sur mon Ipad, c'est pratique pour trouver des trucs.

Ce matin au boulot j'ai vu une étoile qui brillait beaucoup, et comme il n'y en avait pas beaucoup, pas facile de se repérer.

Un coup d'Ipad et j'ai su que s'était vénus, avec Jupiter juste à coté.

Mais le truc, c'est que je ne connais pas vraiment le ciel avec ces appli.

Je préférerai apprendre à l'ancienne en fait.

J'ai the cambridge star atlas aussi dans mon Ipad, mais ce n'est pas pratique pour apprendre, le mieux étant de visualiser le ciel, chose que je n'ai malheureusement pas beaucoup le temps de faire.

C'est pour ça que je me demandais si le petit planétarium en carton pourrait m'aider.

Sinon, c'est clair que le scop est nickel, ça ce voit qu'il n'a jamais vraiment servit.

Le viseur point rouge c'est pas mal, mais parfois je ne vois pas l'étoile que j'ai en visuel lorsque celle-ci brille peux.

Mais ça ne m'empêche pas de la trouver quand même.

J'ai fixé sur le triangle de la monture un niveau à bulle, comme ça je pourrai m'appliquer pour ma prochaine mise en station, car pour l'instant c'était plutôt approximatif.

Le plus frustrant maintenant, c'est le manque de temps pour observer le ciel.

Vivement les vacances, je prendrai le scop.

J’aurai voulu aller au pic du midi, mais c'est hors de prix pour y passer une nuit.

Dommage car le ciel est magnifique la bas.

Bonjour à tous,

Plutôt que de réouvrir un sujet, je pose ma question ici.

En fait j'ai un peu de mal à apprendre mon ciel tout simplement car je n'ai pas le temps de le faire comme il se doit, allongé dans l'herbe avec des jumelles.

Je me suis dis que j'allais apprendre avec des cartes du ciel mais il n'y en pas une d'identique, les constellations non pas le même tracée, ce n'est pas évident.

En plus apprendre des constellations, ce n'est pas vraiment connaitre le ciel.

Il n'y à pas de ligne dans la voûte céleste.

En me baladant sur le site d'une boutique parisienne, je suis tombé la dessus:

http://www.maison-astronomie.com/maquettes-pedagogiques/1082-kit-de-creation-de-ciel-etoile.html

Pensez-vous qu'avec ceci, il me soit plus simple d'apprendre?

Au moins je peux bosser tous les soirs, mais est-ce vraiment pédagogique, ou c'est juste un gadget pour enfants?

Tu as une semaine pour ramener ton matériel et faire appliquer le délai légal de rétractation.

Juste une petite rectification sur ce point.

Le délais légale de rétractation dans une boutique est de 1 jour, les 7 jours c'est en cas d'achat par correspondance.

En général les commerçants ne sont pas chiant, mais il suffit de tomber sur le mauvais.

En tout cas j'espère que ça va s'arranger pour toi.

J'ai vu ça qu'il y avait le 9 et que s'était payant.

Je vais déjà essayer de maîtriser stellarium avant de voir pour un sort payant.

J'ai réussis à me lever pour observer Jupiter et c'est quatre satellites.

Malheureusement il y avait beaucoup de perturbations ne me permettant pas d'avoir une bonne résolution de Jupiter, mais j'ai pu observer pleinement les satellites.

Vu que je débute, je n'ai pas encore le reflex de prendre des notes et de faire des dessins.

J'en ai donc fait un après observation mais il n'est pas bien précis.

Je vais aller me chercher un petit calepin du coup.

Bon, j'ai réucis à voir m103, bien qu'il n'y avait que les 4 étoile les plus lumineuse.

J'ai trouvé sur le net une page du PSA et j'ai trouvé tout de suite.

Lors de ma première recherche, je n'avais pas pensé à inversé les sens de recherche dans l'oculaire.

Prochaine étape, achat d'un atlas.

Bonsoir,

Merci Roger pour cette bonne description.

Encore un programme que je vais installer.

Donc si j'ai bien compris l'heure propice est entre 3h30 et 4h00 on va dire.

La nuit va être courte et la journée de demain va être dur

Quelle heure sera la plus propice pour observer Jupter le 3/08?

Ça sera ma premiere observation de Jupiter, avec ces satellite ça risque d'être terrible.

Merci

La lune n'est-elle pas la cause en ce moment d'une difficulté à observer le ciel profond?

Ben non ça ne me décourage pas.

En fait l'idée de découvrir l'univers comme les astronomes de l'époque ne me rebute pas, au contraire c'est plus interessant je trouve.

Bon j'avoue je triche avec l'iPad, mais je l'utilise comme carte du ciel, n'ayant pas eu le temps d'aller en chercher une papier.

C'est tentant le matos avec goto et compagnie, mais j'avoue que ça ne m'attire pas plus que ça, la recherche faisant partie de l'astronomie au meme titre que l'observation à mon goût.

Actuellement j'utilisais des aplications sur mon iPad mais je me rend conte qu'elles ne sont pas aussi bien que celles sur PC.

J'ai essayer justement d'y aller d'étoile en étoile, mais il y en avait bien plus dans l'oculaire que dans l'appli.

Bon ce soir je ne touche pas au télescope et je bosse ma préparation de soirée, promis

Je l'ai installé mais je n'ai pas encore pris le temps d'y regarder plus que ça.

C'est pratique ça de savoir à quoi s'attendre, j'imagine en plus que l'image est à l'echelle en fonction de notre focale et de l'oculaire choisi.

Je m'y attarderai plus ce soir.

Merci Bruno pour ta précision, je n'avais rien lu à ce sujet.

Par contre ça m'a un peu embrouillé bien que j'ai compris le principe.

Je relirai ça à tête reposée, on voit ce que ça donne avec les calculs

Sinon je pense que ma mise en station n'est pas trop mauvaise, faut juste que je la peaufine.

Faut vraiment que je trouve un BON livre, mais avec tout ce choix, ce n'est pas simple.

Bonjour à tous,

N'aimant pas les choses approximatives, et ne sachant pas forcement à quoi doit ressembler ce que je cherche, avec un peu de technique, ça devrait rendre la tâche plus facile.

Je me suis dis qu'en connaissant le champ réel de mon oculaire et qu'en reportant celui-ci à l'aide des étoiles observées, il me serait plus simple de chercher un objet du ciel profond.

Prenons par exemple Ruchbach de cassiopé et M103 avec mon 130/900 et oculaires de 25mm et 52° de champ apparant.

Le champ réel observé et de 1,44° soit 84'

Ruchbach

RA 1h25'48"

Déc. 60°14'07"

M103

RA 1h33'16"

Déc. 60°42'06"

Le différence entre les deux nous donne:

Diff RA 7'28"

Diff Déc. 89'03" (est-ce une erreurs de dire 89', ou devrais-je dire 1°29' ?)

Donc en gros, en descendant d'a peine plus d'une fois le champ de mon oculaire, je devrais tomber sur M103.

À ce sujet, pour descendre en déclinaison, dans mon oculaire, il faut que ca monte?

Vous devez déjà vous demander pourquoi je me prend la tête comme ça, ben par ce que je n'ai pas l'impression d'être au point niveau mise en station.

La première fois je ne voyais pas polaris dans mon chercheur (faute à la buée dessus?).

Et la seconde fois s'était hier et quand je regardait l'angle de l'axe d'ascension droite, il ne correspondait pas à celui de mon lieu

Hélas vu mon rythme de travail, il n'est pas simple pour moi de passer beaucoup de temps par soir derrière mon scop, donc j'avance petit à petit en profitant de mon temps dans les transport en commain pour essayer d'améliorer ma technique.

Merci pour votre aide futur.

ok merci, c'est ce que je me suis dis après réflexion.

Je me rend conte que ce n'est pas très pratique de tourné dans l'axe azimutal avec cette monture, n'y a-t'il pas moyen d'améliorer la chose?

Bon, je suis allé chercher mon télescope hier.

Il est vraiment dans un état proche du neuf.

Bien sur en rentrant hier, orage de dingue, donc première soirée astro remise.

Ce soir ce sera sensiblement la même.

Sinon j'ai commencé par régler le pointeur sur une antenne.

J'ai commencé avec la barlow et un 25mm, puis barlow et 10mm, puis 10mm tout court.

Bon ce sera à refaire avec une étoile mais j'ai compris le principe.

J'ai trouvé un mode d'emploi sur le net, par contre il y a une pièce dont il ne parle pas et que je me demande sont utilité.

Si quelqu'un pouvais m'expliquer, ce serait sympa.

Ensuite, j'ai déjà repéré mon futur spot d'observation grâce à un lien posté par jeap avec une carte de pollution lumineuse.

Je n'ai que 10km à faire.

Maintenant, me reste plus qu'a préparer ma soirée.

Comment procédez vous?

J'aurai voulu commencer par du planétaire mais ce n'est pas trop le bon moment il me semble.

Bon il y a toujours la lune, mais j'aimerai voir autre chose pour m’entraîner à viser.

Je pensais donc regarder vega, eltanin, m13 et m92.

Avant d'aller le chercher, je voulais savoir si vous pouviez jeter un oeil sur les photos que la personne m'a envoyer.

Un oeil expert est toujours le bien venu avant d'acheter quelque chose d'occasion.

Déjà c'est dans une chambre d'enfant.

N'y a t'il pas de risque qu'un enfant abîme la monture en cognant le télescope.

J'ai lu sur le net qu'un coup, alors que le télescope est freiné, peut endommagé les axes.

Y a-t'il un moyen de vérifier l'état de ceux-ci?

Comment vérifié la stabilité "moyenne" de la monture?

Je suis désolé avec mes questions à répétition

Merci.

Non pas de danger, vu le prix du scop, je ne risque pas de me ruiner dans un caddie de luxe.

Bon ben je vais peux-être aller me le chercher stap

Bonjour lordeur.

Merci de ton avis.

Je sais que le matos fourni est moyen, mais pour débuter dans c'est prix la, c'est vraiment honnête je trouve.

C'est sur qu'un skywatcher 150/750 serai mieux mais pas vraiment beaucoup mieux.

Donc je préfère commencer avec un petit truc et sortir le budget plus tard.

Si vraiment j'accroche, il n'y aura pas de soucis pour prendre un truc nickel dans l'avenir.

Par contre prendre un truc nickel pour ce rendre conte que les longues nuits dans la cambrousse et dans le froid ne sont pas mon truc, je trouve ça dommage.

Il n'y a quoi voir le nombre de scope en vente qui n'ont servis que deux ou trois fois.

Et aussi le truc qui est bien avec un truc moyen, c'est qu'on ce rend conte de ce qu'ont vu les premiers astronomes, soit des trucs flou .

Comme-ça je vais pouvoir m'intéresser aux planète puis pousser au obget de messier, etc...

Ne pas griller d'étape en fait.

C'est sur que je fais quand même la pince avec le Skywatcher à 100€ mais j'ai déjà pas mal de loisir assez couteux, et la miss commence à me regarder de travers depuis que je lui parle d'acheter un télescope

édit: Bien vu le caddie Leimury, me reste plus qu'à trouver une petite vieille à braquer

Ok, c'est bien ce que je pensais faire, un truc avec de la mousse, merci.

Pour un télescope qui n'a jamais vraiment servit, la collimation est-elle à faire, ou elle ce dérègle à force que le scope soit manipulé?

Bon ben je pense investir dans ce skywatcher 130/900, en discutant un peut je m'en tirerai surement pour moins de 100€.

Par contre si j'accroche, je verrai pour investir dans du vrai matos avec une qualité optique supérieur.

D'ailleurs à ce sujet, est-ce nécessaire que j'envisage d'investir dans des oculaires de meilleur qualité ou ça ne vaut pas le coup vu la qualité moyenne du Skywatcher?

Bonjour,

j'ai eu une réponse de la personne qui vend sont SW 130/900.

D'après les photos il à l'air nickel.

Toujours entreposé sur son trépied dans une chambre avec les capuchons de protections.

Jamais sorti de la maison et utiliser une paire de fois seulement.

Etat neuf apparemment.

De ce coté la tout me parait bien.

Par contre la personne n'a plus le carton d’emballage.

Ayant l'intention de l'utiliser en extérieur en pleine campagne, je me demande si c'est une bonne idée de partir sur un télescope sans moyen de le ranger convenablement.

Qu'en pensez-vous?

Merci.

Non, c'est le truc juste avant le big bang.

Comme on peut le voir s'était instable, c'est pour ça que ça a pété :be:

J'ai déjà fait un tour dans les petites annonces du forum, c'est vrai qu'il y a du choix.

Ok pour le poids, j'avais lu que s'était important.

Il a l'air complet, j'ai envoyé un mail pour plus de renseignement.

Pour les oculaires, j'ai l'intention d'aller au bout de ceux la avant d'envisager de changer.

C'est un premier scop premier prix pour ce faire une idée.

J'envisagerai pas la suite l'achat d'un matos plus sympa si j’accroche vraiment.

Je l'avais déjà fait.

Je suis tombé la dessus:

Pour un Newton tube plein monté sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 150 mm.