sixela

Chose assez frappante d’ailleurs: moins de vignettage avec le Starizona Nexus 0,75x qu’avec le correcteur de coma 0,86x livré avec le Quattro 150. Mais bon, je perdais aussi au bord à cause de la mise en station très approximative et le secondaire n’est pas vraiment dimensionné de façon à ne pas avoir besoin de flats (ça irait mieux avec le Paracorr 1,15x).

J’avzais juste 30 minutes avant que M8 disparaissait derrière les buissons. Donc mise en station uniquement plus ou moins au Nord avec niveau à bulle, pas d’alignement (« Easy tracking » seulement en ascension droite), un 150mm à f/3 (Starizona Nexus), pas de darks, capteur à 5°, filtre dual-band H-alpha/OIII et un M8 vite fait, et en environ 5 minutes (75x5 secondes).

Pour un jardin en Bortle 8 et une nébuleuse au dessus des lampadaires de la rue d’en face ça promet.

Ce qui est sympa est que ça sort tel quel sans aucun réglage.
 

Par contre pour M20 les branches étaient déjà là…et pas le temps de changer de filtre pour voir la nébuleuse à réflexion.

M16  à peiné un peu plus à cause de la presque pleine juste à côté qui était déjà levée; en 10 minutes l’image était moins bonne qu’en 5 minutes à cause du « walking noise » (le manque d’alignement correct me tue), j’aurait du ditherer  à la main en mettant la capture en pause et en bougeant la monture toute les trois minutes pour éviter ça ou un peu retravailler pour cacher, mais bon, je le montre quand-même:

Il se débrouille même à sortir l’Iris du fond de ciel malgré la pleine Lune (excuser le manque de flats) avec rien qu’un filtre IDAS LPS-D3. Rien que pour voir, en poses de 20 secondes, ce qui ne va pas en tapant la monture au sol comma ça:

C’est d’une simplicilté d’utilisation déconcertante. Et évidemment on pourrait faire mieux avec des heures d’effort, mais alors on passe de la EAA en astrophoto.

Par contre un OVNI-M ratatine le SmartEye non seulement question iinteractivité mais aussi dans ce qui est visible, même après 10 minutes de SmartEye…mais aucune couleur et faire de bonnes photos est encore plus ch*ant que d’utiliser un SmartEye.

À part un seul utilisateur je ne vois pas qui a tellement galéré sur la mise en station (sur un 500 f/8 il fallait se limiter à 5 secondes, ça ne m'étonne pas. 4 m de focale c'est en effet beaucoup).

Un bon GoTo (style ServoCat ou Sitech) me semble en effet plus simple pour un bon suivi qu'une table mais par contre il y aura de la rotation de champ.

On verra, si en effet je tape le schmilllblick sur mon T508 sur table au lieu du T150 sur monture (pas sûr, je préfère l'immédiat des oculaires et des intensificateurs de lumière, et en plus en effet le champ est plus petit encore qu'un OVNI-M en "prime", et l'OVNI-M s'utilise assez bien en configuration afocale qui montre encore plus de champ). De toute façon pour moi pas d'astro jusque fin juillet, je l'ai juste utilisé une nuit.

Et alors? J'ai fait des poses de 5 secondes sur mon 508 f/3.4 avec des autres matériels (et des capteurs plus petits), et il ne faut vraiment pas une mise en station vraiment très très fastidieuse.

Et si sur mon 150mm f/4 je passe facilement à 20 secondes sans trop me casser la tête ça devrait de toute façon passer assez bien sur 5 secondes sur 500mm f/3.72. Mais bon...je verrai bien.

Je compte d'ailleurs surtout le taper sur mon 150mm (et même plus petit, je compte faire du dual band en 75mm f/1.6 avec un objectif Pentax 75mm que j'utilise déjà sur un OVNI-M), sauf pour les petits objets (style nébuleuses planétaires).

Dans les deux cas avec réducteur/correcteur de coma 0,75x sur télescope. Qui sait, je peux même essayer un stack afocal avec Plössl 67mm et objectif 30mm en plus du Nexus 0,75X (taux de réduction total 0,33x) pour plus de champ (200mm de focale à f/1,4 d'ouverture sur mùon 150mm) mais ça va faire très très très long et lourd (ça passe avec un OVNI-M mais le Pegasus est plus grand et plus lourd).

Il faut un bon suivi qui évite les traînées sur les étoiles sur 5-20 secondes. Cela ne me semble pas vraiment insurmontable, même avec une table équatoriale, et ce n'est pas un problème sur mon 150mm sur EQ5 (et encore moins à 75mm de focale, bien sûr).

Tu parles de quels "premier retours"?

  Le 05/07/2025 à 21:06, Skywatcher707 a dit :

D'après les premiers retours, il faut quand même un (très) bon suivi. Donc pas faire la mise en station à l'arrache avec la plateforme...

Voir davantage  

Bof..moi sur mon 150mm f/4 j'ai juste mis la monture au pif et fait un alignement polaire au chercheur polaire très approximatif.

Si on prend des poses de 10 secondes selon moi il ne faut pas faire un alignement au petits oignons comme on le ferait pour des poses de 10 minutes sur un C11...

Ça ou un PiFinder.

Orion a fait faillite, et les kits Intelliscope venaient avec un encodeur en moins qui était déjà livré avec les télescopes, question de rendre l’installation sur des non-Orion impossible…

Bon et encore meilleur avec un Starizona Nexus devant. Attention, le champ est assez petit sur grand télescope. Faut pas essayer de mettre toute la Nébuleuse de l'Amérique dans le champ sauf avec de très petites focales.

Parfaitement fiable. Précision 0,03° si l'on optimalise un peu la connexion avec le télescope (le pied "de base" ré-orientable se laisse un peu plier avec le télescope au zénit. La meilleure solution est d'imprimer en 3D un petit carré qui accepte des vis M5, et de mettre une queue d'aronde dessus avec deux poussantes qui poussent sur le PiFinder aux extrémités.)

Si on veut utiliser le pied de base, bricoler une cale qu'on peut glisser entre le télescope et le bas du PiFinder à l'arrière.

Solide mais pas mal de fentes par laquelle la lumière peut passer; j'ai installé quelques petit clapets. Sur bon site l'écran est un peu lumineux, j'ai une feuille de Lee Medium Red devant (qui filtre les longueurs d'onde qui peuvent nuire à la vision nocturne.)

Il faut absolument mettre au point comme un maniaque (et en utilsant le zoom 4x avec temps d'exposition court). Ensuite mettre le temps d'exposition à 0,8s sauf si le site est très obscur ou qu'on passe par la "FULL background Extraction" (à sélectionner par le menu de contexte quand on met au point).

Meuh non -- tu sors le tube à miroir de la base et tu sors le barillet de l'arrière du tube (il est fixé au tube avec des vis.)

Oui, mais il faut les supports à +45° et -45° (ce qui dans un Lightbridge n'est pas un problème, c'est un anneau. Il faut juste éviter de mettre les vis à +60°/-60° comme les pattes de sécurité).

Non, pour éviter de l'astigmatisme quand le télescope pointe près de l'horizon et pour éviter en effet une collimation qui va également dans les choux quand on le fait.

Si les vis sont bien placées le miroir bascule vers les clips seulement quand le télescope pointe en dessous de 0° (il ne remplace donc pas les clips, qui sont là pour éviter que le miroir ne tombe).

Le point faible de cette structure, ce sont les tiges qui sortent plus en pointant vers l'horizon, et les ressorts trop faibles du barillet du primaire. Et il faut tendre l'araignée comme une bête aussi. Et le support de bord....il est un peu à faire soi-même (percer des trous et les tarauder pour mettre deux vis en nylon à +45° et -45° du bas au niveau du centre de gravité du primaire).

Je rejoins les autres, cette structure fait dans le "good enough", comme bien des produits de masse. Il y a moyen de bricoler pour améliorer mais la conception même n'est mécaniquement pas vraiment optimale.

  Le 12/06/2025 à 20:20, Arrilda a dit :

Bonjour,

Je me présente : je ne m'appelle pas Ellazanne, puisqu'il s'agit d'un pseudonyme. J'aime l'astronomie et tout particulièrement l'astrophotographie. J’espère que cette présentation sera aussi banale qu'originale.

(et oui, certains m'ont déjà vu ici, traîner sur ce forum ou sur un autre et c'est ma seconde présentation)

 

Factuellement, je suis un être vivant de la planète Terre, et je m'adresse à d'autres êtres vivants de la planète Terre. Et vous l'aurez certainement deviné, en particulier à des humains, sauf si vous êtes complotiste et/ou pensez que d'autres formes de vie, extraterrestres ou non, peuvent utiliser cette plateforme pour communiquer. Mais sauf erreur de ma part, nous sommes tous des êtres humains... non ?

Bref, je viens ici partager mes images, histoire de me mettre un peu en avant, disons... et de montrer ce que je fais, étant donné que presque personne dans mon entourage ne s'intéresse à ma passion, ou même à l'astronomie et aux différentes disciplines qui gravitent autour. 

 

Quoi de plus ?

Je suis d'une nature joyeuse et pessimiste, humble et orgueilleuse, cool et socialement inapte à un grand nombre d'activités de groupe. Un jour sombre, un jour clair, et les autres gris. Un humain aussi imparfait que mon voisin.

 

J'aimerais a présent vous demander un service avant même d'avoir partagé quoi que ce soit avec vous. Pourriez-vous s'il vous plaît, lorsque je posterais mon 'travail' ici, ne pas être tendre, ne pas me liker par politesse, ne pas faire preuve de flagornerie à mon égard. Je préfère encore la critique sévère à la politesse feinte. Alors, ne vous retenez vous pas, et rentré moi dans le lard sans ménagement. J'espère avoir des citriques sincères et apprendre de vous

 

~ Ella ~

 

Et pour marquer le coup, voici une de mes premières images, réalisée il y a 4 à 5 ans, à mes débuts en astrophoto, avec la star A et une lunette Sky-Watcher 72ED.

Voir davantage  

Heh -- original, la façon de ne plus faire d'obsession sur les étoiles rondes dans les coins ;-).

En plus le MPCC s'adapte toujours, comme il disparaît entièrement dans le porte-oculaire si on enlève la bague d'arrêt en qu'on le visse simplement au bout du train 2" qu'on veut utiliser (comme indiqué d'ailleurs dans la notice en page 10).

Par contre je ne le conseille pas tellement pour une utilisation visuelle à fort grossissement, mais c'est encore autre chose...

Tu as toujours droit au retour avec remboursement endéans les 14 jours, mais pas pour ce qui est des frais de transports, sauf si ce que tu as commandé ne correspond pas à la livraison.

Tu ne donnes pas trop de détails non plus..."un dobson" , "un correcteur de coma" et "une bague"...

  Le 09/06/2025 à 11:31, Wan186 a dit :

La Musou (en peinture)  réfléchit bien trop la lumière à faible incidence.

Voir davantage  

Il faut en effet pour cette application utiliser du Musou en airbrush avec plusieurs couches fine ou du Musou ou SL-94 sur feutre ou Protostar (ou le Musou Flock IR). Le Musou peint n’a pas assez de texture fine.

Marche également bien : SL-94 rau plus SL-94 flach, mais en fines couches avec airbrush.

On peut également noircir le ProtoStar avec la (très robuste) peinture Noctutec SL-94 « flach ».

Je trouve d’ailleurs que la peinture Musou Black (bien que moins robuste que la SL-94) résiste assez bien à la buée (contrairement aux Black 2.0/3.0/4.0).

Je péfère le Musou IR flock Sheet “with glue” au ProtoStar:

https://www.musoublack.com/products/ir-flock-sheet?_pos=1&_sid=d56a45332&_ss=r&variant=42555767980278

surtout qu’avec intesificateur de lumière le ProtoStar est presque “blanc” au dessus de 670 nm; ici en lumière solaire avec intensificateur (le fond est vraiment pointillé, ce n’est pas du bruit):

Pour être plus précis: la derniere photo et la figure du manuel donnent assez de distance. La première photo laisse les boutons frotter contre certaines bases.

Voir ci-dessus. Sur le corps du Steeltrail même il y a une queue d’aronde 78 mm mais elle n’est guère utilisable sur un Newton comme les boutons sont au même niveau.

Si on va vers un SCT, réfracteurs ou une base diamètre 80 mm aucun problème…on monte une pièce supplémentaire sur cette queue d’aronde ou directement sur le tube.

Le manuel, les photos du « Steeltrail pour Newtons » et les photos d’un Steeltrail « second choix » ne se mettent pas d’accord sur ce qui est livré avec le « Steeltrail pour Newtons » et les dimensions de la queue d’aronde finale côté télescope (il se peut que les photos soient celles avec le Steeltrail plus la pièce pour passer de 78 à 80 mm, que toi tu ne peux pas utiliser avec ta base existante).

Moi j’un un Steeltrail sur un Lunt et je m’en cire bien (j’utilise la queue d’aronde sur le Steeltrail nu), mais pour toi c’est important.

Tu devrais donc contacter Astroshop pour qu’ils t’enoyent une photo _du Steeltrail en stock_ tel qu’ils le livrent, en demandant le diamètre extérieur tout à fait en bas de ce qui est sur la photo.

pour rappel: Steeltrail nu, dont la queue d’aronde est de 78 mm:

ou…

Steeltrail « du manuel » avec rallonge qui passe d’une queue d’aronde vers une autre (ce qui permet au boutons de ne plus cogner la base):

ou Steeltrail Newton « photo web » avec une queue d’aronde supplémentaire plus courte:

Qu’est-ce qui est livré maintenant?

Et dans les deux dernières figures, la queue d’aronde à la fin est-elle bien au diamètre 78 mm? Car la dernière photo ressemble vachement au Steeltrail nu plus adaptateur 78 -> 80.

So Omegon/Astroshop te passe une photo montrant comment le Steeltrail “pour Newton” est livré de nos jours, on est preneur ;-).

  Le 05/06/2025 à 08:03, Ngc34 a dit :

Je m'aperçois que le trou dans le bois est plus petit que celui de la plaque.

Voir davantage  

Normal. Il ne doit laisser passer que le tube PO, pas la queue d'aronde.

C'est donc bien une plaque pour PO à queue d'aronde diamètre 78. Donc: 

- Baader Steeltrack: si le carré pour les vis M5 existantes est en effet 70x70 (ou au moins carré, ça marche jusqu'à 74x74), installable en remplaçant la plaque par celle-ci: https://www.baader-planetarium.com/en/bds-nt-flat-base-plate-96x96mm-for-nt-diamond-steeltrack.html
- Omegon Steeltrail possible, mais confirmer que la version "pour Newton" a une queue d'aronde montée sur celle du Steeltrail "nu" suffisante pour remonter les boutons, et n'est pas seuelement un Steeltrail "nu" avec la queue d'aronde au niveau des boutons. Inutile d'essayer l'adaptateur 78->80 pour ça, il ne marche pas sur la plaque existante.

-Monorail GSO (Omegon ou TS😞 installable tel-quel, mais finition pas bien meilleure que celle du PO existant (mais il marche mieux quand-même, ils apprennent lentement mais sûrement).

Cela ne m'ettonerait pas que les trous pour les vis M5 soient en effet sur un carré, comme Taurus vend le télescope également avec Baader Steeltrack (sur la base plate mentionnée ci-dessus).

Autre options:
https://www.teleskop-express.de/en/ts-zubehoer-31/focusers-and-micro-transmission-92/tsfocrp2nt-18296 -- Chinois mais à crémaillère (ce qui dans le temps était mauvais, mais plus maintenant). Même fabriquant chinois que ton GSO existant. 

https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-2-inch-rack-and-pinion-focuser-with-additional-thread-for-accessories-up-to-5-kg-15797 plus https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focuser-telescope-attachment-297/ts-optics-adapter-to-ring-dovetail-from-gso-ts-photon-for-the-rap2del-focuser-15803 un peu plus léché, mais chinois continental aussi.

TS avaient un "V power" pour Newton semblable au SteelTrail mais n'ont plus que la version pour réfracteurs et SCT avec une queue d'aronde 70 mm. Ils proposent de fabriquer des adaptateurs (pour passer vers queue d'aronde 78 mm), mais demandent €144 euro pour ça...et pour Newtons il sont passés vers un nouveau (plus taïwanais mais chinois) avec une queue d'aronde 70 mm également.

Je ne prendrais pas M101 comem exemple -- elle est assez vache à voir, et assez impossible à voir dans un ciel avec de la pollution lumineuse.

M51:

Et si tu veux savoir pourquoi les GSO monorail ne sont pas parfaits:

https://www.cloudynights.com/topic/764629-fixing-the-wretched-gso-linear-bearing-focuser

J'ai en effet également (voir page 2) remplacé le pièce qui pousse sur l'axe. Ce n'était pas nécessaire dans mon cas mais c'était meilleur après la modification.

Pas besoin de ça sur les schmillblicks Taïwanais (Omegon SteelTrail et Baader Steeltrack). Il y a moins de chinoiseries de style "pourquoi une pièce usinée en laiton si nous pouvons épargner €2 et mettre une pièce en plastic"...bien qu'en attendant 'un peu' même les chinois "continentaux" finissent à terme par se débarrasser des plus grandes bourdes qui causent des problèmes (mais bon, on ne voit jamais si on reçoit la Mk. I ou la Mk. XXIII en achetant).

Autre possibilité (très "béton, et également Taïwanais, c'est ce que j'ai sur mon T508), c'est d'utiliser la base plate Baader Steeltrack Diamond:
https://www.baader-planetarium.com/en/bds-nt-flat-base-plate-96x96mm-for-nt-diamond-steeltrack.html

et le Baader Steeltrack:

https://www.baader-planetarium.com/en/2inch-bds-nt-baader-diamond-steeltrack-focuser.html

mais il faudra reforer un peu les fentes pour ton carré 70x73 ou 70x75 au lieu de 70x70 -> 74x74.

Là, inutile d'essayer sur la plaque existante, la queue d'aronde fait 88 mm de diamètre.